Θρησκεία

[Φιλιον_Τερας]

Δεν θα πάρω κανενός την άδεια φίλε μου να μιλήσω, πρόσεχε τι λες. Τέλος με αυτό.
Αν υπάρχουν κάποιοι που προσπαθούν να αποδείξουν την ύπαρξη ή μη Θεού μέσω της επιστήμης, τους εύχομαι καλή ανάρρωση, εντελώς φιλικά γιατί κι αν ακόμα δεν είναι στην κοσμάρα τους, θα πάνε σίγουρα.
Συγκεκριμένα, το πείραμα του LHC που πλησιάζει τόσο κοντά στη Δημιουργία όσο κανένα άλλο προηγουμένως δεν έχει κανέναν τέτοιο σκοπό. Πολύ απλά γιατί αν ένας επιστήμονας θέλει να καλείται σοβαρός, προτού μιλήσει για το Θεό θα φροντίσει να βγάλει από πάνω του το ταμπελάκι της επιστημονικής του ειδικότητας. Ακόμη κι έτσι, ο καθένας είναι ελεύθερος να κάνει τις φαντασιώσεις του, αλλά στην τελική δεν θα βγει κάπου.

το πειραμα δεν εχει καμια σχεση με την επιστημη. σε αντιθεση με σενα αυτα τα ατομα ψαχνουν εξηγησεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Ποιο πείραμα ακριβώς δεν έχει σχέση με την επιστήμη; Τo LHC;
Απλώς εγώ την πίστη μου δεν τη βάζω στο εργαστήριο, πως το λένε, όπως ακριβώς δεν τη βάζουν και οι 2500 επιστήμονες του CERN. Η μόνη εξήγηση που θέλω για να πιστέψω είναι να κάνει κλικ ο Θεός μέσα στην ψυχοσύνθεσή μου και το έχει κάνει. Δεν ψάχνω εξηγήσεις όταν λες; Δεν ενδιαφέρομαι να μάθω για τη μοντέρνα Φυσική και Κοσμολογία; Όχι, εδώ είσαι τελείως λάθος. Γι'αυτό άλλωστε έκανα οδικώς 3500 χιλιόμετρα για να πάω επί τόπου στο LHC.
Απλά για μένα θρησκεία κι επιστήμη είναι δύο παράλληλοι κι αλληλοσυμπληρούμενοι κόσμοι και ποτέ αλληλοσυγκρουόμενοι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eruyomo]

Δεν θα πάρω κανενός την άδεια φίλε μου να μιλήσω, πρόσεχε τι λες. Τέλος με αυτό.

Επαναδιατύπωση γιατί είσαι παρεξηγιάρης.
Δεν σου είπα να μην μιλήσεις, αλλα:
Δεν είπε κανείς οτι μπλέκεις επιστήμη με Θεό για να επαναλάβεις την άποψη σου ως απάντηση και να την τονίσεις και όλας.
Κάποιοι άλλοι όμως εδώ προσπαθούν να πείσουν οτι είναι πέρα απο όλα, λογικό.

Πιστεύετε, αλλα μην πάτε να πείσετε οτι είναι και λογικό, δεν πιάνει και προσβάλλετε και την νοημοσύνη μας,.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Ε, ωραία, είναι κανόνας αριστείας να είναι ένας άνθρωπος αναγκαία και πάντα λογικός;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eruyomo]

Ποιο πείραμα ακριβώς δεν έχει σχέση με την επιστήμη; Τo LHC;
Απλώς εγώ την πίστη μου δεν τη βάζω στο εργαστήριο, πως το λένε, όπως ακριβώς δεν τη βάζουν και οι 2500 επιστήμονες του CERN.

Πολύ σίγουρος είσαι για αυτό.
-----------------------------------------

Ε, ωραία, είναι κανόνας αριστείας να είναι ένας άνθρωπος αναγκαία και πάντα λογικός;

Όχι αλλα μην προσπαθείς να τον βγάλεις βλάκα όποιον προσπαθεί να το κάνει αυτό (δεν πάει σε εσένα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

Ε, ωραία, είναι κανόνας αριστείας να είναι ένας άνθρωπος αναγκαία και πάντα λογικός;

πληκτρολογησα λαθος συγγνωμη
για την ακριβεια το πειραμα δεν εχει να κανει με την υπαρξη του θεου.

απ οτι θυμαμαι σε μια διαλεξη που ειχε γινει απο εναν καθηγητη στο πολυτεχνειο προσπαθουν να εξετασουν διαφορες θεωρειες.
(οχι δεν θυμαμαι μονο αυτο αλλα βγαινουμε εκτος θεματος)

Γι'αυτό άλλωστε έκανα οδικώς 3500 χιλιόμετρα για να πάω επί τόπου στο LHC.

μα γιατι να τα κανεις οδικως?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Purple sunrise]

Φιλε eruyomo και τα δυο συστηματα επιστημονικο και θρησκευτικο που προσπαθουν να εξηγησουν τον κοσμο κανενα κατ εξοχην δεν ειναι πιο λογικο απο το αλλο, αυτο εγραψα.Γι αυτο αλλωστε χρησιμοποιουμε και το ρημα πιστευω και οχι το ρημα γνωριζω, πιστοι και μη(γιατι και για να σαι αθεος προυποθετει καποια μορφη πιστης)
Σε αυτο ομως το σημειο ειναι κοινως παραδεκτο οτι το θρησκευτικο συστημα ειναι σαφως πιο ξεκαθαρο και πιο λογικα διατυπωμενο απο το επιστημονικο για την δημιουργια του κοσμου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Φιλε eruyomo και τα δυο συστηματα επιστημονικο και θρησκευτικο που προσπαθουν να εξηγησουν τον κοσμο κανενα κατ εξοχην δεν ειναι πιο λογικο απο το αλλο, αυτο εγραψα.Γι αυτο αλλωστε χρησιμοποιουμε και το ρημα πιστευω και οχι το ρημα γνωριζω, πιστοι και μη(γιατι και για να σαι αθεος προυποθετει καποια μορφη πιστης)
Σε αυτο ομως το σημειο ειναι κοινως παραδεκτο οτι το θρησκευτικο συστημα ειναι σαφως πιο ξεκαθαρο και πιο λογικα διατυπωμενο απο το επιστημονικο για την δημιουργια του κοσμου.

Οσο λογικα διατυπωμενα ειναι τα παραμυθια της γιαγιας.
Και εννοειται οτι το επιστημονικο συστημα ειναι πιο λογικο, γιατι η λογικη ειναι κατι πολυ συγκεκριμενο. Μια πολυ συγκεκριμενη διαδικασια σκεψης, η οποια ειναι και η απαρχη των επιστημων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[panp27]

, γιατι η λογικη ειναι κατι πολυ συγκεκριμενο. Μια πολυ συγκεκριμενη διαδικασια σκεψης, η οποια ειναι και η απαρχη των επιστημων.

Τώρα το πόσο λογικό και επιστημονικό είναι ο άνθρωπος να ήρθε από το πουθενά, να είναι προιόν μια μεγάλης έκρηξης ή να είναι απόγονος του πιθήκου είναι άξιον απορίας...
Και την ψυχή σου ή όποια άλλη ψυχή δεν νομίζω να την έχεις δει ποτέ... Λες να μην υπάρχει;
Είναι σαν θες να ερμηνεύσεις πχ ένα κοινωνικό πρόβλημα με μαθηματικές μεθόδους... Άλλο επιστήμη και άλλο θεολογία, ο καθένας κάνει την δουλεία του και αν κάπου τύχει να συνατιούνται απλά δεν υπάρχει ασυμφωνία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Τώρα το πόσο λογικό και επιστημονικό είναι ο άνθρωπος να ήρθε από το πουθενά, να είναι προιόν μια μεγάλης έκρηξης ή να είναι απόγονος του πιθήκου είναι άξιον απορίας...
Και την ψυχή σου ή όποια άλλη ψυχή δεν νομίζω να την έχεις δει ποτέ... Λες να μην υπάρχει;
Είναι σαν θες να ερμηνεύσεις πχ ένα κοινωνικό πρόβλημα με μαθηματικές μεθόδους... Άλλο επιστήμη και άλλο θεολογία, ο καθένας κάνει την δουλεία του και αν κάπου τύχει να συνατιούνται απλά δεν υπάρχει ασυμφωνία

Καμια επιστημη δεν εχει πει οτι ο ανθρωπος ηρθε απο το πουθενα.
Η ψυχη μπορει οντως να μην υπαρχει
Κοιτα, εγω δεν ισχυριστικα ποτε οτι συγκρουονται αυτα τα δυο. Εσυ λες το ιδιο, αλλα παρολα αυτα λες οτι ειναι αξιο αποριας να ειναι απογονος του πιθηκου, δηλαδη εναντιωνεσαι στην θεωρια της εξελιξης, αρα συγκρουεσαι με την επιστημη. Εγω πιστευω οτι και τα δυο μπορουν να ισχυουν, οτι δηλαδη υπαρχει κατι που εφτιαξε τον κοσμο αλλα ξεκινησε απο μια εκρηξη και ολα τα υπολοιπα ειναι επιστημη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[panp27]

παρολα αυτα λες οτι ειναι αξιο αποριας να ειναι απογονος του πιθηκου, δηλαδη εναντιωνεσαι στην θεωρια της εξελιξης, αρα συγκρουεσαι με την επιστημη.

Ποτέ η επιστήμη τουλάχιστον μέχρι σήμερα δεν έχει αποδείξει από που προήλθε ο άνθρωπος. Έχουν διατυπωθεί κατά καιρούς πολλές θεωρίες, άλλες επικρατέστερες άλλες λιγότερο επικρατέστερες αλλά καμοια δεν το έχει εξηγήσει και βεβαιως δεν το έχει αποδείξει. Τους πιο καταξιομένους επιστήμονες του κόσμου να μαζέψεις δεν θα πάρεις καμοιά σίγουρη 100% απάντηση από κανένα! Αυτό είναι το ένα στοιχείο όπου ο καθένας μπορεί να το κρίνει...
Όσο φορά την θεωρία της εξέλιξης κανείς δεν την αμφισβητεί!!! Κανεις επιστήμονας δεν θα σου πει ότι δεν ισχύει και με αποδείξεις... πχ τα παλια "μαμούθ" μπορεί να είναι πρόγονοι των τορινών ελεφάντων και πολλά άλλα τα οποία δεν έχω μελετήσει το θέμα για να πω...
Οστόσο κανείς επιστήμονας δεν μπορεί να τεκμηριώσει και να αποδείξει (κάτι που αποδικνύεται σε άλλα είδη) ότι ο άνθρωπος είναι απόγονος πιθήκου ή οποιουδήποτε άλλου ζώου... Αυτό είναι "επιστημονικά" τεκμηριωμένο ότι δηλαδή δεν έχει αποδειχτεί η προέλευση του ανθρώπου. Για τα απλά είδη ίσως έχει καποια βάση η θεωρεία της εξέλιξης όμως είναι πολύ "μικρή" θεωρεία για να μπορέσει να εξηγήσει και την προέλευση του ανθρωπου που δεν είναι απλά ένα ακόμη ζώο...
Και αυτό γιατί μιλάμε όχι μόνο για άλλο είδος αλλά για άλλη κατηγορία. Διότι με αυτή την λογική ενα οποιοδήποτε θες ζώο της σημερινής πχ εποχής όσο και να το εκπαίδευες όσο και η θεωρία της εξέλιξης να το "προόδευε" δεν θα μπορούσε να φτάσει τον άνθρωπο... να φτιάχνει σπίτια, να μιαλει πολλές γλώσσες κτλ... όπως νομίζω λογικά ο καθένας μπορεί να φανταστει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Luferum]

επειδη εισαι αρκετα κλειστομυαλος να φανταστεις οτι κατι αλλο προυπηρχε σε αλλη μορφη πριν

θεωρω απιθανο αυτος ο δημιουργος να υπηρχε απο παντα

το λογικο που θεωρω εγω διαφερει απο το λογικο που θεωρεις εσυ. αρα δεν μπορεις να ισχυριζεσαι οτι ειμαι ηλιθιος

Συμφωνώ με Fasdag σ όλα.


---------------------------------------------------------------

Πολυ πιο πιθανο απο το ενδεχομενο του αυτοδημιουργητου κοσμου

Εσύ που το ξέρεις?

--------------------------------------------------------------------

Ποτέ η επιστήμη τουλάχιστον μέχρι σήμερα δεν έχει αποδείξει από που προήλθε ο άνθρωπος. Έχουν διατυπωθεί κατά καιρούς πολλές θεωρίες, άλλες επικρατέστερες άλλες λιγότερο επικρατέστερες αλλά καμοια δεν το έχει εξηγήσει και βεβαιως δεν το έχει αποδείξει. Τους πιο καταξιομένους επιστήμονες του κόσμου να μαζέψεις δεν θα πάρεις καμοιά σίγουρη 100% απάντηση από κανένα! Αυτό είναι το ένα στοιχείο όπου ο καθένας μπορεί να το κρίνει...
Όσο φορά την θεωρία της εξέλιξης κανείς δεν την αμφισβητεί!!! Κανεις επιστήμονας δεν θα σου πει ότι δεν ισχύει και με αποδείξεις... πχ τα παλια "μαμούθ" μπορεί να είναι πρόγονοι των τορινών ελεφάντων και πολλά άλλα τα οποία δεν έχω μελετήσει το θέμα για να πω...
Οστόσο κανείς επιστήμονας δεν μπορεί να τεκμηριώσει και να αποδείξει (κάτι που αποδικνύεται σε άλλα είδη) ότι ο άνθρωπος είναι απόγονος πιθήκου ή οποιουδήποτε άλλου ζώου... Αυτό είναι "επιστημονικά" τεκμηριωμένο ότι δηλαδή δεν έχει αποδειχτεί η προέλευση του ανθρώπου. Για τα απλά είδη ίσως έχει καποια βάση η θεωρεία της εξέλιξης όμως είναι πολύ "μικρή" θεωρεία για να μπορέσει να εξηγήσει και την προέλευση του ανθρωπου που δεν είναι απλά ένα ακόμη ζώο...
Και αυτό γιατί μιλάμε όχι μόνο για άλλο είδος αλλά για άλλη κατηγορία. Διότι με αυτή την λογική ενα οποιοδήποτε θες ζώο της σημερινής πχ εποχής όσο και να το εκπαίδευες όσο και η θεωρία της εξέλιξης να το "προόδευε" δεν θα μπορούσε να φτάσει τον άνθρωπο... να φτιάχνει σπίτια, να μιαλει πολλές γλώσσες κτλ... όπως νομίζω λογικά ο καθένας μπορεί να φανταστει...

Κρίμα που αυτοί οι απιστήμονες δεν είναι χιλιάδων ετών και δέν ξέρουν ακριβώς τι έγινε.Παρόλα αυτά η θεωρία της εξέληξης είναι τόσο πιο λογική απο τα κείμενα ενός πιθανότατα παραμυθά.Τωρα αν πιστεύεις οτι μια μέρα ξύπνησε ο άνθρωπος και μίλουσε Ελληνικά Ισπανικά Αγγλικά και Κινέζικα έφτιαχνε σπίτια κτλ. ε τι να πώ...Εδώ υπάρχει και η θεωρία των Αρχαίων Αστροναυτών που μέχρι και αυτή στέκει περισσότερο απο αυτά που λες.....
Επίσης αν ψαχτείς και λίγο και δεν βγάλεις δικά σου συμπεράσματα θα μάθεις οτι είναι αποδεδηγμένο(δεν θα σου πω εγω τώρα πως) ότι ο άνθρωπος κάποτε ζούσε μαζί με τους λυκούς απο τους οποίους ,αλλά και απο τα υπόλοιπα θηλαστικά, έμαθε τα βασικά.Συγκεκριμένα : ''Οι λύκοι είχαν σύνθετες κοινωνικές δομές· οι άνθρωποι όχι. Οι λύκοι ήταν πιστοί στο ταίρι τους και είχαν φιλίες πέρα από τους συγγενείς τους· οι άνθρωποι δεν είχαν.Οι λύκοι υπερασπίζονταν με κάθε τρόπο την περιοχή τους· οι άνθρωποι δεν το έκαναν -και πάλι σύμφωνα με την εικόνα που παρουσιάζουν τα πρωτεύοντα θηλαστικά στις μέρες μας κτλ... άρα δεν ξύπνησε μια μέρα και τα ήξερε όλα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Ποτέ η επιστήμη τουλάχιστον μέχρι σήμερα δεν έχει αποδείξει από που προήλθε ο άνθρωπος. Έχουν διατυπωθεί κατά καιρούς πολλές θεωρίες, άλλες επικρατέστερες άλλες λιγότερο επικρατέστερες αλλά καμοια δεν το έχει εξηγήσει και βεβαιως δεν το έχει αποδείξει. Τους πιο καταξιομένους επιστήμονες του κόσμου να μαζέψεις δεν θα πάρεις καμοιά σίγουρη 100% απάντηση από κανένα! Αυτό είναι το ένα στοιχείο όπου ο καθένας μπορεί να το κρίνει...
Όσο φορά την θεωρία της εξέλιξης κανείς δεν την αμφισβητεί!!! Κανεις επιστήμονας δεν θα σου πει ότι δεν ισχύει και με αποδείξεις... πχ τα παλια "μαμούθ" μπορεί να είναι πρόγονοι των τορινών ελεφάντων και πολλά άλλα τα οποία δεν έχω μελετήσει το θέμα για να πω...
Οστόσο κανείς επιστήμονας δεν μπορεί να τεκμηριώσει και να αποδείξει (κάτι που αποδικνύεται σε άλλα είδη) ότι ο άνθρωπος είναι απόγονος πιθήκου ή οποιουδήποτε άλλου ζώου... Αυτό είναι "επιστημονικά" τεκμηριωμένο ότι δηλαδή δεν έχει αποδειχτεί η προέλευση του ανθρώπου. Για τα απλά είδη ίσως έχει καποια βάση η θεωρεία της εξέλιξης όμως είναι πολύ "μικρή" θεωρεία για να μπορέσει να εξηγήσει και την προέλευση του ανθρωπου που δεν είναι απλά ένα ακόμη ζώο...
Και αυτό γιατί μιλάμε όχι μόνο για άλλο είδος αλλά για άλλη κατηγορία. Διότι με αυτή την λογική ενα οποιοδήποτε θες ζώο της σημερινής πχ εποχής όσο και να το εκπαίδευες όσο και η θεωρία της εξέλιξης να το "προόδευε" δεν θα μπορούσε να φτάσει τον άνθρωπο... να φτιάχνει σπίτια, να μιαλει πολλές γλώσσες κτλ... όπως νομίζω λογικά ο καθένας μπορεί να φανταστει...

Η Θεωρια της Εξελιξης ειναι απλως η πιο επικρατουσα γιατι απο τις μελετες που κανουν σε ζωα και ιδιαιτερα σε χιμπατζιδες βλεπουν ποσο μοιαζουν με τον ανθρωπο σε αντιδρασεις, κινησεις, σκεψεις κτλ. Δεν ειναι καθολου παραλογο να εχουμε προελθει απο ενα κοινο προγονο... και ειναι απολυτως επιστημονικο.
Μη λες οτι δε την αμφισβητει κανεις οταν μολις πριν το εκανες εσυ, btw. Ή, οταν στην Αμερικη στα σχολεια απαγορευεται να τη διδασκουν λογω θρησκευτικων πεποιθησεων, ή ακομα και οταν εδω στην Ελλαδα δεν διδασκεται ποτε στα σχολεια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Luferum]

Φιλε eruyomo και τα δυο συστηματα επιστημονικο και θρησκευτικο που προσπαθουν να εξηγησουν τον κοσμο κανενα κατ εξοχην δεν ειναι πιο λογικο απο το αλλο, αυτο εγραψα.Γι αυτο αλλωστε χρησιμοποιουμε και το ρημα πιστευω και οχι το ρημα γνωριζω, πιστοι και μη(γιατι και για να σαι αθεος προυποθετει καποια μορφη πιστης)
Σε αυτο ομως το σημειο ειναι κοινως παραδεκτο οτι το θρησκευτικο συστημα ειναι σαφως πιο ξεκαθαρο και πιο λογικα διατυπωμενο απο το επιστημονικο για την δημιουργια του κοσμου.

Πότε έγινε κοινώς αποδεκτό τέτοιο πράγμα..Και πως είναι πιο λογικό ότι κάποιος φτιάχτηκε απο κάποιον που δεν μιλάει δεν τον βλέπουμε κ υπήρχε κ απο πάντα?

Μηπως πιστεύετε και στον Αδάμ και την Εύα?




Σωστή η Krou απο πάνω..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 392017]

Το βιβλιο της Γενεσης περιγραφει συμβολικα πως εγινε η δημιουργια του κοσμου. Η επιστημη προσπαθει να εξηγησει με την λογικη. Και τα δυο αποδεκτα, δεν αναιρει το ενα το αλλο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

βεβαια
ολα στην ιερα γραφη ειναι συμβολικα.

οχι οχι, δεν ειναι αποδεκτα και τα δυο. μπορει καποιος να μν θεωρει σωστακανενα απο τα δυο. κατα τη γνωμη μου, οτι και να λεει το βιβλιο του γυμνασιου, η μια θεωρεια δεν εχει καμια σχεση με την αλλη(ες)-ειναι πολλες θεωρειες. γιατι στην τελικη και η χριστινικη κοσμολογια και η δωδεκαθειστικη και οι επιστημονικες διαφερουν ως προς τον τροπο που δημιουργηθηκε ο κομσος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Luferum]

Το βιβλιο της Γενεσης περιγραφει συμβολικα πως εγινε η δημιουργια του κοσμου. Η επιστημη προσπαθει να εξηγησει με την λογικη. Και τα δυο αποδεκτα, δεν αναιρει το ενα το αλλο

Πραγματικά πιστεύεις ότι όλα είναι συμβολικά? Πιστεύεις οτι κάποιος πριν τόσα χρόνια κάθησε να γράψει πράγματα συμβολικά? Μην ξεχνάς τι πίστευαν οι άνθρωποι τότε..Πράγματα που εμείς λέμε μύθους τώρα αυτοί τα πιστεύανε σαν πραγματικότητα..

Το οτι σου λένε οτι είναι συμβολικά δεν σημαίνει οτι είναι..Η εκκλησία δεν κάνει και τίποτα άλλο , όλα τα φέρνει στα μέτρα της.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 392017]

Πραγματικά πιστεύεις ότι όλα είναι συμβολικά? Πιστεύεις οτι κάποιος πριν τόσα χρόνια κάθησε να γράψει πράγματα συμβολικά? Μην ξεχνάς τι πίστευαν οι άνθρωποι τότε..Πράγματα που εμείς λέμε μύθους τώρα αυτοί τα πιστεύανε σαν πραγματικότητα..

Το οτι σου λένε οτι είναι συμβολικά δεν σημαίνει οτι είναι..Η εκκλησία δεν κάνει και τίποτα άλλο , όλα τα φέρνει στα μέτρα της.

Ο χριστιανισμος δεν περιειχε ποτε μυθους ωστε να πιστευουν οι ανθρωποι σε μυθοπλασιες.
Ναι, ειναι ολα συμβολικα και αμα τα αναλυσεις θα δεις οτι ειναι.

Σε τι μετρα της τα φερνει η εκκλησια? Τι κερδος θα εχει δηλαδη αμα εσυ πιστευεις στην Γενεση?
-----------------------------------------

Η Θεωρια της Εξελιξης ειναι απλως η πιο επικρατουσα γιατι απο τις μελετες που κανουν σε ζωα και ιδιαιτερα σε χιμπατζιδες βλεπουν ποσο μοιαζουν με τον ανθρωπο σε αντιδρασεις, κινησεις, σκεψεις κτλ. Δεν ειναι καθολου παραλογο να εχουμε προελθει απο ενα κοινο προγονο... και ειναι απολυτως επιστημονικο.
Μη λες οτι δε την αμφισβητει κανεις οταν μολις πριν το εκανες εσυ, btw. Ή, οταν στην Αμερικη στα σχολεια απαγορευεται να τη διδασκουν λογω θρησκευτικων πεποιθησεων, ή ακομα και οταν εδω στην Ελλαδα δεν διδασκεται ποτε στα σχολεια.

Με την ιδια λογικη που εσυ πιστευεις οτι ο ανθρωπος εχει κοινο προγονο με τον πιθηκο τοτε ειναι παρα πολυ πιθανο, να εμφανιστει ενας υπερφυσικος απογονος αγελαδας η οποια να μας ξεπερασει σε νοημοσυνη και να κατακτησει τον κοσμο. Με τον νομο τον πιθανοτητων ειναι μεσα και αυτη η εκδοχη και δεν μπορεις να την αρνηθεις.

Ο ανθρωπος εχει προγονο ανθρωπο. Ναι, η εξελιξη υπηρξε. Ο ανθρωπος ηταν πιο τριχωτος, κοντος κλπ αλλα δεν ηταν ουτε εχει συγγενεια με τον πιθηκο...:nono:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Με την ιδια λογικη που εσυ πιστευεις οτι ο ανθρωπος εχει κοινο προγονο με τον πιθηκο τοτε ειναι παρα πολυ πιθανο, να εμφανιστει ενας υπερφυσικος απογονος αγελαδας η οποια να μας ξεπερασει σε νοημοσυνη και να κατακτησει τον κοσμο. Με τον νομο τον πιθανοτητων ειναι μεσα και αυτη η εκδοχη και δεν μπορεις να την αρνηθεις.

Ο ανθρωπος εχει προγονο ανθρωπο. Ναι, η εξελιξη υπηρξε. Ο ανθρωπος ηταν πιο τριχωτος, κοντος κλπ αλλα δεν ηταν ουτε εχει συγγενεια με τον πιθηκο...:nono:

Απο τη στιγμη που λες υπερφυσικος, δε στεκει καν το παραδειγμα σου. Γενικα δε στεκει βασικα.
Δε μπορεις να ξερεις σιγουρα οτι δεν υπηρχε συγγενεια, εξαλλου μιλαμε για συγγενεια. Εσυ πως εξηγεις οτι μοιαζουμε τοσο με τους χιμπατζιδες; Το DNA μας ειναι κατα 93% ιδιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 392017]

Απο τη στιγμη που λες υπερφυσικος, δε στεκει καν το παραδειγμα σου. Γενικα δε στεκει βασικα.
Δε μπορεις να ξερεις σιγουρα οτι δεν υπηρχε συγγενεια, εξαλλου μιλαμε για συγγενεια. Εσυ πως εξηγεις οτι μοιαζουμε τοσο με τους χιμπατζιδες; Το DNA μας ειναι κατα 93% ιδιο.

Να χρησιμοποιησω μια πιο σωστη λεξη. Την εμφανιση μιας αγελαδας ανωτερης απο τον ανθρωπο η οποια θα εχει νοημοσυνη, κριση και IQ ανωτερο απο τον ανθρωπο.


Αλλο να υπαρχουν καααποια κοινα και αλλο να προερχεται ο ανθρωπος απο αυτο. Και τα θηλαστικα ολα εχουν κοινα μεταξυ τους κλπ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.