δεν γνωριζω αν αληθευει, παντως σιγουρα ειναι πιο λογικη και ανεπηρεαστη απο την προσπαθεια αποδειξης ενος θειου. πως να στο πω, δεν τραβαω καταστασεις απο τα μαλλια για να καλύψω την θεωρεια μου περι υπαρξης ενος θεου-αφεντη, η οποια εχει περισσοτερες τρυπες απο ελβετικο τυρι. επειδη ειναι θεσεις της χριστιανικης εκκλησιας, δεν τις κανει σε καμια περιπτωση ακριβεις, ιδιαιτερα οταν για την αιτιολόγηση τους σε μεγαλο βαθμο αναφερουν "την επικληση στην πιστη" ή την ονομασια των ανεξηγητων φαινομενων ως θαύματα, ανεξαρτητα απο το αν ή οχι η επιστημονικη προοδος θα τα ερμηνευσει. θεωρω οτι βιαζεσαι να δωσεις σε ενα θειο ατομο το ρολο του οργανωτη, οπως για παραδειγμα η αποψη σου για την δραση του θεου στο big bang. εδω μιλαμε για μια θεωρεια η οποια ειναι αποδεκτη αλλα οχι αποδεδειγμενη, και ηδη προσπαθουν να την υιοθετησουν και να την ραψουν στα μετρα τους οι "θεολογοι"
Αν λοιπόν θεωρείται αποδεκτή και όχι αποδεδειγμένη η συγκεκριμένη θεωρία, και υπάρχει ένα περιθώριο αμφισβήτησης, τότε γιατί να μην ισχύει το ίδιο και για τις απόψεις της θεολογίας?
Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο, προκαθορίζετε και αποκλείετε πράγματα εξ'αρχής...
Εάν εσένα σου φαίνεται πιο λογικό το big bang, εμένα μου φαίνεται πιο λογικό η ύπαρξη του θείου, με την έννοια ενός οργανωτη όπως λες...
αυτο που μολις αναφερεις, η εκκλησια θα το θεωρουσε αιρετικο. τα μυστηρια της εκκλησιας εχουν αμεση σχεση με τη ζωη του χριστιανου και σχετιζονται με την συμπεριφορα του, για τους ορθοδοξους. ειναι κομματια της ζωης τους και ως ενα αρκετα σημαντικο βαθμο την οριζουν.
Αιρετικό ή όχι, εγώ αυτό πιστεύω, και αυτό δεν έχει καμία σχέση με την πίστη του μου ως προς την ύπαρξη του Θεού. Μα καμία. Η εκκλησία στη σημερινή της μορφή, δε με εκφράζει. Παρακολουθώ κάποια μυστήρια, αλλά κάποια άλλα συνοδεύονται με χρηματισμούς ιερέων. Αυτό πόσο μπορεί να με εκφράζει ως χριστιανή?
το εχει κανει ηδη, νομιζω.
απο τη μια υπερασπιζεσαι την εκκλησια, απο την αλλη την κατηγορεις.
Λοιπόν, μπορεί να έχουμε συζητήσει αρκετά, αλλά πραγματικά, στο λέω, δε με ξέρεις, και δε νομίζω ότι μπορείς να κρίνεις τον τρόπο με τον οποίο με έχει επηρεάσει ή όχι κάποιος, μέσα από μια ξερή ιντερνετική συζήτηση.
ουσιαστικα προσπαθησες να απαντησεις στις ερωτησεις μου με επιθεση στο ηθος μου. δεν κανουμε ανακριση, συζητηση κανουμε.(τουλαχιστον εγω, για τον loser δεν ξερω)
Δε σου επιτέθηκα, σε καμία περίπτωση, αλλά σε ρώτησα βασιζόμενη στη διευκρίνιση που εσύ έδωσες πιο πριν, ότι δηλαδή, καθε φορά λες "πιστεύω ότι..." κλπ
Ακόμα και αν το εξέλαβες ως επίθεση στο ήθος σου, εγώ δεν είδα πουθενά καμιά τέτοια ένδειξη εκ μερους μου.
Δεν εχεις ακουστα για την ψυχολογια της μαζας, που χιλια κεφαλια μαζι εχουν λιγοτερο μυαλο απο ενα;
Οσον αφορα το ''εσυ κρινεις'', το θεμα ειναι με βαση ποια κριτηρια και ποιος τα θετει-επιβαλλει αυτα τα κριτηρια..
Μόνος σου τα θέτεις τα κριτήρια... Τι σε ικανοποιεί και τι όχι... Δύσκολο είναι?
Και για το πρώτο μέρος... Συμφωνώ με τον Orathac βασικά...
