Δεν θα λογοδοτήσουν οι Χριστιανικές φιλοσοφίες και οι Χριστιανοί επειδή ο σπανιόλος Ρωμαίος Μέγας Θεοδόσιος (γνωστός ανθέλληνας της εποχής) κατέστρεψε την Αρχαία Αθήνα. Ούτε για τα λοιπά θρησκοληπτικά-ακραία φαινόμενα. Η θρησκεία φταίει που ο Ιουστινιανός ήταν φασίστας και ήθελε να ελέγχει το λαό του; Πραγματικά λυπάμαι που για μία ακόμη φορά φορτώνετε τα σφάλματα των ψευτοχριστιανών (αρχαίων και μοντέρνων) στη θρησκευτική μας φιλοσοφία. Δεν είναι σοβαρό επιχείρημα αυτό και στερείται εμπεριστατωμένης κρίσης. Αν κάθε φορά που ο κακοπροαίρετος άνθρωπος κακοποιούσε μία ιδέα, ένα επίτευγμα, μία γνώση να πετούσαμε την ιδέα στον κάλαθο των αχρήστων και να τη σπιλώναμε όσο δεν παίρνει, τότε δεν θα υπήρχε τίποτα. Μήπως δεν πρέπει να υπάρχει και η Φυσική επειδή δίνει σε κάποιους τη δυνατότητα να σκοτώνουν χιλιάδες με ένα κουμπάκι; Κατηγορήστε τους ανθρώπους, όχι τις ιδέες. Έτσι δεν θα είστε και αντίθετοι στο πνεύμα της Δικαιοσύνης και των Κανόνων Δικαίου(που θεμελιώθηκαν από τους Αρχαίους Έλληνες και εξελίχθηκαν από τους Αναγεννησιακούς), τα οποία διώκουν πράξεις και όχι κίνητρα και ιδέες που μπορεί να οδήγησαν σε αυτές.
PS: Περί ψευτοεπιστημονικής σύγκρισης της μετα-φυσικής θρησκευτικής φιλοσοφίας με τις φυσικές ανθρώπινες επιστήμες έχω επιλέξει ούτε καν να κάνω λόγο. Θα με συγχωρέσεις, λοιπόν, αλλά δεν θα πω κάτι περί φυσικών και χημικών παραγόντων. Το γιατί επέλεξα αυτό το πράγμα, μπορείς να το αναζητήσεις σε προηγούμενα ποστ μου, που συζητήσαμε το εν λόγω ζήτημα διεξοδικότατα.
Κακό είναι αυτό; Με ποια λογική απορρίπτουμε την αρχέγονη, φυσικώς αναπόφευκτη κληρονομική μεταφορά χαρακτηριστικών από γενιά σε γενιά; Εκτός απο παράλογο είναι και φασιστικό. Για να μην επηρεάζεται το παιδί, οι γονείς πρέπει κι αυτοί να συμβιβαστούν σε μια ζωη αποστειρωμένη απο τα πιστεύω τους και τις αρχές τους προκειμένουν να μην επηρεάσουν το παιδί. Με ποιο δικαίωμα να στερούνται οι άνθρωποι να ζουν και να είναι περήφανοι για τον τρόπο που επέλεξαν να ζήσουν;
Η μόνη κινητήριος δύναμη της Ιστορίας είναι η διαμάχη των τάξεων και των ομάδων, προκειμένου η καθεμιά να εξασφαλίσει τα δικά της συμφέροντα. Η πράξη του Βυζαντινού Κράτους και μερικών μεμονωμένων τυχοδιωκτών ήταν κίνηση προκειμένου το κράτος αυτό να ανακτήσει τον έλεγχο της περιοχής κόντρα σε Άραβες, Λατίνους, Βενετούς κλπ. Ακριβώς όπως οι Αμερικάνοι δεν κάνουν πόλεμο για να "επαναφέρουν τη Δημοκρατία", έτσι δεν έγινε και ποτέ πόλεμος για καμία ιδέα. Εκτός κι αν αμφιβάλλεις οτι η Ιστορία επαναλαμβάνεται στους αιώνες.
Ο δε Μεσαίωνας καθορίστηκε από κοινωνικό σκοταδισμό που πολιτικές δυνάμεις (Βατικανό) υποκίνησαν με στόχο πάλι να εξασφαλίσουν γεωπολιτικές ευνοικές συνθήκες. Το γεγονός οτι χρησιμοποιήθηκαν κουτσουρεμένες ψευτοθρησκευτικές ιδέες μπολιασμένες με το σπόρο της μισαλλοδοξίας (στάση καταδικασμένη από το Χριστιανισμό) προκειμένου να επιτευχθεί ο σκοπός αυτός δεν δίνει κανένα δικαίωμα ή περιθώριο να κατηγορηθεί οποιαδήποτε ιδέα, είτε θρησκευτική, είτε όχι.
Νομίζω οτι είναι καθαρά γνωστικό το ζήτημα, οπότε φυσικά και θ'απαντήσω. Δεν αποτελεί ερώτηση κρίσεως, αποτελεί αλήθεια. Η Αγία Γραφή αποτελείται από την Παλαιά και την Καινή Διαθήκη. Δεν είναι "βιβλίο", αλλά ένα πολυσυλλεκτικό θρησκευτικό κείμενο που γραφόταν επί 700 χρόνια κι απο δεκάδες συγγραφείς μέχρι να υιοθετηθεί ως Ιερό Κείμενο του Χριστιανισμού. Η μεν Παλαιά Διαθήκη που γραφόταν πολύ πριν το Μέγα Αλέξανδρο (οπότε και την παγκόσμια επικράτηση του Ελληνισμού) γράφτηκε κυρίως στα Αραμαικά, αρχαία εβραική γλώσσα. Η Καινή Διαθήκη που γράφτηκε επί Ελληνιστικής περιόδου γράφτηκε στα Ελληνικά, συγκεκριμένα στην Κοινή Αλεξανδρινή που είναι πρόδρομος της σημερινής Δημοτικής γλώσσας.
