Ηλίας Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ηλίας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 880 μηνύματα. 25 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:53 Ο Ηλίας έγραψε: #101 25-02-08 18:53 Εντάξει τότε. Ευχαριστώ που με έμαθες κάτι και εμένα τον αγράμματο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 25 Φεβρουαρίου 2008 στις 21:05 Η haroula έγραψε: #102 25-02-08 21:05 Αρχική Δημοσίευση από miv: Κατ'αρχάς στο στρατό δεν υπάρχει δίκαιο. Υπάρχει τυφλή και απαράβατη υποταγή στο ανώτερο γαλόνι... Click για ανάπτυξη... Κάνε αναζήτηση στο google, υπάρχει Στρατιωτικό Δίκαιο, νομικός μου το είπε. Στην Ελλάδα κανένας άνθρωπος δεν έχει υποβληθεί σε θανατική ποινή από το 1973. Από το 1993, η επιβολή της θανατικής ποινής έχει καταργηθεί δια νόμου με εξαίρεση τα στρατιωτικά εγκλήματα σε περίοδο πολέμου. Πηγή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο miv έγραψε: #103 26-02-08 00:41 Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:39 Ο isnogood έγραψε: #104 26-02-08 14:39 Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:43 Ο Zatokrev έγραψε: #105 26-02-08 14:43 "Ζούμε στο 2008, αρχηγέ, δεν πολεμάμε σε λίμνες σώμα με σώμα"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 16:33 Ο isnogood έγραψε: #106 26-02-08 16:33 Δεν αξίζει να κάτσω να σου απαντήσω γιατί πραγματικά αν και έχω τόσα πολλά να σου γράψω,ξέρω ότι τσάμπα θα γράφω. Προτιμώ να πέσω για ύπνο και να σε αφήσω να νομίζεις ότι δεν είσαι ανίδεος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 17:37 Ο miv έγραψε: #107 26-02-08 17:37 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Click για ανάπτυξη... Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο isnogood έγραψε: #108 27-02-08 00:41 ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Εντάξει τότε. Ευχαριστώ που με έμαθες κάτι και εμένα τον αγράμματο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 25 Φεβρουαρίου 2008 στις 21:05 Η haroula έγραψε: #102 25-02-08 21:05 Αρχική Δημοσίευση από miv: Κατ'αρχάς στο στρατό δεν υπάρχει δίκαιο. Υπάρχει τυφλή και απαράβατη υποταγή στο ανώτερο γαλόνι... Click για ανάπτυξη... Κάνε αναζήτηση στο google, υπάρχει Στρατιωτικό Δίκαιο, νομικός μου το είπε. Στην Ελλάδα κανένας άνθρωπος δεν έχει υποβληθεί σε θανατική ποινή από το 1973. Από το 1993, η επιβολή της θανατικής ποινής έχει καταργηθεί δια νόμου με εξαίρεση τα στρατιωτικά εγκλήματα σε περίοδο πολέμου. Πηγή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο miv έγραψε: #103 26-02-08 00:41 Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:39 Ο isnogood έγραψε: #104 26-02-08 14:39 Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:43 Ο Zatokrev έγραψε: #105 26-02-08 14:43 "Ζούμε στο 2008, αρχηγέ, δεν πολεμάμε σε λίμνες σώμα με σώμα"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 16:33 Ο isnogood έγραψε: #106 26-02-08 16:33 Δεν αξίζει να κάτσω να σου απαντήσω γιατί πραγματικά αν και έχω τόσα πολλά να σου γράψω,ξέρω ότι τσάμπα θα γράφω. Προτιμώ να πέσω για ύπνο και να σε αφήσω να νομίζεις ότι δεν είσαι ανίδεος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 17:37 Ο miv έγραψε: #107 26-02-08 17:37 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Click για ανάπτυξη... Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο isnogood έγραψε: #108 27-02-08 00:41 ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από miv: Κατ'αρχάς στο στρατό δεν υπάρχει δίκαιο. Υπάρχει τυφλή και απαράβατη υποταγή στο ανώτερο γαλόνι... Click για ανάπτυξη... Κάνε αναζήτηση στο google, υπάρχει Στρατιωτικό Δίκαιο, νομικός μου το είπε. Στην Ελλάδα κανένας άνθρωπος δεν έχει υποβληθεί σε θανατική ποινή από το 1973. Από το 1993, η επιβολή της θανατικής ποινής έχει καταργηθεί δια νόμου με εξαίρεση τα στρατιωτικά εγκλήματα σε περίοδο πολέμου. Πηγή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο miv έγραψε: #103 26-02-08 00:41 Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:39 Ο isnogood έγραψε: #104 26-02-08 14:39 Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:43 Ο Zatokrev έγραψε: #105 26-02-08 14:43 "Ζούμε στο 2008, αρχηγέ, δεν πολεμάμε σε λίμνες σώμα με σώμα"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 16:33 Ο isnogood έγραψε: #106 26-02-08 16:33 Δεν αξίζει να κάτσω να σου απαντήσω γιατί πραγματικά αν και έχω τόσα πολλά να σου γράψω,ξέρω ότι τσάμπα θα γράφω. Προτιμώ να πέσω για ύπνο και να σε αφήσω να νομίζεις ότι δεν είσαι ανίδεος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 17:37 Ο miv έγραψε: #107 26-02-08 17:37 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Click για ανάπτυξη... Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο isnogood έγραψε: #108 27-02-08 00:41 ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:39 Ο isnogood έγραψε: #104 26-02-08 14:39 Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:43 Ο Zatokrev έγραψε: #105 26-02-08 14:43 "Ζούμε στο 2008, αρχηγέ, δεν πολεμάμε σε λίμνες σώμα με σώμα"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 16:33 Ο isnogood έγραψε: #106 26-02-08 16:33 Δεν αξίζει να κάτσω να σου απαντήσω γιατί πραγματικά αν και έχω τόσα πολλά να σου γράψω,ξέρω ότι τσάμπα θα γράφω. Προτιμώ να πέσω για ύπνο και να σε αφήσω να νομίζεις ότι δεν είσαι ανίδεος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 17:37 Ο miv έγραψε: #107 26-02-08 17:37 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Click για ανάπτυξη... Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο isnogood έγραψε: #108 27-02-08 00:41 ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 14:43 Ο Zatokrev έγραψε: #105 26-02-08 14:43 "Ζούμε στο 2008, αρχηγέ, δεν πολεμάμε σε λίμνες σώμα με σώμα"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 16:33 Ο isnogood έγραψε: #106 26-02-08 16:33 Δεν αξίζει να κάτσω να σου απαντήσω γιατί πραγματικά αν και έχω τόσα πολλά να σου γράψω,ξέρω ότι τσάμπα θα γράφω. Προτιμώ να πέσω για ύπνο και να σε αφήσω να νομίζεις ότι δεν είσαι ανίδεος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 17:37 Ο miv έγραψε: #107 26-02-08 17:37 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Click για ανάπτυξη... Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο isnogood έγραψε: #108 27-02-08 00:41 ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
"Ζούμε στο 2008, αρχηγέ, δεν πολεμάμε σε λίμνες σώμα με σώμα"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 16:33 Ο isnogood έγραψε: #106 26-02-08 16:33 Δεν αξίζει να κάτσω να σου απαντήσω γιατί πραγματικά αν και έχω τόσα πολλά να σου γράψω,ξέρω ότι τσάμπα θα γράφω. Προτιμώ να πέσω για ύπνο και να σε αφήσω να νομίζεις ότι δεν είσαι ανίδεος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 17:37 Ο miv έγραψε: #107 26-02-08 17:37 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Click για ανάπτυξη... Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο isnogood έγραψε: #108 27-02-08 00:41 ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Δεν αξίζει να κάτσω να σου απαντήσω γιατί πραγματικά αν και έχω τόσα πολλά να σου γράψω,ξέρω ότι τσάμπα θα γράφω. Προτιμώ να πέσω για ύπνο και να σε αφήσω να νομίζεις ότι δεν είσαι ανίδεος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2008 στις 17:37 Ο miv έγραψε: #107 26-02-08 17:37 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Click για ανάπτυξη... Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο isnogood έγραψε: #108 27-02-08 00:41 ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό... Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ??????? Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση? Click για ανάπτυξη... Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 00:41 Ο isnogood έγραψε: #108 27-02-08 00:41 ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα... 1) Αρχική Δημοσίευση από miv: Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των. Click για ανάπτυξη... 2) Αρχική Δημοσίευση από miv: Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα... Click για ανάπτυξη... Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται... π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη... π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosrob Νεοφερμένο μέλος Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 52 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 03:47 Ο christosrob: #109 27-02-08 03:47 Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Zatokrev Νεοφερμένο μέλος Ο Zatokrev αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 30 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:40 Ο Zatokrev έγραψε: #110 27-02-08 13:40 Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:01 Ο miv έγραψε: #111 27-02-08 15:01 Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 00:33 Ο Αντώνης έγραψε: #112 09-03-08 00:33 Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
sophaki983 Εκκολαπτόμενο μέλος Η Σοφία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 142 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 11:45 Η sophaki983: #113 09-03-08 11:45 Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις.......... Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος... Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ????? Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
isnogood Εκκολαπτόμενο μέλος Ο isnogood αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 13:05 Ο isnogood έγραψε: #114 09-03-08 13:05 Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 9 Μαρτίου 2008 στις 14:41 Η angel123456: #115 09-03-08 14:41 η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αντώνης Δραστήριο μέλος Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 647 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 11:25 Ο Αντώνης έγραψε: #116 10-03-08 11:25 σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
σοβαρά μιλάς ; και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ; ...... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
angel123456 Νεοφερμένο μέλος Η Μαριέλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 91 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 13:49 Η angel123456: #117 10-03-08 13:49 οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv Επιφανές μέλος Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα. 10 Μαρτίου 2008 στις 20:29 Ο miv έγραψε: #118 10-03-08 20:29 Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mechanicarts Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από isnogood: Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος. Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες! Click για ανάπτυξη... Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
conn-a Νεοφερμένο μέλος Η Κωνσταντινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 103 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 09:12 Η conn-a έγραψε: #119 08-07-08 09:12 ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 34 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 34 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
filipaster Νεοφερμένο μέλος Ο filipaster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 8 Ιουλίου 2008 στις 17:21 Ο filipaster: #120 08-07-08 17:21 αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.