Επιλογή σχολής: Βοήθεια

[nPb]

Παιδιά ξαναγραφτείτε πάλι στην Α λυκείου να πάμε όλοι ΗΜΜΥ και Πολυτεχνείο

υπάρχουν και οι κατακτήριες..για 2ο πτυχίο ---> ΗΜΜΥ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[grotesque_mask]

δεν ειναι μονο το περιβάλλον φιλε ειναι και πολλα αλλα καλυτερα να ειμαι ενας ανεργος
ιατρος παρα ενας ανεργος ιστορικος(τυχαιο παραδειγμα)
ειναι περα απο το εισοδημα και τις δυνατότητες επαγγελματικης ανελιξης αυτο που και εσυ επισημανινεις,το ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΥΡΟΣ.Φυσικα θεωρω οτι δεν ειναι αυτος ο κυριος λογος αλλα σαφως ειναι απο τους κυριοτερους...

καλό το κύρος και η ανέλιξη κλπ αλλά αν δεν είσαι ευτυχισμένος και ευχαριστημένος, όλα πάνε στράφι (προσωπική άποψη)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Οι επιστήμονες παράγουν γνώση και οι μηχανικοί την χρησιμοποιούν. Χωρίς έναν από τους δύο τομείς, δεν υφίσταται τεχνολογική πρόοδος. Όσο κι αν δεν το χωνεύουν κάποιοι, οι μηχανικοί χρειάζονται μαθηματικούς, φυσικούς, χημικους κτλ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[teol20]

Βασικα σε ολες τις επιστημες θεωρητικες ή μη υπαρχει εξελιξη.Ειτε εισαι φιλολογος,ειτε μαθηματικος,ειτε οικονομολογος ειτε οτιδηποτε αλλο.Απο ποτε τα πανεπιστημια αποτελουν φορεις εκπαιδευσης ανθρωπινου δυναμικου,στασιμων επιστημων.Και ουτε πιστευω πως καποια επιστημη υπερτερει των αλλων διοτι ολες μαζι 'χερακι χερακι' προωθουν την εξελιξη του ανθρωπινου γενους,συμβαλλοντας καθοριστικα σε ολους τους τομεις του ανθρωπινου βιου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[moxa15]

Με συγχωρείς αλεξ αλλά στην ηλικία των 17 ετών, δεν νομίζω ότι έχεις σαφή εικόνα για τις θετικές ή θεωρητικές επιστήμες και την έρευνα που γίνεται εκεί. Το ίδιο και ο πίτσας1993.

Νομίζω ότι η φυσική και τα μαθηματικά (δεν θέλω να φανεί ως διαφήμιση, γιατί το λένε αμερικάνικα, βρετανικά, ινδικά, ρώσικα,..κτλ φυσικομαθηματικά περιοδικά) είναι διαχρονικές και αθάνατες επιστήμες ιδίως με την πρόοδο πάνω στην μη γραμμική κυματική μηχανική, στην κβαντική πληροφορική, στην μαθηματική βιολογία, στην μη γραμμική δυναμική και φυσική του χάους, στην επιχειρησιακή έρευνα, στα νευρωνικά δίκτυα, στην βιοφυσική, στην γενική σχετικότητα και θεωρία βαρυτικών κυμάτων, στην μοριακή φυσική, στην φυσική συμπυκνωμένης ύλης, στην υπολογιστική δυναμική/ρευστοδυναμική, στην γεωφυσική,...και αλλού. Η Χημεία και η Βιολογία έρχονται να συμπληρώσουν το παζλ της επιστημονικής εξέλιξης στον Τομέα της Υγείας ή και σε πιο εφαρμοσμένους Τομείς όπως Φαρμακολογία, Βιοϊατρική, Θεωρητική Χημεία, Αστροβιολογία, Βιοπληροφορική,...κτλ. Πού διακρίνεις την στασιμότητα ή το τέλος τους;

πιθανον,δεν αντιλεγω,γνωμες απλα εκφερουμε δεν ειναι κανεις μας ειδημονας...δεν ξερω μου εριξες αρκετες ξενες λεξεις,μπορει να κανω λαθος αλλα εγω αυτο πιστευω και εχω ακουσει...οπως το παρουσιαζεις εχεις ενα δικιο και επισης,δεν ηταν δικη μου αποψη τοσο οσο του φιλου Πιτσα(πεινασα...)

καλό το κύρος και η ανέλιξη κλπ αλλά αν δεν είσαι ευτυχισμένος και ευχαριστημένος, όλα πάνε στράφι (προσωπική άποψη)

ναι αλλα αν εχεις παραπανω χρηματα κατα πολυ απο τον αλλο εισαι σιγουρα ευτυχισμένος και ευχαριστημένος(προσωπική άποψη).νομιζω ειναι αναλογα με το τι πιστευει ο καθενας.με τι ιδεες τον εχουν μεγαλωσει....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[pizza1993]

Νομιζω δεν με καταλαβατε.Οταν λεω εχουν πεθανει πρωτα απο ολα ενοω εργασιακα...2ον οι γιατροι οι φαρμακοποιοι οι μηχανικοι χρησιμοποιουν ολες αυτες τις επιστημες αρα πως θα πεθαιναν σαν επιστημες?Ομως εχει διαφορα χρησιμοποιουν εαρμοσμενα μαθηματικα,φυσικη βιολογια οχι θεωρητικα...Εδω στην ελλαδα αμα τελιωσεις μαθηματικο,φυσικο,βιολογικο το πιο πιθανο να γινεις καθηγητης,ε το ιδιο ισχυει και στην Αμερικη απο προσφατη συζητηση με εναν αμερικανο θειο μου που τυχαινει να ειναι και μεσα στα πραγματα και να ζει απο μικρος εκει...Ελαχιστοι ειναι αυτοι που θα μπουν στην ερευνα και ακομα πιο λιγοι αυτοι που θα μπουν στην παραγωγη μεσω καθαρου φυσικου χημικου κλπ..Μου ειπε οτι σχεδον σε ολα τα ερευνιτικα προγραμματα που αφορουν την μοριακη βιολογια στελεχονονταν απο εξειδικευμενουν γιατρους και φαρμακοποιους και οχι απο καθαρους βιολογους..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Δαλιδά]

Νομιζω δεν με καταλαβατε.Οταν λεω εχουν πεθανει πρωτα απο ολα ενοω εργασιακα...2ον οι γιατροι οι φαρμακοποιοι οι μηχανικοι χρησιμοποιουν ολες αυτες τις επιστημες αρα πως θα πεθαιναν σαν επιστημες?Ομως εχει διαφορα χρησιμοποιουν εαρμοσμενα μαθηματικα,φυσικη βιολογια οχι θεωρητικα...Εδω στην ελλαδα αμα τελιωσεις μαθηματικο,φυσικο,βιολογικο το πιο πιθανο να γινεις καθηγητης,ε το ιδιο ισχυει και στην Αμερικη απο προσφατη συζητηση με εναν αμερικανο θειο μου που τυχαινει να ειναι και μεσα στα πραγματα και να ζει απο μικρος εκει...Ελαχιστοι ειναι αυτοι που θα μπουν στην ερευνα και ακομα πιο λιγοι αυτοι που θα μπουν στην παραγωγη μεσω καθαρου φυσικου χημικου κλπ..Μου ειπε οτι σχεδον σε ολα τα ερευνιτικα προγραμματα που αφορουν την μοριακη βιολογια στελεχονονταν απο εξειδικευμενουν γιατρους και φαρμακοποιους και οχι απο καθαρους βιολογους..

Ενώ τους απόφοιτους πολυτεχνίου τους παρακαλάνε για να τους πάρουν στη δουλειά; Δηλαδή πχ αυτή τη στιγμή ο πολιτικός μηχανικός νομίζεις βρίσκει εύκολα δουλειά ; Εδώ που μένω, έχουν μαζευτεί τόσοι και τόσοι, οι οποίοι βαράνε μύγες στην κυριολεξία.

Δεν είσαι σε θέση νομίζω να βγάζεις συμπεράσματα αν έχουν "πεθάνει" ή όχι οι θεωρητικές επιστήμες.Λες βαριές κουβέντες νομίζοντας ότι επιχειρηματολογείς. Καλύτερα πριν μιλάμε να σκεφτόμαστε. Γιατί μέχρι στιγμής μια τα λες έτσι, μια τα λες γιουβέτσι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nPb]

Πίτσα, σε ποιους γιατρούς και φαρμακοποιούς αναφέρεσαι ότι κάνουν έρευνα στην μοριακή βιολογία και σε άλλα ιατρικά θέματα; Μήπως σε ένα 1-5% των πτυχιούχων; Η μαζική πλειοψηφία πτυχιούχων ιατρικής και φαρμακευτικής δεν πάνε στην έρευνα αλλά στην βιοπάλη. Η έρευνα είναι μια "ελιτ" εργασιακή επιλογή και αφορά συγκεκριμένα άτομα διακριτού πλήθους που μια ζωή είναι άριστοι των αρίστων σε κάτι εκατομμύρια ανθρώπων και μια ζωή από παιδάκια είχαν διακρίσεις. Για τον μέσο πτυχιούχο ιατρικής, φαρμακευτικής, μαθηματικών, βιολογίας,... είναι άπιαστο όνειρο η έρευνα. Μόνο στο ischool κάτι υποψήφιοι φοιτητές της Ιατρικής ή της Φαρμακευτικής ονειρεύονται ερευνητικές έδρες μετά το πτυχίο. Η έρευνα σαν επάγγελμα έχει τρομερές απαιτήσεις και κακή ποιότητα ζωής. Προσωπικά θεωρούμαι ανίκανος για έρευνα και δεν τρέφω αυταπάτες. Δεν με τραβάει σαν εργασιακή επιλογή. Δεν θέλω να έχω στραβό στόμα (από τις πίπες που θα πρέπει να πάρω για να πιάσω θέσεις ερευνητή βαθμού Δ',Γ',..) ή μάτια αλλήθωρα από το πολύ διάβασμα ή με κατεστραμμένη προσωπική ζωή. Γιατί στην ζωή πάντα κάτι κερδίζεις και κάτι χάνεις (όπως η φύση με την αρχή διατήτησης της μηχανικής ενέργειας). Τελικά τι αξίζει να χάσεις, καριέρα ερευνητή πολλών χρημάτων ή προσωπική ζωή μέχρι να γίνεις ερευνητής; Γιατί και μετά (ακόμη και ερευνητής να γίνεις) πάλι στο ίδιο "τρόκολο" θα είσαι (ίδιος ρυθμός ζωής, ένα μηδενικό εσωτερικά,...κ.α.) μόνο που θα πέφτει κάποιος μισθός. Η ζωή δεν είναι μισθός...εκτός και αν ζεις στην Ελλάδα που θεωρείται in να ζεις για έναν μισθό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

Ευτυχώς για τη Φυσική, τα Μαθηματικά και τις λοιπές θετικές επιστήμες, τους φυσικούς, τους μαθηματικούς και τους λοιπούς θετικούς επιστήμονες, το μέλλον των τελευταίων και το ποιοι είναι ικανοί να κάνουν έρευνα δεν καθορίζεται ούτε από ιατρούς, ούτε από πολυτεχνίτες, ούτε από τον απλό κόσμο που δεν έχει καμία σχέση με τις επιστήμες αυτές.
Για αυτό προχωράει η επιστήμη και για αυτό το επαγγελματικό μέλλον των επιστημόνων αυτών δεν είναι μονόδρομος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[voοdoο]

α) Μην μπερδεύετε τις επαγγελματικές διεξόδους που έχει ένας απλός πτυχιούχος με έναν που έχει και PhD που αν θέλει πάει προς την έρευνα... Επίσης, ο συνδυασμός πτυχίου(+ΜΔΕ)+PhD μπορεί να έχει "παιχνίδισμα" μεταξύ όμορων προπτυχιακών τμημάτων/πτυχίων.

β) Μην μπερδεύετε τις επαγγελματικές διεξόδους μεταξύ Ελλάδας και εξωτερικού, γιατί στην Ελλάδα είναι πάντα βάσει του πρώτου πτυχίου, ενώ στο εξωτερικό μετράει συνήθως (και) το τελευταίο χαρτί.

γ) Το πτυχίο "μοριακή βιολογία" έχει "περίεργο" ρόλο στην αγορά εργασίας, γιατί δεν αποτελεί μια "επιστήμη-γνωστικό αντικείμενο" ξεχωριστό, αλλά στην ουσία "τεχνικές-πρωτόκολλλα" που ασχολούνται πάρα πολλά άλλα "τμήματα-πτυχία" με θεμελιωμένο "εργασιακό αντικείμενο" περί της "εφαρμοσμένης βιολογίας" (ιατροί, φαρμακοποιοί, γεωπόνοι, περιβαλλοντολόγοι, τρόφιμα κλπ κλπ)...

δ) Στις ειδήσεις τώρα αναφέρεται, ότι η ανεργία στην Ελλάδα ξεπέρασε τις 800.000 και στους νέους ~25 ετών (φρεσκοπτυχιούχοι) είναι ~40% Πανελληνίως... και αυτό με τα greek statistics (μηχανικοί, συμβολαιογράφοι, φαρμακοποιοί κλπ κλπ δεν πάνε ποτέ ΟΑΕΔ ή αν εργάζεσαι έστω και μία μέρα στο μήνα ΔΕΝ είσαι άνεργος κλπ κλπ)... Και προβλέπουν οι ειδικοί, ότι σύντομα θα φτάσει στο 1.200.000 (επίπεδα του 1960). Οπότε ό,τι και να τελειώσετε το πιο πιθανό είναι η ανεργία και η μετανάστευση. Μακάρι να αλλάξει σύντομα...

ε) Ο πληθυσμός της Ελλάδας το 2011 μειώθηκε κατά 500-600.000 σε σχέση με το 2001. Το ένα μεγάλο κομμάτι είναι η φυγή οικονομικών μεταναστών ένεκα της οικονομικής κρίσης και το άλλο μεγάλο κομμάτι είναι η μετανάστευση νέων πτυχιούχων με προσόντα για εύρεση ανάλογης, με τα προσόντα, θέσης εργασίας και μισθού στο εξωτερικό.

στ) Η "αξία" ενός απλού πτυχίου στην αγορά εργασίας (εύρεση σχετικά εύκολα και γρήγορα εργασίας) είναι βάσει της απλής αρχής στην Οικονομική θεώρηση: προσφορά θέσεων με παραγωγή πτυχίων. Αυτή η αξία με τη μεταρρύθμιση του κ. Αρσένη το 1998-1990 μειώθηκε κατά 50% (από ~40.000 θέσεις στα ΑΕΙ-ΤΕΙ πήγαν στις ~80.000)...

ζ) Κανένα πτυχίο δεν είναι άχρηστο από ερευνητική ή/και εργασιακή χρησιμότητα. Το καθένα έχει το ρόλο του. Η αλήθεια όμως είναι, ότι στην Ελλάδα πολλά από τα νεοϊδρυθέντα Πανεπιστήμια/ΤΕΙ είναι φέρουν επιστημονικό αντικείμενο που αλληλοκαλύπτυνταν από τα υπάρχοντα. Ορισμένα, μάλιστα, αποτελούν εξειδίκευση σε μεταπτυχιακό επίπεδο. Αυτό διαπιστώθηκε και από τη σχετική έρευνα της ΑΔΙΠ που δημοσιεύθηκε την τελευταία εβδομάδα.

η) Πολλά πτυχία Πανεπιστημίων/ΤΕΙ ακόμα και σήμερα δεν φέρουν τα επαγγελματικά δικαιώματα που "ισχυρίζεται" ο τίτλος τους. Ενδεικτικά παραδείγματα αναφέρονται και στην προαναφερθείσα έκθεση της ΑΔΙΠ (κάτι που θα πρέπει να προσέξουν ιδιαίτερα τα περισσότερα μέλη του i-school μιας και είναι τελειόφοιτοι και απόφοιτοι λυκείου). Όσο και αν δεν αρέσει σε ορισμένους, το κομμάτι "επαγγελματικά δικαιώματα" είναι σημαντικότερο από το ίδιο το πτυχίο αυτό καθ' εαυτό...

Πολλά πτυχία στην Ελληνική πραγματικότητα που αναφέρθηκαν προηγουμένως ως "πιο άξια" ή/και "μεγαλύτερου κύρους" βασίστηκαν από τη δεκαετία 60ς σε αυτά τα προσφερόμενα επαγγελματικά δικαιώματα που είχαν κατοχυρωθεί από τότε... Κλασσικό παράδειγμα: "κλειστό επάγγελμα"!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnny15]

Οπότε ό,τι και να τελειώσετε το πιο πιθανό είναι η ανεργία και η μετανάστευση. Μακάρι να αλλάξει σύντομα...

Τότε γιατί να μην μεταναστεύσουμε απο τώρα? Θα έχουμε και χαρτί πανεπιστημίου από την χώρα στην οποία θα ζήσουμε αφού σπουδάσουμε εκεί... Makes things easier for us...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[voοdoο]

Τότε γιατί να μην μεταναστεύσουμε απο τώρα? Θα έχουμε και χαρτί πανεπιστημίου από την χώρα στην οποία θα ζήσουμε αφού σπουδάσουμε εκεί... Makes things easier for us...

Η αναφορά περί μείωσης ~600.000 του πληθυσμού της Ελλάδας την τελευταία δεκαετία δείχει ότι δεν αποκλείει τη σκέψη σου. Βασικός περιοριστικός παράγοντας είναι η γλώσσα και το κόστος ζωής για έναν 17-18χρονο (στάνταρντ το νοίκι)... Η λήψη μιας υποτροφίας από το εξωτερικό λύνει αρκετά τα χέρια...

Αρκετοί μάλιστα, χρόνια τώρα, ξεπερνούν και το σκόπελο των πανελληνίων εξετάσεων και σπουδάζουν αυτό που θέλουν στο εξωτερικό και μάλιστα με λήψη των πτυχίων των τριών κύκλων σπουδών (BSc+MSc+PhD) συντομότερα από ό,τι στην Ελλάδα και συνήθως με λιγότερο φόρτο εργασίας ανά έτος σπουδών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnny15]

Το θέμα είναι... που?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Revekka]

Αρκετοί μάλιστα, χρόνια τώρα, ξεπερνούν και το σκόπελο των πανελληνίων εξετάσεων και σπουδάζουν αυτό που θέλουν στο εξωτερικό και μάλιστα με λήψη των πτυχίων των τριών κύκλων σπουδών (BSc+MSc+PhD) συντομότερα από ό,τι στην Ελλάδα και συνήθως με λιγότερο φόρτο εργασίας ανά έτος σπουδών.

δεν βλέπω πού είναι το θετικό...Ειδικά, στα διδακτορικά, ούτε διδασκαλίες κάνουν, ελάχιστα ερευνητικά έχουν, όχι τρελές δημοσιεύσεις...Άρα, είναι όντως καλύτερο...;Δεν συζητώ για επίπεδο γνώσεων προπτυχιακού, που είμαστε μίλια μπροστά!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fockos]

Όταν σπουδάζετε μην σκέφτεστε ποτέ ότι θα ασχολειθείτε με την έρευνα γιατί όποιος μπαίνει σε μια σχολή με στόχο μόνο την έρευνα την έκατσε την βάρκα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[pizza1993]

Και για πειτε μου εσεις οι 'εξυπνοι' που μου λετε οτι λεω βαριες κουβεντες εχετε δει πολλους φυσικους ή χημικους ή βιολογους να κανουν κατι αλλο εκτος απο εκπαιδευτικοι ειτε σε φροντηστιρια ειτε σε σχολεια?Δεν λεω οτι οι μηχανικοι εχουν σιγουρι επαγγελματικη αποκατασταση αλλα οπως και να το κανουμε ειτε θελετε να το πιστεψετε ειτε οχι και εδω και σε Αμερικη που γνωριζω και μπορει να ισχυει και σε αλλες χωρες οι αποφοιτη τετοιων τμηματων κατα 90% θα απασχοληθουν στην εκπαιδευση.Αυτο λεω οτι εχουν παιθανει εργασιακα.Πριν αρκετα χρονια θα περναν και εναν φυσικο και εναν χημικο στην βιομηχανια τωρα θα παρουν εναν μηχανολογο η ηλεκτρολογο μηχανικο και εναν χημικο μηχανικο....
Θελετε πιστεψτε το θελετε μεινετε στο ονειρο σας το ιδιο μου κανει.Δεν ειπα οτι δεν αξιζει να σπουδασεις σε αυτα τα τμηματα ισα ισα ειναι πολυ πιο ενδοιαφερον απο τα αντιστοιχα εφαρμοσμενα ομως θα πρεπει να γνωριζεις εκ των προτερων οτι κατα 90% θα γινεις εκπαιδευτικος...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Δαλιδά]

Και για πειτε μου εσεις οι 'εξυπνοι' που μου λετε οτι λεω βαριες κουβεντες εχετε δει πολλους φυσικους ή χημικους ή βιολογους να κανουν κατι αλλο εκτος απο εκπαιδευτικοι ειτε σε φροντηστιρια ειτε σε σχολεια?Δεν λεω οτι οι μηχανικοι εχουν σιγουρι επαγγελματικη αποκατασταση αλλα οπως και να το κανουμε ειτε θελετε να το πιστεψετε ειτε οχι και εδω και σε Αμερικη που γνωριζω και μπορει να ισχυει και σε αλλες χωρες οι αποφοιτη τετοιων τμηματων κατα 90% θα απασχοληθουν στην εκπαιδευση.Αυτο λεω οτι εχουν παιθανει εργασιακα.Πριν αρκετα χρονια θα περναν και εναν φυσικο και εναν χημικο στην βιομηχανια τωρα θα παρουν εναν μηχανολογο η ηλεκτρολογο μηχανικο και εναν χημικο μηχανικο....
Θελετε πιστεψτε το θελετε μεινετε στο ονειρο σας το ιδιο μου κανει.Δεν ειπα οτι δεν αξιζει να σπουδασεις σε αυτα τα τμηματα ισα ισα ειναι πολυ πιο ενδοιαφερον απο τα αντιστοιχα εφαρμοσμενα ομως θα πρεπει να γνωριζεις εκ των προτερων οτι κατα 90% θα γινεις εκπαιδευτικος...

Ναι. Ο πατέρας μου είναι χημικός-οινολόγος και με εκπαίδευση στις ελιές και το λάδι. Κάνει αναλύσεις κρασιών σε όλη την Ελλάδα, σχεδιάζει εργοστάσια και έχει 3 πατέντες στον OBI(οι 2 εκρεμμούν ακόμα). Και πίστεψέ με, στη δουλειά του υπάρχει έλλειψη και ψάχνουν νέους χημικούς.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nPb]

Πλέον ούτε το επάγγελμα του εκπαιδευτικού είναι εύκολο με τον νέο υπαλληλικό κώδικα.. Λογικά η αγορά μετά από κάποια χρόνια θα ανοίξει, γιατί ένα οικονομικό σύστημα δεν είναι στατικό, αλλά δυναμικό (δηλ., χρονικά εξελισσόμενο) όσο κάποιοι κομματικοί κρατικοί κηφήνες προσπαθούν να το κάνουν στατικό. Στην Ελλάδα έχουμε καπιταλιστική ηγεσία και διοίκηση σοβιετικού τύπου. Πού αλλού υπάρχει αυτό; Είδατε; Τότε γιατί γκρινιάζουμε, αφού πετυχαίνουμε μοναδικά πράγματα και μοναδικούς συνδυασμούς παγκοσμίως (λίγο αριστεροί, λίγο δεξιοί, λίγο απόλα,..); Όμως πώς γίνεται εφόσον η διοίκηση είναι σοβιετικού τύπου, να υπάρχει ανεργία και εργασιακός μ**νόδρομος; Επίσης, πρέπει να στηρίζουμε τις σοβιετικού τύπου "συντεχνίες" που έχουμε (βλ. ΤΕΕ, ΕΟΦ,..κτλ) οι οποίες "ελέγχουν" την αγορά εργασίας κρατώντας την κλειστή. Σε σοβιετικά καθεστώτα, κυβερνούν οι συντεχνίες. Στην Ελλάδα πίσω από του καπιταλίστες κυβερνήτες έβλεπαν τα τρένα να παιρνούν, υπάρχουν οι συντεχνίες. Παρατηρείτε ομοιότητες και διαφθορές; Εγώ, πολλές..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[voοdoο]

Αν και λίγο off Revekka, το συνδέω εδώ με τα "προσόντα" γενικώς και εξάσκηση επαγγέλματος...

Στο PhD τα πάντα όλα είναι θέμα Επιβλέποντως Καθηγητή και όχι τόσο του uni ή χώρα που το πραγματώνεις. Δεν ξέρω ποια χώρα έχεις στο μυαλό σου, αλλά στα PhD υπάρχουν οι διδασκαλίες (part-time ή full-time TA, teaching assistant) και όχι με τα 6 ευρώ/ώρα που έχει στην Ελλάδα θεσμοθετηθεί το Επικουρικό-Διδακτικό έργο (και αν τα πάρεις)...

Περί ερευνητικών προγραμμάτων εξαρτάται και από τη(ν) (ερευνητική) δράση του Επιβλέπωντα και από την εποχή και από τη χώρα και από τον ερευνητικό κλάδο γενικά από πολλούς παράγοντες. Και εδώ, επίσης, η Ελλάδα δεν έχει τα πρωτεία... Περί τρελλών δημοσιεύσεων εξαρτάται από τα προαναφερθέντα...

Και το θετικό/καλύτερο αναφέρεται στην περίπτωση που έχεις το PhD νωρίτερα στο χέρι, μπορείς να προχωρήσεις σε Post-doc νωρίτερα, να έχεις περισσότερες (αν θες) δημοσιεύσεις (αφού κάνεις και άλλα πράγματα νωρίτερα), μπορείς να διεκδικήσεις ερευνητικές και ΔΕΠ θέσεις γρηγορότερα και -έτσι- να έχεις περισσότερα προσόντα γενικά νωρίτερα και να προχωρήσει νεαρότερος στην ηλικία από σένα καλύτερα...

Και μην ξεχνάς ότι τα (ερευνητικά) ντουζένια των περισσοτέρων είναι στα 25-35... Άλλο να έχεις PhD γύρω στα 30 (συνήθως στην Ελλάδα, +στρατός) και άλλο στα π.χ. 25-26 (18-->3+1+3)! Και στην έρευνα πάγκου, έξω υπάρχουν και οι technicians (που εδώ τούς κυνηγάς με το δίκανο) και δεν περιμένεις το πότε θα εγκριθούν τα αναλώσιμα (αν υπάρχουν χρήματα) από 1002 οικονομικές και λογιστικές επιτροπές ή αν χάλασε ο μόνιμος εξοπλισμός (αν υπάρχει) και πότε θα επιδιορθωθεί (με γραφειοκρατία πάλι)... So?

Εν κατακλείδι, δεν ισχυρίζομαι ότι έξω είναι πάντα όλα ρόδινα και μέσα όλα πάντα χάλια, αλλά όλα εξαρτώνται στο πιο lab θα πας και με ποιον επιβλέπτωντα έχεις να κάνεις...

Περί προπτυχιακού και γνώσεων συμφωνώ (χιλιόμετρα, μίλια... ό,τι μονάδα μετρικού συστήματος θες)!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Revekka]

Spoiler

Αν και λίγο off Revekka, το συνδέω εδώ με τα "προσόντα" γενικώς και εξάσκηση επαγγέλματος...

Στο PhD τα πάντα όλα είναι θέμα Επιβλέποντως Καθηγητή και όχι τόσο του uni ή χώρα που το πραγματώνεις. Δεν ξέρω ποια χώρα έχεις στο μυαλό σου, αλλά στα PhD υπάρχουν οι διδασκαλίες (part-time ή full-time TA, teaching assistant) και όχι με τα 6 ευρώ/ώρα που έχει στην Ελλάδα θεσμοθετηθεί το Επικουρικό-Διδακτικό έργο (και αν τα πάρεις)...

Περί ερευνητικών προγραμμάτων εξαρτάται και από τη(ν) (ερευνητική) δράση του Επιβλέπωντα και από την εποχή και από τη χώρα και από τον ερευνητικό κλάδο γενικά από πολλούς παράγοντες. Και εδώ, επίσης, η Ελλάδα δεν έχει τα πρωτεία... Περί τρελλών δημοσιεύσεων εξαρτάται από τα προαναφερθέντα...

Και το θετικό/καλύτερο αναφέρεται στην περίπτωση που έχεις το PhD νωρίτερα στο χέρι, μπορείς να προχωρήσεις σε Post-doc νωρίτερα, να έχεις περισσότερες (αν θες) δημοσιεύσεις (αφού κάνεις και άλλα πράγματα νωρίτερα), μπορείς να διεκδικήσεις ερευνητικές και ΔΕΠ θέσεις γρηγορότερα και -έτσι- να έχεις περισσότερα προσόντα γενικά νωρίτερα και να προχωρήσει νεαρότερος στην ηλικία από σένα καλύτερα...

Και μην ξεχνάς ότι τα (ερευνητικά) ντουζένια των περισσοτέρων είναι στα 25-35... Άλλο να έχεις PhD γύρω στα 30 (συνήθως στην Ελλάδα, +στρατός) και άλλο στα π.χ. 25-26 (18-->3+1+3)! Και στην έρευνα πάγκου, έξω υπάρχουν και οι technicians (που εδώ τούς κυνηγάς με το δίκανο) και δεν περιμένεις το πότε θα εγκριθούν τα αναλώσιμα (αν υπάρχουν χρήματα) από 1002 οικονομικές και λογιστικές επιτροπές ή αν χάλασε ο μόνιμος εξοπλισμός (αν υπάρχει) και πότε θα επιδιορθωθεί (με γραφειοκρατία πάλι)... So?

Εν κατακλείδι, δεν ισχυρίζομαι ότι έξω είναι πάντα όλα ρόδινα και μέσα όλα πάντα χάλια, αλλά όλα εξαρτώνται στο πιο lab θα πας και με ποιον επιβλέπτωντα έχεις να κάνεις...

Περί προπτυχιακού και γνώσεων συμφωνώ (χιλιόμετρα, μίλια... ό,τι μονάδα μετρικού συστήματος θες)!

Απαντώ και κλείνω το off, μάλλον είμαι τυχερή, ΠΟΛΥ τυχερή τότε...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.