Σε συζήτηση που είχα σε άλλο φόρουμ, είχα γράψει τα παρακάτω:
«Το ερώτημα όμως που μένει αναπάντητο είναι το εξής:
Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα και εκτός
των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων,
ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού,
με την διαφορετική τους μορφή,
δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας,
ώστε να αναπτύξουν και αυτά λογική και ομιλία,
την ίδια χρονική περίοδο, με το άλλο ζώο, που σύμφωνα
με την εξελικτική θεωρία, ανέπτυξε λογική και ομιλία;»
Μια βιολόγος, στηρίζουσα τη θτε, απάντησε:
«Ε αυτό είναι το ωραίο, ότι υπάρχουν ακόμη αναπάντητα ερωτήματα
για να τα διερευνήσει η επιστήμη.»
Ομολόγησε δηλαδή, ευθαρσώς και αξιέπαινα, αδυναμία απάντησης!!!
Και πως βέβαια να απαντήσει, αφού η εξέλιξη δεν υφίσταται!!!
Η πεπειραμένη επιστήμων λοιπόν, ξεχώρισε τη λογική και την ομιλία του ανθρώπου
(όπως αποδεικνύεται από την απάντησή της), από κάθε άλλη ζωντανή ύπαρξη.
Και δεν κατέφυγε στη δική σου χιουμοριστική απάντηση:
«Ξερεις την εννοια της ταυτολογιας?
Αυτο που λες ειναι οτι "ολα τα ζωα που δεν εχουν ομιλια,
δεν εχουν ομιλια ΑΡΑ οι ανθρωποι (και ολα τα αλλα ζωα που εχουν ομιλια
σαν τους ανθρωπους) ειναι ξεχωριστοι".»
Λοιπόν, το παράδειγμα της βιολόγου, καλό είναι, να σας γίνει μάθημα ώστε να απαντάτε σωστά!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.