Είναι εφικτό να μπω στην Ιατρική από Θεωρητική Κατεύθυνση;

[Loukritia]

Παλι θα το επαναλαβω,αλλα δεν πειραζει.ΓΙαυτο υπαρχει η βιολογια γενικης,για να μπαινουμε σε σχολες και απο αλλα πεδια.Αμα καποιος εχει την δυνατοτητα να μπει ιατρικη απο θεωρητικη,γιατι να μην το κανει?Θα θιξει τα παιδακια της θετικης?

Στα αλλα συμφωνω.

Συγκρίνεις βιολογία γενικής με βιολογία κατεύθυνσης; Εάν έδιναν βιολογία κατεύθυνσης, δεκτό, ας έμπαιναν.

Οι υποψήφιοι πρέπει να κρίνονται με ίσα μέτρα και σταθμά, και κυρίως, σε ίδια μαθήματα. Η βιολογία γενικής δίνει πρόσβαση στο 3ο πεδίο, αλλά με χαμηλότερο συντελεστή βαρύτητας, ακριβώς για να δίνεται ένα "πλεονέκτημα" στα άτομα που έδωσαν μαθήματα σχετικότερα με τις σχολές του πεδίου. Είναι ξεφτίλα και αδικία τα θέματα της Θεωρητικής να είναι εύκολα και της Θετικής δύσκολα σε βαθμό που θεωρητικοί να έχουν πρόσβαση σε Ιατρικές (όπως ξεφτίλα και αδικία θα ήταν το ακριβώς αντίστροφο).

Υποτίθεται πας θεωρητική, όπως και θετική και τεχνολογική για κάποιο λόγο-στόχο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Συγκρίνεις βιολογία γενικής με βιολογία κατεύθυνσης; Εάν έδιναν βιολογία κατεύθυνσης, δεκτό, ας έμπαιναν.

Οι υποψήφιοι πρέπει να κρίνονται με ίσα μέτρα και σταθμά, και κυρίως, σε ίδια μαθήματα. Η βιολογία γενικής δίνει πρόσβαση στο 3ο πεδίο, αλλά με χαμηλότερο συντελεστή βαρύτητας, ακριβώς για να δίνεται ένα "πλεονέκτημα" στα άτομα που έδωσαν μαθήματα σχετικότερα με τις σχολές του πεδίου. Είναι ξεφτίλα και αδικία τα θέματα της Θεωρητικής να είναι εύκολα και της Θετικής δύσκολα σε βαθμό που θεωρητικοί να έχουν πρόσβαση σε Ιατρικές (όπως ξεφτίλα και αδικία θα ήταν το ακριβώς αντίστροφο).

Υποτίθεται πας θεωρητική, όπως και θετική και τεχνολογική για κάποιο λόγο-στόχο.

Αυτο με τα ευκολα θεματα...η τελεια δικαιολογια για να μπορεσουν να αποδεχθουν μερικοι θετικοι οτι πατωσαν,δεν αναλυω παραπανω,γιατι θα επιστρεψουμε στην παλια καραμελα περι ''ευκολων'' θεματων της θεωρητικης.Αυτος ο μυθος πρεπει να παρει ενα τελος.

Απο την αλλη,δεν ειμαι συμφωνος με την αλληλοεξαρτηση δευτεροβαθμιας και τριτοβαθμιας,αρα,η εισοδος στην ιατρικη ειτε με αρχαια ειτε με βιολογια δεν μου λεει τιποτα.Εξαλλου,ο υποψηφιος,δεν βγαινει γιατρος απο την θετικη,μεσα στην σχολη θα παρει τις γνωσεις που απαιτουνται.Στην περιπτωση που δεν εχει βασικες βασεις στα θετικα μαθηματα,προβλημα του.
Εν κατακλειδι,τι σημαινει ξεφτιλα και αδικια?Μπορει ο υποψηφιος να εχει προσβαση σε οποιο πεδιο θελει,αναλογα με το μαθημα.Αρα,εχει δικαιωμα εισαγωγης και σε οποια σχολη θελει του πεδιου.Ολα τα αλλα πιστευω ειναι κακιες απεναντι σε αυτα τα ατομα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HumaneTouch]

Δεν καταλαβαίνω καθόλου αυτούς που εξαγριώνονται και μόνο στην ίδεα ότι ένας μαθητής της θεωρητικής μπορεί να μπει στην Ιατρική. Το ότι ένας έφηβος 16 έτων επέλεξε μία κατεύθυνση αρκεί για να προδιαγραφεί το μέλλον του; Δεν νομίζω. Εξάλλου, αν είναι ανίκανος όπως λέτε να ανταπεξέλθει στις απαιτήσεις , αυτό θα φανεί στην σχολή και εσείς οι φωστήρες της θετικής θα πάρετε το πτυχίο στο τέλος, γι'αυτό σταματήστε να κλαίγεστε. Ο καθένας μπορεί να ανοίξει όποιο πεδίο επιθυμεί και υπάρχει κάποιος λόγος γι'αυτό : δεν μπορεί κανείς να πει σε έναν 18χρονο ότι επειδή πήρε μια απόφαση στα 16 του δεν θα μπορέσει να σπουδάσει αυτό που επιθυμεί.
Όταν κάποιος έχει θέληση και στόχους με σκληρή δουλειά μπορεί να τα καταφέρει και δεν νομίζω να τον αποτρέψει το γεγονός ότι δεν έκανε Βιολογία Κατεύθυνσης!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mr.Blonde]

Αυτο με τα ευκολα θεματα...η τελεια δικαιολογια για να μπορεσουν να αποδεχθουν μερικοι θετικοι οτι πατωσαν,δεν αναλυω παραπανω,γιατι θα επιστρεψουμε στην παλια καραμελα περι ''ευκολων'' θεματων της θεωρητικης.Αυτος ο μυθος πρεπει να παρει ενα τελος.

Tα στατιστικα ερχονται να σε διαψευσουν.Οι βαθμολογιες της θεωρητικης φετος ηταν πολυ υψηλες,ακριβως για το λογο οτι εβαλαν ευκολα θεματα.Ωστοσο αν καποιος θεωρητικος θελει να εισαχθει ιατρικη τοτε ειναι δικαιωμα του,αρκει να μην το μετανοιωσει μεσα στη σχολη.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[StratosRIP]

Χαουζ θεε συναδερφο ψυχιατρο σε θελουμε τρελε!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Tα στατιστικα ερχονται να σε διαψευσουν.Οι βαθμολογιες της θεωρητικης φετος ηταν πολυ υψηλες,ακριβως για το λογο οτι εβαλαν ευκολα θεματα.Ωστοσο αν καποιος θεωρητικος θελει να εισαχθει ιατρικη τοτε ειναι δικαιωμα του,αρκει να μην το μετανοιωσει μεσα στη σχολη.

Κοιτα,ορισμενα μαθηματα της θεωρητικης δεν επιδεχονται αοριστη δυσκολια,οπως και να το κανουμε.Απο την αλλη,στην θεωρητικη δεν γραφεις αμα δεν διαβασεις,αφου ολα ειναι θεωρια.
Δεν ηταν ευκολα,απλως ηταν βατα.

Χαουζ θεε συναδερφο ψυχιατρο σε θελουμε τρελε!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fockos]

Συγκρίνεις βιολογία γενικής με βιολογία κατεύθυνσης; Εάν έδιναν βιολογία κατεύθυνσης, δεκτό, ας έμπαιναν.

Οι υποψήφιοι πρέπει να κρίνονται με ίσα μέτρα και σταθμά, και κυρίως, σε ίδια μαθήματα. Η βιολογία γενικής δίνει πρόσβαση στο 3ο πεδίο, αλλά με χαμηλότερο συντελεστή βαρύτητας, ακριβώς για να δίνεται ένα "πλεονέκτημα" στα άτομα που έδωσαν μαθήματα σχετικότερα με τις σχολές του πεδίου. Είναι ξεφτίλα και αδικία τα θέματα της Θεωρητικής να είναι εύκολα και της Θετικής δύσκολα σε βαθμό που θεωρητικοί να έχουν πρόσβαση σε Ιατρικές (όπως ξεφτίλα και αδικία θα ήταν το ακριβώς αντίστροφο).

Υποτίθεται πας θεωρητική, όπως και θετική και τεχνολογική για κάποιο λόγο-στόχο.

Και οι θετικοί έχουν προσβαση όμοια σε νομικές αλλα δεν το κάναμε ζήτημα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fockos]

Γνωρίζεις κανείς στην ιατρική τι είδους μαθηματικά χρειάζονται να διαβάσω τίποτα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Α ναι,φυσικα,τωρα θα βγαλουμε αλογους και τρελους οσους θελουν να γινουν ιατροι απο θεωρητικη.
Τα εχω αναλυσει πολλακις,στα προηγουμενα ποστ.Εισαι αλλο ενα ατομο που απλως,αιρετικα και προκατειλημενα αδυνατει να παραδεχθει οτι ναι,γινεται να μπεις ιατρικη απο θεωρητικη.Η απαντηση βρισκεται σε προηγουμενα ποστ.

Μπορείς να μπεις αν και προσωπικα για εμένα δεν θα έπρεπε(όπως και πολλά άλλα π.χ χημικό απο τεχνολογική),να βγείς?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Μπορείς να μπεις αν και προσωπικα για εμένα δεν θα έπρεπε(όπως και πολλά άλλα π.χ χημικό απο τεχνολογική),να βγείς?

Μπορεις να μου αιτιολογησεις,γιατι δεν θα επρεπε?Επειδη εχουμε ελλειψεις σε φυσικες και μαθηματικα?Η μηπως επειδη οι της θετικης βγαινουν ετοιμοι γιατροι,εφοδιασμενοι με καθε γνωση,ωστε να βγουν απο την ιατρικη με 10?

Ολο το θεμα ειναι γυρω απο τις ελλειψεις,σε βασικες γνωσεις που θα εχει ο θεωρητικος οταν μπει.Αυτο εχω καταλαβει.
Πιστευω,οτι σε ενα καλοκαιρι,αυτες οι βασικες γνωσεις,δηλαδη γνωσεις λυκειου,μπορουν ανετα να αποκτηθουν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Μπορεις να μου αιτιολογησεις,γιατι δεν θα επρεπε?Επειδη εχουμε ελλειψεις σε φυσικες και μαθηματικα?Η μηπως επειδη οι της θετικης βγαινουν ετοιμοι γιατροι,εφοδιασμενοι με καθε γνωση,ωστε να βγουν απο την ιατρικη με 10?

Ολο το θεμα ειναι γυρω απο τις ελλειψεις,σε βασικες γνωσεις που θα εχει ο θεωρητικος οταν μπει.Αυτο εχω καταλαβει.
Πιστευω,οτι σε ενα καλοκαιρι,αυτες οι βασικες γνωσεις,δηλαδη γνωσεις λυκειου,μπορουν ανετα να αποκτηθουν.

Γιατί να μπεί κάποιος στο χημικό χωρίς να έχει ως μάθημα βαρύτητηας την χημεία..και αντίστοιχα ένας της θεωρητικής στην ιατρική χωρίς βιολογία κυρίως?γιατί να πάρει την θέση από κάποιον που διαγωνίστηκε σε αυτά τα μαθήματα?

Αυτό εννοώ Χαρουλίτα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νάγια Τ.]

Μπορεις να μου αιτιολογησεις,γιατι δεν θα επρεπε?Επειδη εχουμε ελλειψεις σε φυσικες και μαθηματικα?Η μηπως επειδη οι της θετικης βγαινουν ετοιμοι γιατροι,εφοδιασμενοι με καθε γνωση,ωστε να βγουν απο την ιατρικη με 10?

Ολο το θεμα ειναι γυρω απο τις ελλειψεις,σε βασικες γνωσεις που θα εχει ο θεωρητικος οταν μπει.Αυτο εχω καταλαβει.
Πιστευω,οτι σε ενα καλοκαιρι,αυτες οι βασικες γνωσεις,δηλαδη γνωσεις λυκειου,μπορουν ανετα να αποκτηθουν.

Αν καποιος γουσταρει να γινει γιατρος γιατι μην παει θετικη αφου αυτη η κατευθυνση εχει σχεση με αυτην την επιστημη? Εγω αυτο δεν μπορω να καταλαβω στο συλλογισμο σου?Ειναι σαν να λεω οτι θα παω φιλολογος κ να μην εχω κανει τα αρχαια κτλ της θεωρητικης...Ναι με διαβασμα προφανως να φθασω σε ενα επιπεδο καλο αλλα ποιος ο λογος????

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[isida!!!]

ρε χαουζ ειλικρινα δε σε καταλαβαινω..τι καθεσαι και δινεις αναφορα στον καθενα και προσπαθεις να τους πεισεις οτι αυτο που επιχειρεις να κανεις ειναι λογικο και δεν αδικει κανεναν...κανε τη δουλεια σου ! κατ εμε αν το καταφερεις θα σαι μεγαλος μαγκας μην καθεσαι και αναλώνεσαι σε μπουρδες.. σε νοιαζει πολυ τι λενε και σκεφτονται οι αλλοι.? ο καθενας εχει την αποψη του την εχετε αναλυσει ολοι σε τοοοσες σελιδες απο οτι βλεπω κανεις δεν αλλαζει γνωμη απο τις προσπαθειες και τα επιχειρηματα των αλλων ..οποτε...?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miro2]

στην Ιατρική οι γνώσεις μαθηματικών, φυσικής και χημείας(ακόμα και βιολογίας) του λυκείου που χρειάζονται είναι ελάχιστες αν όχι μηδαμινές...εφόσον καμία κατεύθυνση δε διδάσκεται ανατομία και φυσιολογία, όσο μπορεί να ανταπεξέλθει ένας της θετικής μπορεί και ένας της τεχνολογικής και λίγο πιο δύσκολα της θεωρητικής...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Γιατί να μπεί κάποιος στο χημικό χωρίς να έχει ως μάθημα βαρύτητηας την χημεία..και αντίστοιχα ένας της θεωρητικής στην ιατρική χωρίς βιολογία κυρίως?γιατί να πάρει την θέση από κάποιον που διαγωνίστηκε σε αυτά τα μαθήματα?

Και επειδη διαγωνιστηκε τι σημαινει αυτο?Και ο θεωρητικος,για να μπει στην ιατρικη σημαινει οτι εχει καρα-ξεσκιστει στο διαβασμα,το ιδιο πιστευω και στο χημικο απο τεχνολογικη.
Οι πανελληνιες ειναι ενας τυπικος διαγωνισμος,που επειδη δεν μπορουν να μας βαλουν ολους μεσα,πρεπει καπως να μας περιορισουν.Αρα για μενα,δεν τιθεται το ερωτημα η το διλλημα,αμα καποιος μπει ειτε με αρχαια ειτε με χημεια.Το ιδιο μου κανει.

Αν καποιος γουσταρει να γινει γιατρος γιατι μην παει θετικη αφου αυτη η κατευθυνση εχει σχεση με αυτην την επιστημη? Εγω αυτο δεν μπορω να καταλαβω στο συλλογισμο σου?Ειναι σαν να λεω οτι θα παω φιλολογος κ να μην εχω κανει τα αρχαια κτλ της θεωρητικης...Ναι με διαβασμα προφανως να φθασω σε ενα επιπεδο καλο αλλα ποιος ο λογος????

Οι λογοι ποικιλουν...απο μια λαθος επιλογη κατευθυνσης,μεχρι μια αλλαγη γνωμης εντελως ξαφνικα στην 3η λυκειου.Ξερεις,στα 18,δεν παιρνουμε και τελεσιδικες αποφασεις.Και εξαλλου,αυτα ειναι στο φασμα του προσωπικου του καθενα,τι μας νοιαζουν εμας να προσωπικα κινητρα του καθε ατομου?
Λες και αυτος που μπηκε ιατρικη απο θεωρητικη,ηταν 10000000% σιγουρος οτι ηθελε να γινει γιατρος.

ρε χαουζ ειλικρινα δε σε καταλαβαινω..τι καθεσαι και δινεις αναφορα στον καθενα και προσπαθεις να τους πεισεις οτι αυτο που επιχειρεις να κανεις ειναι λογικο και δεν αδικει κανεναν...κανε τη δουλεια σου ! κατ εμε αν το καταφερεις θα σαι μεγαλος μαγκας μην καθεσαι και αναλώνεσαι σε μπουρδες.. σε νοιαζει πολυ τι λενε και σκεφτονται οι αλλοι.? ο καθενας εχει την αποψη του την εχετε αναλυσει ολοι σε τοοοσες σελιδες απο οτι βλεπω κανεις δεν αλλαζει γνωμη απο τις προσπαθειες και τα επιχειρηματα των αλλων ..οποτε...?

Εχω βαρεθει να βλεπω κολλημενα και προκατειλημμενα μυαλα...γιαυτο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Και επειδη διαγωνιστηκε τι σημαινει αυτο?Και ο θεωρητικος,για να μπει στην ιατρικη σημαινει οτι εχει καρα-ξεσκιστει στο διαβασμα,το ιδιο πιστευω και στο χημικο απο τεχνολογικη.
Οι πανελληνιες ειναι ενας τυπικος διαγωνισμος,που επειδη δεν μπορουν να μας βαλουν ολους μεσα,πρεπει καπως να μας περιορισουν.Αρα για μενα,δεν τιθεται το ερωτημα η το διλλημα,αμα καποιος μπει ειτε με αρχαια ειτε με χημεια.Το ιδιο μου κανει.

Εντάξει το θέμα θα ξεφύγει και δεν χρειάζεται, αλλά είναι αδικία και πρέπει να το παραδεχτείς. Ναι είναι άδικος ο διαγωνισμός, αλλά δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να περιοριστεί αυτό. Είναι αδικία να πάρεις την θέση κάποιου που διαγωνίστηκε σε αυτά τα μαθήματα που έπρεπε ενώ εσύ όχι...είναι απλό! το αν θα καταφέρεις να βγάλεις τη σχολή θα είναι πααρα πολύ δύσκολο και μεγάλη μαγκιά όμως. Θεωρώ αδικία το να μπεί κάποιος όμως

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νάγια Τ.]

Και επειδη διαγωνιστηκε τι σημαινει αυτο?Και ο θεωρητικος,για να μπει στην ιατρικη σημαινει οτι εχει καρα-ξεσκιστει στο διαβασμα,το ιδιο πιστευω και στο χημικο απο τεχνολογικη.
Οι πανελληνιες ειναι ενας τυπικος διαγωνισμος,που επειδη δεν μπορουν να μας βαλουν ολους μεσα,πρεπει καπως να μας περιορισουν.Αρα για μενα,δεν τιθεται το ερωτημα η το διλλημα,αμα καποιος μπει ειτε με αρχαια ειτε με χημεια.Το ιδιο μου κανει.



Οι λογοι ποικιλουν...απο μια λαθος επιλογη κατευθυνσης,μεχρι μια αλλαγη γνωμης εντελως ξαφνικα στην 3η λυκειου.Ξερεις,στα 18,δεν παιρνουμε και τελεσιδικες αποφασεις.Και εξαλλου,αυτα ειναι στο φασμα του προσωπικου του καθενα,τι μας νοιαζουν εμας να προσωπικα κινητρα του καθε ατομου?
Λες και αυτος που μπηκε ιατρικη απο θεωρητικη,ηταν 10000000% σιγουρος οτι ηθελε να γινει γιατρος.





Εχω βαρεθει να βλεπω κολλημενα και προκατειλημμενα μυαλα...γιαυτο.

Θα μπορουσαμε κ εμεις να θεωρησουμε το δικο σου μυαλο κολλημενο αλλα δεν το διατυμπανιζουμε..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Εντάξει το θέμα θα ξεφύγει και δεν χρειάζεται, αλλά είναι αδικία και πρέπει να το παραδεχτείς. Ναι είναι άδικος ο διαγωνισμός, αλλά δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να περιοριστεί αυτό. Είναι αδικία να πάρεις την θέση κάποιου που διαγωνίστηκε σε αυτά τα μαθήματα που έπρεπε ενώ εσύ όχι...είναι απλό! το αν θα καταφέρεις να βγάλεις τη σχολή θα είναι πααρα πολύ δύσκολο και μεγάλη μαγκιά όμως. Θεωρώ αδικία το να μπεί κάποιος όμως

Εχουμε μαθημα επιλογης βιολογια,μπαινουμε νομιμα και κανονικα.Καμια αδικια.Μονο ηθικισμους βλεπω εκ μερους σου.

Θα μπορουσαμε κ εμεις να θεωρησουμε το δικο σου μυαλο κολλημενο αλλα δεν το διατυμπανιζουμε..

Επιχειρηματα?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Εχουμε μαθημα επιλογης βιολογια,μπαινουμε νομιμα και κανονικα.Καμια αδικια.Μονο ηθικισμους βλεπω εκ μερους σου.

Ναι συγκρίνεις την βιολογία κατεύθυνσης και την χημεία κατεύθυνσης με την βιολογία γενικής.Σορυ αλλά τα βλέπεις τα πράγματα υποκειμενικά, οπότε δεν έχουμε να πουμε κάτι παραπάνω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Ναι συγκρίνεις την βιολογία κατεύθυνσης και την χημεία κατεύθυνσης με την βιολογία γενικής.Σορυ αλλά τα βλέπεις τα πράγματα υποκειμενικά, οπότε δεν έχουμε να πουμε κάτι παραπάνω

Ενταξει,ανακυκλωνουμε ιδεες και ''λεγω'',δεν θα βγαλει πουθενα.
Του χρονου ελπιζω να σας μιλαω εχοντας πετυχει τον στοχο μου,θα εχει πλακα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.