Γενική συζήτηση για την ΑΕΠΠ

[fdLP.]

αν και το ελυσα το προβλημα .. ευχαριστω!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[pirloandr]

ρε παιδια στη γλωσσομαθεια γραφω (Α<20) ΚΑΙ ((Β<>3) Η (Β<>4))...και μου βγαζει συντακτικο λαθος..δεν υποστηριζει την διαζευξη??τι κανω λαθος?..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ptsiotakis]

μήπως έχεις γράψει με αγγλικά (λατινικούς χαρακτήρες) κάποια γράμματα? Δεν έχω άλλη εξήγηση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[christos4]

εγώ που τρέχω αυτόν τον κώδικα, το δέχεται μια χαρά...

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ test
ΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ
  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ: Α, Β
ΑΡΧΗ
  ΔΙΑΒΑΣΕ Α, Β
  ΑΝ (Α < 20) ΚΑΙ ((Β <> 3) Η (Β <> 4)) ΤΟΤΕ
    ΓΡΑΨΕ 'γεια'
  ΤΕΛΟΣ_ΑΝ
ΤΕΛΟΣ_ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[pirloandr]

εγω ειχα κανει λαθως απο κεκτημενη ταχυτητα και καποια ειχα γραψει ελληνικα και καποια λατινικα...ευχαριστω πολυ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Evris7]

γεια σας παιδια ,

θελω να στρογγυλοποιησω εναν πραγματικο με 3 δεκαδικα στα 2 .. και κανω τα εξης

Διαβασε αριθμος !1,258
νεος <- αριθμος * 1000 !1258
χιλιαδες <- νεος div 1000 !1

Η μεταβλητή αριθμός είναι ΄πραγματική, οπότε δε μπορεί μετά η μεταβλητή νέος να γίνει ακέραια. Εκεί κολλάω και εγώ. Όποιος μπορείς ας βοηθήσει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ptsiotakis]

Στην ψευδογλώσσα, δεν υπάρχουν ακέραιες και πραγματικές μεταβλητές, αλλά αριθμητικές.
Εφόσον μια αριθμητική μεταβλητή έχει ακέραια τιμή, μπορεί να συμμετέχει σε πράξη div.

Πάντως, στη Γλωσσομάθεια ή στο Διερμηνευτή μπορείς να βάλεις

νέος <- Α_Μ(αριθμός * 1000)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Evris7]

Στην ψευδογλώσσα, δεν υπάρχουν ακέραιες και πραγματικές μεταβλητές, αλλά αριθμητικές.
Εφόσον μια αριθμητική μεταβλητή έχει ακέραια τιμή, μπορεί να συμμετέχει σε πράξη div.

Πάντως, στη Γλωσσομάθεια ή στο Διερμηνευτή μπορείς να βάλεις

νέος <- Α_Μ(αριθμός * 1000)

Ααα, αυτό ήθελα γιατί μου έβγαζε σφάλμα, ευχαριστώ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rania.]

Για στρογγυλοποιηση στα δυο δεκαδικα ειχα ξαναποσταρει μια σειρα πραξεων συντομη και κομψη. :p Κατι σελιδες πιο πισω.
Εστω x η μεταβλητη μας προς στρογγυλοποιηση.
x<--x*100
x<--x+0.5
x<--A_M(x)
x<--x\100 (η αλλη καθετος κανονικα, για καποιο λογο δε μου τη βγαζει το πληκτρολογιο μου)
Αυτα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ptsiotakis]

www.pseudoglossa.gr

για εκτέλεση ψευδοκώδικα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Evris7]

Για στρογγυλοποιηση στα δυο δεκαδικα ειχα ξαναποσταρει μια σειρα πραξεων συντομη και κομψη. :p Κατι σελιδες πιο πισω.
Εστω x η μεταβλητη μας προς στρογγυλοποιηση.
x<--x*100
x<--x+0.5
x<--A_M(x)
x<--x100 (η αλλη καθετος κανονικα, για καποιο λογο δε μου τη βγαζει το πληκτρολογιο μου)
Αυτα.

Κι αν ο αριθμός είναι 1,342 ας πούμε πώς θα τον κάνει;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rania.]

Η στρογγυλοποιηση σε δυο δεκαδικα του 1,342 ειναι 1,34, right?
Παρε τα βηματα που εγραψα με τη σειρα.
Αρχικα επι 100, αρα εχουμε 134,2
Μετα +0.5 αρα εχουμε 134,7
Μετα κραταμε το ακεραιο μερος αρα εχουμε 134
Μετα διαιρουμε με 100 αρα εχουμε 1,34.
Βουαλα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[teacher]

Το +0.5 δεν το χρειάζεσαι.

Α_Μ(134,2)=Α_Μ(134,7)=134

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rania.]

Κι αν ο αριθμος ηταν ο 1,346; Με το +0.5 στο 134,6 γινεται η στρογγυλοποιηση στην ουσια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Evris7]

Κι αν ο αριθμος ηταν ο 1,346; Με το +0.5 στο 134,6 γινεται η στρογγυλοποιηση στην ουσια.

A, τώρα κατάλαβα το σκεπτικό σου. Καλή πατέντα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fdLP.]

γεια σας παιδια , προσπαθω να κανω μια ασκηση που να βρισκει τον μεγαλυτερο αριθμο απο τους 5 που θα δωθουν ..

μεχρι στιγμης εχω φτιαξει αυτο .. ριξτε μια ματια κ πειτε μου τι χρειαζεται ακομα ..

ΔΙΑΒΑΣΕ α, β, γ, δ, κ
ΑΝ β > α ΤΟΤΕ
ΑΝ γ > β ΤΟΤΕ
ΑΝ δ > γ ΤΟΤΕ
ΑΝ κ > δ ΤΟΤΕ
μέγιστος <- κ
ΑΛΛΙΩΣ
μέγιστος <- δ
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ
ΑΛΛΙΩΣ
μέγιστος <- γ
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ
ΑΛΛΙΩΣ
μέγιστος <- β
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ
ΑΛΛΙΩΣ
ΑΝ γ > α ΤΟΤΕ
μέγιστος <- γ
ΑΛΛΙΩΣ
μέγιστος <- α
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ptsiotakis]

Μελέτησε λίγο την άσκηση 19, στο
https://users.kor.sch.gr/ptsiotakis/aepp/aepp_ask22_2.htm

και σκέψου πως θα κινηθείς...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fdLP.]

την εχω μελετησει και εχω βγαλει την ασκηση για 4 .. θα την ξανα ελεγξω

ευχαριστω
- fdLP.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ptsiotakis]

άρα άλλο 1 ένα ΑΝ για να πας στις 5 μεταβλητές

μιλάμε πάντα για τον 1 πρώτο που εύκολα γενικεύεται...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rania.]

Βασικα κυριε Τσιωτακη διορθωστε με, αλλα επειδη δεν πολυβγαζω νοημα απο τον αλγοριθμο του φιλου fdLP, δεν ειναι καπως πιο σαφες το
ΑΝ α>β και β>γ και γ>δ και δ>κ ΤΟΤΕ
ΕΜΦΑΝΙΣΕ 'μεγαλυτερος ο', α
ΑΛΛΙΩΣ_ΑΝ β>α και α>γ και γ>δ και δ>κ ΤΟΤΕ
ΕΜΦΑΝΙΣΕ 'μεγαλυτερος ο', β

κλπ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.