[Β' τεύχος] Βοήθεια/Απορίες στα Λατινικά Προσανατολισμού

[George_HPFR]

Διαβάστε καλού-κακού τις πλάγιες ερωτηματικές,γιατί υπάρχει ασάφεια.Οι υποθετικές παραβολικές είναι εκτός.Αντρέα,η παραχωρητική πρόταση είναι εντός της ύλης κανονικά.Το μόνο που αφαιρείται από το κείμενο 43 είναι η παρατήρηση 5. για τις διμελείς ερωτηματικές προτάσεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΑndrewChatz]

Οι παραχωρητικές σαν παρατήρηση δεν υπάρχουν στο κείμενο 43 αλλά σε κάποιο άλλο που είναι εκτός!Οι πλάγιες ερωτηματικές ειναι 100% εντός ύλης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[George_HPFR]

Οι παραχωρητικές σαν παρατήρηση δεν υπάρχουν στο κείμενο 43 αλλά σε κάποιο άλλο που είναι εκτός!Οι πλάγιες ερωτηματικές ειναι 100% εντός ύλης.

Έχεις δίκιο τελικά...στο κείμενο 40 η παρατήρηση 2. είναι εκτός (αφορά τις παραχωρητικές).Ωστόσο,εγώ θα τη διαβάσω (1 είναι) καλού-κακού...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΑndrewChatz]

Διάβασε και debeo+απαρέμφατο και μετατροπή σε Περιφραστική Παθητική Συζυγία! Κάτι μου λέει ότι αν θέλουν να το δυσκολέψουν λίγο θα μπει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[valantis21]

παιδια ΣΟΣ...στην 2η ασκηση στα λατινικα με τα ρηματα πως θα την κανετε? εννοω θα το κλεινετε απο μεσα σας και θα ψαχνετε ποια συζυγια ειναι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Fay Key]

Το debeo δεν ειναι τελειως εκτος ομως;

Οπως σε βολευει.Αν νιωθεις οτι χρειαζεται να γραψεις και στο προχειρο τη καθε συζυγια για να μη κανεις κανενα λαθος απροσεξιας καντο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΑndrewChatz]

Εγώ το διάβασα γιατί υπάρχει και στο κείμενο 7 αντίστοιχη φράση ( vim hostium cavere debetis ) αλλά μπορούν κάλλιστα να "κατασκευάσουν" ένα παράδειγμα! Όλα τα περιμένω από αυτή την επιτροπή...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Fay Key]

Δε νομιζω να ξεφυγουν τοσο πια,αλλα απο την αλλη εκει που περιμενεις τα ευκολα μπορει να ερθουν τα παλουκια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[valantis21]

ευχαριστω πολυυ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aye]

debeo + απαρέμφατο είναι μέσα.
Σκέφτομαι να γράψω στο πρόχειρο και τις 4 συζυγίες σε όλους τους χρόνους, εγκλίσεις και φωνές για να είμαι σίγουρη. Αλλά θα μου πάρει πάρα πολλή ώρα. Έγραψα δοκιμαστικά το amo και μου πήρε 20 λεπτά. Φανταστείτε επί 4

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[George_HPFR]

debeo + απαρέμφατο είναι μέσα.
Σκέφτομαι να γράψω στο πρόχειρο και τις 4 συζυγίες σε όλους τους χρόνους, εγκλίσεις και φωνές για να είμαι σίγουρη. Αλλά θα μου πάρει πάρα πολλή ώρα. Έγραψα δοκιμαστικά το amo και μου πήρε 20 λεπτά. Φανταστείτε επί 4

Θυμήσου απλά καταλήξεις για την κάθε συζυγία. Άμα ξέρεις αρχικούς χρόνους,ξέρεις όλα τα υπόλοιπα. Διάβασε αποθετικά-ημιαποθετικά κλπ.Οι 3 ώρες φτάνουν νομίζω για να γράψεις το ίδιο διαγώνισμα 2 φορές

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Arsyn]

ο κανόνας για το debeo + απαρέμφατο υπάρχει σε κάποια σελίδα στο σχολικό βιβλίο;
Επίσης, κείμενο 31 το "proelio" τι είναι συντακτικά; Έχω αμφιβολίες γιατί τα δύο βοηθήματα μου το δίνουν διαφορετικά. Το ένα δοτική του σκοπού και το άλλο αντικείμενο. =/

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΑndrewChatz]

Το proelio εγώ το έχω αντικείμενο του lacessitus est! Tώρα για το debeo δεν μπορώ να βοηθήσω γιατί δεν χρησιμοποιώ το σχολικό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aye]

ο κανόνας για το debeo + απαρέμφατο υπάρχει σε κάποια σελίδα στο σχολικό βιβλίο;

Δεν ξέρω που υπάρχει στο βιβλίο αλλά μπορείς να θυμάσαι αυτόν τον κανόνα: την ενεργητική σύνταξη με debeo + απαρέμφατο την μετατρέπεις σε παθητική σύνταξη με παθητική περιφραστική συζυγία(γερουνδιακό + sum). Το debeo φεύγει στην παθητική σύνταξη και το ποιητικό αίτιο μπαίνει σε δοτική (είτε είναι έμψυχο είτε άψυχο).

Επίσης, κείμενο 31 το "proelio" τι είναι συντακτικά; Έχω αμφιβολίες γιατί τα δύο βοηθήματα μου το δίνουν διαφορετικά. Το ένα δοτική του σκοπού και το άλλο αντικείμενο. =/

Αντικείμενο το έχω κι εγώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[George_HPFR]

Καλησπέρα παιδιά! Υπάρχει μια διχογνωμία,η οποία με προβληματίζει, στο εξής θέμα: Στο κείμενο 44 η πρόταση <<quod Tarquinium dixisse ferunt exulantem>> είναι κατηγορούμενο στο ''hoc'',υποκείμενο στο ''est'' ή αναφορική προσδιοριστική στο ''hoc'';;; Ευχαριστώ πολύ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aye]

Υποκείμενο στο est την έχω σημειώσει εγώ, το ίδιο λέει και το βοήθημα μου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[George_HPFR]

Υποκείμενο στο est την έχω σημειώσει εγώ, το ίδιο λέει και το βοήθημα μου.

Εμένα λέει κατηγορούμενο στο hoc....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aye]

Εμένα λέει κατηγορούμενο στο hoc....

Ποιο βοήθημα χρησιμοποιείς;
Θα πάρω αύριο τηλέφωνο την καθηγήτρια μου να ρωτήσω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Arsyn]

υποκείμενο η πρόταση και κατηγορούμενο τo hoc το έχω μάθει κι εγώ..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[George_HPFR]

υποκείμενο η πρόταση και κατηγορούμενο τo hoc το έχω μάθει κι εγώ..

Άρα και υποκείμενο στο est και κατηγορούμενο στο ''hoc'';

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.