Όντως! Η λογική του να λύνω διάφορα ξέμπαρκα θέματα από επαναληπτικά βοηθήματα, μαθηματική εταιρεία κλπ. ώστε να πιάσω το <<τρελό>> ερώτημα που ίσως βάλουν φέτος γενικά δεν πιάνει στα μαθηματικά, είναι σαν να παίζεις τζόκερ. Αν τυχόν βάλουν του χρόνου κάποιο ακραίο θέμα(φέτος δεν έβαλαν), τότε καλείσαι να σκεφτείς τη λύση εκείνη τη στιγμή, δε θα το έχεις δει πριν. Με τον Στεργίου(αν τον έχεις... <<λιώσει>>) είσαι <<υπερ-καλυμμένος>> για τις πανελλήνιες και, με προϋπόθεση ότι δε σου συμβαίνει κάποια απροσεξία εκείνη την ώρα και ότι δεν έχει μπει ερώτημα τύπου Β3 2013, κατά την άποψή μου γράφεις 20 ή έστω κοντά στο 20. Το βοήθημα αυτό έχει πολλά θέματα που είναι, μεν, παλούκια, αλλά από την άλλη είναι πονηρά, έξυπνα, με πολύ ωραίες τεχνικές... Από τα θέματα του 2013(που θεωρούνται τα πιο δύσκολα των τελευταίων ετών) δεν υπήρχε κάποιο του οποίου παρόμοιο να μην υπήρχε στον Στεργίου, με εξαίρεση το Β3(αν και στον πρώτο τόμο είχε ένα λυμένο στο οποίο παρουσίαζε την τεχνική με την τριγωνική ανισότητα με την οποία γινόταν η απαλοιφή των α0, α1, α2 κλπ.). Κατά την άποψή μου, παρ΄ το και ... ξεσκόνισέ το! Πρόσεξε μην κάνεις το λάθος να λύσεις τα θέματα που πρέπει από μια φορά και πεις:<<τελείωσα Στεργίου, ας πάρω τώρα ένα επαναληπτικό βοήθημα/ας κάνω τώρα θέματα ΕΜΕ>>. Για να κατανοήσεις 100 τοις 100 τα δύσκολα θέματα , πρέπει να τα κοιτάς ξανά και ξανά, όλο το χρόνο! Ειδικά στον πρώτο τόμο, κατά το πρώτο πέρασμα της ύλης, σε πολλά θέματα θα ζοριστείς και δε θα τα κατανοήσεις πλήρως, αλλά μόλις βγάλεις την ύλη και πας για επανάληψη, θα έχεις μια πιο σαφή εικόνα για τα μαθηματικά και θα τα καταλάβεις έτσι, νιώθοντας και ανάλογα υπερήφανος(δούλευα κι εγώ Στεργίου όλη τη χρονιά, γι αυτό το λέω). Τα θέματα είναι πάρα πολλά και δύσκολα, εκμεταλλεύσου το χρόνο προετοιμασίας για τα μαθηματικά ώστε να τα κατανοήσεις 100 τοις 100...
Μαθηματικά ναι, Στεργίου δαγκωτό! Και φυσική ο Μαθιουδάκης είναι τρομερός, αλλά προσωπικά το πήρα αργότερα για να κάνω μόνο τα επαναληπτικά θέματα(κεφ. 7 και 10) και κάποια ψαγμένα θέματα(λυμένα και άλυτα) στα υπόλοιπα κεφάλαια. Πριν είχα Σαββάλα( α και β τόμο), έχει κι αυτός ωραία θέματα(π.χ. ειδικό κεφάλαιο με κύλιση με ολίσθηση, θέμα παρόμοιο με Δ ΟΕΦΕ 2014 κλπ.), δεν καταλαβαίνω γιατί πολλοί δεν το θεωρούν αξιόλογο βοήθημα(ίσως επειδή έχει και πολλές εύκολες ασκήσεις, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν έχει δύσκολες). Γενικά ο μαθιουδάκης έχει θέματα που επαναλαμβάνονται και, γι αυτό το λόγο, υπερτερεί ως προς τον όγκο. Είδα και τον πρώτο τόμο του μαθιουδάκη, είναι περίπου ίδιου επιπέδου με Σαββάλα ως προς την ποιότητα των ασκήσεων. Στο δεύτερο τόμο το προτέρημα του μαθιουδάκη είναι τα επαναληπτικά, γι αυτό και το συστήνω. Αλλά και του Σαββάλα έχει κάποια έξυπνα που δεν υπάρχουν στο μαθιουδάκη. Μας είχαν δώσει βέβαια και στο φροντιστήριο αρκετά παλούκια(π.χ. ταλάντωση και τριβή, αλλά και με δύσκολα έξτρα ερωτήματα, οπότε το Γ 2013 μας φάνηκε... στάνταρ).
Επίσης, αυτό που είπα για τα <<βοηθήματα για επανάληψη>> στα μαθηματικά ισχύει και στη φυσική(επειδή βλέπω εδώ πολλούς να παίρνουν παναγιωτακόπουλο, και αμφιβάλλω πολύ αν έχουν κοιτάξει πάνω από μια φορά και κατανοήσει 100 τοις 100 τον μαθιουδάκη και τους περισσεύει χρόνος να μελετήσουν το ίδιο εντατικά και τον παναγιωτακόπουλο ή θέματα του ylikonet κλπ.). Ειδικά στη φυσική, η ύλη είναι αρκετά περιορισμένη και, γι αυτό το λόγο, κάποια άσκηση-παλούκι μπορεί να περιέχει τεχνικές που ένας μαθητής Γ λυκείου δεν έχει μάθει(εκτός αν τις γράψει κατά τύχη), δηλαδή να θεωρείται <<εκτός ύλης>>(αντίθετα, στα μαθηματικά μπορεί να πέσει οτιδήποτε...). Αν δεν κατανοεί πλήρως τι κάνει, υπάρχει πιθανότητα να μπερδευτεί άσχημα και ναλύσει λάθος κάποιο θέμα στις πανελλήνιες(στη χειρότερη περίπτωση, αν είναι εύκολο). Τώρα θα μου πει κάποιος:<< μα το θέμα Δ τους 2013 υπήρχε σε γνωστή ιστοσελίδα στο ίντερνετ>>. Ναι, ήταν λάθος των θεματοδοτών αυτό και δεν πιστεύω πως θα ξανασυμβεί, ψάχνουν πλέον πιο εντατικά σε τέτοια σάιτ και βοηθήματα. Το θέμα αυτό, όμως, πιστεύω πως με καθαρό μυαλό, λυνόταν και χωρίς να το έχει δει κάποιος από πριν, δεν υπήρχε και άλλη ρεαλιστική λύση από τη σωστή...
Οπότε, με κεφάλαια 7 και 10 μαθιουδάκη(έχοντάς τα ξεσκονίσει βέβαια!) πιστεύω πως κάποιος μπορεί να γράψει 20 στη φυσική(φέτος μπορούσε και χωρίς αυτά, δηλαδή, για να μην πω χωρίς βοήθημα...
)
