Βοήθεια σε άσκηση χημείας

γιαννης_00

Well-known member

Ο γιαννης_00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών . Έχει γράψει 1,419 μηνύματα.

Eclipse

Well-known member

Η SomehowSomeoneSomewhere αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 339 μηνύματα.

Agaphbou

Well-known member

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 23 ετών και Πτυχιούχος . Έχει γράψει 2,965 μηνύματα.
Νομίζω πως η πρωτη εκδοχη ταιριαζει περισσότερο στο πρόβλημα.
Πάντως δεν καταλαβαίνω πως γίνεται απο την στιγμή που το διάλυμα αραιωνεται στον 3σιο ογκο του, στο τέλος να μας λέει πως ο ογκος μενει σταθερός.

Κάνε σχηματακια για να τα καταλαβαίνεις καλύτερα.
IMG_20210113_213808.jpg

Σου λέει ουσιαστικά να μη λάβεις υπόψη σου στον όγκο της αέριας αμμωνίας 1ον χάριν ευκολίας και 2ον γιατί όταν υγροποιηθεί η μεταβολή που θα επιφέρει στον συνολικό όγκο είναι αμελητέα. Αλλά ναι, δεν αναφέρεται στον τριπλασιασμό του όγκου.
 

γιαννης_00

Well-known member

Ο γιαννης_00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών . Έχει γράψει 1,419 μηνύματα.
Κάνε σχηματακια για να τα καταλαβαίνεις καλύτερα.
View attachment 74478

Σου λέει ουσιαστικά να μη λάβεις υπόψη σου στον όγκο της αέριας αμμωνίας 1ον χάριν ευκολίας και 2ον γιατί όταν υγροποιηθεί η μεταβολή που θα επιφέρει στον συνολικό όγκο είναι αμελητέα. Αλλά ναι, δεν αναφέρεται στον τριπλασιασμό του όγκου.

Αγαπη, η γραφη σου ειναι εξοχως ερωτικη, ευγε!
Για πες να μαθαινουμε , εκει στο συμβολισμο της αμμωνιας ( ΝΗ3(αq) ) βαζεις την ενδειξη (aq) προφανως απο το ιταλικο aqua= νερο.
Εχεις καποια γνωση οτι εχουμε υδατικο διάλυμα ή απλως ετσι δηλωνουμε το οποιο διαλυμα.
 

Agaphbou

Well-known member

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 23 ετών και Πτυχιούχος . Έχει γράψει 2,965 μηνύματα.
Αγαπη, η γραφη σου ειναι εξοχως ερωτικη, ευγε!
Για πες να μαθαινουμε , εκει στο συμβολισμο της αμμωνιας ( ΝΗ3(αq) ) βαζεις την ενδειξη (aq) προφανως απο το ιταλικο aqua= νερο.
Εχεις καποια γνωση οτι εχουμε υδατικο διάλυμα ή απλως ετσι δηλωνουμε το οποιο διαλυμα.

Χαχα σ ευχαριστώ πολύ!

Όταν δε μας δίνεται ο διαλύτης θεωρείται αυτονόητο ότι είναι νερό, ειδικά εδώ που μιλάμε για μια ανοργανη ένωση (οι οργανικές συνήθως είναι δυσδιαλυτες ή και εντελώς αδιαλυτες στο νερό).
 

Eclipse

Well-known member

Η SomehowSomeoneSomewhere αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
Ο καθηγητής παντως μας ενημέρωσε οτι η ρ παραμένει σταθερη...🤷‍♀️
 

γιαννης_00

Well-known member

Ο γιαννης_00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών . Έχει γράψει 1,419 μηνύματα.
Χαχα σ ευχαριστώ πολύ!

Όταν δε μας δίνεται ο διαλύτης θεωρείται αυτονόητο ότι είναι νερό, ειδικά εδώ που μιλάμε για μια ανοργανη ένωση (οι οργανικές συνήθως είναι δυσδιαλυτες ή και εντελώς αδιαλυτες στο νερό).
Ναι πραγματι τα οργανικα εχουν παρει διαζυγιο με το νερο.
Αρα λοιπον εχουμε ενα ''χημικο θεσφατο'' αμα δεν μας το οριζουν διαφορετικα υποθετουμε διαλύτη το νερο.
Ωραια μαθαμε κατι σημερα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Ο καθηγητής παντως μας ενημέρωσε οτι η ρ παραμένει σταθερη...🤷‍♀️
Ε... τωρα το θυμήθηκε, αφου τα κανουμε ολα λαθος?
 

Agaphbou

Well-known member

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 23 ετών και Πτυχιούχος . Έχει γράψει 2,965 μηνύματα.
Ο καθηγητής παντως μας ενημέρωσε οτι η ρ παραμένει σταθερη...🤷‍♀️

Ναι προφανώς, γιατί, έχεις γράψει κάτι διαφορετικό;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Εκλειψη , για δεν αυτη την εκδοχη, σου κανει?

Ωχ παλι τα εξτενσιον των files καταστρεφονται , στο επικολλάω εδω

View attachment 74180
View attachment 74181
View attachment 74182
View attachment 74183
Απ το νέα πυκνότητα και κάτω είναι εντελώς λάθος. Η πυκνότητα είναι σταθερό μέγεθος όσο είναι σταθερές οι συνθήκες p,T και ακόμη και με μεταβολή της θερμοκρασίας ή της πίεσης, μεταβάλλεται ελάχιστα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Ε... τωρα το θυμήθηκε, αφου τα κανουμε ολα λαθος?

Μήπως έπρεπε να το γνωρίζετε; :P
 
Τελευταία επεξεργασία:

Eclipse

Well-known member

Η SomehowSomeoneSomewhere αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
Εγω πίστευα οτι αλλαζει, οπως κ ο ογκος...ενιγουει ποτε δεν μου απάντησε σρ μνμ μου το ειπαν λολ
 

Agaphbou

Well-known member

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 23 ετών και Πτυχιούχος . Έχει γράψει 2,965 μηνύματα.
Εγω πίστευα οτι αλλαζει, οπως κ ο ογκος...ενιγουει ποτε δεν μου απάντησε σρ μνμ μου το ειπαν λολ

Νομίζω ότι μπερδεύεις την πυκνότητα με την περιεκτικότητα. Η πυκνότητα αναφέρεται σε καθαρή ένωση ή στοιχείο και δεν έχει κανένα λόγο ν' αλλάξει με τη μεταβολή του όγκου.
 

Eclipse

Well-known member

Η SomehowSomeoneSomewhere αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
Νομίζω ότι μπερδεύεις την πυκνότητα με την περιεκτικότητα. Η πυκνότητα αναφέρεται σε καθαρή ένωση ή στοιχείο και δεν έχει κανένα λόγο ν' αλλάξει με τη μεταβολή του όγκου.
Τοτς παραπανω γιατι υπολογιστηκε η ρ νεα;
 

Agaphbou

Well-known member

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 23 ετών και Πτυχιούχος . Έχει γράψει 2,965 μηνύματα.
Τοτς παραπανω γιατι υπολογιστηκε η ρ νεα;

Πού; Αυτό που σου στειλε ο Γιάννης; Λάθος ήταν

Θες να σου στείλω τη λύση της άσκησης;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Για να σε βοηθήσω, η πυκνότητα είναι αυτή που καθορίζει αυτό που λέμε "πιο βαρύ ή πιο ελαφρύ" υλικό. Αν πχ βάλεις σ' ένα ποτήρι νερό και λάδι, το λάδι θα είναι πάντα από πάνω γιατί έχει μικρότερη πυκνότητα απ' το νερό. Μπορείς να αλλάξεις όσες φορές θες την αναλογία τους, αλλά είτε 3 σταγόνες λάδι ρίξεις είτε μισό ποτήρι, θα πηγαίνει πάντα από πάνω.
 

Eclipse

Well-known member

Η SomehowSomeoneSomewhere αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
Πού; Αυτό που σου στειλε ο Γιάννης; Λάθος ήταν

Θες να σου στείλω τη λύση της άσκησης;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Για να σε βοηθήσω, η πυκνότητα είναι αυτή που καθορίζει αυτό που λέμε "πιο βαρύ ή πιο ελαφρύ" υλικό. Αν πχ βάλεις σ' ένα ποτήρι νερό και λάδι, το λάδι θα είναι πάντα από πάνω γιατί έχει μικρότερη πυκνότητα απ' το νερό. Μπορείς να αλλάξεις όσες φορές θες την αναλογία τους, αλλά είτε 3 σταγόνες λάδι ρίξεις είτε μισό ποτήρι, θα πηγαίνει πάντα από πάνω.
Ναι θα ήθελα. Δεν εχει νοημα και τοσο επειδη εχω ηδη στειλει τις ασκησεις, απλά θα ηθεκα να την καταλάβω για το δικο μου ενδιαφέρον.
Ευχαριστώ παντως που ασχοληθήκατε❤
 

Agaphbou

Well-known member

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 23 ετών και Πτυχιούχος . Έχει γράψει 2,965 μηνύματα.
Ναι θα ήθελα. Δεν εχει νοημα και τοσο επειδη εχω ηδη στειλει τις ασκησεις, απλά θα ηθεκα να την καταλάβω για το δικο μου ενδιαφέρον.
Ευχαριστώ παντως που ασχοληθήκατε❤

Ένα μέρος της ήταν ήδη σωστά απαντημένο αλλά την κάνατε πολύ πιο περίπλοκη απ' ό,τι είναι χωρίς λόγο:

IMG_20210114_102904.jpg

Γενικά ό,τι απορίες έχεις για χημεία κάνε με ταγκ στα ποστ σου για να τα βλέπω έγκαιρα και να σου απαντάω.
 

Eclipse

Well-known member

Η SomehowSomeoneSomewhere αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
Ένα μέρος της ήταν ήδη σωστά απαντημένο αλλά την κάνατε πολύ πιο περίπλοκη απ' ό,τι είναι χωρίς λόγο:

View attachment 74489

Γενικά ό,τι απορίες έχεις για χημεία κάνε με ταγκ στα ποστ σου για να τα βλέπω έγκαιρα και να σου απαντάω.
Γραμματάρες😍 Να 'σαι καλα!!
 

Dias

Well-known member

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός του τμήματος Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα) . Έχει γράψει 7,697 μηνύματα.
Δηλαδή, αν αραιώσουμε ένα διάλυμα η πυκνότητά του δεν αλλάζει;
ΣΕ ποιο παράλληλο σύμπαν ισχύει αυτό;
Έλεος!!!!

Συγκέντρωση διαλύματος - Αραίωση, ανάμειξη διαλυμάτων.jpg
 

Eclipse

Well-known member

Η SomehowSomeoneSomewhere αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 339 μηνύματα.

γιαννης_00

Well-known member

Ο γιαννης_00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών . Έχει γράψει 1,419 μηνύματα.
Αλλαζει, δεν αλλαζει, δεν παιζει να περνάω οποτε δνε πειράζει. Peace✌
Ε... ενταξει .Aν στην χημεια εχετε τετοια δογματα ειναι δυσκολο να προσαρμοστεις.
Παντως εμεις στην φυσικη συνεχιζουμε να προσκυναμε το θεσφατο της διατηρησης της μαζας και δεν μας εχει περασει καθολου απο τον νου να αμφισβητισουμε την αρχη του Aρxημιδους, τον Stokes και τον Bernoulli.
Παντως μην απογοητευεσαι, μυαλο και κριτική σκεψη εχεις.
 

Eclipse

Well-known member

Η SomehowSomeoneSomewhere αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
Ε... ενταξει .Aν στην χημεια εχετε τετοια δογματα ειναι δυσκολο να προσαρμοστεις.
Παντως εμεις στην φυσικη συνεχιζουμε να προσκυναμε το θεσφατο της διατηρησης της μαζας και δεν μας εχει περασει καθολου απο τον νου να αμφισβητισουμε την αρχη του Aρxημιδους, τον Stokes και τον Bernoulli.
Παντως μην απογοητευεσαι, μυαλο και κριτική σκεψη εχεις.
Χιιιιιιλιες φορες φυσική ❤❤❤ Απλά μερικες φορες η χημεια ειναι τοσο απλή και απλα σκέφτεσαι να κανεις περίπλοκα πράγματα. Με την φυσική την βρίσκω tho
 

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών Δυτικής Αττικής (Αιγάλεω) και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,422 μηνύματα.
@Agaphbou εαν καταλαβαίνω σωστά, θες να πεις οτι η ποσότητα μάζας της αμμωνίας που προστίθεται είναι συγκριτικά αμελητέα, μπροστά σε αυτή αυτή την αύξηση όγκου και αντίστοιχα μάζας λόγω προσθήκης νερού, έτσι ώστε να υπάρχει αμελητέα μεταβολή της πυκνότητα του διαλύματος. Αντίθετα τώρα η περιεκτικότητα ΥΠΟτριπλασιάζεται γιατί εξαρτάται απο την μάζα της αμμωνίας η οποία πρακτικά πάλι δεν αυξάνεται σημαντικά, σε αντίθεση με τον όγκο που αυξάνεται σημαντικά(τριπλασιάζεται).Σωστά δεν τα λεω ; Εαν θέλεις επιβεβαίωσε τον συλλογισμό μου, γιατί μάλλον παρεξηγήθηκε αυτό που είπες.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top