Βοήθεια σε άσκηση χημείας

[ιωαννηs]

Δυστυχώς δεν ψήνεται να μου απαντήσει

Ας ειν'καλα το γινατι του.
Γραψτου και τις δυο εκδοχες να τον ταπωσεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eclipse]

Ας ειν'καλα το γινατι του.
Γραψτου και τις δυο εκδοχες να τον ταπωσεις.

Αυτό έκανα Ευχαριστώ ξανα!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Agaphbou]

Νομίζω πως η πρωτη εκδοχη ταιριαζει περισσότερο στο πρόβλημα.
Πάντως δεν καταλαβαίνω πως γίνεται απο την στιγμή που το διάλυμα αραιωνεται στον 3σιο ογκο του, στο τέλος να μας λέει πως ο ογκος μενει σταθερός.

Κάνε σχηματακια για να τα καταλαβαίνεις καλύτερα.

Σου λέει ουσιαστικά να μη λάβεις υπόψη σου στον όγκο της αέριας αμμωνίας 1ον χάριν ευκολίας και 2ον γιατί όταν υγροποιηθεί η μεταβολή που θα επιφέρει στον συνολικό όγκο είναι αμελητέα. Αλλά ναι, δεν αναφέρεται στον τριπλασιασμό του όγκου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ιωαννηs]

Κάνε σχηματακια για να τα καταλαβαίνεις καλύτερα.

Σου λέει ουσιαστικά να μη λάβεις υπόψη σου στον όγκο της αέριας αμμωνίας 1ον χάριν ευκολίας και 2ον γιατί όταν υγροποιηθεί η μεταβολή που θα επιφέρει στον συνολικό όγκο είναι αμελητέα. Αλλά ναι, δεν αναφέρεται στον τριπλασιασμό του όγκου.

Αγαπη, η γραφη σου ειναι εξοχως ερωτικη, ευγε!
Για πες να μαθαινουμε , εκει στο συμβολισμο της αμμωνιας ( ΝΗ3(αq) ) βαζεις την ενδειξη (aq) προφανως απο το ιταλικο aqua= νερο.
Εχεις καποια γνωση οτι εχουμε υδατικο διάλυμα ή απλως ετσι δηλωνουμε το οποιο διαλυμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Agaphbou]

Αγαπη, η γραφη σου ειναι εξοχως ερωτικη, ευγε!
Για πες να μαθαινουμε , εκει στο συμβολισμο της αμμωνιας ( ΝΗ3(αq) ) βαζεις την ενδειξη (aq) προφανως απο το ιταλικο aqua= νερο.
Εχεις καποια γνωση οτι εχουμε υδατικο διάλυμα ή απλως ετσι δηλωνουμε το οποιο διαλυμα.

Χαχα σ ευχαριστώ πολύ!

Όταν δε μας δίνεται ο διαλύτης θεωρείται αυτονόητο ότι είναι νερό, ειδικά εδώ που μιλάμε για μια ανοργανη ένωση (οι οργανικές συνήθως είναι δυσδιαλυτες ή και εντελώς αδιαλυτες στο νερό).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eclipse]

Ο καθηγητής παντως μας ενημέρωσε οτι η ρ παραμένει σταθερη...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ιωαννηs]

Χαχα σ ευχαριστώ πολύ!

Όταν δε μας δίνεται ο διαλύτης θεωρείται αυτονόητο ότι είναι νερό, ειδικά εδώ που μιλάμε για μια ανοργανη ένωση (οι οργανικές συνήθως είναι δυσδιαλυτες ή και εντελώς αδιαλυτες στο νερό).

Ναι πραγματι τα οργανικα εχουν παρει διαζυγιο με το νερο.
Αρα λοιπον εχουμε ενα ''χημικο θεσφατο'' αμα δεν μας το οριζουν διαφορετικα υποθετουμε διαλύτη το νερο.
Ωραια μαθαμε κατι σημερα.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιανουαρίου 2021

Ο καθηγητής παντως μας ενημέρωσε οτι η ρ παραμένει σταθερη...

Ε... τωρα το θυμήθηκε, αφου τα κανουμε ολα λαθος?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Agaphbou]

Ο καθηγητής παντως μας ενημέρωσε οτι η ρ παραμένει σταθερη...

Ναι προφανώς, γιατί, έχεις γράψει κάτι διαφορετικό;

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιανουαρίου 2021

Εκλειψη , για δεν αυτη την εκδοχη, σου κανει?

Ωχ παλι τα εξτενσιον των files καταστρεφονται , στο επικολλάω εδω

Απ το νέα πυκνότητα και κάτω είναι εντελώς λάθος. Η πυκνότητα είναι σταθερό μέγεθος όσο είναι σταθερές οι συνθήκες p,T και ακόμη και με μεταβολή της θερμοκρασίας ή της πίεσης, μεταβάλλεται ελάχιστα.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιανουαρίου 2021

Ε... τωρα το θυμήθηκε, αφου τα κανουμε ολα λαθος?

Μήπως έπρεπε να το γνωρίζετε;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eclipse]

Εγω πίστευα οτι αλλαζει, οπως κ ο ογκος...ενιγουει ποτε δεν μου απάντησε σρ μνμ μου το ειπαν λολ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Agaphbou]

Εγω πίστευα οτι αλλαζει, οπως κ ο ογκος...ενιγουει ποτε δεν μου απάντησε σρ μνμ μου το ειπαν λολ

Νομίζω ότι μπερδεύεις την πυκνότητα με την περιεκτικότητα. Η πυκνότητα αναφέρεται σε καθαρή ένωση ή στοιχείο και δεν έχει κανένα λόγο ν' αλλάξει με τη μεταβολή του όγκου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eclipse]

Νομίζω ότι μπερδεύεις την πυκνότητα με την περιεκτικότητα. Η πυκνότητα αναφέρεται σε καθαρή ένωση ή στοιχείο και δεν έχει κανένα λόγο ν' αλλάξει με τη μεταβολή του όγκου.

Τοτς παραπανω γιατι υπολογιστηκε η ρ νεα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Agaphbou]

Τοτς παραπανω γιατι υπολογιστηκε η ρ νεα;

Πού; Αυτό που σου στειλε ο Γιάννης; Λάθος ήταν

Θες να σου στείλω τη λύση της άσκησης;

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 14 Ιανουαρίου 2021

Για να σε βοηθήσω, η πυκνότητα είναι αυτή που καθορίζει αυτό που λέμε "πιο βαρύ ή πιο ελαφρύ" υλικό. Αν πχ βάλεις σ' ένα ποτήρι νερό και λάδι, το λάδι θα είναι πάντα από πάνω γιατί έχει μικρότερη πυκνότητα απ' το νερό. Μπορείς να αλλάξεις όσες φορές θες την αναλογία τους, αλλά είτε 3 σταγόνες λάδι ρίξεις είτε μισό ποτήρι, θα πηγαίνει πάντα από πάνω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eclipse]

Πού; Αυτό που σου στειλε ο Γιάννης; Λάθος ήταν

Θες να σου στείλω τη λύση της άσκησης;

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 14 Ιανουαρίου 2021

Για να σε βοηθήσω, η πυκνότητα είναι αυτή που καθορίζει αυτό που λέμε "πιο βαρύ ή πιο ελαφρύ" υλικό. Αν πχ βάλεις σ' ένα ποτήρι νερό και λάδι, το λάδι θα είναι πάντα από πάνω γιατί έχει μικρότερη πυκνότητα απ' το νερό. Μπορείς να αλλάξεις όσες φορές θες την αναλογία τους, αλλά είτε 3 σταγόνες λάδι ρίξεις είτε μισό ποτήρι, θα πηγαίνει πάντα από πάνω.

Ναι θα ήθελα. Δεν εχει νοημα και τοσο επειδη εχω ηδη στειλει τις ασκησεις, απλά θα ηθεκα να την καταλάβω για το δικο μου ενδιαφέρον.
Ευχαριστώ παντως που ασχοληθήκατε❤

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Agaphbou]

Ναι θα ήθελα. Δεν εχει νοημα και τοσο επειδη εχω ηδη στειλει τις ασκησεις, απλά θα ηθεκα να την καταλάβω για το δικο μου ενδιαφέρον.
Ευχαριστώ παντως που ασχοληθήκατε❤

Ένα μέρος της ήταν ήδη σωστά απαντημένο αλλά την κάνατε πολύ πιο περίπλοκη απ' ό,τι είναι χωρίς λόγο:

Γενικά ό,τι απορίες έχεις για χημεία κάνε με ταγκ στα ποστ σου για να τα βλέπω έγκαιρα και να σου απαντάω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eclipse]

Ένα μέρος της ήταν ήδη σωστά απαντημένο αλλά την κάνατε πολύ πιο περίπλοκη απ' ό,τι είναι χωρίς λόγο:

Γενικά ό,τι απορίες έχεις για χημεία κάνε με ταγκ στα ποστ σου για να τα βλέπω έγκαιρα και να σου απαντάω.

Γραμματάρες Να 'σαι καλα!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Δηλαδή, αν αραιώσουμε ένα διάλυμα η πυκνότητά του δεν αλλάζει;
ΣΕ ποιο παράλληλο σύμπαν ισχύει αυτό;
Έλεος!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eclipse]

Δηλαδή, αν αραιώσουμε ένα διάλυμα η πυκνότητά του δεν αλλάζει;
ΣΕ ποιο παράλληλο σύμπαν ισχύει αυτό;
Έλεος!!!!

Αλλαζει, δεν αλλαζει, δεν παιζει να περνάω οποτε δνε πειράζει. Peace✌

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ιωαννηs]

Αλλαζει, δεν αλλαζει, δεν παιζει να περνάω οποτε δνε πειράζει. Peace✌

Ε... ενταξει .Aν στην χημεια εχετε τετοια δογματα ειναι δυσκολο να προσαρμοστεις.
Παντως εμεις στην φυσικη συνεχιζουμε να προσκυναμε το θεσφατο της διατηρησης της μαζας και δεν μας εχει περασει καθολου απο τον νου να αμφισβητισουμε την αρχη του Aρxημιδους, τον Stokes και τον Bernoulli.
Παντως μην απογοητευεσαι, μυαλο και κριτική σκεψη εχεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eclipse]

Ε... ενταξει .Aν στην χημεια εχετε τετοια δογματα ειναι δυσκολο να προσαρμοστεις.
Παντως εμεις στην φυσικη συνεχιζουμε να προσκυναμε το θεσφατο της διατηρησης της μαζας και δεν μας εχει περασει καθολου απο τον νου να αμφισβητισουμε την αρχη του Aρxημιδους, τον Stokes και τον Bernoulli.
Παντως μην απογοητευεσαι, μυαλο και κριτική σκεψη εχεις.

Χιιιιιιλιες φορες φυσική ❤❤❤ Απλά μερικες φορες η χημεια ειναι τοσο απλή και απλα σκέφτεσαι να κανεις περίπλοκα πράγματα. Με την φυσική την βρίσκω tho

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Samael]

@Agaphbou εαν καταλαβαίνω σωστά, θες να πεις οτι η ποσότητα μάζας της αμμωνίας που προστίθεται είναι συγκριτικά αμελητέα, μπροστά σε αυτή αυτή την αύξηση όγκου και αντίστοιχα μάζας λόγω προσθήκης νερού, έτσι ώστε να υπάρχει αμελητέα μεταβολή της πυκνότητα του διαλύματος. Αντίθετα τώρα η περιεκτικότητα ΥΠΟτριπλασιάζεται γιατί εξαρτάται απο την μάζα της αμμωνίας η οποία πρακτικά πάλι δεν αυξάνεται σημαντικά, σε αντίθεση με τον όγκο που αυξάνεται σημαντικά(τριπλασιάζεται).Σωστά δεν τα λεω ; Εαν θέλεις επιβεβαίωσε τον συλλογισμό μου, γιατί μάλλον παρεξηγήθηκε αυτό που είπες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.