Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[Sourotiri]

1) Για να μην μπλέκεις, αύξηση της Ζήτησης ή της Προσφοράς σημαίνει ΔΕΞΙΑ, μείωση τους αντίστοιχα σημαίνει ΑΡΙΣΤΕΡΑ. Άσε τα πάνω και τα κάτω.

2) ΟΧΙ. Η τιμή επηρεάζει μόνο την Ζητούμενη ή την Προσφερόμενη ΠΟΣΟΤΗΤΑ, όχι την Ζήτηση ή την Προσφορά. Εκτός αν η καθηγήτρια σου εννοούσε την τιμή ενός άλλου αγαθού (συμπληρωματικό - υποκατάστατο για την Ζήτηση) ή την τιμή των παραγωγικών συντελεστών (για την προσφορά).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[frofru]

Καλημερα, θα μπορουσατε να μου εξηγησετε γιατι το κρατος δεν μπορει να επιβαλλει ανωτατη τιμη πωλησης για ενα αγαθο, το οποιο στο σημειο ισορροπιας της αγορας εχει ελαστικη ζητηση;

Ευχαριστω!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Λίγη βοήθεια για δυο απορίες θεωρητικές:

1) Στους προσδιοριστικούς παράγοντες της προσφοράς, μεταβολή στις καιρικές συνθήκες συνεπάγεται μεταβολή της καμπύλης προσφοράς ΠΑΝΩ δεξια ή ΚΑΤΩ αριστερα κατά περίπτωση, σύμφωνα με το βιβλίο. Στους υπόλοιπους προσδιοριστικούς παράγοντες, όμως, μια μεταβολή πηγαίνει την καμπύλη απλά δεξιά ή αριστερά. Λάθος διατύπωση ή επηρρεάζει διαφορετικά την καμπύλη ο συγκεκριμένος παράγοντας?

2) Η καθηγήτρια στο σχολείο θυμάμαι έλεγε πως, όταν ζητούν προσδιοριστικούς παράγοντες ζήτησης ή προσφοράς, πρέπει απαραιτήτως να αναφερθεί και η τιμή. Φαντάζομαι μόρια γι αυτό δύσκολα θα χάσεις, αλλά για την ιστορία, ισχύει αυτό?

Να προσθέσω σε όλα όσα αναφέρει ο sourotiri τα εξής ενδεχόμενα:
Σε μία μεταβολή της ζήτησης ή προσφοράς λόγω μεταβολής προσδιοριστικού παράγοντα, μπορεί να χρειάζεται η τιμή (η οποία είναι σταθερή) για να υπολογιστεί η μεταβολή της συνολικής δαπάνης ή για να οριστούν τα σημεία μεταξύ των οποίων θα χρειαστεί να υπολογιστεί η εισοδηματική ελαστικότητα ή η ποσοστιαία μεταβολή της ζήτησης/προσφοράς.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nefelipap123]

Γεια σας. Λύνοντας τα θέματα του ΟΕΦΕ από 2006 εως και 2015 και βλέποντας τις λύσεις διαπίστωσα ότι σε κάποιες περιπτώσεις συσχετίζει τη μεταβολή της Σ.Δ. με τη ελαστικότητα τόξου και με τη σημείου χωρίς να δικαιολογεί γιατί το κάνει αυτό. Στο σχολείο μας έδωσαν μια φωτοτυπία που μας εξηγεί ότι παίρνουμε πρώτα τη σημείου και αφού καταλάβουμε ότι δε βγαίνει η αιτιολόγηση με τη σημείου τότε γράφουμε "ότι στην περίπτωση αυτή η χρησιμοποίηση του τύπου της ελ.τόξου είναι περισσότερο αξιόπιστος" και συνεχίζουμε υπολογίζοντας τη ελ .τόξου.
Το ερώτημά μου είναι το εξής: στις πανελλήνιες πως πρέπει να το γράψουμε;.
Θα ελέγχουμε στο πρόχειρο αν βγαίνει με τη σημείου και αν βλέπουμε ότι δεν γίνεται με τη σημείου θα υπολογίζουνε στο καθαρό γραπτό την ελ.τόξου χωρίς να εξηγούμε γιατί γίνεται αυτό Ή είναι πιο σωστό να εξηγούμε όπως μας το είπαν στο σχολείο δηλ, να φαίνεται στο γραπτό και ο υπολογισμός της ελ . σημείου και στη συνέχεια της ελ.τόξου.
Επίσης στο βιβλίο δεν εξηγεί γιατί η Σ.Δ. γίνεται μέγιστη στο μέσο της ευθείας Κ.Ζ.Εμείς αυτό μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε ως κάτι δεδομένο ή πρέπει πρώτα να το αποδείξουμε. Ευχαριστώ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Γεια σας. Λύνοντας τα θέματα του ΟΕΦΕ από 2006 εως και 2015 και βλέποντας τις λύσεις διαπίστωσα ότι σε κάποιες περιπτώσεις συσχετίζει τη μεταβολή της Σ.Δ. με τη ελαστικότητα τόξου και με τη σημείου χωρίς να δικαιολογεί γιατί το κάνει αυτό. Στο σχολείο μας έδωσαν μια φωτοτυπία που μας εξηγεί ότι παίρνουμε πρώτα τη σημείου και αφού καταλάβουμε ότι δε βγαίνει η αιτιολόγηση με τη σημείου τότε γράφουμε "ότι στην περίπτωση αυτή η χρησιμοποίηση του τύπου της ελ.τόξου είναι περισσότερο αξιόπιστος" και συνεχίζουμε υπολογίζοντας τη ελ .τόξου.
Το ερώτημά μου είναι το εξής: στις πανελλήνιες πως πρέπει να το γράψουμε;.
Θα ελέγχουμε στο πρόχειρο αν βγαίνει με τη σημείου και αν βλέπουμε ότι δεν γίνεται με τη σημείου θα υπολογίζουνε στο καθαρό γραπτό την ελ.τόξου χωρίς να εξηγούμε γιατί γίνεται αυτό Ή είναι πιο σωστό να εξηγούμε όπως μας το είπαν στο σχολείο δηλ, να φαίνεται στο γραπτό και ο υπολογισμός της ελ . σημείου και στη συνέχεια της ελ.τόξου.
Επίσης στο βιβλίο δεν εξηγεί γιατί η Σ.Δ. γίνεται μέγιστη στο μέσο της ευθείας Κ.Ζ.Εμείς αυτό μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε ως κάτι δεδομένο ή πρέπει πρώτα να το αποδείξουμε. Ευχαριστώ

1. Αν το τόξο ΑΒ επί της καμπύλης ζήτησης είναι πολύ μικρό, μπορούμε με μεγάλη προσέγγιση να υπολογίσουμε την ελαστικότητα στο μέσο Μ του τόξου και να θεωρήσουμε ότι αντιπροσωπεύει την ελαστικότητα ζήτησης του αγαθού για ολόκληρο το τόξο ΑΒ.

Άρα, Εαβ = (ΔQ/ΔP)*[(Pα+Pβ)/(Qα+Qβ)]

2. Στο μέσο Μ του ευθύγραμμου τμήματος ΑΒ (δηλαδή σε μια ευθεία καμπύλη ζήτησης) η ελαστικότητα είναι σε απόλυτη τιμή ίση με την μονάδα.

|Εd| = 1 τι σημαίνει;
Ότι η ποσοστιαία μεταβολή της ποσότητας σε απόλυτη τιμή ισούται με την ποσοστιαία μεταβολή της τιμής σε απόλυτη τιμή.
Άρα, η ΣΔ μένει σταθερή.

Αφού, λοιπόν, στο ΑΜ ισχύει |Ed| > 1 και στο ΜΒ ισχύει |Εd|< 1, σημαίνει ότι στο ΑΜ η ΣΔ αυξάνεται και στο ΜΒ μειώνεται, άρα στο μέσο Μ, είναι σταθερή και έχει την μέγιστη τιμή της.

3. Ότι ισχύει για την ελαστικότητα σημείου ισχύει και για την ελαστικότητα τόξου, απλά χρησιμοποιούμε την ελαστικότητα τόξου όταν το τόξο είναι πολύ μικρό. Σύνδεση ελαστικοτήτων με ΣΔ πάντα γίνεται αφού η ΣΔ είναι συνάρτηση των P,Q όπως και η ελαστικότητα (είτε σημείου είτε τόξου). Αν δεν έχεις καταλάβει αυτή την σύνδεση, εδω είμαστε για να σε βοηθήσουμε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Να προσθέσω σε όσα είπε ο Chris τα εξής:
Το βιβλίο αναφέρει ότι καθώς πλησιάζουμε στο μέσο της ευθείας (ευθυγράμμου τμήματος) ζήτησης, από πάνω η ΣΔ ακολουθεί τη μεταβολή της ποσότητας και αυξάνεται, ενώ από κάτω ακολουθεί τη μεταβολή της τιμής και αυξάνεται. Λογικό επακόλουθο στο μέσο να γίνεται μέγιστη. Σε σχετικά πρόσφατο θέμα των πανελλαδικών όπου χρησιμοποιούνταν η σχετική θεωρία της μέγιστης ΣΔ, δε ζητούνταν απόδειξη.
Για το θέμα της ελαστικότητας τόξου και του σημείου, εγώ προσωπικά χρησιμοποιώ πρώτα την ελ. σημείου και μετά την ελ. τόξου. Θεωρώ όμως ότι δε θα είναι λάθος να πάμε κατευθείαν στην ελ. τόξου. Πάντως σε όλα τα προηγούμενα θέματα πανελλαδικών η μεταβολή αποδεικνυόταν με την ελαστικότητα σημείου. Εξαίρεση αποτελεί το προπέρσινο θέμα στο οποίο όμως η άσκηση με σαφήνεια ζητούσε την αιτιολόγηση με την ελ. τόξου.
Για να καταλάβετε τη διαφορά ελαστικότητας σημείου και τόξου αλλά και να λυθούν σχετικές απορίες, δείτε την άσκηση στο ακόλουθο post
https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3781632&postcount=1008

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[christos365]

Παιδια και εγω δν εχω καταλαβει τι παιζει .. Ειδα τις ασκησεις geokam αλλα και παλι.. Αν θελει κανεις ασ βοηθησει ειτε με π.μ. Ειτε εδω να δουν και τα αλλα παιδια.!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nefelipap123]

Ευχαριστώ για τη βοήθεια. 1.Μια διευκρινηση κ. geoman :εγραψες ότι εσυ χρησιμοποιείς πρωτα την ελ.σημειου και μετα την τοξου.Εννοεις ότι τις αφηνεις και τις δυο να φαινονται στο καθαρο γραπτο ή αν διαπιστώσεις ότι χρειαζεται η τοξου σβηνεις τον υπολογισμο της σημείου;
2.Επισης σε ποιο θεμα πανελληνιων χρησιμοποιούνταν η θεωρια με τη μεγιστη ΣΔ γιατι τα εχω λυσει όλα και δε θυμαμαι κατι σχετικο.
3. Στο 5ο κεφαλαιο με τη ταυτοχρονη μεταβολη ζητησης και προσφορας αναφερει μονο τις δυο περιπτώσεις και εχει μονο τα δυο σχηματα ενώ οι περιπτώσεις είναι τρεις. Αν στις πανελληνιες τεθει αναλογο θεμα ανάπτυξης που όμως να είναι διαφορετικη η φορα των μεταβολων από το παράδειγμα του βιβλιου π.χ να αυξάνεται η ζητηση και να μειωνεται η προσφορα και να δειξετε τι θα συμβει στη τιμη καιποσοτητα ισορροπιας εμεις δε πρεπει να δειξουμε και τις τρεις πειπτωσεις.
4.Τα ελευθερα αγαθα εχουν κοστος ευκαιριας.Σ Ή Λ
5.Ο καταμερισμος των εργων αυξανει την εξυπνάδα.Σ Ή Λ
6.Ο καταμερισμος των εργων αυξανει τα κερδη των επιχειρήσεων.Σ Ή Λ
7.Το λιπασμα, το νερο και οι σποροι σε ποια κατηγορια συντελεστων ανηκουν;
κ.geoman δωστε μας και κανα sos στη θεωρια και στις ασκησεις.Λετε να ξαναπεσει 1Ο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΣΚΗΣΕΙΣ;
ευχαριστωωωωωω!!!!!!!!!!!

.......και οποιος άλλος εχει κανα sos ειτε καθηγητης ειτε μαθητης ας μας το γραψει
.Εμας μας ειπαν 3ο και 4ο κεφαλαιο και η Ρκ για ασκησεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Με το μέσο έπεσε στις επαναληπτικές του 11.
Ναι εγώ δείχνω και τις δύο αν χρειαστεί, αλλά μπορείς και του τόξου μόνο.
Λογικά τα διαγράμματα ταυτόχρονης μεταβολής ζητούνται σε ερωτήσεις κλειστού τύπου.
Οι ερωτήσεις σου 4,5,6,7 δεν μπορούν να τεθούν ως ερωτήσεις κλειστού τύπου γιατί .... καλλιεργούν την κρίση του μαθητή και αυτό δεν είναι ζητουμενο στις πανελλαδικές δυστυχώς

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Fotini55]

Ένα απο τα σημαντικά κομμάτια μας είπαν είναι η παραγωγική διαδικασία και συντελεστές παραγωγής. Ομως σκέφτομαι πως ειναι τεράστια ερώτηση (2 σελίδεσ βιβλίου σίγουρα 3 σελίδες στις πανελλήνιες) Είναι πιθανόν να μας την κόψουν ή να μν τα θέλει όλα και αν ναι αν μπορεί κάποιος να δώσει πιθανές ερωτήσεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Οι εκδοχές ειναι οι εξής:
* να ζητηθούν με το όνομά τους κάποιοι συντελεστές να αναπτυχθούν
* να ζητηθούν όλοι με ειδική αναφορά στην εκφώνηση για την επιχειρηματικότητα
* να ζητηθούν όλοι χωρίς ειδική αναφορά
* να ζητηθούν ολοι χωρίς παραδείγματα

Όμως αμφιβάλλω για την τελευταία εκδοχή γιατί πιθανόν ο μαθητής να μη γράψει κομμάτια που χρειάζονται.
Συγκλίνω στις δύο πρώτες εκδοχές

Ναι ολη η ενότητα ειναι μεγάλη (με ή χωρίς την παραγωγική διαδικασία), αλλά δε θα είναι η πρώτη φορά που θα ζητείται κάτι τόσο μεγάλο.

Υ.Γ. Μη ξεχάσετε ότι συνηθίζουν να βάζουν μικρές ερωτήσεις θεωρίας και στις ασκήσεις. Αναφέρω ενδεικτικά δύο ερωτήσεις:
- Να περιγράψετε το σημαντικότερο προσδιοριστικό παράγοντα της ελαστικότητας προσφοράς
- Γιατί το οριακό κόστος αποτελεί σημαντικό μέγεθος για μια επιχείρηση;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nefelipap123]

Καλημέρα. Κ,geoman στις ερωτήσεις ου γράψατε ως ενδεικτικές :1. στην πρώτη πρέπει να γράψουμε ολόκληρη την παράγραφο στη σελίδα 88 δηλ.να αρχίσουμε από εκεί που γράφει "Η ελ.προσφοράς εξαρτάται............μεταβληθούν όλοι οι συντελεστές παραγωγής " ή να αρχίσουμε από εκεί που λέει "Ο σπουδαιότερος όμως παράγοντας που προσδιορίζει το μέγεθος........μεταβληθούν όλοι οι συντελεστές παραγωγής".
2.Στη δεύτερη ερώτηση γράφουμε ολόκληρη τη δεύτερη παράγραφο στη σελίδα 66 "Το οριακό κόστος είναι σημαντικό ......σταθερών και μεταβλητών συντελεστών παραγωγή" ή γράφουμε από "Το οριακό κόστος είναι σημαντικό ..........εως με το έσοδο από την πώληση αυτής της μονάδας", γιατί άλλοι δίνουν ως απάντηση την πρώτη περίπτωση και άλλοι τη δεύτερη .Τι είναι προτιμότερο να γράψουμε ;Αν γράψουμε κάτι
παραπάνω θα μας κόψουν ;
Πείτε και κανα sos για να κοιτάξουμε ως τελευταία επανάληψη αύριο.
Από ασκήσεις τι λέτε να μπει;Σε ποιες να δώσουμε περισσότερο έμφαση ; Είναι πολλές οι ερωτήσεις μου .......Ευχαριστώωωωω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[frofru]

Kαλημερα, θα μπορουσατε να μου εξηγησετε την παρακατω ερωτηση Σ/Λ :
''Μια επιχειρηση που παραγει και πουλα ενα αγαθο του οποιου η ζητηση ειναι ανελαστικη μπορει να δωσει με μεγαλη ευκολια αυξησεις στους μισθους των εργαζομενων''

Ευχαριστω εκ των προτερων

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sourotiri]

Το συγκεκριμένο ερώτημα είναι εκτός ύλης.

Με βάση την ύλη σου όμως, η πρόταση είναι σωστή.

Ένα αγαθό με ανελαστική ζήτηση, σημαίνει ότι ο καταναλωτής θα το αγοράσει, ακόμη κι αν ανέβει η τιμή του, βλέπε φάρμακα. Συγκεκριμένα, όσο ανεβαίνει η τιμή του, τόσο ανεβαίνει η ΣΔ των καταναλωτών, και άρα, τα ΣΕ των επιχειρήσεων, άρα και τα κέρδη. Οπότε, μπορούν να δώσουν αυξήσεις στους μισθούς με ευκολία, που έγκειται στο ότι θα τα πάρουν από τους καταναλωτές.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Καλημέρα. Κ,geoman στις ερωτήσεις ου γράψατε ως ενδεικτικές :1. στην πρώτη πρέπει να γράψουμε ολόκληρη την παράγραφο στη σελίδα 88 δηλ.να αρχίσουμε από εκεί που γράφει "Η ελ.προσφοράς εξαρτάται............μεταβληθούν όλοι οι συντελεστές παραγωγής " ή να αρχίσουμε από εκεί που λέει "Ο σπουδαιότερος όμως παράγοντας που προσδιορίζει το μέγεθος........μεταβληθούν όλοι οι συντελεστές παραγωγής".
2.Στη δεύτερη ερώτηση γράφουμε ολόκληρη τη δεύτερη παράγραφο στη σελίδα 66 "Το οριακό κόστος είναι σημαντικό ......σταθερών και μεταβλητών συντελεστών παραγωγή" ή γράφουμε από "Το οριακό κόστος είναι σημαντικό ..........εως με το έσοδο από την πώληση αυτής της μονάδας", γιατί άλλοι δίνουν ως απάντηση την πρώτη περίπτωση και άλλοι τη δεύτερη .Τι είναι προτιμότερο να γράψουμε ;Αν γράψουμε κάτι
παραπάνω θα μας κόψουν ;
Πείτε και κανα sos για να κοιτάξουμε ως τελευταία επανάληψη αύριο.
Από ασκήσεις τι λέτε να μπει;Σε ποιες να δώσουμε περισσότερο έμφαση ; Είναι πολλές οι ερωτήσεις μου .......Ευχαριστώωωωω

Στο 1, όπως διατύπωσα την ερώτηση δε χρειάζεται όλη η παράγραφος.
Στο 2, δε θα ηταν λάθος να γράψεις ολη την παράγραφο, αλλά χρειάζεται κυρίως η πρωτη πρόταση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[frofru]

Το συγκεκριμένο ερώτημα είναι εκτός ύλης.

Με βάση την ύλη σου όμως, η πρόταση είναι σωστή.

Ένα αγαθό με ανελαστική ζήτηση, σημαίνει ότι ο καταναλωτής θα το αγοράσει, ακόμη κι αν ανέβει η τιμή του, βλέπε φάρμακα. Συγκεκριμένα, όσο ανεβαίνει η τιμή του, τόσο ανεβαίνει η ΣΔ των καταναλωτών, και άρα, τα ΣΕ των επιχειρήσεων, άρα και τα κέρδη. Οπότε, μπορούν να δώσουν αυξήσεις στους μισθούς με ευκολία, που έγκειται στο ότι θα τα πάρουν από τους καταναλωτές.

Εγινε πληρως κατανοητο, σας ευχαριστω πολυ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Kαλημερα, θα μπορουσατε να μου εξηγησετε την παρακατω ερωτηση Σ/Λ :
''Μια επιχειρηση που παραγει και πουλα ενα αγαθο του οποιου η ζητηση ειναι ανελαστικη μπορει να δωσει με μεγαλη ευκολια αυξησεις στους μισθους των εργαζομενων''

Ευχαριστω εκ των προτερων

Ίσως η εξήγηση του συναδέλφου sourotiri να είναι σωστή, αλλά έχω μία διαφορετική εκδοχή για το ότι η πρόταση είναι σωστή.
Μία αύξηση των μισθών θα οδηγήσει σε αύξηση του κόστους παραγωγής και κατά συνέπεια σε αύξηση της τιμής του αγαθού. Δεδομένου ότι είναι ανελαστική ζήτηση, η επιχείρηση θα ωφεληθεί. Άρα η επιχείρηση με "σχετική ευκολία" θα το επιχειρήσει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[frofru]

Ίσως η εξήγηση του συναδέλφου sourotiri να είναι σωστή, αλλά έχω μία διαφορετική εκδοχή για το ότι η πρόταση είναι σωστή.
Μία αύξηση των μισθών θα οδηγήσει σε αύξηση του κόστους παραγωγής και κατά συνέπεια σε αύξηση της τιμής του αγαθού. Δεδομένου ότι είναι ανελαστική ζήτηση, η επιχείρηση θα ωφεληθεί. Άρα η επιχείρηση με "σχετική ευκολία" θα το επιχειρήσει

Ωραια, σας ευχαριστω πολυ.

Θα μπορουσατε μηπως να μου εξηγησετε και την ορθοτητα της παρακατω προτασης : "Οταν η ελαστικοτητα ζητησης ενος αγαθου ειναι -1 σε ολο το μηκος της καμπυλης ζητησης, τοτε καθε αυξηση της προσφορας στην αγορα θα ευνοει τους καταναλωτες."
Ευχαριστω!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Ωραια, σας ευχαριστω πολυ.

Θα μπορουσατε μηπως να μου εξηγησετε και την ορθοτητα της παρακατω προτασης : "Οταν η ελαστικοτητα ζητησης ενος αγαθου ειναι -1 σε ολο το μηκος της καμπυλης ζητησης, τοτε καθε αυξηση της προσφορας στην αγορα θα ευνοει τους καταναλωτες."
Ευχαριστω!

Εφόσον είναι παντού μοναδιαία ελαστικότητα, η συνολική δαπάνη καταναλωτών παραμένει σταθερή. Μία αύξηση της προσφοράς θα μειώσει την τιμή και θα αυξήσει την ποσότητα. Άρα, με τα ίδια χρήματα ο καταναλωτής θα αγοράζει ολοένα και περισσότερες μονάδες προϊόντος σε χαμηλότερες τιμές

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[frofru]

Εφόσον είναι παντού μοναδιαία ελαστικότητα, η συνολική δαπάνη καταναλωτών παραμένει σταθερή. Μία αύξηση της προσφοράς θα μειώσει την τιμή και θα αυξήσει την ποσότητα. Άρα, με τα ίδια χρήματα ο καταναλωτής θα αγοράζει ολοένα και περισσότερες μονάδες προϊόντος σε χαμηλότερες τιμές

Καταλαβα. Σας ευχαριστω πολυ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.