Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[jimani]

κυιριε γεοκαμ στο γ3 εσεισ τι λετε ανεφερα οτι η επιχειριση θελει να αυξησει τα εξοδα και για να μπορεσει να υπαρξει στην αγορα πρεπει να ελεγχει την ελαστικοτηα και ειπα για ελαστικη ανελαστικη και τετοια και ειπα πωσ και το κρατοσ θελει να αυξησει τα εσοδα του γι αυτο πρπει να ελεγχει τισ ελαστικοτεσ αμα θελει να αθξησει τα εσοδα του τι λετε θα τισ παρω ολεσ τισ μονοδεσ?

κυριε γεοκαμ απντηστε μου σασ παρακλαω και στο ερωτημα με τισ λεξεισ που ξεχασα στη αναπτυξη το γραπσα πιο πανω δειτε λιγο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Επιτρεψε μου να σου απαντησω το βραδυ γιατι τωρα ειναι λιγο δθσκολο να χρησιμοποιησω το διαδικτυο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[jimani]

οκ κυιρε γεοκαμ λετε να δειξουν κατανοηση γιατι τα θεματα ηταν δυσκολα και να μην με κοψουν ετσι τσαμπα μοναδεσ?αφου παλι τα εξηγησα .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Δε πιστευω οτι τα θεματα ηταν δυσκολα. Ισως καποια ερωτηματα ηταν περιεργα η ασυνηθιστα. Παντως σε γενικες γραμμες συμφωνω με την αξιολογηση του sourotiri

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

κυιριε γεοκαμ στο γ3 εσεισ τι λετε ανεφερα οτι η επιχειριση θελει να αυξησει τα εξοδα και για να μπορεσει να υπαρξει στην αγορα πρεπει να ελεγχει την ελαστικοτηα και ειπα για ελαστικη ανελαστικη και τετοια και ειπα πωσ και το κρατοσ θελει να αυξησει τα εσοδα του γι αυτο πρπει να ελεγχει τισ ελαστικοτεσ αμα θελει να αθξησει τα εσοδα του τι λετε θα τισ παρω ολεσ τισ μονοδεσ?

κυριε γεοκαμ απντηστε μου σασ παρακλαω και στο ερωτημα με τισ λεξεισ που ξεχασα στη αναπτυξη το γραπσα πιο πανω δειτε λιγο

Εκτιμώ ότι μπορεί να χάσεις μία ή δύο μονάδες. Αν βέβαια με το "ειπα για ελαστικη ανελαστικη και τετοια" εννοείς ότι έχεις αναφερθεί στην τιμή, ίσως και να γλυτώσεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[jimani]

σασ ευχαριστω πολυ κυριε γεοκαμ να στε καλα!!!!!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΙωάνναΚ19]

Μπορείτε να μου εξηγήσετε γιατί μια μείωση του αριθμού των επιχειρήσεων, για το αγαθό Χ οδηγεί σε αύξηση της τιμής ισορροπίας του συμπληρωματικού αγαθού Υ? και τι συμβαίνει στην περίπτωση που το Υ είναι υποκατάστατο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sourotiri]

Η αλήθεια είναι, ότι αν πρέπει να σου δώσω οπωσδήποτε μια απάντηση με βάση την ύλη του σχολικού σου βιβλίου, πρώτον αυτό που ρωτάς είναι λάθος (γιατί η τιμή ισορροπίας του συμπληρωματικού μειώνεται, πράγμα που θα εξηγήσω παρακάτω) και δεύτερον αυτό που ρωτάς είναι στα όρια του να θεωρηθεί εντός ή εκτός ύλης. Όταν έχουμε συμπληρωματικά και υποκατάστατα αγαθά, με βάση πάντα την ύλη σου επαναλαμβάνω, δεν ασχολούμαστε με τίποτα άλλο εκτός από τις τιμές τους και τις ζητήσεις τους. Δεν έχουν καμία δουλειά εδώ, ούτε προσδιοριστικοί παράγοντες της προσφοράς (πχ ο αριθμός των επιχειρήσεων), ούτε τα σημεία ισορροπίας. Αλλά θέλω να σου εξηγήσω και το σκεπτικό με το οποίο σου λέω ότι αυτό που ρωτάς είναι λάθος.

Πάμε να δούμε:

Μια μείωση του αριθμού των επιχειρήσεων για το αγαθό Χ σημαίνει μείωση της αγοραίας προσφοράς του αγαθού Χ. Άρα, η καμπύλη της προσφοράς (S) θα μετατοπιστεί προς τα αριστερά.

Αν υποθέσουμε λοιπόν ότι έχουμε ένα αρχικό σημείο ισορροπίας πριν να μειωθεί ο αριθμός των επιχειρήσεων του Χ (άρα, πριν την μείωση της προσφοράς), με την μεταβολή αυτή, θα έχουμε ένα νέο σημείο ισορροπίας, το οποίο θα έχει μεγαλύτερη τιμή και μικρότερη ποσότητα. Αυτό που με ενδιαφέρει εδώ, είναι ότι η τιμή του αγαθού Χ ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ.

Ας το σκεφτούμε λογικά. Ας πούμε ότι το αγαθό Χ είναι οι φωτογραφικές μηχανές. Διαπιστώσαμε ότι οι καταναλωτές πλέον, αγοράζουν πιο ακριβές μηχανές και σε μικρότερη ποσότητα. Αυτό σημαίνει ότι θα πέσει η ζήτηση για το συμπληρωματικό αγαθό (ας το πούμε κάρτες μνήμης), πράγμα λογικό, αφού αγοράζουμε λιγότερες μηχανές, τι θα γίνει, θα παίρνουμε περισσότερες κάρτες μνήμης; Αν όμως ρίξουμε την ζήτηση των καρτών μνήμης (αγαθό Ψ), τότε και η τιμή και η ποσότητα ισορροπίας των καρτών μνήμης μειώνονται!!!

Αντίστοιχα, αν το αγαθό Ψ ήταν υποκατάστατο (ας το πούμε βιντεοκάμερα), τότε, αφού οι καταναλωτές "φεύγουν" από την αγορά των φωτογραφικών μηχανών, το λογικό δεν θα είναι να αυξήσουν την ζήτηση τους για τις βιντεοκάμερες; Αύξηση της ζήτησης λοιπόν, και άρα, αύξηση και της τιμής και της ποσότητας ισορροπίας.



Αυτό που θέλω να σε ρωτήσω είναι το εξής: Ποιος άνθρωπος σου έδωσε αυτήν την άσκηση; Στο ρωτάω γιατί όπως σου είπα, αυτή η άσκηση είναι λάθος, εκτός αν μου έχεις μεταφέρει λάθος εσύ την εκφώνηση. Μην ανησυχείς πάντως, τέτοια θέματα διφορούμενα, δεν υπάρχει περίπτωση να πέσουν στις πανελλήνιες.

Και κάτι ακόμη: Σε ποιο κεφάλαιο είσαι, Οκτώβρη μήνα;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Συμφωνώ με τον sourotiri. Ο/η συνάδελφος που σου κάνει μάθημα, έδειξε με κατανοητό τρόπο όλες τις απλές και κλασσικές περιπτώσεις στις μεταβολές και σκέφτηκε "τι να ρωτήσω τώρα για να βασανίσω τα παιδιά;"
Μου προκαλεί έκπληξη το γεγονός, δεδομένου ότι είμαστε στην αρχή της σχολικής χρονιάς και η απάντηση σε ένα τέτοιο (παρατραβηγμένο) σενάριο απαιτεί πλήρη και εις βάθος εμπέδωση όλης της ύλης του μαθήματος.
Πάλι καλά που δεν το προχώρησε : αφού η τιμή στο συμπληρωματικό Ψ μειώθηκε, τότε με τη σειρά του θα επηρεάσει τη ζήτηση του Χ, που με τη σειρά του θα επηρεάσει τη ζήτηση του Ψ .... και ... καλά ξεμπερδέματα
(Πάντως, αν πρέπει να απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση, θα γράψουμε αυτά που αναφέρει ο sourotiri.)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ιζαμπελλα30]

οταν μας λεει οτι οι μεγιστοι συνδιασμοι ποσοτητων χ και ψ που ειναι δυνατον να παραχθουν δινονται απο την σχεση y=100-2x να χαραξετε την κπδ να βρετιτε το κοστος ευκαιριας του ψ και να βρουμε αν οι συνδιασμοι Α(25,55) Β(30,35) ειναι εφικτοι...εννοει απλως να μηδενισω χ και ψ και να χαραξω την κπδ στους αξονες και να πω οτι το κε ειναι 2?? και για τους συνδιασμους?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Για το σχεδιασμό της καμπύλης, το έθεσες πολύ σωστά. Πάντα όταν απεικονίζουμε γραμμική συνάρτηση πρέπει να λειτουργούμε έτσι.
Για το χαρακτηρισμό των συνδυασμών, θα πας στη συνάρτηση και θα τοποθετήσεις στη θέση του Χ, το αντίστοιχο του συνδυασμού και θα λύσεις ως προς Ψ. Αυτό θα είναι το μέγιστο Ψ και θα το συγκρίνεις με το Ψ του συνδυασμού.
π.χ. για Χ=25 προκύπτει Ψ=50. Άρα ο πρώτος συνδυασμός είναι ανέφικτος γιατί ζητά την παραγωγή περισσότερων μονάδων Ψ (55>50)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ιζαμπελλα30]

Ευχαριστω παρα πολυ....!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[C.J.S.]

Καλησπέρα έχω μια άσκηση και επειδή υπήρχαν πολλές λάθος απαντήσεις στην συγκεκριμένη άσκηση έχω αμφιβολίες για την λύση μου και θα ήθελα την άποψη σας.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αν υποθέσουμε ότι: πρώτον το μεταβλητό κόστος μιας επιχείρισης αυξάνει με ένα σταθερό ρυθμό σε σχέση με το προϊόν,δηλαδή ο διπλασιασμός του προϊόντος διπλασιάζει το μεταβλητό κόστος της επιχείρισης και δεύτερον, η επιχείρηση αντιμετωπίζει ένα σταθερό κόστος FC=α , να απεικονίσετε διαγραμματικά τις ακόλουθες καμπύλες:
α)μεταβλητού κόστους
β)συνολικού κόστους
και σε ξεχωριστό σχεδιάγραμμα
γ)μέσου μεταβλητού κόστους
δ)μέσου συνολικού κόστους.

Εγώ σχεδίασα:
την καμπύλη του μεταβλητού κόστους ευθεία γραμμή που περνάει από την αρχή των αξόνων,
την καμπύλη του συνολικού κόστους ευθεία γραμμή που αρχίζει από το α και είναι παράλληλη προς την ευθεία του μεταβλητού κόστους με απόσταση μεταξύ των καμπυλών ίση με α,
την καμπύλη του μέσου μεταβλητού κόστους την σχεδίασα ευθεία γραμμή παράλληλη προς τον άξονα των ποσοτήτων
και την καμπύλη του μέσου συνολικού κόστους την σχεδίασα πάνω από την καμπύλη του μεταβλητού κόστους αρχικά να φθίνει απότομα και στην συνέχεια να τείνει να ταυτιστεί με την καμπύλη του μεταβλητού κόστους όσο αυξάνεται η παραγωγή.

Είναι σωστό ή όχι;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Καλησπέρα έχω μια άσκηση και επειδή υπήρχαν πολλές λάθος απαντήσεις στην συγκεκριμένη άσκηση έχω αμφιβολίες για την λύση μου και θα ήθελα την άποψη σας.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αν υποθέσουμε ότι: πρώτον το μεταβλητό κόστος μιας επιχείρισης αυξάνει με ένα σταθερό ρυθμό σε σχέση με το προϊόν,δηλαδή ο διπλασιασμός του προϊόντος διπλασιάζει το μεταβλητό κόστος της επιχείρισης και δεύτερον, η επιχείρηση αντιμετωπίζει ένα σταθερό κόστος FC=α , να απεικονίσετε διαγραμματικά τις ακόλουθες καμπύλες:
α)μεταβλητού κόστους
β)συνολικού κόστους
και σε ξεχωριστό σχεδιάγραμμα
γ)μέσου μεταβλητού κόστους
δ)μέσου συνολικού κόστους.

Εγώ σχεδίασα:
την καμπύλη του μεταβλητού κόστους ευθεία γραμμή που περνάει από την αρχή των αξόνων,
την καμπύλη του συνολικού κόστους ευθεία γραμμή που αρχίζει από το α και είναι παράλληλη προς την ευθεία του μεταβλητού κόστους με απόσταση μεταξύ των καμπυλών ίση με α,
την καμπύλη του μέσου μεταβλητού κόστους την σχεδίασα ευθεία γραμμή παράλληλη προς τον άξονα των ποσοτήτων
και την καμπύλη του μέσου συνολικού κόστους την σχεδίασα πάνω από την καμπύλη του μεταβλητού κόστους αρχικά να φθίνει απότομα και στην συνέχεια να τείνει να ταυτιστεί με την καμπύλη του μεταβλητού κόστους όσο αυξάνεται η παραγωγή.

Είναι σωστό ή όχι;;;

Αν και προσωπικά θεωρώ ότι πρόκειται για ένα απόλυτα υποθετικό και ελάχιστα ρεαλιστικό παράδειγμα, και εφόσον δεν έχεις ξεχάσει να αναφέρεις κάποιο άλλο δεδομένο ή σε ποια περίοδο λειτουργεί η επιχείρηση, συμφωνώ με τον τρόπο σκέψης σου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[C.J.S.]

Έχετε δίκιο ξέχασα να διευκρινίσω ότι η άσκηση αναφέρεται σε εντελώς υποθετικά δεδομένα και είναι αυτολεξεί γραμμένη.Η άσκηση δεν αναφέρει σε ποια περίοδο λειτουργεί η επιχείριση αλλά δεν μπορούμε να βγάλουμε το συμπέρασμα ο,τι λειτουργεί στην βραχυχρόνια περίοδο αφού έχει σταθερό κόστος;;;
Ευχαριστώ για τον χρόνο σας!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ιζαμπελλα30]

εάν έχω μονο L και MP πως μπορω να βρω AP TP?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Προφανώς έχεις ένα πίνακα με δεδομένα τα L και MP και θέλεις AP και TP!

Η απάντηση είναι απλή. Εστω ότι έχουμε έναν πίνακα

L - MP
0 - 0
1 - 5
2 - 6
3 - 8

MP = ΔQ/ΔL

Ξέρουμε ότι MP1=5 , MP2=6 και MP3 =8
Όπως επίσης ξέρουμε ότι ΔL=1

Οπότε μπορούμε να βρούμε τα ΔQ και συνεπώς τις ποσότητες (TP) , αφού για ξεκινάς με δεδομένο ότι Qo = 0.

Πολύ εύκολα μετά υπολογίζεις AP (AP=Q/L)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tweetyslvstr]

Η καμπύλη ζήτησης είναι γραμμική. Αν στην τιμή των 10 ευρώ
μεγιστοποιούνται τα έσοδα των παραγωγών και είναι γνωστό πως όταν η
ελαστικότητα ζήτησης τείνει να γίνει μηδέν η ζητούμενη ποσότητα είναι 200
μονάδες, να υπολογίσετε την συνάρτηση της καμπύλης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Τα έσοδα των παραγωγών μεγιστοποιούνται στο μέσο της γραμμικής καμπύλης ζήτησης (στο τμήμα της μεταξύ των δύο θετικών αξόνων). Με βάση το σχήμα του βιβλίου στη σελίδα 44, είναι στο σημείο Μ. Άρα στο σημείο Α, η τιμή θα είναι διπλάσια. Το ένα σημείο που προκύπτει είναι Ρ=10 και Q=0
Αν αντιλαμβάνομαι σωστά το δεύτερο δεδομένο που δίνεις, προκύπτει το σημείο Ρ=0 και Q=200 (είναι το σημείο Β)
Με αυτά τα δύο σημεία μπορείς να βρεις τη συνάρτηση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Θανάσης-13-]

ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑΣ ΝΑ ΜΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΕ 2 ΑΣΚΗΣΕΙΣ

1) στο μεσο Μ μια ευθυγραμμης καμπυλης ζητησης ΑΒ η ζητουμενη ποσοτητα ειναι Q=50 και η ΣΔ=300.Εαν η P αυξηθει απο P1 σε P2 η νεα ζητουμενη ποσοτητα ειναι Q2=40.Μετα απο μεταβολη του Υ η ΣΔ=4320 (Εy=4 εισοδηματικη)
α .να βρεθει η αρχικη και τελικη καμπυλη ζητησης αν οι 2 καμπυλες ειναι παραλληλες
β .να γινει διαγραμμα
γ .να βρεθει η % του Υ .Το Υ αυξηθηκε η μειωθηκε και γιατι
δ. ποια η μεταβολη επηλθε στα ΣΔ αμεσως μετα την αυξηση της τιμης και γιατι?
ε. σε ποιο σημειο τησ Qd θα μεγιστοποιουνται τα ΣΔ

2)Ενας καταναλωτης καταναλωνει τα αγαθα Α και Β.Στην τιμη P1 η ΣΔ για το αγαθο Α ειναι μεγιστη.Αν η τιμη αυξηθει κατα 25% και γινει P2 η Q=150.Οι καμπυλες ζητησης ειναι ευθειες.Το αγαθο Β ειναι συμπληρωματικο του Α και με την αυξηση της τιμης του Α μεταβαλλεται η ζητηση του κατα 20%.Η συναρτηση ζητησης του Β ειναι Qd=300-2p και πριν την μεταβολη της τιμης του Α ο καταναλωτης καταναλωνε 200 μοναδες απο το Β
α.Ποια ποσοτηα ζητουσε ο καταναλωτης απο το αγαθο Α πριν την μεταβολη της τιμης του.
β.Ποια ειναι η συνολικη δαπανη για το Β μετα την αυξηση της τιμης του Α

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.