Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[geokam]

Οταν ειναι ελαστικοτητα τοξου,δεν χαρακτηριζεις την ζητηση.

Μια ερωτηση να κανω και εγω.Για να βρουμε συναρτηση ζητησης(5ο κεφ) παιρνουμε σημεια εκει οπου π.χ το εισοδημα ειναι σταθερο,για να παρουμε συναρτηση προσφορας δεν ισχυει το ιδιο, ετσι?

στο πρώτο που αναφέρεις θα διαφωνήσω : όταν ελαστικότητα σημείου και τόξου διαφωνούν ως προς το χαρακτηρισμό, δίκιο έχει η τόξου γιοτί είμαστε στη περίπτωση μεγάλης μεταβολής των Ρ και Q
στο δεύτερο το εισόδημα δεν επηρεάζει τη προσφορά . Αν θέλεις κάτι αντίστοιχο πρέπει π.χ. ο αριθμός των επιχειρήσεων να είναι σταθερός

επειδη δυσκολευομαι στις ασκησεις που συνδιαζουν ΣΔ και ελαστικότητα, μπορείτε να μου δωσετε ενα λινκ με 2-3 ασκησεις ΚΑΛΕΣ για να καταλαβω καλυτερα το σκεπτικο?

ΕΠΙΣΗΣ, τι παιζει με την σελιδα 101-102 "παραδειγμα ειδικης αγορας"?

για το δεύτερο που ρωτάς είναι εκτός ύλης
όσο για το πρώτο, επειδή δεν έχω στη διάθεσή μου πολύ χρόνο, θα προσπαθήσω να σε βοηθήσω αργά το απόγευμα (αν μπορείς να περιμένεις και δεν σε έχει βοηθήει κάποιος μέχρι τότε)
Υ.Γ. μόλις πρόσεξα ότι σε βοήθησe ο sourotiri

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DrEaMErOus]

σε μια άσκηση αν μας ζήτηση να χαρακτηρίσουμε το αγαθό εφικτό - ανέφικτο..θα μας πουν συγκεκριμένα και τον τρόπο,δηλαδή με ΚΕ ή με την βοήθεια του διαγράμματος ή εμείς θα πρέπει να διαλέξουμε τον τρόπο,ωστε να χαρακτηρισουμε τα αγαθα ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[stacey_af]

παιδια δειτε λιγο σας παρακαλω την απαντηση στι Δ1 απο το ΟΕΦΕ..
δεν ειναι λαθος? το χ δεν μπορει να βγει 250 γιατι οι πραξεις ειναι λαθος.. δεν συμφωνειτε?
https://www.oefe.gr/%CE%A6%CF%81%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AD%CF%82/%CE%95%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CE%B7%CF%80%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%98%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1/%CE%98%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%A0%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%B9%CE%BF%CF%84%CE%AD%CF%81%CF%89%CE%BD%CE%95%CF%84%CF%8E%CE%BD/tabid/143/Default.aspx

σε μια άσκηση αν μας ζήτηση να χαρακτηρίσουμε το αγαθό εφικτό - ανέφικτο..θα μας πουν συγκεκριμένα και τον τρόπο,δηλαδή με ΚΕ ή με την βοήθεια του διαγράμματος ή εμείς θα πρέπει να διαλέξουμε τον τρόπο,ωστε να χαρακτηρισουμε τα αγαθα ?

τον συνδυασμο μπορεις να χαρακτηρισεις οχι τα αγαθα..

παιρνεις το ΚΕ και βγαινει..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Πανσέληνος]

σε μια άσκηση αν μας ζήτηση να χαρακτηρίσουμε το αγαθό εφικτό - ανέφικτο..θα μας πουν συγκεκριμένα και τον τρόπο,δηλαδή με ΚΕ ή με την βοήθεια του διαγράμματος ή εμείς θα πρέπει να διαλέξουμε τον τρόπο,ωστε να χαρακτηρισουμε τα αγαθα ?

Το αγαθό μπορεί να χαρακτηριστεί είτε ως κανονικό,είτε ως κατώτερο.Για να βρεις ποιο από τα 2 είναι πρέπει να βρεις την εισοδηματική ελαστικότητα.Εy=(Δq/Δy)*Y1/Q1
Aν είναι θετική το αγαθό είναι κανονικό,αν είναι αρνητική κατώτερο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ArminVanBuuren]

παιδια δειτε λιγο σας παρακαλω την απαντηση στι Δ1 απο το ΟΕΦΕ..
δεν ειναι λαθος? το χ δεν μπορει να βγει 250 γιατι οι πραξεις ειναι λαθος.. δεν συμφωνειτε?
https://www.oefe.gr/%CE%A6%CF%81%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AD%CF%82/%CE%95%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CE%B7%CF%80%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%98%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1/%CE%98%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%A0%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%B9%CE%BF%CF%84%CE%AD%CF%81%CF%89%CE%BD%CE%95%CF%84%CF%8E%CE%BD/tabid/143/Default.aspx

σωστο ειναι μαλλον εσυ εχεις παρει ελαστικοτητα αναποδα στα σημεια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sourotiri]

σε μια άσκηση αν μας ζήτηση να χαρακτηρίσουμε το αγαθό εφικτό - ανέφικτο..θα μας πουν συγκεκριμένα και τον τρόπο,δηλαδή με ΚΕ ή με την βοήθεια του διαγράμματος ή εμείς θα πρέπει να διαλέξουμε τον τρόπο,ωστε να χαρακτηρισουμε τα αγαθα ?

Εφικτός, ανέφικτος ή μέγιστος χαρακτηρίζεται πάντα ο συνδυασμός των δυο αγαθών, όχι κάποιο αγαθό συγκεκριμένα. Αν σου ζητηθεί κάτι τέτοιο, θα το κάνεις με το κόστος ευκαιρίας, ποτέ δεν στηριζόμαστε σε διαγράμματα για τέτοιου είδους αποδείξεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tntqaz]

όταν έχω συμπληρωσει πινακα και εχω:
ap=7 kai mp=10 για L=4
ap=7 kai mp=7 για L=5
... mp=4.....L=6
... mp=3.....L=7
και μετα το mp ολο και κατευαινει.
γράφω οτι ο νομος της φθ. απδ. εμφανιζεται απο τον 4αρτο Ή τον πέμπτο εργατη?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sourotiri]

όταν έχω συμπληρωσει πινακα και εχω:
ap=7 kai mp=10 για L=4
ap=7 kai mp=7 για L=5
... mp=4.....L=6
... mp=3.....L=7
και μετα το mp ολο και κατευαινει.
γράφω οτι ο νομος της φθ. απδ. εμφανιζεται απο τον 4αρτο Ή τον πέμπτο εργατη?

Αν προσέξεις, ο νόμος της φ.α. λέει 5-6 σειρές σάλτσες και το ζουμί του είναι η τελευταία του πρόταση:

"Δηλαδή το ΜΡ στην αρχή αυξάνεται και μετά μειώνεται".

Σε άσκηση, απαντάμε λοιπόν ότι ο νόμος της φ.α. φαίνεται με την προσθήκη του Χ εργάτη, όπου Χ ο εργάτης στον οποίο για πρώτη φορά το ΜΡ πέφτει, εδώ δηλαδή είναι ο 5ος εργάτης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tntqaz]

Αν προσέξεις, ο νόμος της φ.α. λέει 5-6 σειρές σάλτσες και το ζουμί του είναι η τελευταία του πρόταση:

"Δηλαδή το ΜΡ στην αρχή αυξάνεται και μετά μειώνεται".

Σε άσκηση, απαντάμε λοιπόν ότι ο νόμος της φ.α. φαίνεται με την προσθήκη του Χ εργάτη, όπου Χ ο εργάτης στον οποίο για πρώτη φορά το ΜΡ πέφτει, εδώ δηλαδή είναι ο 5ος εργάτης.

α.. ωραια.. αυτο απαντησα κ εγω, απλα προβληματιστηκα γιατι βρηκα αυτο :https://www.eoede.gr/index.php?optio...i2002&catid=186:thematapanellinion&Itemid=140

και δινει σαν απαντηση για l=4.. (προς το τελος της σελιδασ)

δηλαδη παντα παιρνω εκεινο το L που προηγειται της μείωσης..
ευχαριστω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sourotiri]

α.. ωραια.. αυτο απαντησα κ εγω, απλα προβληματιστηκα γιατι βρηκα αυτο :https://www.eoede.gr/index.php?optio...i2002&catid=186:thematapanellinion&Itemid=140

και δινει σαν απαντηση για l=4.. (προς το τελος της σελιδασ)

δηλαδη παντα παιρνω εκεινο το L που προηγειται της μείωσης..
ευχαριστω

Ε ναι, γιατί εκεί η ερώτηση είναι "ΜΕΤΑ από ποια μονάδα κτλ". Μετά την τέταρτη, με την προσθήκη της πέμπτης. Το ίδιο πράγμα είναι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ArminVanBuuren]

Πως θα ξερουμε αν η ζητηση ειναι γραμμικη ή υπερβολη χωρις να μας το λεει? (θα βλεπουμε αν PQ= σταθερο παντου or what?!)

Και αλλη μια ερωτηση ποτε θα πρεπει να παρω Ed απτο ενα σημειο στο αλλο αλλα και το αντιστροφο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[stacey_af]

σωστο ειναι μαλλον εσυ εχεις παρει ελαστικοτητα αναποδα στα σημεια

δεν ειναι κανονικα (175-χ / 15-30) * (30/χ) ?? και το 30 να πολ/στει και με το 175 και με το χ?? ή ξεχασα τελειως να κανω πραξεις!?!?!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sourotiri]

Πως θα ξερουμε αν η ζητηση ειναι γραμμικη ή υπερβολη χωρις να μας το λεει? (θα βλεπουμε αν PQ= σταθερο παντου or what?!)

Και αλλη μια ερωτηση ποτε θα πρεπει να παρω Ed απτο ενα σημειο στο αλλο αλλα και το αντιστροφο?

1) Αν δεν στο λέει, δεν θα το ξέρεις. Θα μπορούσε να είναι ακόμη και τεθλασμένη γραμμή, όπως η ΚΠΔ.

2) Αν έχεις δυο σημεία Α και Β και σου ζητάει την Ed του σημείου Α, παίρνεις Ed από το Α στο Β. Ανάλογα λοιπόν τι σου ζητάει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ArminVanBuuren]

danke

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tntqaz]

επισης, σε πινακες που εχουν και εισοδημα και τιμες αν καταλαβα καλα:
1)υπολογιζω ελαστικοτητα τιμης ΜΟΝΟ σε σημεια που το εισοδημα ειναι σταθερο
2)υπολογιζω ελαστικοτητα εισοδηματος ΜΟΝΟ οταν η τιμη ειναι σταθερη

και πως καταλαβαινω ποσες καμπυλες ζητησης μπορω να σχεδιασω με βαση τα δεδομενα του πινακα?
εχω ασ πουμε P=10,10,12,15,14,12
---------------------Y=1000,1200,1000,1100,1000,1100 (αντιστοίχως)
συγγνώμη που σας κουράζω.. :/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ArminVanBuuren]

δεν ειναι κανονικα (175-χ / 15-30) * (30/χ) ?? και το 30 να πολ/στει και με το 175 και με το χ?? ή ξεχασα τελειως να κανω πραξεις!?!?!

αυτο ειναι..

και παει:

0.6= 30(175-χ)/ -15χ

0.6χ = -350 + 2χ

χ= 250

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sourotiri]

επισης, σε πινακες που εχουν και εισοδημα και τιμες αν καταλαβα καλα:
1)υπολογιζω ελαστικοτητα τιμης ΜΟΝΟ σε σημεια που το εισοδημα ειναι σταθερο
2)υπολογιζω ελαστικοτητα εισοδηματος ΜΟΝΟ οταν η τιμη ειναι σταθερη

και πως καταλαβαινω ποσες καμπυλες ζητησης μπορω να σχεδιασω με βαση τα δεδομενα του πινακα?
εχω ασ πουμε P=10,10,12,15,14,12
---------------------Y=1000,1200,1000,1100,1000,1100 (αντιστοίχως)
συγγνώμη που σας κουράζω.. :/

1) Υπολογίζεις Ed εκεί που είναι σταθεροί οι υπόλοιποι προσδιοριστικοί παράγοντες, από τους οποίους ο ένας είναι το εισόδημα.

2) Αντίστοιχα, εκεί που η τιμή και οι υπόλοιποι προσδιοριστικοί παράγοντες είναι σταθεροί, εκτός του εισοδήματος που προφανώς αλλάζει.

Συνήθως βέβαια, για να είναι απλά και εύκολα επιλύσιμα τα θέματα, σου δίνουν μόνο Q, P και Υ οπότε είναι όπως τα λες.

Στο παράδειγμα που λες έχεις 3 σημεία με εισόδημα 1000€ (που συγκροτούν μια καμπύλη ζήτησης), 2 σημεία με εισόδημα 1100 (που συγκροτούν την δεύτερη καμπύλη ζήτησης) και 1 σημείο με εισόδημα 1200€, που ανήκει πάνω σε μια τρίτη καμπύλη ζήτησης, που όμως δεν μπορείς να σχεδιάσεις, αφού σου λείπει ένα δεύτερο σημείο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[stacey_af]

αυτο ειναι..

και παει:

0.6= 30(175-χ)/ -15χ

0.6χ = -350 + 2χ

χ= 250

να 'σαι καλα! 10000000ευχαριστω.!! εγω εκανα τις πραξεις χωρις να κανω απλοποιηση και μετα χιαστι..και δεν μου εβγαινε το ιδιο αποτελεσμα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ArminVanBuuren]

χαχαχαχ :-P

@sourotiri βασικα στο 2ο αμα εχουμε πινακα και λεει σκετο να βρουμε Ed Es παιρνουμε οταν αυξανεται η P ή και τις 2 περιπτωσεις?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sourotiri]

@sourotiri βασικα στο 2ο αμα εχουμε πινακα και λεει σκετο να βρουμε Ed Es παιρνουμε οταν αυξανεται η P ή και τις 2 περιπτωσεις?

Θεωρώ πολύ δύσκολο να σου ζητήσει να βρεις ελαστικότητες τόσο αόριστα. Αν σου ζητήσει κάτι τέτοιο, εγώ στην θέση σου θα έβρισκα ό,τι ελαστικότητα μπορεί να βρεθεί.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.