Βοήθεια/Απορίες στη Χημεία Προσανατολισμού

[Guest 691153]

Eίμαι καμένος......

 

[carnage]

Για το 7α

ομοίως για το 7β

 

[Guest 691153]

Πειραματικά, πως μπορούμε να διακρίνουμε μια ένωση Ε (αλκίνιο) απο μια ένωση Α (αλκένιο) διαθέτοντας μονο δ/μα Βr2 σε CCl4, 1Μ μολάριτι;

Σκέφτηκα οτι για να αποχρωματιστεί πλήρως το δίαλυμα στο αλκίνιο θα πρέπει να είναι 2 μολ, αφού
C4H6 +2Br2 -> C4H6Br4 , άρα, παίρνουμε δείγμα 2 μολ των κάθε ενώσεων και προσθέτουμε 2 λίτρα διάλυμα βρωμίου, και αυτό που θα αποχρωματιστεί πλήρως είναι το αλκίνιο ενώ αυτό που θα έχει ακόμη χρώμα ειναι το αλκένιο, αλλα μου φαίνεται πολύ καπως

 

[pnf292]

Πειραματικά, πως μπορούμε να διακρίνουμε μια ένωση Ε (αλκίνιο) απο μια ένωση Α (αλκένιο) διαθέτοντας μονο δ/μα Βr2 σε CCl4, 1Μ μολάριτι;

Σκέφτηκα οτι για να αποχρωματιστεί πλήρως το δίαλυμα στο αλκίνιο θα πρέπει να είναι 2 μολ, αφού
C4H6 +2Br2 -> C4H6Br4 , άρα, παίρνουμε δείγμα 2 μολ των κάθε ενώσεων και προσθέτουμε 2 λίτρα διάλυμα βρωμίου, και αυτό που θα αποχρωματιστεί πλήρως είναι το αλκίνιο ενώ αυτό που θα έχει ακόμη χρώμα ειναι το αλκένιο, αλλα μου φαίνεται πολύ καπως

Το Ε θα χρειαζεται διπλάσια ποσότητα Br2 από ότι το Α. Για πλήρη αποχρωματισμο ισχυει ο λόγος nBr2/nE=2/1 και nBr2/nA=1/1

 

[Joji]

Καλησπέρα! Πέρα από study4exams, ylikonet και chemistrytopics που τα έχω ήδη τσεκάρει, ξέρετε κανένα άλλο site με καλές ασκήσεις κ’ διαγωνίσματα;

 

[Maynard]

Καλησπέρα! Πέρα από study4exams, ylikonet και chemistrytopics που τα έχω ήδη τσεκάρει, ξέρετε κανένα άλλο site με καλές ασκήσεις κ’ διαγωνίσματα;

Μπορείς να κοιτάξεις και το blog του Χαρκοπλιά.

 

[Guest 691153]

n=3, l = 1
αρα ml = -1, 0, 1, συνεωπς ειναι η υποστιβάδα p και επειδή ειναι το l=1 ειναι το py (???)
υπαρχουν (2*l+1)=3 τροχιακά
συνολικα 6 το πολύ ηλεκτρονια στην υποστιβάδα αλλα το καθε τροχιακο μπορει να εχει το πολύ δυο ηλεκτρόνια


(δεμ διαβαζω μονο φυσικη μοναχος )

 

[Cade]

δε μπορώ να καταλάβω πως τα διάβαζα αυτά κάποτε

 

[Guest 691153]

δε μπορώ να καταλάβω πως τα διάβαζα αυτά κάποτε

δε μπορω να καταλαβω πως πρεπει να τα διαβασω αυτα ωστε να φτασω σε επιπεδο να τα καταλαβαίνω κάποτε και μετα να τα ξεχασω επιτοπου μολις μπω σε σχολη

 

[Pak]

n=3, l = 1
αρα ml = -1, 0, 1, συνεωπς ειναι η υποστιβάδα p και επειδή ειναι το l=1 ειναι το py (???)
υπαρχουν (2*l+1)=3 τροχιακά
συνολικα 6 το πολύ ηλεκτρονια στην υποστιβάδα αλλα το καθε τροχιακο μπορει να εχει το πολύ δυο ηλεκτρόνια


(δεμ διαβαζω μονο φυσικη μοναχος )

Κοίτα δεν τα θυμάμαι και καλά, αλλά εφόσον δεν ξέρεις το ml δεν μπορείς να βρεις το ατομικό τροχιακό. Αν ήξερες ότι ml=-1 τότε θα έλεγες ότι είναι το py.
Τα υπόλοιπα μου φαίνονται σωστά, αν τώρα κάνω λάθος έχουν περάσει δυο χρόνια, σορρι

 

[Guest 691153]

Κοίτα δεν τα θυμάμαι και καλά, αλλά εφόσον δεν ξέρεις το ml δεν μπορείς να βρεις το ατομικό τροχιακό. Αν ήξερες ότι ml=-1 τότε θα έλεγες ότι είναι το py.
Τα υπόλοιπα μου φαίνονται σωστά, αν τώρα κάνω λάθος έχουν περάσει δυο χρόνια, σορρι

Koιτα.. Ειναι και το γεγονος οτι τα κανω μονος μου για να μην ειμαι εντελως πίσω στην υλη σε σχεση με τους άλλους, αλλα νιωθω οτι δε μπορω ακομα να κανω ασκήσεις
θα διαβασω περισσότερο αύριο και αν ακομα δε βρω λύση θα πάω απλα βιολογία επανάληψη.
Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια, καλό σου βράδυ

 

[Pak]

Koιτα.. Ειναι και το γεγονος οτι τα κανω μονος μου για να μην ειμαι εντελως πίσω στην υλη σε σχεση με τους άλλους, αλλα νιωθω οτι δε μπορω ακομα να κανω ασκήσεις
θα διαβασω περισσότερο αύριο και αν ακομα δε βρω λύση θα πάω απλα βιολογία επανάληψη.
Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια, καλό σου βράδυ

Μια χαρά τα πας καλέ, αφού πολύ σωστά απάντησες. Αυτό το κεφάλαιο κιόλας είναι κάπως δύσκολο να το πιάσεις, τους περισσότερους μας δυσκόλεψε στην αρχή.

 

[Joji]

το καθε τροχιακο μπορει να εχει το πολύ δυο ηλεκτρόνια

Σωστό

n=3, l = 1
αρα ml = -1, 0, 1, συνεωπς ειναι η υποστιβάδα p και επειδή ειναι το l=1 ειναι το py (???)

Εδώ μπερδεύτηκες λίγο. Αλλά δεν είναι κάτι. Γενικά έχε κατά νου πως ένα ατομικό τροχιακό χαρακτηρίζεται από: n, l, ml. Επίσης, στην περίπτωση αυτή που σου δίνεται έχεις 3 ατομικά τροχιακά, 3px, 3py, 3pz. Η υποστιβάδα είναι όντως η p, ναι, αυτό το καταλαβαίνεις από το l=1.

Ατομικά τροχιακά:
n=3, l=1, ml=-1
n=3, l=1, ml=0
n=3, l=1, ml=1

 

[Guest 691153]

Οταν αναπτύσσονται διαμοριακές δυνάμεις τα μορια αποκτουν ηλεκτρικό φορτίο.
Δε ξερω γιατι αυτη η ερωτηση με εχει καψει, ξερω οτι οι δυναμεις van der waals εινα ασθενης ηλεκτροστατικες αλλα νιωθω οτι κατι υποβοσκιε

 

[ιωαννηs]

Οταν αναπτύσσονται διαμοριακές δυνάμεις τα μορια αποκτουν ηλεκτρικό φορτίο.
Δε ξερω γιατι αυτη η ερωτηση με εχει καψει, ξερω οτι οι δυναμεις van der waals εινα ασθενης ηλεκτροστατικες αλλα νιωθω οτι κατι υποβοσκιε

Εγω απο χημεια δεν ...αλλα θα σε πω σκεψεις.
Τα μορια κατα βαση ειναι ουδετερα αν και ευκολα τα σπαμε ( χημικες ενωσεις) χωρις να τρεχει και τιποτα.
Τα ατομα που απαρτιζουν τα μορια εχουν κατι ηλεκτρονια ατακτα πουτανακια απο δωκαι εκει.. και επειδη τα πουτανακια ειναι και ευκολοπιστα τα χρησιμοποιουν για να φτιαχνουν τους δεσμους μεταξυ ατομων και τελικα να παιρνουν και μοριο.
Ε και που ειδε αυτος ο van der waals τα φορτια στα μορια να τα κολλησει μεταξυ τους.
Κανε την εξης σκεψη ... εσυ εισαι ενα ουδετερο μοριο ...το κεφαλι σου ειναι θετικο και τα ποδια σου ειναι αρνητικα ( συνολο μηδεν) αλλα εχεις αποσταση απο το ενα στο αλλο ..μηκος δεσμου το λενε.
Αν εγω παω και κατσω στον αφαλο σου οκ φορτιο μηδεν ..αν παω και κατσω στο κεφαλι σου σαν να βλεπω φορτιο θετικο. Ο κουλομπ το λεει αυτο.
Ε αυτο ειδε ο τυπος και το ονομασε ασθενεις ελκτικες δυναμεις μεταξυ μοριων

 

[Guest 691153]

αρα με λιγα λογια το ατομο γινεται διπολο και ενα μερος εχει αρνητικο και το αλλο θετικο φορτιο αλλα ολο μαζι ειναι ουδετερο, αρα η προταση ειναι λαθος;

 

[ιωαννηs]

αρα με λιγα λογια το ατομο γινεται διπολο και ενα μερος εχει αρνητικο και το αλλο θετικο φορτιο αλλα ολο μαζι ειναι ουδετερο, αρα η προταση ειναι λαθος;

ε ναι το ΜΟΡΙΟ ειναι διπολο ..γ'ιαυτα μιλαμε τωρα...ποια προταση ειναι λαθος?

 

[Samael]

αρα με λιγα λογια το ατομο γινεται διπολο και ενα μερος εχει αρνητικο και το αλλο θετικο φορτιο αλλα ολο μαζι ειναι ουδετερο, αρα η προταση ειναι λαθος;

Το μόριο πολωνεται ως αντίδραση σε ένα εξωτερικό ερέθισμα(παρουσία άλλου πολωμένου μορίου ή εξωτερικού πεδίου), αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αποκτάει ηλεκτρικό φορτίο. Τα φορτία που ΗΔΗ συγκρατεί απλώς διαχωρίζονται χωρικά. Η ανταλλαγή φορτίου μέσω ηλεκτρονίων είναι χαρακτηριστικό άλλου δεσμού, του ιοντικού, που ένα άτομο κερδίζει τουλάχιστον ένα ηλεκτρόνιο ενώ ένα άλλο χάνει τουλάχιστον ένα ηλεκτρόνιο. Οπότε ναι, η πρόταση είναι λάθος.

 

[Guest 691153]

Ευχαριστώ παίδες μου

 

[Micro]

Οταν αναπτύσσονται διαμοριακές δυνάμεις τα μορια αποκτουν ηλεκτρικό φορτίο.
Δε ξερω γιατι αυτη η ερωτηση με εχει καψει, ξερω οτι οι δυναμεις van der waals εινα ασθενης ηλεκτροστατικες αλλα νιωθω οτι κατι υποβοσκιε

φορτιο ειναι το + και το - , τα ιοντα δηλαδη

Η ανταλλαγή φορτίου μέσω ηλεκτρονίων είναι χαρακτηριστικό άλλου δεσμού, του ιοντικού, που ένα άτομο κερδίζει τουλάχιστον ένα ηλεκτρόνιο ενώ ένα άλλο χάνει τουλάχιστον ένα ηλεκτρόνιο

και στον ιοντικο νομιζω συνηθως το μοριο ουδετερο ειναι