Βοήθεια/Απορίες στη Φυσική

[nikospetroupoli]

Δεν είπα εγώ ότι είναι κάτι δύσκολο, απλώς είπα να περάσω μια άσκηση για επανάληψη που έχει ορμή, έργο, κινήσεις κτλ.Γιατί δεν πολυκολλάνε για α λυκείου??:S

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Δίνω την Τρίτη φυσική και έχω πρόβλημα με μία άσκηση:
Δύο κινητά Α και Β ξεκινούν από το ίδιο σημείο και κινούνται σε κυκλικό στίβο με σταθερές γωνιακές ταχύτητες ω1 = 4π * 10 -2 rad/sec και ω2 = 6π * 10 -2 rad/sec (τα -2 είναι εκθέτες). Μετά από πόσο χρόνο θα ξανασυναντηθούν αν κινούνται ομόρροπα;
Λοιπόν ο καθηγητής μας είχε πει
Έστω τα δύο κινητά θα ξανασυναντηθούν στη θέση Γ μετά από χρόνο t. Τότε αν το Α έχει κάνει κ στροφές, το Β θα έχει κάνει κ + 1 στροφές.
Από την άσκηση μόνο το παραπάνω δεν καταλαβαίνω. Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί το Β θα έχει κάνει κ + 1 και όχι κ + 2,5 ή κ + 5;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikospetroupoli]

δε ξέρω αν είναι σωστή η σκέψη μου, αλλά....
αν διαιρέσεις τις δύο σχέσεις βγαίνει: ω1/ω2=2/3
και μετά έστω κ=2, κ+1=3???????? ή πάλι κοτσάνα είπα? αλλά πολύ απλό μου φαίνεται για να είναι σωστό, δε νομίζω να συσχετίζεται ο κ με το λόγο των ταχυτήτων.....

χαχα...όσο το σκέφτομαι, ναι...είναι κοτσάνα.....χαχα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

...αν το Α έχει κάνει κ στροφές, το Β θα έχει κάνει κ + 1 στροφές.
Από την άσκηση μόνο το παραπάνω δεν καταλαβαίνω. Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί το Β θα έχει κάνει κ + 1 και όχι κ + 2,5 ή κ + 5;

Σκέψου ότι τρέχεις μαζί με μένα σε έναν κυκλικό στίβο και εσύ είσαι πιο γρήγορος από μένα. Ξεκινάμε μαζί, αλλά εσύ σαν πιο γρήγορος φεύγεις μπροστά. Γυρνάς πίσω και με βλέπεις όλο και πιο μακρυά σου. Κάποια στιγμή με βλέπεις μπροστά σου και όλο με πλησιάζεις ώσπου με φτάνεις. Όταν με φτάνεις φυσικά δεν έχουμε κάνει το ίδιο μήκος. Πόσο παραπάνω μήκος έκανες εσύ σαν πιο γρήγορος? Σωστά!!! Το βρήκες!!! Έκανες έναν κύκλο παραπάνω από μενα...

​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Χίλια ευχαριστώ!
Νίκο μην ανησυχείς. Και εγώ το ίδιο με εσένα σκέφτηκα! Και πάλευα κανένα μισάωρο μέχρι να αποφασίσω να ποστάρω εδώ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Χίλια ευχαριστώ!

Τα ευχαριστώ δεν πρέπει να πάνε σε μένα. Αξίζουν σ΄αυτόν που με έμαθε να σκέφτομαι έτσι. Μιλάω για τον Καθηγητή μου (με Κεφαλαίο Κ) της Φυσικής που είχα πέρυσι και φέτος. Από την 1η μέρα της Α λυκείου που μπήκε στην τάξη μας έλεγε: "Αν νομίζετε ότι η Φυσική είναι εφαρμογή τύπων το χάσατε το τρένο. Το πιο σπουδαίο είναι να νοιώσετε πρακτικά το φαινόμενο που συμβαίνει και τα άλλα θα έρθουν από μόνα τους.".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[din@!!]

Έχω μια μικρρρρηηηηηη απορια!!! Σε κεκλιμενο επιπεδο,με γωνια φ,αφου σημειωσουμε τις δυναμεις πανω σε σωμα που βρισκεται πανω του,και κάνουμε και αναλυση δυναμεων,πως βρίσκουμε αν η φ θα ανηκει στο Fχ ή στο Fψ????

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Civilara]

Έχω μια μικρρρρηηηηηη απορια!!! Σε κεκλιμενο επιπεδο,με γωνια φ,αφου σημειωσουμε τις δυναμεις πανω σε σωμα που βρισκεται πανω του,και κάνουμε και αναλυση δυναμεων,πως βρίσκουμε αν η φ θα ανηκει στο Fχ ή στο Fψ????

Θα ψάξεις να δεις με ποια από τις 2 γωνίες F-Fx και F-Fy η γωνία του κεκλιμένου επιπέδου έχει πλευρές κάθετες. Υπάρχει ένα θεώρημα στην ευκλείδια γεωμετρία σύμφωνα με το οποίο δύο γωνίες που έχουν πλευρές κάθετες είναι είτε ίσες είτε παραπληρωματικές (δηλαδή έχουν άθροισμα 180 μοίρες). Επειδή όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση και οι δύο γωνίες είναι οξείες τότε θα είναι ίσες. Η γωνία μεταξύ της συνισταμένης δύναμης F και της συνιστώσας Fy έχει πλευρές κάθετες με την γωνία του κεκλιμένου επιπέδου, οπότε είναι ίσες. Η γωνία μεταξύ της F και της Fx είναι συμπληρωματική της προαναφερόμενης γωνίας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[din@!!]

Ευχαριστω πολυυυυυ!!!!!!!!!!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Σε κεκλιμενο επιπεδο,με γωνια φ,αφου σημειωσουμε τις δυναμεις πανω σε σωμα που βρισκεται πανω του,και κάνουμε και αναλυση δυναμεων,πως βρίσκουμε αν η φ θα ανηκει στο Fχ ή στο Fψ????

Επειδή η ανάλυση του βάρους σε κεκλιμένο επίπεδο θα σου χρειάζεται συνέχεια, μάθε απέξω που πάει η γωνία κλίσης (πάντα δίπλα στη Βy πάει λόγο κάθετων πλευρών όπως σωστά σου γράψανε). Και μάθε απέξω να τόχεις πάντα έτοιμο πόσο είναι οι συνιστώσες Βx = Β.ημφ και Βy = Β.συνφ. Πάντα έτσι είναι και να μην το ψάχνεις κάθε φορά. ​

​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[din@!!]

Eυχαριστω πολύ!!!Το Βx = Β.ημφ και Βy = Β.συνφ τα θυμαμαι!!!!Μονο αυτη την απορια με την γωνία είχα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[OoOkoβοldOoO]

Δία μια βοήθεια. Σε λιγότερο από 12 ώρες γράφω. Και πάλι έχω κατααγχωθεί. Τι είναι αυτό που με έπιασε φέτος! Όλοι μου λεν να χαλαρώσω και δεν μπορώ με τίποτα. Αλλά τώρα άλλο είναι το πρόβλημα. Έχω μια απορία και σε παρακαλώ αν μπορείς σήμερα πριν τις 12 λυς την μου!!!!!!!!!!!!!!!

Αν έχω μια γ.π. F-t και η F από -2 πχ πάει στο -10 και μου ρωτάει τι είναι η κίνηση. Καταλαβαίνω ότι η δύναμη δεν είναι σταθερή άρα πάμε στον τρίτο νόμο αλλά θα είναι επιταχ ή επιβραδ; Μήπως επιταχ επειδή το μέτρο της δύναμης αυξάνει;;; Πλιζ βοήθα!!!!!!!!!!!!

Πραγματικά αν μου λύσεις και αυτήν την απορία όταν θα ρθω καλοκαίρι Αθήνα δίπλα στον Δία θα στήσω και το Άγαλμα της Αθηνάς γιατί νομίζω ότι σε εμπνέει και μεγαλουργείς!!!!!!!!!!

'Aντε ρε Δία!!!!!!!!!!!!!!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Δία μια βοήθεια. .......................

Δεν είναι μόνον ο Δίας εδώ. Πολλοί άλλοι εδώ μπορούν να σου απαντήσουν. Αν όμως απευθύνεσαι στο Δία (τον μυθολογικό ή τον i.school-ικό) γιατί να το κάνουν? Και ο Δίας (σου) δεν είναι πάντα εδώ.

Στο ερώτημα σου τώρα:
Επειδή υπάρχει κάποιο μπέρδεμα μεταξύ επιτάχυνσης και επιβράδυνσης, ας δεχτούμε απλά ότι: επιταχυνόμενη είναι μια κίνηση όταν το μέτρο της ταχύτητας αυξάνει και αυτό συμβαίνει όταν η δύναμη και η ταχύτητα έχουν την ίδια κατεύθυνση, ενώ επιβραδυνόμενη όταν το μέτρο της ταχύτητας μειώνεται και αυτό συμβαίνει όταν η δύναμη και η ταχύτητα έχουν αντίθετη κατεύθυνση. Επίσης το πρόσημο ενός διανυσματικού μεγέθους (ταχύτητας, επιτάχυνσης, δύναμης) δείχνει την κατεύθυνση. Το ερώτημα στο παράδειγμα σου δεν έχει απάντηση γιατί δεν λες την κατεύθυνση της ταχύτητας.
Τι ισχύει: εάν υ, F έχουν το ίδιο πρόσημο η κίνηση είναι επιταχυνόμενη και εάν υ, F έχουν διαφορετικό πρόσημο η κίνηση είναι επιβραδυνόμενη. Αν η δύναμη μεταβάλλεται η επιτάχυνση ή επιβράδυνση θα είναι μεταβλητή (2ος και όχι 3ος νόμος Newton). Και προσοχή: καμία σχέση δεν έχει το αν η δύναμη αυξάνεται ή μειώνεται. Μόνο το πρόσημο (κατεύθυνση) έχει σημασία.
Καλή συνέχεια - Καλή επιτυχία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[OoOkoβοldOoO]

AN η αρχική ταχύτητα είναι μηδέν . Τότε τί είναι;

Επειδή μόνο συ απαντάς εγκαίρως και κέγομαι γι αυτό το είπα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

AN η αρχική ταχύτητα είναι μηδέν . Τότε τί είναι;

Αφού δεν έχει ταχύτητα μόνο να την αυξήσει μπορεί. Άρα?

Για να μην το κάνουμε τσατ: Σωστα αυτά που γράφεις στο επόμενο μήνυμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[OoOkoβοldOoO]

επιταχυνόμενη; Άμα είχα ταχύτητα πχ θετική θα ήταν επιβραδυνόμενη; επειδή το διάνυσμα της ταχ θετικό ενώ η f είναι μεταβαλλόμενη και αρνητική; άρα αντιθετες κατευθύνσεις;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[din@!!]

Από την κορυφή κεκλιμένου επιπέδου που σχηματίζει γωνία 37 μοιρων με το οριζόντιο επίπεδο(h=5m),αφήνουμε σώμα αμελητέας μάζας και αυτό κυλάει φτάνοντας σε σημείο Α του ορίζοντιου επιπέδου....Καθώς κυλάει στο κεκλυμένο επίπεδο δεν έχει απώλεια μηχανικής ενέργειας και δεν υπάρχει τριβή...Οταν φτάσει στη βάση του κεκλιμένου επιπέδου συνεχίζει να κυλάει στο οριζόντιο επίπεδο για αλλα 10m(Α).Το οριζόντιο επίπεδο έχει τριβή....Να βρεθεί ο συντελεστής τριβής ανάμεσα στο σώμα και στην επιφάνεια αυτή.Δίνεται συν37=ο,8,ημ37=0,6 και g=10m/s.


Αυτό έπεσε σήμερα και μου στοίχισε 5 βαθμούς....Ξεκίνησα να το λύνω με ΘΜΚΕ(δεν ξέρω αν έκανα σωστα) αλλά μετά δεν μπορούσα να βρω πώς να απλοποιήσω τη μάζα(είμαι ελεεινη στα μαθηματικα )Μπορεί καποιος να το λύσει,να καταλαβω και εγώ τι πατάτα έκανα......

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Από την κορυφή κεκλιμένου επιπέδου που σχηματίζει γωνία 37 μοιρων με το οριζόντιο επίπεδο(h=5m),αφήνουμε σώμα αμελητέας μάζας και αυτό κυλάει φτάνοντας σε σημείο Α του ορίζοντιου επιπέδου....Καθώς κυλάει στο κεκλυμένο επίπεδο δεν έχει απώλεια μηχανικής ενέργειας και δεν υπάρχει τριβή...Οταν φτάσει στη βάση του κεκλιμένου επιπέδου συνεχίζει να κυλάει στο οριζόντιο επίπεδο για αλλα χ=10m(Α).Το οριζόντιο επίπεδο έχει τριβή....Να βρεθεί ο συντελεστής τριβής ανάμεσα στο σώμα και στην επιφάνεια αυτή.Δίνεται συν37=0,8,ημ37=0,6 και g=10m/s².

Αποκλείεται να λέει κυλάει. Πρέπει να λέει ολισθαίνει. Είναι τελείως διαφορετικό. Για Α λυκείου ξέρεις μόνο το ολισθαίνει. Το κυλάει θα το χορτάσεις στη Γ (αν πας θετικοτεχνολογική).
Κατά τα άλλα σωστά σκέφτηκες: ένα απλό ΘΜΚΕ ήταν από τη θέση που αφήνουμε το σώμα μέχρι τη θέση που σταματάει:
ΔΚ = ΣW => Kτελ - Καρχ = WB + WN + WT => 0 - 0 = B.h + 0 - T.x => 0 = mgh - μmgx =>
μmgx = mgh => μχ = h => μ = h/χ => μ = 0,5.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[din@!!]

Αποκλείεται να λέει κυλάει. Πρέπει να λέει ολισθαίνει. Είναι τελείως διαφορετικό. Για Α λυκείου ξέρεις μόνο το ολισθαίνει. Το κυλάει θα το χορτάσεις στη Γ (αν πας θετικοτεχνολογική).
Κατά τα άλλα σωστά σκέφτηκες: ένα απλό ΘΜΚΕ ήταν από τη θέση που αφήνουμε το σώμα μέχρι τη θέση που σταματάει:
ΔΚ = ΣW => Kτελ - Καρχ = WB + WN + WT => 0 - 0 = B.h + 0 - T.x => 0 = mgh - μmgx =>
μmgx = mgh => μχ = h => μ = h/χ => μ = 0,5.

Μα και εσυ τοσο αυστηρος με το ολισθαινει και το κυλαει...δν κανεις λιγο τα στραβα ματιαΠλακιζω φυσικα και ευχαριστώ που μου επισήμανες το λαθος μου.Ευχαριστω και για την επίλυση....αυτο παντως που βγαζω ως συμπέρασμα είναι οτι τους βαθμούς μου τελικά τους χάνω για βλακειες και πράγματα που ξέρω......

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[OoOkoβοldOoO]

Σε μας να δείτε τι έπεσε σήμερα!!!!!!!!!!!!!!Ήταν μια άσκηση πολύ δύσκολη! Στην αρχή την λύνω....Μετά μου ρθε μ@λ....α φλασιά ότι την είχα λάθος και μου έπιασε 1 ολοκληρη ώρα να προσπαθώ τελικά ποιο είναι το σωστό!!!!!!!!!Ευτυχώς που δεν έσβησα την προηγούμενη λύση μου και την έχω τελικά σωστή γιατί όταν βγήκα ρώτησα τον καθηγητή!

Αλλά μπορεί κάποιος να μου πει αν είναι σωστή ή λάθος η παρακάτω πρόταση;

Το έργο της Σφ σε μια ευθύγραμμη ομαλή κίνηση είναι πάντα μηδέν;
(το βαλα λάθος αλλά νομίζω ότι είναι σωστό! Και αυτό γιατί δεν είχα χρόνο να την σκεφτώ καλά αφού ασχολήθηκα με την προηγούμενη που σας είπα που έπιανε 2 μονάδες ενώ αυτο μόνο 2 μόρια!)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.