Βοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[OoOkoβοldOoO]

Στο μαγνητικό πεδίο. Πχ σε μια άσκηση λέει ότι η διεύθυνση της ταχύτητας με την οποία εισέρχεται το σωμάτιο και η διεύθυνση της ταχύτητας με την οποία εξέρχεται έχουν γωνία θ=60 και ρωτάει να βρεθεί ο χρόνος κίνησης του σμάτιου μέσα στο πεδίο.
Σκέφτομαι ότι ότι οι γωνίες έχουν διεύθυνση 180 μοίρες τότε διαγράφει ημικύκλιο όταν 90 τεταρτοκύκλιο και πάει λέγοντας άρα όταν η γωνία είναι 60 τότε διαγράφει π/6κύκλιο. Αλλά αυτό πως θα το τεκμηριώσω για να το πάρει σωστό; Μήπως το μήκος τόξου είναι ίσο με τη γωνία της επίκεντρης γωνίας; Αλλά αυτό το θεώρημα δεν το θυμάμαι πολύ καλά. Μετά όμως μπερδεύομαι και με τη σχέση ΔS=Δθ*R...Μπορεί κάποιος να απαντήσει ποιο είναι το σωστό(στην άσκηση υπάρχουν και άλλοι τρόποι απλά τώρα σκέφτηκα αυτόν και δεν ξέρω αν είναι σωστός...; )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aggelikaki]

Με βάση το σχήμα αυτό και σύμφωνα με τον κανόνα των τριών δακτύλων η Flo δεν θα έπρεπε να είναι προς τα έξω?(Κάτι δεν έχω καταλάβει καλά)

ταν εχεις ενα τετοιο προβλημα το πρωτο που κοιτας να κανεις ειναι να τοποθετησεισ την Flo και επειτα συμφςνα με τον κανονα των τρειων δακτυλων του ΔΕΞΙΟΥ χεριου βαζεις,στη συγκεκριμενη περιπτωση για το ηλεκτρονιο: το μεσο προς το κεντρο του κυκλου, το δεικτη προς τα κατω και κοιτας που πηγαινει ο αντιχειρας... Αν το φορτιο ειναι θετικο η κατευθυνση που σου δειχνει ο αντιχειρας θα ειναι και αυτη προς την ποια θακινειται το φορτιο. Αν το φορτιο ειναι αρνητικο τοτε θα πηγαινει προς την αντιθετη φορα απο αυτη που δειχνιε ο αντιχειρας...
Το θεμα δεν ειναι να προσαρμοσεις εσυ τα δαχτυλα σου συμφωνα με την κινηση του φορτιο, αλλα να καταλαβεις οτι οταν το φορτιο ειναι αρνητικο η φορα του αντιχειρα ειναι αντιθετη απο τη φορα της πραγματικης ταχυτητας!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Δαλιδά]

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει τον τρόπο λύσης μιας άσκησης, την οποία ο φυσικός είπε ότι θα βάλει σίγουρα στο τέλος, αλλά ήμουν άρρωστη όταν την εξήγησε.Λοιπόν έχουμε

Δύο σημειακά φορτία +Q και -4Q με απόσταση μεταξύ τους r.
Να βρεθεί
α) το δυναμικό V εκεί όπου το Ε ολικο είναι 0
β) το Εολικό εκεί που το V ολικό είναι 0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 278211]

α) Vol=0 => k* Q/x + k*(-4Q)/r-x = 0 και λύνεις ως προς χ (Το σημείο όπου V=0 είναι σε αυτήν την περίπτωση ανάμεσα στα φορτία, γιατί τα φορτία είναι ετερώνυμα. Διαφορετικά είναι έξω από τα φορτία.)
Για το χ που θα βρεις, υπολογίζεις το Εολ. (όπου στον τύπο έχει r είναι η απόσταση από το φορτίο)
Eoλ= Ε1 + Ε2 = k * Q/x^2 + k* (-4Q)/(r-x)^2 = ..... (στο τέλος βρίσκεις και τη φορά του διανύσματος)
το (β) λύνεται αντίστροφα

μια προσπάθεια για το σχήμα:

+Q V=0 -4Q
<---------------------------------------------- r ------------------------------------------------->
<----------- x------------->
<----------------------- r-x ------------------------------------->


Ελπίζω να βοήθησα και να μην μπέρδεψα περισσότερο..!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Δαλιδά]

αχ σ'ευχαριστώ πολύ!! και εγώ κάτι παρόμοιο είχα σκεφτεί αλλά δεν ήμουν σίγουρη!! ευχαριστώωωω , γράφω αύριοο φυσική

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 278211]

χαίρομαι που βοήθησα!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[johny15]

Παιδια χρειαζομαι βοηθεια στη μετατροπη μοναδων στο S.I ( τα εχω ξεχασει και δεν βρισκω σημειωσεις απο περυσι )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[maria....]

Παιδια χρειαζομαι βοηθεια στη μετατροπη μοναδων στο S.I ( τα εχω ξεχασει και δεν βρισκω σημειωσεις απο περυσι )

Σε ποιά μεγέθη θέλεις μετατροπή;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Boom]

https://itia.ntua.gr/~soulman/convert.html
https://www.mathima.gr/education/yliko/files_yliko/typologio_ph.pdf

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*Serena*]

παιδια λιγη βοηθεια σε μια ασκηση:
Σε ενα αεριο με μαζα m= 2 kg ογκο V=3m κυβικα και θερμοκρασια 27 C αυξανουμε την θερμοκρασια κατα 2/3 της αρχικης τιμης κρατωντας σταθερο τον ογκο. δινεται η γραμμομοριακη μαζα του αεριου Μ= 4*10 στη μειον τριτη Kg.
α) να ονομασετε τη μεταβολη
β) να βρειτε την αρχικη και την τελικη πιεση του αεριου
γ) να βρειτε την πυκνοτητα του αεριου
δ) να σχεδιασετε σε διαγραμματα P-T, V-T, P-V την μεταβολη.


το προβλημα μου ειναι οτι ενω συμφωνα με την εκφωνηση η μεταβολη ειναιισοχωρη θερμανση [αν το εχω σκεφτει σωστα] μου βγαινει η αρχικη και η τελικη πιεση ιδια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

το προβλημα μου ειναι οτι ενω συμφωνα με την εκφωνηση η μεταβολη ειναιισοχωρη θερμανση [αν το εχω σκεφτει σωστα] μου βγαινει η αρχικη και η τελικη πιεση ιδια...

Ισόχωρη είναι. Δεν είναι δυνατόν να βγαίνουν ίδιες η αρχική και η τελική πίεση, εκτός αν έκανες λάθος στην αντικατάσταση ή στις πράξεις. Επίσης πρόσεξε καλά τη φράση: "αυξάνουμε τη θερμοκρασία κατά 2/3 της αρχικής τιμής"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*Serena*]

Ισόχωρη είναι. Δεν είναι δυνατόν να βγαίνουν ίδιες η αρχική και η τελική πίεση, εκτός αν έκανες λάθος στην αντικατάσταση ή στις πράξεις. Επίσης πρόσεξε καλά τη φράση: "αυξάνουμε τη θερμοκρασία κατά 2/3 της αρχικής τιμής"

η θερμοκρασια γινεται: Τ2= Τ1 + 2/3* Τ1 δηλαδη 500 Κ. Σωστα??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vimaproto]

παιδια λιγη βοηθεια σε μια ασκηση:
Σε ενα αεριο με μαζα m= 2 kg ογκο V=3m κυβικα και θερμοκρασια 27 C αυξανουμε την θερμοκρασια κατα 2/3 της αρχικης τιμης κρατωντας σταθερο τον ογκο. δινεται η γραμμομοριακη μαζα του αεριου Μ= 4*10 στη μειον τριτη Kg.
α) να ονομασετε τη μεταβολη
β) να βρειτε την αρχικη και την τελικη πιεση του αεριου
γ) να βρειτε την πυκνοτητα του αεριου
δ) να σχεδιασετε σε διαγραμματα P-T, V-T, P-V την μεταβολη.


το προβλημα μου ειναι οτι ενω συμφωνα με την εκφωνηση η μεταβολη ειναιισοχωρη θερμανση [αν το εχω σκεφτει σωστα] μου βγαινει η αρχικη και η τελικη πιεση ιδια...

1) Ισόχωρη
2)Στη θερμοκρασία η αύξηση παίζεται. Αναφέρεται σε Κελσίου ή σε Κέλβιν? Αν είναι Κέλβιν από 273+27=300Κ γίνεται 300+300.2/3=300+200=500Κ. Και από την καταστατική εξίσωση Ρ1.V=mRT1/MB δίνει Ρ1=4,1.10 στην 5τη N/m² και Ρ2=6,9.10 στην 5τη N/m² αλλιώς από 27°C γίνεται 27+(2/3)27=27+18=45°
Τότε Τ1=300°Κ Τ2=315°Κ Ρ1=4,1.10 στην 5τη N/m² και Ρ2=5,74.10 στην 5τη N/m²
3) d=m/V=0.66Kg/m³
Σε άξονες Ρ-Τ ευθεία που αν προεκταθεί θα περνά από την αρχή των αξόνων (y=ax)
Σε V-T ευθεία παράλληλη στον οριζόντιο άξονα (Τ)
Σε Ρ-V ευθεία παράλληλη στον κατακόρυφο άξονα (Ρ)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*Serena*]

1) Ισόχωρη
2)Στη θερμοκρασία η αύξηση παίζεται. Αναφέρεται σε Κελσίου ή σε Κέλβιν? Αν είναι Κέλβιν από 273+27=300Κ γίνεται 300+300.2/3=300+200=500Κ. Και από την καταστατική εξίσωση Ρ1.V=mRT1/MB δίνει Ρ1=4,1.10 στην 5τη N/m² και Ρ2=6,9.10 στην 5τη N/m² αλλιώς από 27°C γίνεται 27+(2/3)27=27+18=45°
Τότε Τ1=300°Κ Τ2=315°Κ Ρ1=4,1.10 στην 5τη N/m² και Ρ2=5,74.10 στην 5τη N/m²
3) d=m/V=0.66Kg/m³
Σε άξονες Ρ-Τ ευθεία που αν προεκταθεί θα περνά από την αρχή των αξόνων (y=ax)
Σε V-T ευθεία παράλληλη στον οριζόντιο άξονα (Τ)
Σε Ρ-V ευθεία παράλληλη στον κατακόρυφο άξονα (Ρ)

οπα η Τ2 γιατι γινεται 315??? εγω 500 το εβγαλα... η μεταβολη ετσι κ αλλιως σε κελβιν δεν πρεπει να γινει για να ειναι σωστη η καταστατικη και οι νομοι?? εγω γιατι την πιεση την εβγαλα 18 κομμα κατι ψηλα N/m²??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vimaproto]

οπα η Τ2 γιατι γινεται 315??? εγω 500 το εβγαλα... η μεταβολη ετσι κ αλλιως σε κελβιν δεν πρεπει να γινει για να ειναι σωστη η καταστατικη και οι νομοι?? εγω γιατι την πιεση την εβγαλα 18 κομμα κατι ψηλα N/m²??

Μα το διευκρίνησα. Ποια αυξάνει κατά τα 2/3? Η θερμοκρασία μετρούμενη σε βαθμούς Κελσίου ή βαθμούς Κέλβιν? Γιαυτό και έδωσα δύο απαντήσεις.
Στην καταστατική εξίσωση ασφαλώς και αντικαθιστούμε με τη θερμοκρασία σε βαθμούς Κέλβιν. Αλλά στην εκφώνηση δεν φαίνεται σε ποια κλίμακα γίνεται η αύξηση. Εκτός κιαν το λέει και δεν το γράφεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*Serena*]

παιδια λιγη βοηθεια!!! εχω την ασκηση 2.64 και εχω κολλησει... οταν εφαρμοζω το νομο της ισοχωρης στη δευτερη μεταβολη εχω δυο αγνωστους... τι λαθος κανω???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[akis95]

για ποτε την εχεισ??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*Serena*]

για ποτε την εχεισ??

για αυριο... μπορεις να βοηθησεις??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[maria....]

παιδια λιγη βοηθεια!!! εχω την ασκηση 2.64 και εχω κολλησει... οταν εφαρμοζω το νομο της ισοχωρης στη δευτερη μεταβολη εχω δυο αγνωστους... τι λαθος κανω???

Εφόσον η ΑΒ είναι ισόθερμη εκτόνωση ισχύει ότι

=

Άρα στη μεταβολή ΒΓ που είναι ισόχωρη εφαρμόζεις τον νόμο οπού είναι :

=

=

=1

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*Serena*]

Εφόσον η ΑΒ είναι ισόθερμη εκτόνωση ισχύει ότι

=

Άρα στη μεταβολή ΒΓ που είναι ισόχωρη εφαρμόζεις τον νόμο οπού είναι :

=

=

=1

το ΤΓ ομως που το ξερω???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.