Βοήθεια/Απορίες στη Βιολογία Προσανατολισμού

[papas]

Αφού έλεγε καταλύουν , οι περιοριστικές ενδονουκλεάσες σπάζουν φ/δ.έτσι δεν είναι; (-.-) ή κάτι μου διαφεύγει?

Έπρεπε να αναφέρεις και τις περιοριστικές ενδονουκλεάσες,γιατί καταλύουν το σπάσιμο-λύση των 5'-3' φ.δ. με την αλληλουχία GAATTC.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnnaousa]

Αφού έλεγε καταλύουν , οι περιοριστικές ενδονουκλεάσες σπάζουν φ/δ.έτσι δεν είναι; (-.-) ή κάτι μου διαφεύγει?

ναι αυτο σημαινει το καταλυουν ...βεβαια νομιζω πως η διατυπωση θα επρεπε να ειναι λιγο καλυτερη γιατι αν θυμαμαι περυσι το καταλυουν το βρισκαμε και ως ''καταληγουν την δημιουργια'' αλλα και ως ''καταλυουν το σπασιμο''.... την taq πολυμεραση λογικα θα σου την παρει λαθος γιατι δεν αναφερεται στο βιβλιο αλλα οπως ειπες στο ενθετο στο τελος του βιβλιου που μιλαει για την pcr... η αμφιβολια μου ειναι για τα ριβονουκλεοπρωτεινικα σωματιδια..σιγουρα καταλυουν το σπασιμο δεσμων αφου απομακρυνουν τα εσονια και επισης καταλυουν την δημιουργια δεσμων αφου συρραπτουν τα εξωνια..αλλα δεν ειμαι σιγουρος αν τα θεωρουμε ως πρωτεινες
οι περιοριστικες ενδονουκλεασες οπως ειπαν και τα αλλα παιδια θα ηταν μια σωστη απαντηση
αν λεω κατι λαθος ας με διορθωσει και καποιος περσινος η πιο παλιος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[papas]

ναι αυτο σημαινει το καταλυουν ...βεβαια νομιζω πως η διατυπωση θα επρεπε να ειναι λιγο καλυτερη γιατι αν θυμαμαι περυσι το καταλυουν το βρισκαμε και ως ''καταληγουν την δημιουργια'' αλλα και ως ''καταλυουν το σπασιμο''.... την taq πολυμεραση λογικα θα σου την παρει λαθος γιατι δεν αναφερεται στο βιβλιο αλλα οπως ειπες στο ενθετο στο τελος του βιβλιου που μιλαει για την pcr... η αμφιβολια μου ειναι για τα ριβονουκλεοπρωτεινικα σωματιδια..σιγουρα καταλυουν το σπασιμο δεσμων αφου απομακρυνουν τα εσονια και επισης καταλυουν την δημιουργια δεσμων αφου συρραπτουν τα εξωνια..αλλα δεν ειμαι σιγουρος αν τα θεωρουμε ως πρωτεινες
οι περιοριστικες ενδονουκλεασες οπως ειπαν και τα αλλα παιδια θα ηταν μια σωστη απαντηση
αν λεω κατι λαθος ας με διορθωσει και καποιος περσινος η πιο παλιος

Δες τι έγραψα πιο πάνω γι αυτό το πράγμα.Αν στο πανεπιστήμιο έχεις κάνει μεταγραφή dna και μεταμεταγραφικές τροποποιήσεις (RNA splicing) θα δείς ότι τα SnRNPs απλά φέρουν κοντά το εσώνιο με το 5' άκρο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnnaousa]

Δες τι έγραψα πιο πάνω γι αυτό το πράγμα.Αν στο πανεπιστήμιο έχεις κάνει μεταγραφή dna και μεταμεταγραφικές τροποποιήσεις (RNA splicing) θα δείς ότι τα SnRNPs απλά φέρουν κοντά το εσώνιο με το 5' άκρο.

ας το παμε στο πλαισιο του βιβλιου της 3ης λυκειου ομως , γιατι πανω σε αυτα στηριζομασταν και εμεις τοτε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fockos]

ας το παμε στο πλαισιο του βιβλιου της 3ης λυκειου ομως , γιατι πανω σε αυτα στηριζομασταν και εμεις τοτε

δε πρέπει να λέει τίπτοα διαφορετικό το περιεχόμενο του βιβλίου. Βγάζει τα εξώνια και ενώνει τα ιντρόνια μεταξύ τους. Αν το λέει αυτό πρέπει πιάνεται σωστό.

Οι περιοριστικές ενδονουκλεάσες ξέρω ότι κόβουν σε συγκεκριμένες θέσεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[papas]

ας το παμε στο πλαισιο του βιβλιου της 3ης λυκειου ομως , γιατι πανω σε αυτα στηριζομασταν και εμεις τοτε

Ισχύει,πάμε στο μπ....ο της γ' λυκείου !

Στο βιβλίο λέει ότι ''κόβουν τα εσώνια και συρράπτουν τα εξώνια''.Αλλά,το γεγονός ότι βοηθάνε στην κατάλυση των 5'-3' φ.δ είναι πολύ έμμεσο συμπέρασμα και δεν θα ρίσκαρα να το γράψω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fockos]

η πριμάση είναι ακόμα ένα ένζυμο. δε ξέρω πως το γραφει το βιβλίο αλλά σίγουρα το γράφει.

Επίσης τα επιδιορθωτικά μόνα τους είναι λάθος (Γενικολογία)
Επιδιορθωτικά ένζυμα αντιγραφής έπρεπε να πει.

Άλλο ένζυμο ειναι η αντίστοφη μεταγραφάση.

Την tag δεν θα την έπαιρνα λάθος (αφού το γράφει το ένθετο του βιβλίου) και να μην το έγραφε πάλι δε θα το επαιρνα.. Την DNA πολυμεράση θα την έβαζα στην αρχή όχι τελευταία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[papas]

η πριμάση είναι ακόμα ένα ένζυμο. δε ξέρω πως το γραφει το βιβλίο αλλά σίγουρα το γράφει.

Επίσης τα επιδιορθωτικά μόνα τους είναι λάθος (Γενικολογία)
Επιδιορθωτικά ένζυμα αντιγραφής έπρεπε να πει.

Άλλο ένζυμο ειναι η αντίστοφη μεταγραφάση.

Την tag δεν θα την έπαιρνα λάθος (αφού το γράφει το ένθετο του βιβλίου) και να μην το έγραφε πάλι δε θα το επαιρνα.. Την DNA πολυμεράση θα την έβαζα στην αρχή όχι τελευταία

Το αναφερει ως πρωταρχικα τμηματα RNA.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Σεβαστή-Μαρία]

Το καταλύουν το είχε ΜΟΝΟ ως δημιουργούν άρα οι περιοριστικές ενδονουκλεάσες δεν είναι μέσα.
όσο για να ριβονουκ/κα σωματίδια όντως δε λέει πουθενά ότι δημιουργούν 3'-5' φ/δ δεσμό αλλά το συρράπτουν ως τι να το έπαιρνα ?
Το διαγώνισμα ήταν 1-2-4 κεφάλαιο . Δεν είχε άλλα ένζυμα που να δημιουργούν φ/δ δεσμό -.-
Δεν ξέρω ...θα δείξει
Ευχαριστώ πάντως

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[infamous]

Την tag δεν θα την έπαιρνα λάθος (αφού το γράφει το ένθετο του βιβλίου) και να μην το έγραφε πάλι δε θα το επαιρνα.. Την DNA πολυμεράση θα την έβαζα στην αρχή όχι τελευταία

γιατι η DNA πολυμεραση μπαινει πρωτη? εννοω το βιβλιο λεει κατι ξεκαθαρο? λεει οτι απομακρινει τα λανθασμενα νουκλεοτιδια και τα τοποθετει σωστα..δεν λεει οτι τα συνδεει κιολας..εσυ τι νομιζεις?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[papas]

γιατι η DNA πολυμεραση μπαινει πρωτη? εννοω το βιβλιο λεει κατι ξεκαθαρο? λεει οτι απομακρινει τα λανθασμενα νουκλεοτιδια και τα τοποθετει σωστα..δεν λεει οτι τα συνδεει κιολας..εσυ τι νομιζεις?

Για να το κάνει αυτό,όμως,πρέπει να διασπάσει τον 5'-3' φ.δ που υπάρχει ανάμεσα στο σωστό και το ''βλαμμένο'' νουκλεοτίδιο.Αλλά,μετά συνδέει το σωστό νουκλεοτίδιο με 5'-3' φ.δ. (αν και αυτό το βήμα δεν αναφέρεται στο βιβλίο).

Επίσης,το ζητούμενο δεν είναι να τα βάλουμε πρώτα ή τελευταία,αλλά να τα αναφέρουμε όσα ένζυμα είναι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fockos]

γιατι η DNA πολυμεραση μπαινει πρωτη? εννοω το βιβλιο λεει κατι ξεκαθαρο? λεει οτι απομακρινει τα λανθασμενα νουκλεοτιδια και τα τοποθετει σωστα..δεν λεει οτι τα συνδεει κιολας..εσυ τι νομιζεις?

H DNA πολυμεράση έχει διπλή ιδιότητα (συνθετάσης) γιατί συνθέτει DNA όμως παράλληλα έχει και την ιδιότητα διασπάσης αφού διασπά τα μόρια DNA που ίδια σύνθεσε λάθος και τα επανασυνδέει.

Θα το βαζα πρώτο γιατί το θεωρώ πιο σημαντικό. Και τελευταίο που το έβαλες σωστό είναι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Σεβαστή-Μαρία]

εγώ πάλι για τη dna πολυμεράση είχα πολλές αμφιβολίες γιατί έτσι που το λέει στο βιβλίο θεώρησα ότι κατά τη διάρκεια της διόρθωσης επιδρά η dna δεσμάση!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnnaousa]

εγώ πάλι για τη dna πολυμεράση είχα πολλές αμφιβολίες γιατί έτσι που το λέει στο βιβλίο θεώρησα ότι κατά τη διάρκεια της διόρθωσης επιδρά η dna δεσμάση!

όχι είναι σωστό που το έβαλες...κατα την διάρκεια της διόρθωσης δρα η dna πολυμεράση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fockos]

εγώ πάλι για τη dna πολυμεράση είχα πολλές αμφιβολίες γιατί έτσι που το λέει στο βιβλίο θεώρησα ότι κατά τη διάρκεια της διόρθωσης επιδρά η dna δεσμάση!

μα η ερώτηση έλεγε να αναφερουμε να ένζυμα που καταλύουν 3-5 φωσδοιεστερικό δεσμό. Εγώ αυτό το καταλύουν θα το μετέφραζα δημιουργεί 3-5 φωσφοδιεστερικό δεσμό.

Με 3-5 φωσφοδιεστεικό δεσμό συνδέονται τα νουκλεοτίδια, οπότε τα ένζυμα που συνθέτουν DNA κ RNA είναι εξ ορισμού μέσα στην απάντηση. Τα πρώτα που έρχονται το μυαλό είναι η DNA πολυμεράση και RNA Πολυμεράση.

Η DNA πολυμεράση εχει επιπλέον ιδιότητα νουκλεάσης αλλά δε μας νοιάζει αφου η απάντηση απαντάται μόνο με την βασική της ιδιότητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Σεβαστή-Μαρία]

μάλλον εγώ το είχα καταλάβει εξ αρχής λάθος.
Επομένως, κατά τη προσθήκη δεοξυριβονουκλεοτιδίων από την dna πολυμεράση , η ίδια τα συνδέει με 3'-5' φ/δ δεσμό!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fockos]

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Σεβαστή-Μαρία]

Σε ευχαριστώ πολύ
έγινε απόλυτα κατανοητό

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[OoOkoβοldOoO]

Στο 6ο κεφ στην ερώτηση σελ 103 του σχολικού η απάντηση εκτός από τις αντίστοιχες περιπτώσεις που δίνει το βιβλίο μπορεί να είναι και κάποιες άλλες περιπτώσεις για το τι μπορεί να πάθει η πρωτεϊνη;
πχ μπορεί για παράδειγμα το κωδνιο λήξης με αντικατάσταση να μετατραπεί σε ένα τυχαίο κωδνιο;
ή επειδή λεει προκαρυωτικό κύτταρο υπάρχει περίπτωση λόγω αλλαγής μια βάσης που μπορεί αυτή να βρίσκεται στο οπερόνιο να μην πραγματοποιηθεί η μεταβολική οδός;
Υπάρχει καμιά άλλη περίπτωση και ξέρει κανείς αν αυτές που σκέφτηκα είναι σωστές;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[WoodyWoodperker]

Να ρωτησω κατι?Πως μπορουμε να ξεχωρισουμε ενα φυλοσυνδετο αλληλομορφο απο ενα αυτοσωμικο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.