Καλημέρα παιδιά μια ερώτηση στις πηγές και στα 2 ερωτήματα π.χ Δ1.α και Δ1.β γράφετε πρόλογο και επίλογο;
Η δομή της απάντησης είναι:
1) κάνω μίνι πρόλογο που αναφέρω τα στοιχεία των πηγών (συγγραφέας, βιβλίο, δευτερογενής) και επαναδιατυπωνω αυτό που μου ζητάει πχ οι πηγές αναλύουν τις αφορμές... Ακόμα και αν δεν αναφέρονται ξεκάθαρα στο ζητούμενο, πρέπει να τα γράψεις έτσι ώστε να φαίνεται η ερώτηση που σου ζητάνε
2) τώρα έρχεται ο κανονικός πρόλογος. Μπορεί ακόμα να είναι και μια ολόκληρη παράγραφος το σχολικού βιβλίου.
3) ανάλογα τα πόσα ερωτήματα έχει ή πόσες πληροφορίες πρέπει να αξιοποιηθούν από το βιβλίο και τις πηγές, αρχίζεις να γράφεις αυτό που σου ζητάνε.
4) εφόσον αναφέρονται επιπλέον πληροφορίες στις πηγές, που δεν αναφέρονται στο βιβλίο, πρέπει να τις γράψεις. Μπορείς αφού έχεις τελειώσει σε μία παράγραφο να γράψεις ο,τι δεν υπάρχει στο βιβλίο, αλλά παρόλα αυτά βοηθάει στην κατανόηση
5) ο επίλογος, μπορεί επίσης να παρθεί μέσα από το σχολικό βιβλίο, ή από μόνος σου να συνδυάσεις ο,τι έχεις γράψει, ή μπορεί να μην χρειάζεται ο επίλογος. Θυμάμαι στο σχολείο που μου είχαν βάλει πηγή με τα άρθρα του Συντάγματος το '44, και σκεφτόμουν και σύμφωνα με την ερώτηση, πως θα κάνω επίλογο. Τελικά δεν έγραψα γιατί δεν χρειαζόταν (στη συγκεκριμένη πήρα άριστα τεσπα).
Σε γενικές γραμμές αυτή είναι η δομή των απαντήσεων. Σκέψου πως γράφεις έκθεση, δηλαδή στην έκθεση που θα σε βάλουν 2 ερωτήσεις(στο Δ θέμα) θα γράψεις 2 προλόγους; Όχι φυσικά. Επίσης, η ιστορία δεν ακολουθεί την αυστηρή δομή της έκθεσης δηλαδή, δεν υπάρχει περιορισμός λέξεων και ούτε υπάρχει συγκεκριμένος αριθμός παραγράφων που πρέπει να έχει. Εάν το κρίνεις καλό να γράψεις 3 παραγράφους για το Δ1α ας πούμε, και 1 παράγραφο για το Δ1β, θα το κάνεις!
