Μαθηματικά - Βοήθεια/Απορίες στα Μαθηματικά

[Normal]

Δεν είναι και δύσκολο.

Αφού το πάχος είναι 3cm = 0.3m τότε ισχύει: (όπου n οι τόμοι)
Αυτό με την καλαμιά παλεύω τώρα, αλλά κάπου κολλάω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

-->3cm=0.03m
--> Η απάντησή σου είναι λάθος διάβασε πιο προσεχτικά!!!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Ναι, η μετατροπή της ήταν λάθος. Η λύση όμως ποιο σφάλμα έχει;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Δε χρηάζετε καν μετατροπή, γιατί πολύ απλά δεν ζητάει πόσα μέτρα κάλυψε, αλλά πόση απόσταση κάλυψε. Οπότε δεν υπήρχε λόγος να μπερδέυεται με δεκαδικούς... Κάνει έναν απλό πολλαπλασιασμό τα 3cm με τους 5 τόμους, βρίσκει αποτέλεσμα 15cm και τελειώνει...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Μα δεν είναι 15cm!!! Διαβάστε πιο προσεχτικά .

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Αφού είναι 5 τόμοι , 3 εκατοστά πάχος έκαστος. Πόσο είναι δηλαδή; Ελπίζω να είναι γνησίως μαθηματικό πρόβλημα κι όχι καμια γριφοκοτσάνα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Νομίζω πως κατάλαβα τι εννοείς. Θα καλύψει

Ουπς το πάτησα καταλάθος... Αν εννοείς να φθάσει στο οπισθόφυλλο -δηλαδή δεν θα το φάει- θα είναι 15cm πλην το οπισθόφυλλο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Είναι εντελώς παράλογο αυτό, γιατί εφ'οσον θα μπει (άρα θα φάει) απο ένα εξώφυλλο, δεδομένων ότι: α) υλικώς το οπισθόφυλλο δεν έχει καμία διαφορά απ'το εξώφυλλο και β) προφανώς το σκουλήκι δεν θα εγκλωβιστεί στο βιβλίο, καταλήγουμε οτι θα βγει απ'το οπισθόφυλλο, αφού πρώτα το φάει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Ναι, όμως δεν σου λέει πόση απόσταση θα καλύψει τρόγοντας ολόκληρους τους τόμους, σου ζητάει πόση απόσταση θα καλύψει αρχίζοντας από το εξώφυλλο του πρώτου τόμου φθάνοντας στο οπισθόφυλλο. Άρα δεν μας ενδιαφέρει το πάχος του οπισθόφυλλου -που είναι δεδομένο πως το έφαγε-, αλλά η απόσταση από το εξώφυλλο του πρώτου τόμου μέχρι τον πέμπτο τόμο εκτώς του οπισθόφυλλου...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Πολύ σωστά! Συνέχισε!!!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Όχι, δεν έχει λογική αυτό. Απο τη στιγμή που θα βάλει το κεφάλι του στο εξώφυλλο του πρώτου και θα το βγάλει στο οπισθόφυλλο του τελευταίου, το κεφάλι του θα έχει διανύσει απόσταση ίση με το πάχος και των 5 τόμων, στο οποίο φυσικά περιλαμβάνεται ΚΑΙ το εξώφυλλο ΚΑΙ το οπισθόφυλλο. Ως γνωστόν απο τη μεταφορική κίνηση των σωμάτων, άρα και του σκουληκιού, όποια απόσταση καλύψει το κεφάλι του, θα καλύψει γενικώς το σκουλήκι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Ναι αλλά ψάχνουμε κάτι σιγκεκριμένο: την απόσταση που θα διανήσει από το εξώφυλλο του πρώτου τόμου μέχρι το τελευταίο φύλλο του πέμπτου τόμου, όχι και το οπισθόφυλλο του 5ου τόμου. Αν και τρώει, δηλαδή, όλους τους τόμους μας ρωτάει να βρούμε μόνο αυτό το τμήμα των πέντε τόμων...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Όταν λέμε οτι έφτασε μέχρι το εξώφυλλο, σημαίνει οτι περιλαμβάνεται στην απόσταση που κάλυψε. Δεν έχει λογική η σκέψη σου, αλλά γενικώς πρόκειται για κακοφτιαγμένο πρόβλημα με ανακρίβειες. Χωρίς προσδιορισμούς ο καθένας μπορεί να βγάλει και τη θεωρία του...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Ψάχνουμε κάτι συγκεκριμένο: την απόσταση που θα διανύσει από το εξώφυλλο του πρώτου τόμου μέχρι οπισθόφυλλο του πέμπτου τόμου <--Ακριβώς αυτό ψάχνουμε!!!! Το σκουλήκι είναι σκουλήκι μπορεί να μπήκε από πάνω ή από κάτω όμως δεν μας ενδιαφέρει αυτό.

Το όλο θέμα είναι να σκεφτείς πως είναι στοιβαγμένοι 5 τόμοι σε ένα ράφι.
Κοιτάξτε λίγο γύρω σας !!! 5 τόμοι ο ένας δίπλα στον άλλον παρατηρήστε τους προσεχτικά!!!!


Σκεφτείτε out of the box!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Η διευκρίνιση μιλάει καθαρά οτι το σκουλήκι κινείται παράλληλα στο ράφι. Άλλη διευκρίνιση δεν υπάρχει. Οπότε μάλλον πρόκειται περι ανακριβούς προβλήματος επειδή ανάλογα με την τρέλα του καθενός, εμφανίζει και διαφορετική λύση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Μα όχι κοιτάξτε πολύ προσεχτικά τα βιβλία μην τα βλέπετε μόνο κοιτάξτε τα, μελετήστε τα !!!! Για να σας διευκολύνω ορίστε μια εικόνα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Τα μαθηματικά προβλήματα έχουν περιορισμούς και διευκρινίσεις που ν'αποκλείουν την περίπτωση να βγουν 100 διαφορετικά συμπεράσματα για το ίδιο πράγμα. Άρα δεν πρόκειται περι μαθηματικού προβλήματος, αλλά περι ενός τρικ, στο οποίο κάθε λύση είναι αποδεκτή μιας κι αφήνει τα περιθώρια απο μόνο του.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Όχι κάνεις λάθος.Μόνο μία λύση είναι αποδεκτή. Αρκεί να δώσεις σημασία σε κάθε λέξη της εκφώνησης και η λύση θα είναι δική σου!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Δεν κάνω κανένα λάθος...Η εκφώνηση ειναι ανακριβής. Με ποια λογική θα φάει το εξώφυλλο του πρώτου και όχι το οπισθόφυλλο του πέμπτου; Μέσα στο βιβλίο θα μείνει; Στερείται λογικής...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Παρεπιπτόντως όταν λέμε έφθασε στο οπισθόφυλλο του 5ου τόμου δεν σημαίνει πως το πέρασε ή αλλιώς ότι μας το ζητάει και αυτό... Δεν ξέρουμε αν το έφαγε ή αν δεν το έφαγε το οπισθόφυλλο του 5ου το σκουλικι -μπορεί να το είδε η βιβλειοθηκάριος και να το σκότωσε :xixi:-. Εξάλλου σε άλλη περίπτωση δεν θα έλεγε ότι πέρασε ή έφαγε και το οπισθόφυλλο του 5ου τόμου; Εδώ όμως λέει ότι απλά έφθασε... Πάντως όποια και να 'ναι η λύση συμφωνώ με τον miv ότι το πρόβλημα είναι λίγο προβληματικό...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.