owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 12 Ιουλίου 2013 στις 19:13 Ο owneriekno1: #341 12-07-13 19:13 Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: Να βάλω καμια θεωρία αριθμών(ετσι γ τη φαση)? Click για ανάπτυξη... Βάλε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 13 Ιουλίου 2013 στις 14:42 Ο ξαροπ έγραψε: #342 13-07-13 14:42 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Έστω α ο ρητός αριθμός, όπου . Προφανώς, . Όμως, αφού α δεν μπορεί να γραφτεί στην μορφή a/b, τότε δεν μπορεί να είναι ρητός (άτοπο). Άρα α είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Circular reasoning...χρησιμοποιείς ως δεδομένο αυτό που θέλεις να αποδείξεις και καταλήγεις ότι είναι σωστό. Για try again... ΄Ενα άλλο πρόβλημα: Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:10 Η Italian dream...: #343 14-07-13 15:10 Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:13 Ο vikam18 έγραψε: #344 14-07-13 15:13 Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:15 Η Deutsch... Lover: #345 14-07-13 15:15 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Click για ανάπτυξη... οχι ρε Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... ετσι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:24 Η Italian dream...: #346 14-07-13 15:24 Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:34 Η Deutsch... Lover: #347 14-07-13 15:34 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Click για ανάπτυξη... ειμαστε ειμαστε εχει σκεψη αλλα θελει τεχνικη οπως σωστα ειπε ο πανω^^ τα μαθηματικα ειναι σκετη σκεψη και δεν ακουω κουβεντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:47 Ο vikam18 έγραψε: #348 14-07-13 15:47 Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: Να βάλω καμια θεωρία αριθμών(ετσι γ τη φαση)? Click για ανάπτυξη... Βάλε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 13 Ιουλίου 2013 στις 14:42 Ο ξαροπ έγραψε: #342 13-07-13 14:42 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Έστω α ο ρητός αριθμός, όπου . Προφανώς, . Όμως, αφού α δεν μπορεί να γραφτεί στην μορφή a/b, τότε δεν μπορεί να είναι ρητός (άτοπο). Άρα α είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Circular reasoning...χρησιμοποιείς ως δεδομένο αυτό που θέλεις να αποδείξεις και καταλήγεις ότι είναι σωστό. Για try again... ΄Ενα άλλο πρόβλημα: Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:10 Η Italian dream...: #343 14-07-13 15:10 Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:13 Ο vikam18 έγραψε: #344 14-07-13 15:13 Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:15 Η Deutsch... Lover: #345 14-07-13 15:15 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Click για ανάπτυξη... οχι ρε Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... ετσι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:24 Η Italian dream...: #346 14-07-13 15:24 Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:34 Η Deutsch... Lover: #347 14-07-13 15:34 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Click για ανάπτυξη... ειμαστε ειμαστε εχει σκεψη αλλα θελει τεχνικη οπως σωστα ειπε ο πανω^^ τα μαθηματικα ειναι σκετη σκεψη και δεν ακουω κουβεντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:47 Ο vikam18 έγραψε: #348 14-07-13 15:47 Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Έστω α ο ρητός αριθμός, όπου . Προφανώς, . Όμως, αφού α δεν μπορεί να γραφτεί στην μορφή a/b, τότε δεν μπορεί να είναι ρητός (άτοπο). Άρα α είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Circular reasoning...χρησιμοποιείς ως δεδομένο αυτό που θέλεις να αποδείξεις και καταλήγεις ότι είναι σωστό. Για try again... ΄Ενα άλλο πρόβλημα: Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:10 Η Italian dream...: #343 14-07-13 15:10 Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:13 Ο vikam18 έγραψε: #344 14-07-13 15:13 Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:15 Η Deutsch... Lover: #345 14-07-13 15:15 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Click για ανάπτυξη... οχι ρε Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... ετσι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:24 Η Italian dream...: #346 14-07-13 15:24 Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:34 Η Deutsch... Lover: #347 14-07-13 15:34 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Click για ανάπτυξη... ειμαστε ειμαστε εχει σκεψη αλλα θελει τεχνικη οπως σωστα ειπε ο πανω^^ τα μαθηματικα ειναι σκετη σκεψη και δεν ακουω κουβεντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:47 Ο vikam18 έγραψε: #348 14-07-13 15:47 Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:13 Ο vikam18 έγραψε: #344 14-07-13 15:13 Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:15 Η Deutsch... Lover: #345 14-07-13 15:15 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Click για ανάπτυξη... οχι ρε Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... ετσι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:24 Η Italian dream...: #346 14-07-13 15:24 Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:34 Η Deutsch... Lover: #347 14-07-13 15:34 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Click για ανάπτυξη... ειμαστε ειμαστε εχει σκεψη αλλα θελει τεχνικη οπως σωστα ειπε ο πανω^^ τα μαθηματικα ειναι σκετη σκεψη και δεν ακουω κουβεντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:47 Ο vikam18 έγραψε: #348 14-07-13 15:47 Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:15 Η Deutsch... Lover: #345 14-07-13 15:15 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Click για ανάπτυξη... οχι ρε Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... ετσι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:24 Η Italian dream...: #346 14-07-13 15:24 Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:34 Η Deutsch... Lover: #347 14-07-13 15:34 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Click για ανάπτυξη... ειμαστε ειμαστε εχει σκεψη αλλα θελει τεχνικη οπως σωστα ειπε ο πανω^^ τα μαθηματικα ειναι σκετη σκεψη και δεν ακουω κουβεντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:47 Ο vikam18 έγραψε: #348 14-07-13 15:47 Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Βαλτε τιποτα απο φυσικη ρε παιδια... Click για ανάπτυξη... οχι ρε Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... ετσι! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Italian dream... Διάσημο μέλος Η Italian dream... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 2.201 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:24 Η Italian dream...: #346 14-07-13 15:24 Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:34 Η Deutsch... Lover: #347 14-07-13 15:34 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Click για ανάπτυξη... ειμαστε ειμαστε εχει σκεψη αλλα θελει τεχνικη οπως σωστα ειπε ο πανω^^ τα μαθηματικα ειναι σκετη σκεψη και δεν ακουω κουβεντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:47 Ο vikam18 έγραψε: #348 14-07-13 15:47 Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Deutsch... Lover Επιφανές μέλος Η Everl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19.033 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:34 Η Deutsch... Lover: #347 14-07-13 15:34 Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Click για ανάπτυξη... ειμαστε ειμαστε εχει σκεψη αλλα θελει τεχνικη οπως σωστα ειπε ο πανω^^ τα μαθηματικα ειναι σκετη σκεψη και δεν ακουω κουβεντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:47 Ο vikam18 έγραψε: #348 14-07-13 15:47 Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Italian dream...: Τωρα αν ημουν απο πισι θα σας εβριζα αλλα ειστε τυχεροι... Παντως δεν μπορεις να λες για ενα μαθημα σαν την φυσικη οτι δεν ειναι σκεψη... Click για ανάπτυξη... ειμαστε ειμαστε εχει σκεψη αλλα θελει τεχνικη οπως σωστα ειπε ο πανω^^ τα μαθηματικα ειναι σκετη σκεψη και δεν ακουω κουβεντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:47 Ο vikam18 έγραψε: #348 14-07-13 15:47 Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Όταν είπα ειναι τεχνική δεν εννοω οτι δεν εχει σκέψη. Απλα κατα βαση ειναι τεχνική . Και τελος πάντων είμαι στη σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικών και φυσικών επιστημών κάτι παραπάνω ξέρω. Εσυ μοκι τελείωσες τ σχολείο άρα απο μαθηματικα και φυσικη δεν έχεις δει τπτ ακόμα για να κρίνεις . Στο Λύκειο όλα τεχνικη ειναι ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο andrespan12345: #349 14-07-13 15:55 χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
χαλαρωσε αινσταιν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 16:07 Ο vikam18 έγραψε: #350 14-07-13 16:07 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Μάλλον αυτο το είπες απλα για να το πεις γιατι δεν εχει βαση ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
andrespan12345 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο andrespan12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 346 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:41 Ο andrespan12345: #351 14-07-13 17:41 το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
το ειπα επειδη το παιξες παλι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 17:51 Ο vikam18 έγραψε: #352 14-07-13 17:51 Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: το ειπα επειδη το παιξες παλι Click για ανάπτυξη... Ναι μαν οκ ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2013 στις 21:42 Ο owneriekno1: #353 14-07-13 21:42 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 14 Ιουλίου 2013 vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Αρχική Δημοσίευση από andrespan12345: χαλαρωσε αινσταιν Click για ανάπτυξη... Για ποιο πράγμα μιλάς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 15 Ιουλίου 2013 στις 13:16 Ο vikam18 έγραψε: #354 15-07-13 13:16 Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από owneriekno1: Αρκετά δύσκολη απόδειξη. Δώσε με λίγο ακόμη χρόνο. Ίσως κάτι βρω. Click για ανάπτυξη... Ναι δεν ειναι εύκολη για παιδί γυμνασίου ομως άμα σκεφτείς θα την βγάλεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
raf616 Νεοφερμένο μέλος Ο Ραφαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 72 μηνύματα. 16 Ιουλίου 2013 στις 10:46 Ο raf616 έγραψε: #355 16-07-13 10:46 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Οχι ρε . Ουσιαστικά αυτο θελουμε να δείξουμε . Η αλλη διατύπωση της ασκήσης ειναι να δείξετε οτι ρίζα(2) άρρητος . Click για ανάπτυξη... Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 18:57 Ο owneriekno1: #356 17-07-13 18:57 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα πως κατέληξες σε άτοπο. Σε ποια ιδιότητα στηρίχθηκες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vikam18 Δραστήριο μέλος Ο vikam18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 784 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:36 Ο vikam18 έγραψε: #357 17-07-13 19:36 Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από raf616: Νομίζω πως κάτι βρήκα γι΄ αυτό... Έστω ότι ο είναι ρητός. Τότε μπορεί να γραφεί ως ανάγωγο κλάσμα με . Έχουμε: Από την συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος, άρα και ο είναι άρτιος. Είναι Αντικαθιστούμε στην και έχουμε: Από τη συμπεραίνουμε ότι ο είναι άρτιος άρα και ο είναι άρτιος. Όμως το κλάσμα δεν είναι ανάγωγο, το οποίο είναι άτοπο. Άρα, ο είναι άρρητος. Click για ανάπτυξη... Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
owneriekno1 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Νίκος Αϊνστάιν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 153 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 19:58 Ο owneriekno1: #358 17-07-13 19:58 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ilias__ Fanimaid123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα. Σε αυτό το σημείο είχα κολλήσει επί μέρες. Επί της ευκαιρίας, βάλε μερικές ακόμη ασκήσεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
George_Pap Νεοφερμένο μέλος Ο George_Pap αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 00:45 Ο George_Pap: #359 23-07-13 00:45 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 16 17 18 19 20 Επόμενη First Προηγούμενη 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 18 από 20 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Πολυ σωστά . Χρησιμοποίησε το γεγονός οτι το κλάσμα ειναι αναγωγο ( δηλαδή ο παρανομαστης δεν διαίρει τον αρίθμητη ) . Αν τον διαιρουσε τότε θα υπήρχε απλοποίηση μέχρι κάποια στιγμή να μην τον διαίρει . Άρα η απόθεση ειναι σωστή ! Click για ανάπτυξη... αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 30 Ιουλίου 2013 στις 01:25 Ο ξαροπ έγραψε: #360 30-07-13 01:25 Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από vikam18: Η φυσικη ειναι τεχνική . Τα μαθηματικα σκέψη ! Click για ανάπτυξη... Όχι. Αρχική Δημοσίευση από George_Pap: αυτη ειναι η μεθοδος της καθοδου εις απειρον λοιπον καμια ασκηση απειροστικου λογισμου? Click για ανάπτυξη... Όντως έτσι λέγεται η μέθοδος. Πιστεύεις ότι μια άσκηση απειροστικού λογισμού μπορεί να απευθυνθεί σε παιδιά γυμνασίου; Είχες πει κάτι για θεωρία αριθμών πριν. Γιατί δεν το ρίχνεις το θέμα να το δούμε; Επίσης, είχα βάλει ένα θεματάκι το οποίο δεν έχει απαντηθεί ακόμη. Για να μην ξεχνιόμαστε: "Να δείξετε ότι σε μια αίθουσα με 6 παιδια είτε είναι δυνατόν τρία τουλάχιστον άτομα να γνωρίζονται μεταξύ τους είτε είναι δυνατόν τρια τουλάχιστον άτομα να μη γνωρίζονται μεταξύ τους. (εννοείται ότι αν ο Α γνωρίζει τον Β, τότε και ο Β γνωρίζει τον Α)" Επειδή δε βλέπω κίνηση θα βάλω και ένα πιο απλό: "Αν οι φυσικοί p και p + 2 είναι πρώτοι και μεγαλύτεροι του 3, να δείξετε ότι ο p + 4 δεν είναι πρώτος." (την είχα βάλει 4 χρόνια πιο πριν κάπου αλλού στο ischool αλλά δεν την βρίσκω τώρα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.