Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

[Krou]

Απο ότι διάβασα σε ένα αρθρο, η πυρινικοί αντιδραστήρες νεας γενιας , πιο συγκεκριμενα 4ης, είναι ακρως ασφαλεις.Το ατυχημα στο τσερνομπιλ είχε γινει απο 1ης γενιας, που εχουν καταργηθει πλεον.Στο κάτω κάτω οι Γάλλοι τόσους πυρηνικους αντιδραστηρες εχουν και δεν εχουν πάθει τίποτα.

Εγω στην αρχη ήμουν κατα της πυρηνικης, αλλα μολις ενημερωθηκα, αλλαξα γνωμη..ειναι πολυ συμφερουσα τελικα. Μερικοι βεβαια χωρις να το ψαχνουν βγαζουν συμπερασματα.

Εδω χωραει πραγματικα πολυ συζητηση βεβαια και βαριεμαι να γραψω τώρα..Τεσπα.. Οσο για τα αποβλητα, εχει ακουστει οτι μολύνουν την ατμοσφαιρα..Αυτο δεν ισχύει, καθως θαβονται βαθυα στο εδαφος μεχρι να βρουμε τροπο να απαλλαχτουμε οριστικα απο αυτα.

Η αλήθεια ωστοσο είναι να εκμεταλευτούμε πληρς τις ανανεωσιμες πηγες που μπορει να προσφερει η χώρα μας, και μετα να παμε στην πυρινικη.

Εννοειται οτι τα πυρηνικα αποβλητα ειναι πολυ βλαβερα και ακριβως γιατι θαβονται μπορει να μολυνουν τον υδροφορο οριζοντα.. μη το ψαχνεις, η πυρηνικη δεν ειναι καθολου οικολογικη λυση.
Ανανεωσιμη βρε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Εννοειται οτι τα πυρηνικα αποβλητα ειναι πολυ βλαβερα και ακριβως γιατι θαβονται μπορει να μολυνουν τον υδροφορο οριζοντα.. μη το ψαχνεις, η πυρηνικη δεν ειναι καθολου οικολογικη λυση.

Η μόνη λύση θα ήταν να μεταφέρονται με χαμηλό κοστος εκτός πλανήτη, αλλά και πάλι η πιθανοτητα σοβαρού ατυχήματος δεν εκμηδενίζεται, ιδίως σε περιοχες με τη φυσιογραφια της Ελλαδας και τη νοοτροπια του Ελληνα εργαζόμενου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ωρίωνας]

Εννοειται οτι τα πυρηνικα αποβλητα ειναι πολυ βλαβερα και ακριβως γιατι θαβονται μπορει να μολυνουν τον υδροφορο οριζοντα.. μη το ψαχνεις, η πυρηνικη δεν ειναι καθολου οικολογικη λυση.
Ανανεωσιμη βρε

Και όμως από όλες τις διαθέσιμες πηγές ενέργειας η πυρηνική είναι από τις πιο αποδοτικές και φιλικές προς το περιβάλλον μορφές ενέργειας. Έχει πολύ μεγάλη απόδοση και δεν βλάπτει άμεσα το περιβάλλον. Το μόνο πρόβλημα προς το παρόν είναι τα απόβλητα τα οποία όμως θα εκμηδενιστούν με την κατασκευή αντιδραστήρων σύντηξης ενώ υπάρχουν πλάνα (μακροπρόθεσμα μεν) για την επαναχρησιμοποίηση των αποβλήτων που υπάρχουν ήδη.

Βέβαια η κατασκευή αντιδραστήρων έχει πολλές προϋποθέσεις πράγμα το οποίο αποτρέπει την κατασκευή αντιδραστήρα στην Ελλάδα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Και όμως από όλες τις διαθέσιμες πηγές ενέργειας η πυρηνική είναι από τις πιο αποδοτικές και φιλικές προς το περιβάλλον μορφές ενέργειας. Έχει πολύ μεγάλη απόδοση και δεν βλάπτει άμεσα το περιβάλλον. Το μόνο πρόβλημα προς το παρόν είναι τα απόβλητα τα οποία όμως θα εκμηδενιστούν με την κατασκευή αντιδραστήρων σύντηξης ενώ υπάρχουν πλάνα (μακροπρόθεσμα μεν) για την επαναχρησιμοποίηση των αποβλήτων που υπάρχουν ήδη.

Βέβαια η κατασκευή αντιδραστήρων έχει πολλές προϋποθέσεις πράγμα το οποίο αποτρέπει την κατασκευή αντιδραστήρα στην Ελλάδα.

Απο τις μη ανανεωσιμες ειναι η πιο πρασινη ναι, αλλα απο τη στιγμη που εδω μπορουμε να χρησιμοποιησουμε φωτοβολταϊκα, εστω και ως βοηθεια και οχι αποκλειστικα δεν πρεπει να καταφυγουμε εκει περα. Προσωπικα δεν θα εμπιστευομουν κανεναν Ελληνα να δουλεψει σε τετοιο εργοστασιο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[konstadinus]

Και όμως από όλες τις διαθέσιμες πηγές ενέργειας η πυρηνική είναι από τις πιο αποδοτικές και φιλικές προς το περιβάλλον μορφές ενέργειας. Έχει πολύ μεγάλη απόδοση και δεν βλάπτει άμεσα το περιβάλλον. Το μόνο πρόβλημα προς το παρόν είναι τα απόβλητα τα οποία όμως θα εκμηδενιστούν με την κατασκευή αντιδραστήρων σύντηξης ενώ υπάρχουν πλάνα (μακροπρόθεσμα μεν) για την επαναχρησιμοποίηση των αποβλήτων που υπάρχουν ήδη.

Βέβαια η κατασκευή αντιδραστήρων έχει πολλές προϋποθέσεις πράγμα το οποίο αποτρέπει την κατασκευή αντιδραστήρα στην Ελλάδα.

Καλα αν πετυχει η συντηξη να τα βρασω τα άλλα, αλλα μεχρι στιγμης, δεν εχουμε και καποια προοδο σημαντικη..ΠΑντως αληθεια είναι η πυρινικη είναι φιλικη..Και ας είναι η ελλάδα σεισμογενής, η Ιαπωνια, πως έχει τοσους σντιδραστηρες, παρα τους σεισμους?? ΚΑι μαλιστα χωρις κανα ατυχημα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Και όμως από όλες τις διαθέσιμες πηγές ενέργειας η πυρηνική είναι από τις πιο αποδοτικές και φιλικές προς το περιβάλλον μορφές ενέργειας. Έχει πολύ μεγάλη απόδοση και δεν βλάπτει άμεσα το περιβάλλον. Το μόνο πρόβλημα προς το παρόν είναι τα απόβλητα τα οποία όμως θα εκμηδενιστούν με την κατασκευή αντιδραστήρων σύντηξης ενώ υπάρχουν πλάνα (μακροπρόθεσμα μεν) για την επαναχρησιμοποίηση των αποβλήτων που υπάρχουν ήδη.

Βέβαια η κατασκευή αντιδραστήρων έχει πολλές προϋποθέσεις πράγμα το οποίο αποτρέπει την κατασκευή αντιδραστήρα στην Ελλάδα.

Είναι αποδοτική ναι. Ανανεώσιμη δε μπορεί να χαρακτηριστεί γιατί τα πυρηνικώς αποδοτικά υλικά (ουράνιο, πλουτώνιο κλπ.) υπάρχουν σε συγκεκριμένο αριθμό, δεν είναι ηλιοφάνεια ή αέρας που είναι ανεξάντλητος. Όταν μιλάμε για πυρηνική σχάση προφανώς γνωρίζεις οτι δεν μπορείς να πάρεις έναν οποιονδήποτε πυρήνα, αλλά συγκεκριμένα υλικά που, όπως και οι καύσιμες ύλες, υπάρχουν σε περιορισμένο αριθμό στη φύση.
Φιλική προς το περιβάλλον είναι κατα τη διαδικασία παραγωγης, λόγω έλλειψης εκπομπων αερίων του θερμοκηπίου. Κατά τη διάρκεια διαχείρισης του αποβλήτου, όμως, σε καμία περίπτωση δεν θεωρείται φιλική. Ο ηπιότερος χαρακτηρισμός θα ήταν δολοφονική. Η διαχείριση των πυρηνικων αποβλήτων δεν είναι το...μόνο πρόβλημα, αλλά ΤΟ πρόβλημα. Αλλιώς θα είχαμε λύσει το ενεργειακό εδώ και χρόνια.
Η σύντηξη, πάντως, είναι μέθοδος ηλεκτροπαραγωγής που δεν έχει καμία σχέση με εμπορική αξιοποίηση. Είναι καθαρά εργαστηριακή τεχνική. Αυτό βγαίνει από το γεγονός οτι η ενέργεια που απαιτείται για τη σύντηξη είναι κατα πολύ μεγαλύτερη από αυτήν που αποδίδει η ίδια η σύντηξη. Οικονομικά είναι ασύμφορο και δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην εμπορική ηλεκτροπαραγωγή. Αυτή τη στιγμή υπάρχει μόνο ένα πανευρωπαικό εργοστάσιο σύντηξης στη Γαλλία για ερευνητικούς σκοπους. Δεν υπάρχει εταιρεία που θα πλήρωνε 1000 για να λάβει 10. Ο μόνος τρόπος για να γίνει αυτό θα ήταν οι υπέρογκες τιμολογιακές αυξήσεις, πράγμα που ΔΕΝ γίνεται.

Απο τις μη ανανεωσιμες ειναι η πιο πρασινη ναι, αλλα απο τη στιγμη που εδω μπορουμε να χρησιμοποιησουμε φωτοβολταϊκα, εστω και ως βοηθεια και οχι αποκλειστικα δεν πρεπει να καταφυγουμε εκει περα. Προσωπικα δεν θα εμπιστευομουν κανεναν Ελληνα να δουλεψει σε τετοιο εργοστασιο...

Δεν φταίει ο Ελληνας, για να μη δημιουργούμε και λάθος εντυπώσεις. Οι συνθήκες φταίνε. Ελάχιστες χώρες στον κόσμο, για μένα, είναι αξιόπιστες. Κι αυτες ειναι όσες έχουν σταθερή, ευημερή οικονομία, χαμηλή εγκληματικότητα και κυρίως όσες δεν εμπλέκονται σε διεθνή γεωπολιτικά παιχνίδια. Κοινώς, οι ΗΠΑ είναι η μεγαλύτερη απειλή του κόσμου μόνο και μόνο επειδή κατέχει πυρηνική ενέργεια.

Καλα αν πετυχει η συντηξη να τα βρασω τα άλλα, αλλα μεχρι στιγμης, δεν εχουμε και καποια προοδο σημαντικη..ΠΑντως αληθεια είναι η πυρινικη είναι φιλικη..Και ας είναι η ελλάδα σεισμογενής, η Ιαπωνια, πως έχει τοσους σντιδραστηρες, παρα τους σεισμους?? ΚΑι μαλιστα χωρις κανα ατυχημα

Η σύντηξη μπορεί να γίνει, αλλά είναι ασύμφορη εμπορικά. Γι'αυτο και ανεφάρμοστη. Η πυρηνική ενέργεια, όπως εξήγησα, είναι φιλική μόνο κατά την παραγωγή. Σχετικά με την Ελλάδα και την Ιαπωνία, αυτό εννοώ παραπάνω όταν λέω οτι εμπιστεύομαι μόνο χώρες που έχουν συνθήκες σταθερής, ευημερούς οικονομίας, χαμηλής εγκληματικότητας και κυρίως όσες δεν εμπλέκονται σε διεθνή γεωπολιτικά παιχνίδια. Τα Βαλκάνια ακόμη και σήμερα είναι ξεκάθαρα εμπόλεμη ζώνη και κάθε λειτουργία πυρηνικού εργοστασίου είναι ωρολογιακή βόμβα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[halvas]

Απο τις μη ανανεωσιμες ειναι η πιο πρασινη ναι, αλλα απο τη στιγμη που εδω μπορουμε να χρησιμοποιησουμε φωτοβολταϊκα, εστω και ως βοηθεια και οχι αποκλειστικα δεν πρεπει να καταφυγουμε εκει περα. Προσωπικα δεν θα εμπιστευομουν κανεναν Ελληνα να δουλεψει σε τετοιο εργοστασιο...

Κι εγώ το ίδιο πιστεύω. Δεν είμαστε ακόμα έτοιμοι σα χώρα για κάτι τέτοιο. Δεν υπάρχει οργάνωση και θα παρουσιαστούν προβλήματα σίγουρα.:boom:Ωστόσο επιβάλλεται να κάνουμε χρήση της ηλιακής, κυρίως, αλλά και της αιολικής ενέργειας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ωρίωνας]

Είναι αποδοτική ναι. Ανανεώσιμη δε μπορεί να χαρακτηριστεί γιατί τα πυρηνικώς αποδοτικά υλικά (ουράνιο, πλουτώνιο κλπ.) υπάρχουν σε συγκεκριμένο αριθμό, δεν είναι ηλιοφάνεια ή αέρας που είναι ανεξάντλητος. Όταν μιλάμε για πυρηνική σχάση προφανώς γνωρίζεις οτι δεν μπορείς να πάρεις έναν οποιονδήποτε πυρήνα, αλλά συγκεκριμένα υλικά που, όπως και οι καύσιμες ύλες, υπάρχουν σε περιορισμένο αριθμό στη φύση.
Φιλική προς το περιβάλλον είναι κατα τη διαδικασία παραγωγης, λόγω έλλειψης εκπομπων αερίων του θερμοκηπίου. Κατά τη διάρκεια διαχείρισης του αποβλήτου, όμως, σε καμία περίπτωση δεν θεωρείται φιλική. Ο ηπιότερος χαρακτηρισμός θα ήταν δολοφονική. Η διαχείριση των πυρηνικων αποβλήτων δεν είναι το...μόνο πρόβλημα, αλλά ΤΟ πρόβλημα. Αλλιώς θα είχαμε λύσει το ενεργειακό εδώ και χρόνια.
Η σύντηξη, πάντως, είναι μέθοδος ηλεκτροπαραγωγής που δεν έχει καμία σχέση με εμπορική αξιοποίηση. Είναι καθαρά εργαστηριακή τεχνική. Αυτό βγαίνει από το γεγονός οτι η ενέργεια που απαιτείται για τη σύντηξη είναι κατα πολύ μεγαλύτερη από αυτήν που αποδίδει η ίδια η σύντηξη. Οικονομικά είναι ασύμφορο και δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην εμπορική ηλεκτροπαραγωγή. Αυτή τη στιγμή υπάρχει μόνο ένα πανευρωπαικό εργοστάσιο σύντηξης στη Γαλλία για ερευνητικούς σκοπους. Δεν υπάρχει εταιρεία που θα πλήρωνε 1000 για να λάβει 10. Ο μόνος τρόπος για να γίνει αυτό θα ήταν οι υπέρογκες τιμολογιακές αυξήσεις, πράγμα που ΔΕΝ γίνεται.

Καταρχήν δε χαρακτήρισα πουθενά την πυρηνική ενέργεια ανανεώσιμη και δεν καταλαβαίνω από που βγήκε αυτό το συμπέρασμα.
Δεύτερον προφανώς ότι βρίσκεται στο στάδιο της έρευνας δεν είναι άμεσα εκμεταλεύσιμο. Οι επιστήμονες διεξάγουν έρευνες και πειράματα σ' όλο τον κόσμο για να μπορέσουν να πετύχουν την κατασκευή αποδοτικών αντιδραστήρων σύντηξης κάτι το οποίο δε θα αργήσει πολύ να γίνει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[konstadinus]

Η διαχείριση του πυρηνικού εργοστασίου γίνεται 100% από τους κατασκευαστές του κι όχι από τους χρήστες. Άρα οι όποιες παραλείψεις και ο ωχαδερφισμός των Ελλήνων (που χρησιμοποιούνται σαν δικαιολογία για να μην φτιαχτούν στην Ελλάδα) δεν γίνεται να υπάρχουν στα πυρηνικά εργοστάσια. Άλλωστε ακόμα και στην Αμερική τα εργοστάσια δουλεύουν κάτω από την επίβλεψη των Γάλλων, που έχουν δώσει την τεχνογνωσία τους στους Αμερικάνους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Δεν φταίει ο Ελληνας, για να μη δημιουργούμε και λάθος εντυπώσεις. Οι συνθήκες φταίνε. Ελάχιστες χώρες στον κόσμο, για μένα, είναι αξιόπιστες. Κι αυτες ειναι όσες έχουν σταθερή, ευημερή οικονομία, χαμηλή εγκληματικότητα και κυρίως όσες δεν εμπλέκονται σε διεθνή γεωπολιτικά παιχνίδια. Κοινώς, οι ΗΠΑ είναι η μεγαλύτερη απειλή του κόσμου μόνο και μόνο επειδή κατέχει πυρηνική ενέργεια.

Επιμενω σε αυτο που ειπα, δεν θα εμπιστευομουν ποτε ελληνες σε πυρηνικα εργοστασια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[explorer]

(Σε ελληνικό πυρηνικό εργοστάσιο):Ωχ ρε Μήτσο!Τι 'ναι αυτή η μλκ εδώ,το κόκκινο κουμπί που αναβοσβήνει;Άντε μην μου 'ρθει τίποτα και του δώσω καμία για να καταλάβει!Για τις βαλβίδες που πες,έβαλα πέντα μονάδες παραπάνω,δεν πειράζει εεε;5 πάνω 5 κάτω το ίδιο είναι!...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

(Σε ελληνικό πυρηνικό εργοστάσιο):Ωχ ρε Μήτσο!Τι 'ναι αυτή η μλκ εδώ,το κόκκινο κουμπί που αναβοσβήνει;Άντε μην μου 'ρθει τίποτα και του δώσω καμία για να καταλάβει!Για τις βαλβίδες που πες,έβαλα πέντα μονάδες παραπάνω,δεν πειράζει εεε;5 πάνω 5 κάτω το ίδιο είναι!...

χαχαχαχ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[explorer]

Από την άλλη άμα η καταστροφή είναι να έρθει μπορεί να 'ρθει και από αλλού.Π.χ.πυρηνικά υποβρύχια.Δεν ξέρω αν θυμάστε το ρώσικο ''Κουρσκ'' που βυθίστηκε στη θάλασσα του Μπάρεντς αλλά και αυτό χρησιμοποιούσε πυρηνικούς αντιδραστήρες για ενέργεια και ίσα ίσα σώθηκαν από την έκρηξη αφού ευτυχώς απενεργοποιήθηκαν τελευταία στιγμή

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[PIL]

Η πυρηνικη ενεργεια ΔΕΝ ειναι πρασινη ενεργεια!

Και πραγματικα απορω γιατι δεν εκραξαν τον υπουργο ΠΕΧΩΔΕ που διατεινοταν κατι τετοιο....Η καλυτερη λυση θα ηταν να "καλλιεργηθουν" φωτοβολταικα(τεραστια χωραφια με τετοις εγκαταστασεις(αλλα και στις στεγες των σπιτιων...)Συμφερει οικονομικα(πληρωνει καλα λεφτα η ΔΕΗ με βαση την αναλογια ωρων ηλιοφανεις που εχουμε στην Ελλαδα)

Ακομα,το φυσικο αεριο ειναι καλο αλλα οχι οσο παροσιαζεται....Μα καλα αχερο(sic) καινε οι υπευθυνοι των κυβερνησεων?Αυτη τη στιγμη εξαρτωμαστε απο το πετρελαιο και για να απεξαρτηθουμε,θα εξαρτηθουμε απ'τη Ρωσια και το φυσικο αεριο???

Δυστυχως δεν υπαρχει οργανωμενη ενεργειακη πολιτικη και αυτο το πληρωνουμε καθε μερα με τον αερα που αναπνεουμε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Η πυρηνικη ενεργεια ΔΕΝ ειναι πρασινη ενεργεια!

Και πραγματικα απορω γιατι δεν εκραξαν τον υπουργο ΠΕΧΩΔΕ που διατεινοταν κατι τετοιο....Η καλυτερη λυση θα ηταν να "καλλιεργηθουν" φωτοβολταικα(τεραστια χωραφια με τετοις εγκαταστασεις(αλλα και στις στεγες των σπιτιων...)Συμφερει οικονομικα(πληρωνει καλα λεφτα η ΔΕΗ με βαση την αναλογια ωρων ηλιοφανεις που εχουμε στην Ελλαδα)

Ακομα,το φυσικο αεριο ειναι καλο αλλα οχι οσο παροσιαζεται....Μα καλα αχερο(sic) καινε οι υπευθυνοι των κυβερνησεων?Αυτη τη στιγμη εξαρτωμαστε απο το πετρελαιο και για να απεξαρτηθουμε,θα εξαρτηθουμε απ'τη Ρωσια και το φυσικο αεριο???

Δυστυχως δεν υπαρχει οργανωμενη ενεργειακη πολιτικη και αυτο το πληρωνουμε καθε μερα με τον αερα που αναπνεουμε

Μονο σαν συμπλήρωμα χρησιμεύουν οι ανανεώσιμες...Το Σουφλιά τον έκραξε ο επίτροπος για το περιβάλλον της ευρωπαικής επιτροπής και μαλιστα πολύ χοντρά. Η κίνηση του southstream δεν μπορει να χαρακτηριστεί πλήρης εξάρτηση απο τη Ρωσία. Αυτή ειναι η θέση που θέλουν να περάσουν οι Αμερικάνοι, αλλά φυσικά και δεν ειναι έτσι. Η Ελλάδα έχει γύρω στους 5-6 βασικούς προμηθευτές πετρελαίου (Ιραν, Σαουδική Αραβια, Ιρακ, χώρες του Κόλπου) και 3 διαφορετικούς προμηθευτές φυσικού αερίου, τη Ρωσια μέσω του southstream, την Τουρκια-Αζερμπαιτζαν μεσω του TGI και την Αλγερία, από την οποία εισάγεται φυσικό αέριο σε υγρη μορφή.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[VAGGKALL1]

επειδη δεν νομιζω οτι ξερεται και πολλα για τις ΑΠΕ (ανανεωσιμες πηγε ενεργειας) θα σας πω εγω :
ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ: είναι μορφές εκμεταλλεύσιμης ενέργειας που προέρχεται από διάφορες φυσικές διαδικασίες για την εκμετάλλευσή τους δεν απαιτείται κάποια ενεργητική παρέμβαση, πρόκειται για "καθαρές" μορφές ενέργειας, πολύ φιλικές στο περιβάλλον, που δεν αποδεσμεύουν υδρογονάνθρακες ή τοξικά και ραδιενεργά απόβλητα όπως οι υπόλοιπες πηγές ενέργειας που χρησιμοποιούνται σε μεγάλη κλίμακα. Επίσης ως "ανανεώσιμες πηγές" θεωρούνται γενικά οι εναλλακτικές των παραδοσιακών πηγών ενέργειας. Οι βασικές είναι πέντε:
ΗΛΙΑΚΗ ΕΝΈΡΓΕΙΑ:χαρακτηρίζεται το σύνολο των διαφόρων μορφών ενέργειας που προέρχονται από τον Ήλιο. Τέτοιες είναι το φως ή φωτεινή ενέργεια, η θερμότητα ή θερμική ενέργεια καθώς και διάφορες ακτινοβολίες ή ενέργεια ακτινοβολίας. Όσον αφορά την εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας, θα μπορούσαμε να πούμε ότι χωρίζεται σε τρεις κατηγορίες εφαρμογών: τα παθητικά ηλιακά συστήματα, τα ενεργητικά ηλιακά συστήματα, και τα φωτοβολταϊκά συστήματα.
ΑΙΟΛΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ: ονομάζεται η ενέργεια που παράγεται από την εκμετάλλευση του πνέοντος ανέμου και ουσιαστικά είναι το 2% της ηλιακής ενέργειας που προσπίπτει στη γη .
ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ : είναι η ενέργεια που προέρχεται από την εκμετάλλευση των υδάτων των ποταμών και των τεχνιτών λιμνών.
ΒΙΟΜΑΖΑ: εννοούμε τα προϊόντα και τα κατάλοιπα φυτικής, ζωικής και δασικής παραγωγής, τα παραπροϊόντα που προέρχονται από τη βιομηχανική επεξεργασία αυτών, τα αστικά λύματα και τα σκουπίδια.
ΓΕΩΘΕΡΜΙΑ: είναι η θερμότητα αυτή που περιέχεται στο εσωτερικό της γης και είναι τόσο μεγάλη, ώστε μπορεί να θεωρηθεί πρακτικά ανεξάντλητη μορφή ενέργειας για τα ανθρώπινα μέτρα.
μπορουν να καλιφθουν ολες μας οι ενεργειακες αναγκες απο τις ΑΠΕ αρκει να κανουμε λιγη ενεργειακη οικονομια δηλαδη δενειναι αναγκη να εχουμε διαρκωσ τα φοτα ανοικτα ουτε ναεχουμε τα παραθυρα κλειστα την ημερα και να χρησημοπουμε τεχνητο αντι για φυσικο φως , μπορουμε να αλλαξουμε τις λαμπες πιρακτοσεως με φθορισμου κ.α.
επισης μια καλη λυση ειναι το υδρογονο το οποιο δεν αναφερεται σαν ΑΠΕ για περισοτερεσ πλροφορειες ρωτηστε με εδω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikosl]

Αν δεν υπήρχαν συμφέροντα, η Ελλάδα με τον ήλιο που έχει θα μπορούσε να είναι ενεργειακά αυτάρκης (όπως η Δανία).

Με κόστος μόλις μερικα δις ευρώ, δλδ απόσβεση μέσα σε 5-6 χρόνια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[VAGGKALL1]

Αν δεν υπήρχαν συμφέροντα, η Ελλάδα με τον ήλιο που έχει θα μπορούσε να είναι ενεργειακά αυτάρκης (όπως η Δανία).

Με κόστος μόλις μερικα δις ευρώ, δλδ απόσβεση μέσα σε 5-6 χρόνια.

εχεις απολυτο δικιο ο μονος λογοσ που δεν ειναι διαδεδομενες οι ΑΠΕ ειναι αυτος
θα επιτρεψει κοτζαμ Amerika να προοθηθουν οι ΑΠΕ!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

επειδη δεν νομιζω οτι ξερεται και πολλα για τις ΑΠΕ (ανανεωσιμες πηγε ενεργειας) θα σας πω εγω :
ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ: είναι μορφές εκμεταλλεύσιμης ενέργειας που προέρχεται από διάφορες φυσικές διαδικασίες για την εκμετάλλευσή τους δεν απαιτείται κάποια ενεργητική παρέμβαση, πρόκειται για "καθαρές" μορφές ενέργειας, πολύ φιλικές στο περιβάλλον, που δεν αποδεσμεύουν υδρογονάνθρακες ή τοξικά και ραδιενεργά απόβλητα όπως οι υπόλοιπες πηγές ενέργειας που χρησιμοποιούνται σε μεγάλη κλίμακα. Επίσης ως "ανανεώσιμες πηγές" θεωρούνται γενικά οι εναλλακτικές των παραδοσιακών πηγών ενέργειας. Οι βασικές είναι πέντε:
ΗΛΙΑΚΗ ΕΝΈΡΓΕΙΑ:χαρακτηρίζεται το σύνολο των διαφόρων μορφών ενέργειας που προέρχονται από τον Ήλιο. Τέτοιες είναι το φως ή φωτεινή ενέργεια, η θερμότητα ή θερμική ενέργεια καθώς και διάφορες ακτινοβολίες ή ενέργεια ακτινοβολίας. Όσον αφορά την εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας, θα μπορούσαμε να πούμε ότι χωρίζεται σε τρεις κατηγορίες εφαρμογών: τα παθητικά ηλιακά συστήματα, τα ενεργητικά ηλιακά συστήματα, και τα φωτοβολταϊκά συστήματα.
ΑΙΟΛΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ: ονομάζεται η ενέργεια που παράγεται από την εκμετάλλευση του πνέοντος ανέμου και ουσιαστικά είναι το 2% της ηλιακής ενέργειας που προσπίπτει στη γη .
ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ :είναι η ενέργεια που προέρχεται από την εκμετάλλευση των υδάτων των ποταμών και των τεχνιτών λιμνών.
ΒΙΟΜΑΖΑ: εννοούμε τα προϊόντα και τα κατάλοιπα φυτικής, ζωικής και δασικής παραγωγής, τα παραπροϊόντα που προέρχονται από τη βιομηχανική επεξεργασία αυτών, τα αστικά λύματα και τα σκουπίδια.
ΓΕΩΘΕΡΜΙΑ: είναι η θερμότητα αυτή που περιέχεται στο εσωτερικό της γης και είναι τόσο μεγάλη, ώστε μπορεί να θεωρηθεί πρακτικά ανεξάντλητη μορφή ενέργειας για τα ανθρώπινα μέτρα.
μπορουν να καλιφθουν ολες μας οι ενεργειακες αναγκες απο τις ΑΠΕ αρκει να κανουμε λιγη ενεργειακη οικονομια δηλαδη δενειναι αναγκη να εχουμε διαρκωσ τα φοτα ανοικτα ουτε ναεχουμε τα παραθυρα κλειστα την ημερα και να χρησημοπουμε τεχνητο αντι για φυσικο φως , μπορουμε να αλλαξουμε τις λαμπες πιρακτοσεως με φθορισμου κ.α.
επισης μια καλη λυση ειναι το υδρογονο το οποιο δεν αναφερεται σαν ΑΠΕ για περισοτερεσ πλροφορειες ρωτηστε με εδω

Δεν είναι κάτι άγνωστο ώστε να μην το γνωρίζουμε. Ξέχασες μια ουσιώδη μορφή για μια χώρα με 13 χιλιάδες χιλιόμετρα ακτογραμμής. Την κινητική ενέργεια των κυμάτων της θάλασσας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[VAGGKALL1]

εχω απαντησει ΒΙΟΜΑΖΑ!!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.