e=mc*c Νεοφερμένο μέλος Ο e=mc*c αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 14:29 Ο e=mc*c έγραψε: #41 05-07-12 14:29 τι ειναι αυτα που λες ρε μεγαλε? τι σχεση εχει αυτη η ανακαλυψη με τον θεο? ακου ενα αλλο τρελο '' η ανυπαρξια της υπαρξης οδηγει στην υπαρξη της ανυπαρξιας '' λογο της υπερσυμμετριας. Αρα δεν υπαρχει θεος....!!! ή μηπως υπαρχει και ειμαστε ολοι εμεις (κατ'εικονα και καθ'ομοιωση). Μην μπερδευεις την Επιστημη με τις θρησκειες. η Επιστημη λεει αληθειες μονο μεσα απο πειραματα και χειροπιαστες αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 15:15 Η φρι έγραψε: #42 05-07-12 15:15 ρωτησα καθηγητη μου και μου ειπε οτι στο μελλον με αυτη την ανακαλυψη ισως ανακαλυφθουν αντιδραστηρια για να καταπολεμηθει ο καρκινος (π.χ) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 5 Ιουλίου 2012 GetOuttaMyWay Πολύ δραστήριο μέλος Ο Johnson αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κομοτηνή (Ροδόπη). Έχει γράψει 1.773 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 18:42 Ο GetOuttaMyWay: #43 05-07-12 18:42 Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 20:05 Η Χαρουλιτα: #44 05-07-12 20:05 Αρχική Δημοσίευση από GetOuttaMyWay: Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Click για ανάπτυξη... Μα ποσο συμφωνω σε αυτο... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #45 05-07-12 23:01 Η φωτογραφία αυτή θα μείνει στην Ιστορία: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Θάλεια Διάσημο μέλος Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3.424 μηνύματα. 7 Ιουλίου 2012 στις 12:35 Η Θάλεια έγραψε: #46 07-07-12 12:35 8) Spoiler Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2012 στις 17:29 Η Vicky13 έγραψε: #47 14-07-12 17:29 https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. wizard2011 Νεοφερμένο μέλος Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 14:48 Ο wizard2011: #48 18-07-12 14:48 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
τι ειναι αυτα που λες ρε μεγαλε? τι σχεση εχει αυτη η ανακαλυψη με τον θεο? ακου ενα αλλο τρελο '' η ανυπαρξια της υπαρξης οδηγει στην υπαρξη της ανυπαρξιας '' λογο της υπερσυμμετριας. Αρα δεν υπαρχει θεος....!!! ή μηπως υπαρχει και ειμαστε ολοι εμεις (κατ'εικονα και καθ'ομοιωση). Μην μπερδευεις την Επιστημη με τις θρησκειες. η Επιστημη λεει αληθειες μονο μεσα απο πειραματα και χειροπιαστες αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 15:15 Η φρι έγραψε: #42 05-07-12 15:15 ρωτησα καθηγητη μου και μου ειπε οτι στο μελλον με αυτη την ανακαλυψη ισως ανακαλυφθουν αντιδραστηρια για να καταπολεμηθει ο καρκινος (π.χ) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 5 Ιουλίου 2012 GetOuttaMyWay Πολύ δραστήριο μέλος Ο Johnson αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κομοτηνή (Ροδόπη). Έχει γράψει 1.773 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 18:42 Ο GetOuttaMyWay: #43 05-07-12 18:42 Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 20:05 Η Χαρουλιτα: #44 05-07-12 20:05 Αρχική Δημοσίευση από GetOuttaMyWay: Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Click για ανάπτυξη... Μα ποσο συμφωνω σε αυτο... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #45 05-07-12 23:01 Η φωτογραφία αυτή θα μείνει στην Ιστορία: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Θάλεια Διάσημο μέλος Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3.424 μηνύματα. 7 Ιουλίου 2012 στις 12:35 Η Θάλεια έγραψε: #46 07-07-12 12:35 8) Spoiler Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2012 στις 17:29 Η Vicky13 έγραψε: #47 14-07-12 17:29 https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. wizard2011 Νεοφερμένο μέλος Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 14:48 Ο wizard2011: #48 18-07-12 14:48 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ρωτησα καθηγητη μου και μου ειπε οτι στο μελλον με αυτη την ανακαλυψη ισως ανακαλυφθουν αντιδραστηρια για να καταπολεμηθει ο καρκινος (π.χ) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
GetOuttaMyWay Πολύ δραστήριο μέλος Ο Johnson αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κομοτηνή (Ροδόπη). Έχει γράψει 1.773 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 18:42 Ο GetOuttaMyWay: #43 05-07-12 18:42 Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 20:05 Η Χαρουλιτα: #44 05-07-12 20:05 Αρχική Δημοσίευση από GetOuttaMyWay: Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Click για ανάπτυξη... Μα ποσο συμφωνω σε αυτο... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #45 05-07-12 23:01 Η φωτογραφία αυτή θα μείνει στην Ιστορία: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Θάλεια Διάσημο μέλος Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3.424 μηνύματα. 7 Ιουλίου 2012 στις 12:35 Η Θάλεια έγραψε: #46 07-07-12 12:35 8) Spoiler Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2012 στις 17:29 Η Vicky13 έγραψε: #47 14-07-12 17:29 https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. wizard2011 Νεοφερμένο μέλος Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 14:48 Ο wizard2011: #48 18-07-12 14:48 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 20:05 Η Χαρουλιτα: #44 05-07-12 20:05 Αρχική Δημοσίευση από GetOuttaMyWay: Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Click για ανάπτυξη... Μα ποσο συμφωνω σε αυτο... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #45 05-07-12 23:01 Η φωτογραφία αυτή θα μείνει στην Ιστορία: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Θάλεια Διάσημο μέλος Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3.424 μηνύματα. 7 Ιουλίου 2012 στις 12:35 Η Θάλεια έγραψε: #46 07-07-12 12:35 8) Spoiler Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2012 στις 17:29 Η Vicky13 έγραψε: #47 14-07-12 17:29 https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. wizard2011 Νεοφερμένο μέλος Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 14:48 Ο wizard2011: #48 18-07-12 14:48 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από GetOuttaMyWay: Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο. Click για ανάπτυξη... Μα ποσο συμφωνω σε αυτο... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 5 Ιουλίου 2012 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #45 05-07-12 23:01 Η φωτογραφία αυτή θα μείνει στην Ιστορία: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Θάλεια Διάσημο μέλος Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3.424 μηνύματα. 7 Ιουλίου 2012 στις 12:35 Η Θάλεια έγραψε: #46 07-07-12 12:35 8) Spoiler Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2012 στις 17:29 Η Vicky13 έγραψε: #47 14-07-12 17:29 https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. wizard2011 Νεοφερμένο μέλος Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 14:48 Ο wizard2011: #48 18-07-12 14:48 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Η φωτογραφία αυτή θα μείνει στην Ιστορία: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θάλεια Διάσημο μέλος Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3.424 μηνύματα. 7 Ιουλίου 2012 στις 12:35 Η Θάλεια έγραψε: #46 07-07-12 12:35 8) Spoiler Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2012 στις 17:29 Η Vicky13 έγραψε: #47 14-07-12 17:29 https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. wizard2011 Νεοφερμένο μέλος Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 14:48 Ο wizard2011: #48 18-07-12 14:48 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
8) Spoiler Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 14 Ιουλίου 2012 στις 17:29 Η Vicky13 έγραψε: #47 14-07-12 17:29 https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. wizard2011 Νεοφερμένο μέλος Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 14:48 Ο wizard2011: #48 18-07-12 14:48 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
wizard2011 Νεοφερμένο μέλος Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 14:48 Ο wizard2011: #48 18-07-12 14:48 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: https://https://news247.gr/eidiseis/koinonia/mhtropoliths_peiraiws_pisw_ap_to_mpozonio_kruvetai_to_proswpo_toy_diavoloy.1841701.html Click για ανάπτυξη... ΕΛΕΟΣ και τίποτα άλλο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Vicky13 Δραστήριο μέλος Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 19:43 Η Vicky13 έγραψε: #49 18-07-12 19:43 Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 18 Ιουλίου 2012 στις 22:28 Ο Dias έγραψε: #50 18-07-12 22:28 Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Vicky13: Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός.... Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη.. Click για ανάπτυξη... Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 12:53 Η φρι έγραψε: #51 21-07-12 12:53 Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Guest854551: δεν ήταν 5 σίγμα αλλά 4,2 Ή 4,6 Click για ανάπτυξη... ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:28 Ο Dias έγραψε: #52 21-07-12 13:28 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει καποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 13:50 Ο Rempeskes: #53 21-07-12 13:50 Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από φρι: ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα... Click για ανάπτυξη... σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
φρι Διάσημο μέλος Η φρι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.040 μηνύματα. 21 Ιουλίου 2012 στις 14:10 Η φρι έγραψε: #54 21-07-12 14:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας) Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος. 2-σίγμα: 95,5 % 3-sigma: 99.73 % 4-sigma: 99.993 % 5-sigma: 99.99994 % Click για ανάπτυξη... αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: σ σ σ σ σ μη μιλας υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια. πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο; αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο Click για ανάπτυξη... ακομα και δω τρολλαρεις? χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:01 Ο Dias έγραψε: #55 20-10-13 23:01 Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:10 Ο chester20080: #56 20-10-13 23:10 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους: Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ «για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ» ........................ Άξιοι . . . Click για ανάπτυξη... Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.904 μηνύματα. 20 Οκτωβρίου 2013 στις 23:22 Ο Dias έγραψε: #57 20-10-13 23:22 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι? Click για ανάπτυξη... Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9.568 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 08:28 Ο chester20080: #58 21-10-13 08:28 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Dias: Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση. Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας. Click για ανάπτυξη... Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Bemanos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.881 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 11:50 Ο Bemanos έγραψε: #59 21-10-13 11:50 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 Επόμενη First Προηγούμενη 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 3 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb Επιφανές μέλος Ο nPb δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 23.189 μηνύματα. 21 Οκτωβρίου 2013 στις 12:06 Ο nPb έγραψε: #60 21-10-13 12:06 Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από chester20080: Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια? Click για ανάπτυξη... H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.