kostasst Νεοφερμένο μέλος Ο kostasst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. 7 Μαΐου 2026 στις 16:50 Ο kostasst έγραψε: #1 07-05-26 16:50 Γενικοτερα καθ ολη τη χρονια διαβαζα επαρκως φυσικη ομως τωρα με την επαναληψη νιωθω λες και τα κανω πρωτη φορα. Οι ασκησεις πριν την επαναληψη μου εβγαιναν εως ενα σημειο τουλαχιστον αν δεν μπορουσα να τις τελειωσω, ωστοσο οταν εγραφα διαγωνισματα παλι κομπλαρα και δεν μπορουσα να τις λυσω. Τωρα ομως που πλησιαζουν οι πανελληνιες δεν εχω και πολλα περιθωρια για τετοια πραγματα, εχει κανενας καποια συμβουλη να μου δωσει; nucomer Νεοφερμένο μέλος Ο nucomer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 72 μηνύματα. Παρασκευή στις 08:32 Ο nucomer έγραψε: #2 Παρασκευή στις 08:32 Από τα τελευταία επίσημα διαγωνίσματα προετοιμασίας φυσικής, με καλές επιδόσεις μέχρι τότε, πάω δίνω και χωρίς να το καταλάβω έχει περάσει το 3ωρο και ξαφνικά συνειδητοποιώ ότι δεν προλαβαίνω να τελειώσω το διαγώνισμα. Συζητάω το πρόβλημα με το καθηγητή και μου λέει πήγαινε να καθαρίσεις το μυαλό σου και θα το δούμε αύριο. Πήγα σε μια κοντινή παραλία, έκανα την ηλιοθεραπεία μου και γύρισα σπίτι ήρεμος. Οτα αξιολόγησαμε το διαγώνισμα, η μεθοδολογία ήταν εκεί, εγώ είχα χάσει την αίσθηση του χρόνου και πόσο χρειάζονταν ανά θέμα ( η φυσική συχνά έχει θέματα τέρατα σε μέγεθος). Κατέληξα στο ότι ήταν θέμα άγχους και η δική μου διαχείριση ήταν να το πάρω χαλαρά, κάπου όμως σε εκείνο το διαγώνισμα το πήρα πολύ χαλαρά. Τα τελικά διαγωνίσματα είναι πρόβα τζενεραλε όχι για το τι ξέρεις, αλλά για το πως θα διαχειριστείς το χρόνο σου όταν είσαι στη τελική γραμμή και ξαφνικά βλέπεις κάτι άγνωστο ή απροσδόκητο. Μπορεί να πάθεις μπλακαουτ αλλά θα μάθεις να το διαχειριστείς στην εξέταση που μετράει. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Παρασκευή στις 10:08 Ο redpointer: #3 Παρασκευή στις 10:08 Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! kostasst Νεοφερμένο μέλος Ο kostasst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. Παρασκευή στις 11:15 Ο kostasst έγραψε: #4 Παρασκευή στις 11:15 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Guest 279931 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. Σάββατο στις 21:32 Ο Guest 279931: #5 Σάββατο στις 21:32 Από προσωπική εμπειρία συνήθως τα θέματα στο τέλος είναι και υπερβολικά πιο δύσκολα. Κάτσε κάνε την επανάληψη σου, προσπάθησε να ελέγξεις το άγχος σου και γενικά σημασία έχει να γράψεις καλά στο γραπτό των πανελληνίων ούτε του ΟΕΦΕ, ούτε του φροντιστηρίου, ούτε ενός βοηθήματος. ΚΑι δυστυχώς ή ευτυχώς αυτό θα το μάθεις μόνο όταν δίνεις. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 08:56 Ο redpointer: #6 Τρίτη στις 08:56 Αρχική Δημοσίευση από kostasst: χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Click για ανάπτυξη... Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 10:07 Ο Dias έγραψε: #7 Τρίτη στις 10:07 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Click για ανάπτυξη... Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 11:36 Ο redpointer: #8 Τρίτη στις 11:36 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες. ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Γενικοτερα καθ ολη τη χρονια διαβαζα επαρκως φυσικη ομως τωρα με την επαναληψη νιωθω λες και τα κανω πρωτη φορα. Οι ασκησεις πριν την επαναληψη μου εβγαιναν εως ενα σημειο τουλαχιστον αν δεν μπορουσα να τις τελειωσω, ωστοσο οταν εγραφα διαγωνισματα παλι κομπλαρα και δεν μπορουσα να τις λυσω. Τωρα ομως που πλησιαζουν οι πανελληνιες δεν εχω και πολλα περιθωρια για τετοια πραγματα, εχει κανενας καποια συμβουλη να μου δωσει;
nucomer Νεοφερμένο μέλος Ο nucomer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 72 μηνύματα. Παρασκευή στις 08:32 Ο nucomer έγραψε: #2 Παρασκευή στις 08:32 Από τα τελευταία επίσημα διαγωνίσματα προετοιμασίας φυσικής, με καλές επιδόσεις μέχρι τότε, πάω δίνω και χωρίς να το καταλάβω έχει περάσει το 3ωρο και ξαφνικά συνειδητοποιώ ότι δεν προλαβαίνω να τελειώσω το διαγώνισμα. Συζητάω το πρόβλημα με το καθηγητή και μου λέει πήγαινε να καθαρίσεις το μυαλό σου και θα το δούμε αύριο. Πήγα σε μια κοντινή παραλία, έκανα την ηλιοθεραπεία μου και γύρισα σπίτι ήρεμος. Οτα αξιολόγησαμε το διαγώνισμα, η μεθοδολογία ήταν εκεί, εγώ είχα χάσει την αίσθηση του χρόνου και πόσο χρειάζονταν ανά θέμα ( η φυσική συχνά έχει θέματα τέρατα σε μέγεθος). Κατέληξα στο ότι ήταν θέμα άγχους και η δική μου διαχείριση ήταν να το πάρω χαλαρά, κάπου όμως σε εκείνο το διαγώνισμα το πήρα πολύ χαλαρά. Τα τελικά διαγωνίσματα είναι πρόβα τζενεραλε όχι για το τι ξέρεις, αλλά για το πως θα διαχειριστείς το χρόνο σου όταν είσαι στη τελική γραμμή και ξαφνικά βλέπεις κάτι άγνωστο ή απροσδόκητο. Μπορεί να πάθεις μπλακαουτ αλλά θα μάθεις να το διαχειριστείς στην εξέταση που μετράει. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Παρασκευή στις 10:08 Ο redpointer: #3 Παρασκευή στις 10:08 Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! kostasst Νεοφερμένο μέλος Ο kostasst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. Παρασκευή στις 11:15 Ο kostasst έγραψε: #4 Παρασκευή στις 11:15 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Guest 279931 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. Σάββατο στις 21:32 Ο Guest 279931: #5 Σάββατο στις 21:32 Από προσωπική εμπειρία συνήθως τα θέματα στο τέλος είναι και υπερβολικά πιο δύσκολα. Κάτσε κάνε την επανάληψη σου, προσπάθησε να ελέγξεις το άγχος σου και γενικά σημασία έχει να γράψεις καλά στο γραπτό των πανελληνίων ούτε του ΟΕΦΕ, ούτε του φροντιστηρίου, ούτε ενός βοηθήματος. ΚΑι δυστυχώς ή ευτυχώς αυτό θα το μάθεις μόνο όταν δίνεις. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 08:56 Ο redpointer: #6 Τρίτη στις 08:56 Αρχική Δημοσίευση από kostasst: χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Click για ανάπτυξη... Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 10:07 Ο Dias έγραψε: #7 Τρίτη στις 10:07 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Click για ανάπτυξη... Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 11:36 Ο redpointer: #8 Τρίτη στις 11:36 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες. ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Από τα τελευταία επίσημα διαγωνίσματα προετοιμασίας φυσικής, με καλές επιδόσεις μέχρι τότε, πάω δίνω και χωρίς να το καταλάβω έχει περάσει το 3ωρο και ξαφνικά συνειδητοποιώ ότι δεν προλαβαίνω να τελειώσω το διαγώνισμα. Συζητάω το πρόβλημα με το καθηγητή και μου λέει πήγαινε να καθαρίσεις το μυαλό σου και θα το δούμε αύριο. Πήγα σε μια κοντινή παραλία, έκανα την ηλιοθεραπεία μου και γύρισα σπίτι ήρεμος. Οτα αξιολόγησαμε το διαγώνισμα, η μεθοδολογία ήταν εκεί, εγώ είχα χάσει την αίσθηση του χρόνου και πόσο χρειάζονταν ανά θέμα ( η φυσική συχνά έχει θέματα τέρατα σε μέγεθος). Κατέληξα στο ότι ήταν θέμα άγχους και η δική μου διαχείριση ήταν να το πάρω χαλαρά, κάπου όμως σε εκείνο το διαγώνισμα το πήρα πολύ χαλαρά. Τα τελικά διαγωνίσματα είναι πρόβα τζενεραλε όχι για το τι ξέρεις, αλλά για το πως θα διαχειριστείς το χρόνο σου όταν είσαι στη τελική γραμμή και ξαφνικά βλέπεις κάτι άγνωστο ή απροσδόκητο. Μπορεί να πάθεις μπλακαουτ αλλά θα μάθεις να το διαχειριστείς στην εξέταση που μετράει.
redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Παρασκευή στις 10:08 Ο redpointer: #3 Παρασκευή στις 10:08 Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! kostasst Νεοφερμένο μέλος Ο kostasst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. Παρασκευή στις 11:15 Ο kostasst έγραψε: #4 Παρασκευή στις 11:15 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Guest 279931 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. Σάββατο στις 21:32 Ο Guest 279931: #5 Σάββατο στις 21:32 Από προσωπική εμπειρία συνήθως τα θέματα στο τέλος είναι και υπερβολικά πιο δύσκολα. Κάτσε κάνε την επανάληψη σου, προσπάθησε να ελέγξεις το άγχος σου και γενικά σημασία έχει να γράψεις καλά στο γραπτό των πανελληνίων ούτε του ΟΕΦΕ, ούτε του φροντιστηρίου, ούτε ενός βοηθήματος. ΚΑι δυστυχώς ή ευτυχώς αυτό θα το μάθεις μόνο όταν δίνεις. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 08:56 Ο redpointer: #6 Τρίτη στις 08:56 Αρχική Δημοσίευση από kostasst: χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Click για ανάπτυξη... Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 10:07 Ο Dias έγραψε: #7 Τρίτη στις 10:07 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Click για ανάπτυξη... Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 11:36 Ο redpointer: #8 Τρίτη στις 11:36 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες. ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο!
kostasst Νεοφερμένο μέλος Ο kostasst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 32 μηνύματα. Παρασκευή στις 11:15 Ο kostasst έγραψε: #4 Παρασκευή στις 11:15 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Guest 279931 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. Σάββατο στις 21:32 Ο Guest 279931: #5 Σάββατο στις 21:32 Από προσωπική εμπειρία συνήθως τα θέματα στο τέλος είναι και υπερβολικά πιο δύσκολα. Κάτσε κάνε την επανάληψη σου, προσπάθησε να ελέγξεις το άγχος σου και γενικά σημασία έχει να γράψεις καλά στο γραπτό των πανελληνίων ούτε του ΟΕΦΕ, ούτε του φροντιστηρίου, ούτε ενός βοηθήματος. ΚΑι δυστυχώς ή ευτυχώς αυτό θα το μάθεις μόνο όταν δίνεις. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 08:56 Ο redpointer: #6 Τρίτη στις 08:56 Αρχική Δημοσίευση από kostasst: χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Click για ανάπτυξη... Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 10:07 Ο Dias έγραψε: #7 Τρίτη στις 10:07 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Click για ανάπτυξη... Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 11:36 Ο redpointer: #8 Τρίτη στις 11:36 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες. ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο!
Guest 279931 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. Σάββατο στις 21:32 Ο Guest 279931: #5 Σάββατο στις 21:32 Από προσωπική εμπειρία συνήθως τα θέματα στο τέλος είναι και υπερβολικά πιο δύσκολα. Κάτσε κάνε την επανάληψη σου, προσπάθησε να ελέγξεις το άγχος σου και γενικά σημασία έχει να γράψεις καλά στο γραπτό των πανελληνίων ούτε του ΟΕΦΕ, ούτε του φροντιστηρίου, ούτε ενός βοηθήματος. ΚΑι δυστυχώς ή ευτυχώς αυτό θα το μάθεις μόνο όταν δίνεις. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 08:56 Ο redpointer: #6 Τρίτη στις 08:56 Αρχική Δημοσίευση από kostasst: χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Click για ανάπτυξη... Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 10:07 Ο Dias έγραψε: #7 Τρίτη στις 10:07 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Click για ανάπτυξη... Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 11:36 Ο redpointer: #8 Τρίτη στις 11:36 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες. ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Από προσωπική εμπειρία συνήθως τα θέματα στο τέλος είναι και υπερβολικά πιο δύσκολα. Κάτσε κάνε την επανάληψη σου, προσπάθησε να ελέγξεις το άγχος σου και γενικά σημασία έχει να γράψεις καλά στο γραπτό των πανελληνίων ούτε του ΟΕΦΕ, ούτε του φροντιστηρίου, ούτε ενός βοηθήματος. ΚΑι δυστυχώς ή ευτυχώς αυτό θα το μάθεις μόνο όταν δίνεις.
redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 08:56 Ο redpointer: #6 Τρίτη στις 08:56 Αρχική Δημοσίευση από kostasst: χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Click για ανάπτυξη... Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 10:07 Ο Dias έγραψε: #7 Τρίτη στις 10:07 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Click για ανάπτυξη... Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 11:36 Ο redpointer: #8 Τρίτη στις 11:36 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες. ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από kostasst: χαχχαχαχα ειμαι υγειας μην αγχωνεσαι γι αυτο! Click για ανάπτυξη... Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 10:07 Ο Dias έγραψε: #7 Τρίτη στις 10:07 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Click για ανάπτυξη... Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 11:36 Ο redpointer: #8 Τρίτη στις 11:36 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες. ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Καλα πλεον μπορεις φυσικο και απο τριτο πεδιο, απλα οποιος το δηλωσε την πατησε ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ασχημα. Click για ανάπτυξη... Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας.
redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Τρίτη στις 11:36 Ο redpointer: #8 Τρίτη στις 11:36 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες. ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Dias: Πιο πολύ την πάτησε η Επιστήμη της Φυσικής η οποία υποβαθμίζεται για να σωθούν κάποια καινοφανή τμήματα - φαντάσματα της επαρχίας. Click για ανάπτυξη... Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Και μετα ειναι καπως να πας για πληροφορικη η κατι αλλο απο εκει γτ πετας οτι (αχρηστο) εχεις μαθει. Καμια εργασια στην ελλαδα δεν χρειαζεται αυτες τις γνωσεις φυσικης, το μονο που μπορεις να κανεις ειναι καθηγητης. Επισης υπαρχει ο μυθος του οτι θες μεταπτυχιακο εκειπερα ενω ενας που εχει σπουδασει ημμυ η πληροφορικη βγαινει επιτοπου στην αγορα εργασιας με πολυ λιγοτερο διαβασμα. Ειναι μια σχολη που σε θελει υποδουλωμενο και να διαβαζεις συνεχεια και να μην αμοιφθεις ποτε. Οσοι πανε ακαδημαικα ποτε δεν αμοιφθηκαν για τον (απειρο) κοπο που ριξαν. Το μαθηματικο ειναι καπως καλυτερα τα πραγματα γτ εχει πιο πολυ σχεση με οικονομικα η πληροφορικη αλλα και παλι το 90% μην πω και παραπανω το μετανιωνει. Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Αρα δεν εχει να κανει με την επαρχια εχει να κανει με το αντικειμενο και τους καθηγητες.
ιωαννηs Επιφανές μέλος Ο ιωαννηs δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 25 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πρόγραμμα Ιερατικών Σπουδών και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 15.658 μηνύματα. Τρίτη στις 12:08 Ο ιωαννηs έγραψε: #9 Τρίτη στις 12:08 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο/ημμυ. Η φυσικη των παννεληνιων ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που θα δεις στο φυσικο! Click για ανάπτυξη... Η φυσικη των φυσικων μια χαρα ειναι, ζαχαρη ειναι Και δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικα αφου ειναι η ιδια η ζωη. Εξαρτατε ομως απο τον καθηγητη ..αμα πεσεις σε αχαμπαρο φασεο την εβαψες. Ε και δεν λειπουν και αυτοι. Τωρα η πανεπιστημιακη φυσικη του 3ου πεδιου ειναι ναχαμε να λεγαμε μυθιστορηματα της αγκαθα κριστι..απλα και ζουμερα και χρησιμα.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Τρίτη στις 21:40 Ο Dias έγραψε: #10 Τρίτη στις 21:40 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις. Τελευταία επεξεργασία: Τρίτη στις 21:47 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Παντα χαλια ηταν βασικα. Οσους ξερω απο φυσικο εκπα το μετανιωσαν απειρα που μπηκαν εκει και δεν θα το ξαναεπελεγαν ποτε. Πολυ διαβασμα και καμια αμοιβη για τον κοπο που εχεις κανει γιατι εχει κομπλεξικους καθηγητες. Click για ανάπτυξη... Τελείωσα το Φυσικό του ΕΚΠΑ πριν από 10 χρόνια. Δεν ξέρω αν κι εσύ από αυτό αποφοίτησες, όμως δεν θα συμφωνήσω σε όλα όσα γράφεις. Τότε (και τώρα νομίζω) στο Φυσικό (ομοίως και στο Μαθηματικό) έμπαιναν φοιτητές δύο ταχυτήτων. Πρώτον κάποιοι με πάρα πολλά μόρια (18000 - 19800) οι οποίοι ήταν οι λεγόμενοι "καμένοι" με τη Φυσική καθώς ήταν το όνειρό τους να σπουδάσουν Φυσική από μεράκι και μόνον και την είχαν πρώτη (και ίσως μοναδική) προτίμηση. Και δεύτερον οι υπόλοιποι με πολύ χαμηλότερες (ως οριακές) βαθμολογίες οι οποίοι ήθελαν Πολυτεχνεία, αλλά δεν τα κατάφεραν και το Φυσικό ήταν περίπου τελευταία προτίμηση. (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση). Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Οι της δεύτερης ταχύτητας είναι αυτοί που περιγράφεις. Αυτοί δυσκολεύτηκαν και μετά δεν εύρισκαν άλλη δουλειά εκτός από καθηγητές, κάτι που επίσης δεν ήταν εύκολο, τότε στράφηκαν σε άσχετους τομείς. Μη το εξειδικεύεις. Και στο Φυσικό του ΕΚΠΑ και οπουδήποτε αλλού, υπάρχουν καθηγητές άριστοι, καλοί, μέτριοι, κακοί, τρελοί, κομπλεξικοί. Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Για μενα ΘΑ ΠΡΕΠΕ αυριο να επεμβει η κυβερνηση και να κανει το προγραμμα σπουδων πιο απλο και πιο ευκολο αφου η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ απλα θελει να διδαξει σε σχολειο και οχι να μαθει τοσο βαρια και θεωρητικη φυσικη. Click για ανάπτυξη... Αυτό το απορρίπτω ασυζητητί. Το Φυσικό τμήμα ενός Πανεπιστημίου πρέπει να έχει υψηλό επίπεδο. Πρόκειται για Επιστήμη και δεν χωράνε εκπτώσεις.
redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 08:41 Ο redpointer: #11 Χθες στις 08:41 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Dias: Οι της πρώτης ταχύτητας δεν συνάντησαν ιδιαίτερες δυσκολίες, πήραν σχετικά γρήγορα πτυχίο και πολλοί έκαναν μεταπτυχιακά είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό και τελικά βρήκαν εδώ ή εκεί κάποια επαγγελματική άκρη. Click για ανάπτυξη... Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ.
Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 15:45 Ο Cocobolo έγραψε: #12 Χθες στις 15:45 Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι! Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 15:51 Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Καποτε τα τμηματα φυσικης υπεφεραν απο το τεραστιο πληθος μεγαλοετων φοιτητων και οι καθηγητες προσπαθουσαν (με τη συμπεριφορα τους) μανιωδως να διωξουν ατομα απο το τμημα.Τωρα εχουν ελαχιστους φοιτητες και εχουν αναγκη απο κοσμο...Καλα να παθονε κυριοι!
Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 17:36 Ο Kougami έγραψε: #13 Χθες στις 17:36 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Τι δουλειες βρηκαν που να χρειαζονταν οι γνωσεις της απειρης θεωριας που εχεις μαθει? Επισης διαβαζεις απειρα και θες μεταπτυχιακο δεν ειναι λιγο περιεργο αυτο? Γιατι οσοι αποφοιτοι ημμυ η πληροφορικης δεν χρειαστηκαν καν μεταπτυχιακο για να βρουν δουλεια. Ξερω ατομα απο φυσικο εκπα που εχουν μεταπτυχιακα σε πυρηνικη φυσικη και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Αλλους με διδακτορικο στα υλικα που το γυρισαν και αυτοι σε tech. Κανενας δεν ειπε οτι θα το ξαναεπελεγε το φυσικο. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 08:42 Επισης το μεταπτυχιακο στο εξωτερικο δεν λεει κατι (βασικα δεν λεει τπτ) γτ το θεμα ειναι τι θα κανεις ΜΕΤΑ. Click για ανάπτυξη... Με την ίδια -χαζή- λογική στα μηνύματα σου, ούτε οι απόφοιτοι σχολών πληροφορικής θα χρησιμοποιήσουν τις περισσότερες από τις γνώσεις που πήραν από τα μαθήματα της σχολής. Ειδικά αν γίνουν προγραμματιστές σε μια εταιρεία, όπως γίνονται οι περισσότεροι δηλαδή. Κάπου νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο το νόημα του να σπουδάσεις σε μια πανεπιστημιακή σχολή. Αν θες απλή τεχνική εκπαίδευση για να βρεις γρήγορα γρήγορα μια δουλειά τότε σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να πας καν στο πανεπιστήμιο. Ο θεμελιώδης ρόλος του πανεπιστημίου όμως δεν είναι απλώς να παρέχει στενή επαγγελματική εκπαίδευση, αλλά να προσφέρει σφαιρική και ουσιαστική κατανόηση της επιστήμης που επιλέγει κανείς να σπουδάσει. Αυτό προϋποθέτει επαφή με ευρύ φάσμα γνωστικών αντικειμένων, θεωρητικό υπόβαθρο, ανάπτυξη κριτικής σκέψης και εμβάθυνση στις βασικές αρχές του πεδίου -ακόμη και σε τομείς που μπορεί να μην έχουν άμεση ή προφανή πρακτική εφαρμογή στην αγορά εργασίας εκείνη τη στιγμή-. Κάτι άλλο που φαίνεται πως δυσκολεύεσαι να καταλάβεις είναι ότι δεν έχουν όλοι τους ίδιους στόχους όταν σκοπεύουν να σπουδάσουν σε μια σχολή. Κάποιοι μπορεί να θέλουν σαν εσένα να κάνουν κάτι πρακτικό και εφαρμοσμένο ώστε να βγουν στην αγορά εργασίας όσον το δυνατό γρηγορότερα, άλλοι μπορεί να θέλουν να το πάνε ακαδημαικά και δεν τους επηρεάζει και τόσο -σε πρώτη φάση- να μην βγάζουν τόσα πολλά, άλλοι μπορεί να κάνουν δεύτερο πτυχίo κτλ Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω";
Cocobolo Νεοφερμένο μέλος Ο Cocobolo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα. Χθες στις 19:37 Ο Cocobolo έγραψε: #14 Χθες στις 19:37 η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Τελευταία επεξεργασία: Χθες στις 19:48 redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
η φυσικη στην Ελλαδα δεν ειναι για πολλους,μαλλον για λιγους εως ελαχιστους.αν εισαι στο 1% που θελει να το παει ακαδημαικα με πορεια στο εξωτερικο και μπορει να ανταποκριθει στις ιδαιτερα απαιτητικες σπουδες τοτε ισως να αξιζει.το υπολοιπο 99% θα βγει χαμενο αν παει φυσικο.οποιος γουσταρει να μαθει φυσικη μπορει και απο αλλες σχολες που θα του εξασφαλισουν καλυτερη επαγγελματικη αποκατασταση.τωρα αμα εχεις λυσει το βιοποριστικο σου και θες να ξεσκιστεις 8 χρονια(μ.ο. ετων αποφοιτησης) στην κβαντομηχανικη για να διδασκεις τι ειναι ευθυγραμμη ομαλη κινηση τοτε παω πασο...οι ιδιοι οι καθηγητες μεσα στα αμφιθεατρα λεγανε πριν μερικα χρονια στους φοιτητες τους να παρατησουν τη σχολη και να ασχοληθουν με κατι αλλο γιατι ουσιαστικα χανουνε τα καλυτερα τους χρονια σε κατι που δεν εχει αξια....''το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου)
redpointer Δραστήριο μέλος Ο redpointer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 636 μηνύματα. Χθες στις 20:41 Ο redpointer: #15 Χθες στις 20:41 Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Kougami: Από που εως που μπορείς εσύ να κρίνεις ολόκληρες σχολές όπως το φυσικό (που δεν θέλει πολύ μυαλό για να αντιληφθείς τι ιερά τέρατα έχουν διαχρονικά σπουδάσει αυτή την επιστήμη) και να τις βγάζεις "άχρηστες" επειδή δεν ταυτίζονται με τα δικά σου "θέλω"; Click για ανάπτυξη... Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Αρχική Δημοσίευση από Cocobolo: Το πτυχιο ως πτυχιο ειναι ενα αχρηστο πατσαβουροχαρτο''.(λογια καθηγητη φυσικης πανεπιστημιου διευθυντη σπουδων,οχι δικα μου) Click για ανάπτυξη... Επειδη ειναι δημοσια τα πανεπιστημια το λεει αυτο και κανεις δεν κανει τπτ. Αν ηταν ιδιωτικα θα τον ειδαν διωξει. Οπως και να χει δεν ειναι τερμα αχρηστο απλα υπαρχουν πολυ καλυτερες επιλογες απο το να πας εκει.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 11.029 μηνύματα. Χθες στις 21:33 Ο Dias έγραψε: #16 Χθες στις 21:33 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή. Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Click για ανάπτυξη... Το Φυσικό πράγματι είναι για τους "καμένους" που το μεράκι τους από παιδιά ήταν η Φυσική. Το Πανεπιστήμιο, όπως λέει και η λέξη, ασχολείται με τις Επιστήμες. Ειδικά η Πυρηνική Φυσική είναι κορυφαία και τη λατρεύω. Προφανώς, στην Ελλάδα τα πράγματα είναι σκούρα, όμως υπάρχουν υποτροφίες και ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μας είπες αν είσαι Φυσικός και αν είσαι πώς βρέθηκες εκεί. Πάντως, είναι (να το πω ευγενικά) εξωπραγματικό να προτείνεις να μετατραπεί ουσιαστικά μια πανεπιστημιακή σχολή σε ΙΕΚ (παρ)-ακμή.
Kougami Δραστήριο μέλος Ο Kougami δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 432 μηνύματα. Χθες στις 21:52 Ο Kougami έγραψε: #17 Χθες στις 21:52 Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες. Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 56 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: mimis giorgos5002 Drscientist nucomer katia.m Corfu kitty Aris_PaP09 Cocobolo redpointer Scandal CuriousBee Leo komm knaz9002 suaimhneas Ωρορα SKG kostis76 Gvisbinis friesnchocolate kostasst panosT436 ang12_012 kath717 globglogabgalab GIANCHRIS Chris1993 Aleksoula frtrl elenitren grvassil serkak Guy_Panel Dr. Gl. Luminous margielajug Angelikaaa Tzonthechemist helloworlddd1223 Ioan02 Giannismsn zoed NeedyJay omitsop Grgsis Mixalis! Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Το κρινω γιατι γνωριζω πολλους αποφοιτους και (σχεδον) ολοι ειπαν οτι το μετανιωσαν. Δεν μιλαω γενικα για το πανεπιστημιο μιλαω συγκεκριμενα για το φυσικο και λεω ναι οτι δεν αξιζει για κανεναν λογο. Υπαρχουν ατομα που εχουν κανει πυρηνικη φυσικη μεταπτυχιακο και το γυρισαν σε προγραμματισμο. Εσυ εχεις κανει πυρηνικη φυσικη να δεις τι παλουκι ειναι και μετα δεν βρισκεις δουλεια? Επισης οι καθηγητες τερμα κομπλεξικοι και περιεργοι. Δεν γινεται ειδικα πιο παλια στο εκπα ΚΑΝΕΝΑΣ να μην τελειωνει επιτοπου και να θελουν ολοι 4.5-5 χρονια πτυχιο. Γενικα ειναι μια σχολη που σου παιρνει και δεν σου δινει. Click για ανάπτυξη... Καλά, όχι πως μια συζήτηση μπορεί να σταθεί με το τι σου είπαν προσωπικά διάφοροι απόφοιτοι (anecdotal evidence), αλλά έστω για την οικονομία της συζήτησης θα το παραβλέψω και θα σε ρωτήσω: Εαν ένα άτομο την σύγχρονη ημέρα που κυριολεκτικά μπορεί να βρει πληροφορίες σχεδόν για τα πάντα όσον αφορά τις σπουδές φυσικής στην Ελλάδα (πρόγραμμα σπουδών, απόψεις φοιτητών/απόφοιτων κτλ) εν τέλει επιλέξει την εν λόγω σχολής και μετά σου πεί πως το μετάνιωσε, τότε το φυσικό φταίει ή αυτός; Eκτός αν μιλάς για άτομα που μπήκαν από σπόντα στο φυσικό γιατί δεν είχαν μόρια για άλλες σχολές. Ούτε εκεί σου φταίει το φυσικό όμως. Προσωπικά συμφωνώ με τον Dias στο θέμα. Υπάρχουν συνειδητοποιημένα άτομα που τους ενδιαφέρει πραγματικά η φυσική και μια χαρά τα καταφέρνουν με βάση τους στόχους που έχουν θέσει και γνωρίζοντας ποιές είναι οι διαθέσιμες επιλογές που έχουν. Όσον αφορά το φυσικό ΕΚΠΑ δεν έχω άποψη, πάντως έχω φίλους που έχουν αποφοιτήσει από το φυσικό της Πάτρας και μέσες άκρες δεν μου είπαν κάτι πολύ ακραίο. Με σωστό διάβασμα έβγαινε στα 4-5 χρόνια χωρίς πολλές ακρότητες.
Drscientist Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Drscientist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 208 μηνύματα. Σήμερα στις 00:57 Ο Drscientist: #18 Σήμερα στις 00:57 Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό; Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από Dias: (Παρένθεση: τώρα θα έχουμε στο Φυσικό και τους επιλαχόντες της Ιατρικής, κλείνει η παρένθεση) Click για ανάπτυξη... Χημικού θες να πεις, το ξέρουμε καλά ότι εάν ρωτήσεις έναν μαθητή Υγείας: "Φυσική ή Χημεία" θα σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Αρχική Δημοσίευση από redpointer: Σιγουρα παντως ΜΗΝ δηλωσεις φυσικο Click για ανάπτυξη... Νομίζω ότι έχεις απίστευτο hate για το Φυσικό νόμιζω ότι με μια αναζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα του παιδιού θα καταλαβενες ότι είναι Υγείας Ενώ τω μεταξύ εάν κάποιος πάει Φυσικό δικό του πρόβλημα είναι Σου έχει ρίξει άκυρο καμία φυσικούλα και για αυτό;
Chem2000 Διάσημο μέλος Η Chem2000 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι 25 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Αναλυτική Χημεία και μας γράφει από Νίκαια (Αττική). Έχει γράψει 3.304 μηνύματα. Σήμερα στις 01:04 Η Chem2000 έγραψε: #19 Σήμερα στις 01:04 Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν.
Αρχική Δημοσίευση από Drscientist: α σου πει Χημεία το ίδιο και την ώρα του μηχανογραφικού όσοι θα μπορούν Χημικό θα πάνε εκεί (και μετά μπορεί να κάνουν μεταπτυχιακό στην Φαρμακευτική) Click για ανάπτυξη... Kλασικά.... Μια απλή Δευτέρα είναι αυτό που λες. Οι μισοί μου συμφοιτητές γιατροί ή φαρμακοποιοί ήθελαν να γίνουν.