Elenikappa
Νεοφερμένος
Eτσι συνηθισα.It's too late now.Ισως αυτο το 94-95 να γινοτανε 98-99.Αλλα δεν πειραζει.Αν ειναι να χασω το ΟΔΕ ΠΑΜΑΚ απο τις ΑΟΘ,ας το χασω
Εύχομαι να περάσεις εκεί που θες!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Elenikappa
Νεοφερμένος
Το καταλαβαίνω ότι είναι εντελώς ανούσιο, όμως αυτό το νόμισμα έχει και μια δεύτερη όψη, ότι έτσι μειώνεται στο ελάχιστο η υποκειμενικότητα του βαθμολογητή.
Έχει δίκιο ο Sourotiri. Όπως και στις Α.Ο.Δ.Ε. έτσι και εδώ πρέπει να διορθωθεί αντικειμενικά το γραπτό, οπότε για να μη ρισκάρετε να χάσετε μονάδες από παραλήψεις (ή επειδή αυτό που γράψατε δεν έχει ακριβώς το ίδιο νόημα) είναι αναγκαίο κακό η παπαγαλία. Ο διορθωτής δε μπορεί βέβαια να ξέρει αν αυτό που γράφεις το έχεις καταλάβει κιόλας. Μπορεί να το έχεις καταλάβει καλύτερα από εναν "παπαγάλο" που δε καταλαβαίνει τι γράφει, αλλά αν έχεις πρόβλημα π.χ. στην έκφραση θα πάρεις μικρότερο βαθμό. Συμπέρασμα, όποιος πάει για το άριστα, δυστυχώς πρέπει να τα παπαγαλήσει!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Elenikappa
Νεοφερμένος
Οχι δεν εγραψα οτι ειναι ποσοτητα ισορροπιας.Το παραπανω που εγραψα ειναι εκ παραδρομης.
Αφου εκανα ολοσωστα το σχημα που δειχνει οτι δεν ειναι ποσοτητα ισορροπιας.Απλα στο τελος στις πραξεις απο τον τυπο (Q-Q1/P-P1)= (Q2-Q1/P2-PQ) και μετα εκανα λάθος.
Αρα και εσεις γυρω στο 95 με υπολογιζετε;
Μια χαρά τότε, αν το λάθος είναι μόνο στην εφαρμογή του τύπου (και έχει βγει "λογική" Qd, δηλαδή με β<0 και α>0) θα χάσεις το πολύ 2-3 μονάδες από αυτό το ερώτημα και άλλο τόσο απ'το Δ4.
Πάντως η γνώμη μου είναι (και το λέω μήπως το δουν μελλοντικοί υποψήφιοι) να λύνετε σύστημα για να βρίσκετε τις εξισώσεις και να μη πηγαίνετε με τον τύπο γιατί παντα οδηγεί σε δυσκολότερες πράξεις και είναι πιο εύκολο να γίνουν λάθη από βιασύνη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Elenikappa
Νεοφερμένος
Είναι σημαντικό ότι η διαφήμιση αυξάνει τις ανάγκες αλλά αν δεν εχεις ξεχάσει και άλλα (ή αλλάξει το νόημα) μην ανησυχεις. Πάντως για λεπτομέρειες από δω και από κει συνδυασμένες κάτι θα κόψουν..δηλαδη πρεπει να ανησυχω που ξεχασα να γραψω στην διαφημιση στο τελος τη φραση "αυξάνοντας έτσι τις ανάγκες του" ????
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Elenikappa
Νεοφερμένος
Θεμα Α-Β-Γ τα χω ολοσωστα και την θεωρια παπαγαλιστα,κανενα προβλημα.
Στο Θεμα Δ εκανα Δ1 και Δ3,δουλεψα την Ey στο Δ2 εβγαλα νεα ποσοτητα ισορροπιας 260,έκανα και σχημα εγραψα τον τυπο και...βρηκα λαθος συναρτηση.Στο Δ4 παλι λογω της λαθος συναρτησης εγραψα Πλεονασμα=60<=>Qs-Qd=60
Mετα αντικατεστησα την QS και λογω της λαθος Qd δεν αντικατεστησα την Qd,αλλα του περιεγραψα αναλυτικα τι κανουμε παρακατω.
Υπολογιζω γυρω στο 95+ και ειμαι πολυ ικανοποιημενος,παρα τα οποια λαθη.
Καποιος καθηγητης να μου επιβεβαιωσει αν τα υπολογιζω καλα,μην χαιρομαι αδικα.
Το 260 είναι σωστό σαν αποτέλεσμα αλλά ΔΕΝ είναι ποσότητα ισορροπίας! Εγραψες ότι είναι; Το 260 είναι το Q πάνω στη D2 που αντιστοιχεί σε τιμή 60 και το χρειαζόμαστε για να έχουμε και δεύτερο σημείο που επαληθευει την D2 και να βρούμε μετα με σύστημα (ή με τον τύπο) την εξίσωση της D2.
Tώρα στο Δ4 το λέω και παραπάνω σε αλλον, υπολόγισε πως χάνεις τουλαχιστον τη μισή, ισως να πάρεις και 2 στα 5. Δε τη χάνεις όλη γιατι κουβαλάς λάθος από άλλο ερωτημα και ξερεις τον τύπο και την Qs, αλλά χωρίς αποτελεσμα δε μπορούν να σου δώσουν παραπάνω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Elenikappa
Νεοφερμένος
την θεωρια την βαθμολογουν αυστηρα??δηλαδη πρεπει να την γραψουμε ολη απ'εξω και ανακατωτα??????...............
Πιστεύω πως φέτος θα κριθούν πολλά από τη θεωρία. Επειδή Β και Γ ομάδα ήταν εύκολα είναι πιθανό να βαθμολογήσουν αυστηρά τη θεωρία και κυρίως κομμάτια όπως οι ανάγκες. Οπότε αν δε τα γράψατε παπαγαλία μη περιμένετε όλες τις μονάδες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Elenikappa
Νεοφερμένος
Μπορεί κάποιος να μ απαντήσει??? Στο Δ θέμα.......έχω σωστο το Δ1
Το Δ2 έχω κάνει κατι πραγματα αλλα δεν βρήκα την Qd kαι έχω κάνει και σχήμα
Στο Δ3 έχω πάρει τύπο κανονικά εβαλα τουσ σωστους αριθμους αλλα βρήκα λαθος νουμερο
Στο Δ4 αφου δεν ειχα βρει την Qd εγραψα μόνο πως Qs-Qd=60..Αντικατέστησα την Qs και το αφησα..
Πόσο περιπου θα παρω σε καθε ερωτηση??
Στο Δ2 τι πράγματα έγραψες; Το σχήμα δε το ζητούσαν οπότε δε σου χαρίζει μονάδες αλλά μέσα απ'το σχήμα φαινόταν ότι ψάχνουμε το Q της D2 που αντιστοιχεί σε τιμή 60. Αυτό το έγραψες; Το τύπο της εισοδηματικής ελαστικότητας; Αν δε βρήκες ούτε το Q ούτε ξεκίνησες με τη Ey δε νομίζω να δώσουν μονάδες.
Στο Δ3 έβγαλες θετικό αποτέλεσμα; Αν εφάρμοσες σωστά τον τύπο και έκανες ένα αριθμητικό λάθος δε θα χάσεις πολύ (1-2 στα 5) αρκεί η Εs να βγήκε θετική και να σύγκρινες με την μονάδα για να χαρακτηρίσεις τη ζήτηση. Αν όμως έβγαλες αρνητικό αποτέλεσμα ή εγραψες λάθος τον τύπο την χάνεις όλη.
Στο Δ4 εφόσων έχεις βρει σωστα την Qs και ξέρεις και τον τύπο του πλεονάσματος (Qs-Qd) θα χάσεις τη μισή πιστεύω επειδή δε κατέληξες σε αποτέλεσμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Elenikappa
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.