desolator_X
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο desolator_X αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 144 μηνύματα.
09-02-10
00:19
f(x)=riza(x/x-2) μελετη συναρτησης
Π.Ο(-00,0]U(2,+00)
f'(x)=[ρizαχ/(x-2)]'/2izax/(x-2)...=ριζα (χ-2) / 2χ
φ'(χ)=0=>χ=2
ειναι σωστή ως εδω???
ποια ειναι η 2η παραγωγος??
μου βγαινει 1/4(χ-2) δλδ δε μηδενιζεται..και εφοσον δε μηδενιζεται τι ακριβς κανω?
και που να αρω τα ορια στο 0+ και 0-??
Tο πεδιο ορισμου σωστα το εχεις βγαλει αλλα εχεις κανει λαθος στην πρωτη παραγωγο αν καταλαβα σωστα την συναρτηση σου...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
desolator_X
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο desolator_X αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 144 μηνύματα.
11-10-09
22:19
να βρεθει ο ΓΤ μιας εξισωσης και εβγαινε η εξισωση κυκλου και μετα να βρω το Zmin Zmax
αν μπορειται ριξ'το και αυτο μια ματια please
Είναι ο κύκλος με ακτίνα και κέντρο Κ(0,-1).
Για να βρεις το μέγιστο και ελάχιστο μέτρο του z αρκεί να βρεις τα σημεία τομής του y'y με τον κύκλο και μετά να βρεις τις αποστάσεις τους από το Ο(0,0) καθώς το ένα σημείο θα είναι η εικόνα του μιγαδικού με το μέγιστο μέτρο και το άλλο η εικόνα του μιγαδικού με το ελάχιστο μέτρο(αν κάνεις ενα σχηματάκι θα με καταλάβεις).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
desolator_X
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο desolator_X αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 144 μηνύματα.
11-10-09
19:40
Είχα κάνει ένα λάθος στις πράξεις μου το έκανα edit, και εγώ τα ίδια εβγαλα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
desolator_X
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο desolator_X αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 144 μηνύματα.
11-10-09
18:54
κατεληξα στο 0=0 που ισχυει δεν καταλαβαινω τι λες
Εννοώ ότι λες ΄έστω ότι ισχύει η σχέση που θες να αποδείξεις' και μετά καταλήγεις με αντικατάσταση σε κατι που ισχύει βέβαια αλλά είναι απόλυτα λογικό αφού καταλήγεις σε αυτό με ισοδυναμίες από μια σχέση που δέχτηκες από την αρχή ότι ισχύει.
Δεν ξέρω αν εννοούσες άλλο και έκανες κάποιο λάθος στην διατύπωση σου αλλά έτσι οπως το έθεσες δεν είναι σωστό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
desolator_X
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο desolator_X αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 144 μηνύματα.
11-10-09
18:41
1)
εστω οτι ισχυει οτι
αρα ισχυει
......
Το λάθος βρισκεται στο ότι δεν μπορείς να αποδείξεις μια ισότητα, δεχόμενος ότι ισχύει από την αρχή και να καταλήγεις λέγοντας πάλι ότι ισχύει. Ουσιαστικά δηλαδή αφου δέχτηκες ότι ισχύει από την αρχή δεν κατέληξες πουθενά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.