13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
-----------------------------------------
n = 6? Απλά μερικές απαλοιφές γίνονται και στα δυο κλάσματα.
ναι δευτεροβαθμια καταληγει..και απορριπτεται η αρνητικη
βαλε και την λυση αν θες να την δει και ο cel
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
να λυθει η εξισωση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
τωρα σε πιασα :no1:Παραγοντικά ποτε.
Η ασκηση είμναι σωστή
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Εχουμε ολα ισο με 1 αρα μηδεν ποτε. αρα οι μισοί -1 και αλλοι μισοι 1. Αλλά 11 είναι σε πληθος οι -1 αρα δεν γινεται το γινομενο θετικό ατοπο
1.η δεν καταλαβα τι θες να πεις η δεν παει κατι καλα...οι -1 αν ειναι 11 τοτε εχουμε γινομενο αρνητικα και επιτα πολ/μενο με θετικουσ παραμενει αρνητικο..
2.παραγοντικα ποτε θα μαθουμε???(π.χ. χ!)
αυτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
δες τι σχεση μπορει να προκυψει απο τις 2 πρωτες παρενθεσεις σε σχεση με τις 2 τελευταιες:no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Ωραίος ο ξαροπ σορρυ για την βλακεία. Πάμε να το κάνουμε πιο δύσκολο. Χωρις παραγοντοποιηση η πράξεις η όλα τα προηγούμενα να λύσετε την εξίσωση
βιαιος
η μια ειναι αυτη που και για τον λογο που ειπα(μαλλον)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
ξαροπ κανεις εμμεση χρήση διακρίνουσας οποτε αποριπτεσαι και εσύ.
]
οχι πω είσαι λάθος δλδ αλλά...
που κανει χρηση της??στο 501χ+11???
γιατι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Εμ φυσικά υπάρχει αλλη μια. αλλα πρέπει να ακολουθήσεις την εκφώνηση
η εκφωνηση δεν λεει να μην παρατηρεις
τα αλλα 2 τα τηρησα(απλα ειδα οτι υπαρχει διαφορα αναμεσα στους 2 μεγαλους για 11)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
τζα, οπως καταλαβες μπορεί μεν να είναι λύση αλλα....
τι αλλα ??υπαρχουν κι αλλες δηλαδη?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Χωρίς τη χρήση υπολογιστικής μηχανης και χωρίς τη χρήση διακρίνουσας να λυθεί η εξίσωση:
παρατηρητικοτητα ...
χ=-1
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σωστός και μιλάμε για τις καλύτερες ασκήσεις. Τωρα βασική ααλγεβρα πρεπει να ξέρει κάποιος για να λύσει τετοια
ε καλα μιλαμε και για λιγο πιο ψαγμενους ομως..[που ουτως η αλλως(το σκοτωσα?)τους εχουμε]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Μια εξίσωση:
ευκολο ...ειναι στην υλη της β'?τελος παντων..
χ=-1/2
χ=-5
χ=-1
χ=5.5
αυτα(μαλλον:xixi
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
βαλε και καμια αλληΩ ναι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Ο ναι είσαι σωστός
-----------------------------------------
Να παραγοντοποιηθεί η παρασταση:
ετσι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Δυστυχώς οχι,μπορείς να μου στείλεις ομως τη λύση σου αν δεν βαριεσαι
σορρυ που επιμενω...εκανα ενα λαθακι προηγουμενος .αν ειναι σωστος ο τροπος ,,,,μηπως ειναι ο 186????:no1:
θα σου την πω την λυση....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Η ασκηση βγαίνει Λεο, και μάλιστα ειναι δήθεν για Α Λυκείου, αλλα βγαίνει πολύ ευκολα.
-----------------------------------------
Να βρεθεί ο φυσικός ο οποίος είναι μεταξύ του 180 και του 200 και ο οποιος αν διαιρεθεί με το 16 δινει υπολοιπο 10
o 192 ειναι ??
για την λυση αν θες σου στελλω π.μ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
εννοει κλασμα με παρ.0ναι αλλά με αυτόν τον τρόπο ψ=/0
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
ευκολοΑ=2^2000/[(25^50/5^99-3^51/9^25)^1999+(2^111)^18+2*2^1997]
να βρεθεί ο Α (εδώ να σας δω:p:p:p)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
αν εννοεις για την εικασια φυσικα και εκανα πλακαΕπαληθεύτηκε αυτό που είπα από το διώνυμο του Νεύτωνα.
Diagoras13, δεν νομίζω ότι εκεί που απέτυχαν οι μεγαλύτεροι μαθηματικοι του κόσμου θα πετύχουμε εμείς τα Β-Γ γυμνασιόπαιδα.
Αν και ν.δ.ο .
οσο για την αποδειξη..πιστευω πως αυτο σηκωνει συζητηση...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
α ωραια
(γιατι καποιον γνωστο μου θυμισατε απ' την Αθηνα )
-----------------------------------------
πεντε δυσκολακια για οσους βαριουνται [γνωριζετε οτι ενας φυσικος αναλυεται σε γινομενο πρωτων παραγοντων με μοναδικο τροπο {αν αγνοησουμε τη σειρα} ?]
α) ποιο ειναι το ψηφιο των μοναδων (τελευταιο ψηφιο) του αριθμου "7 υψωμενο στη 2009" ?
β) ενας μαθηματικος ισχυριζεται οτι το γινομενο τριων διαδοχικων φυσικων ειναι παντα πολλαπλασιο του 6. εχει δικιο?
γ) να δειξετε οτι ο αριθμος του οποιου το τετραγωνο ειναι ισο με 1 επι 2 επι ...... επι 99 ειναι αρρητος
δ) ποσους διαιρετες εχει ο αριθμος 3600?
ε) αν εχουμε δύο φυσικους αριθμους α και β να δειξετε οτι (ΕΚΠ) (ΜΚΔ) = αβ
μπορειτε να βρειτε τους αριθμους αν δινονται τα ΕΚΠ, ΜΚΔ?
{για μαθητες γυμνασιου που το ψαχνουν λιγο παραπανω}
εχει 45 διαιρετες βγαινει ευκολα αν γνωριζεις και δειξεις(γενικα το λεω)οτι το 60 εχει 12.οσο αφορα τα γ,ε δεν βρηκα κατι ακομη
αυτα
-----------------------------------------
οι συντελεστες των καθε παραγοντων νομιζω πως εχει να κανει με το τριγωνο του pascal
-----------------------------------------
βρηκα και αποδειξη για το α>0 πολ/ζω β<0 για οποιον θελει του την στελνω(τωρα ειναι σιγουρα σωστη:εξακριβωμενα
-----------------------------------------
ας βαλω και γω μια δικης μου κατασκευης:
[FONT="]Κάθε άρτιος θετικός ακέραιος μεγαλύτερος του 2 μπορεί να γραφτεί ως άθροισμα δύο πρώτων αριθμών, [/FONT]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
σωστοοοοοοοςςςθα δώσω μία απάντηση η οποία δεν βασίζεται κυρίως σε μαθηματικά αλλά σε μοτίβα.
1. αφού 5*5 = 25 και 5*...25 = ...25, τότε όλες οι δυνάμεις του 5, λήγουν σε 25.
2. βρίσκω τα 2 τελευταία ψηφία των πρώτων δυνάμεων του 9. Παρατηρώ ότι το ψηφίο των μονάδων στις περιττές δυνάμεις είναι 9 ενώ το ψηφίο των μονάδων στις άρτιες δυνάμεις είναι 1. Άρα το ψηφίο των μονάδων του 9^2004 είναι το 1. Όσον αφορά το ψηφίο των δεκάδων, στις περιττές δυνάμεις ξεκινάει από το 0 και αυξάνεται συνεχώς κατά 2, ενώ στις άρτιες δυνάμεις ξεκινάει από το 8 και μειώνεται συνεχώς κατά 2. (εμάς μας ενδιαφέρουν μόνο οι άρτιες αφού μιλάμε για ο 2004) ο κύκλος αυτός συμβαίνει κάθε πέντε δυνάμεις. Εδώ διαιρώ κάθε δύναμη με το 2 και γράφω από δίπλα το αντίστοιχο ψηφίο των δεκάδων. Έτσι έχω
1=8 2=6 3=4 4=2 5=0 6=2... 1002=χ. Αφού ο κύκλος αυτός συμβαίνει κάθε πέντε δυνάμεις, διαιρώ το 1002 με το 5 και έχω υπόλοιπο 2. Άρα το ψηφίο των δεκάδων του 9^2004 είναι το 6. Μέχρι τώρα έχουμε 5^2001=...25 και 9^2004=...61 (θυμίζω πως θέλουμε να βρούμε το 5^2001 + 9^2004 -2.
Άρα έχουμε ...25 + ...61 - 2 = ...84 και σύμφωνα με α κριτήρια διαιρετότητας του 4, το ...84 διαιρείται με το 4!!!
υπαρχει και αλλη λυση αν θες να στη στειλω με π.μ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Δεν μου έρχεται καμιά απόδειξη στο μυαλό. Αν μελετήσεις το τρίγωνο του Pascal πάντως θα δεις ότι θα υπάρχουν στο ανάπτυγμα τουλάχιστον τα και τα διάφορα άλλα πολλαπλάσιά τους (αυτό πάει ανάλογα με τον εκθέτη).
Η απόδειξη είναι μια άσκηση από μόνη της, για όποιον θέλει να προσπαθήσει.
κατι σκευτικα αλλα θα ειναι λαθος αφου ειπες οτι ειναι ολοκληρη ασκηση
απο την ταυτοτητα(α+β)^n εχουμε πολλους παραγοντες οι οποιοι περιεχουν τον α(αναλογα) εκτος απο το β^n ετσι βγαζουμε ως κοινο παραγοντα το α και στην παρενθεση εχει.......οπου την ονομαζουμε λ και ας περιεχει ο,τι θελει.ετσι μενει το λα+β^n
αυτο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
οπου λ???Με ισουπόλοιπα βγαίνει όντως γρήγορα αλλά εδώ δεν χρειάζεται.
Αυτό που λες έχει μια λογική, αλλά γιατί όταν διαιρείται με το 2 να είναι απαραίτητα άρτιος στην περίπτωση?
Θέλει ένα κολπάκι. Υπενθυμίζω ότι .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
ουσιαστικα πρεπει να δειξουμε οτι ο αριθμοςδιαιρειται με το 4,ε??το κριτηριο διαιρετοτητας του 4 ειναι το εξης:Αν ν.δ.ο. .
(ισως λεω βλακειες)βλεπω αν ο αριθμος διαιρειται με το 2 ο οποιος διαιρειται (μαλλον)και αν ο αριθμος που μενει ειναι αρτιος τοτε και ο αρχικος διαιρειται με το 4(αυτες οι ασκησεις θελουν καθαρα θεωρια αριθμων ε?
με ισουπολοιπους βγαινει πιο ευκολα αλλα ειναι εξω απο τα πλαισια της υλης της β'γυμνασιου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
και με τον ιδιο τροπο την ελυσα αλλα δεν μετετρεψα....κανένα σχόλιο; σωστή είναι η λύση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
η λυση που εδωσα για το 2 ειναι λαθος????η 1 θελει να βρεις την εξισωση.....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
μα διαιρεσα 2 φορες οποτε οταν διαιρω 2 φορες με αρνητικο δεν αλλαζει η φορα..(και επισης αποτι ειπα δεν χρησιμοποιω αυτο που αποδεικνυω αλλα βγαζω κοινο παραγοντα το -1γτ λες οτι (-α)(-β)>0?
και οταν διαιρεις με -1 αλλαζει η φορα....
εμενα μ αρεσε η εξηγηση που εδωσε ο hale με βαση την οποια εξηγειτε το + επι + και το + επι -.......
για το - επι - δεν ξερω.....
αν υπαρχουν και σε αυτα αποριες μπορω να τα γραψω και αναλυτικοτερα(αντε)
αυτα.
-----------------------------------------
χ=7/6??(οχι ε?)Δύο βρύσες γεμίζουν μια δεξαμενή χωρητικότητας 2 m^3. Η πρώτη με ταχύτητα χ λίτρα την ώρα και η δεύτερη με ταχύτητα δύο λίτρων την ώρα λιγότερο από την πρώτη. Η δεξαμενή γεμίζει σε 6 ώρες. Να βρείτε την εξίσωση με την βοήθεια της οποίας θα υπολογίσουμε την ταχύτητα με την οποία οι δύο βρύσες γεμίζουν την δεξαμενή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
(αυτο σκεφτηκα ....)
εστω τωρα δυο ετεροσημοι .εστω α>0 και β<0 .ειναι -β>0 αρα πολ/ζω κατα μελη οποτε (α)(-β)>0 διαιρω με -1 αρα αβ<0
[εκει που πολ/ζω με -1 δεν χρησιμοποιω αυτο που παω να αποδειξω καθως βγαζω κοινο παραγοντα το -1 και ετσι απαλοιφονται..:iagree]
αυτα(τι εχετε να πειτε????):xixi:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
μεγαλη βλακεια σορρυ....:stars:Όχι , τον αριθμό των εξωγήινων !
Αν δεις πιο πάνω έχω βάλει 2x , 3y , 5z που είναι τα χέρια (κάθε χρώματος) εξωγήινου !
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
εδω μαλλον εννοεις τα χερια τους ε?:no1:x = κόκκινοι εξωγήινοι
y = κίτρινοι εξωγήινοι
z = μπλέ εξωγήινοι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
σχετικα με το +*+=+ δωθηκε η εξης αποδειξη σε προηγουμενο ποστ :Σχετικα με το +*+=+, +*-=-, -*-=+ βρίκατε καμία απόδειξη?Ειλικρινά,μόνο φιλοσοφικά μπορω να προσεγγίσω το θέμα αυτό....Η αλήθεια είναι οτι πάντα αναρωτιόμουν αν υπάρχει μαθηματική απόδειξη γι'αυτό.....Λοιπόν?
α>o
β>0(πολ/μος κατα μελη)
αβ>0
αυτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
εμε μου θυμιζει....υψωνεις την αρχικη σχεση στη δευτερα???Ένα πρόβλημα χωρίς εξωγήινους κλπ.
Αν νδο.
είναι ρητός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
κυβος ειναιχ=-2 ????
Δεν πρέπει να έχει πρόβλημα τη στιγμή που είναι τετράγωνο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
λεμε οτι x=-2Μια ερώτηση και εγώ. Εστω η εξίσωση χ^3=-8 τι λέμε τότε????
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
φυσικα και παιζει δεν το συζηταμε απλως το παραληψα...α#0εγω το βρισκω σωστο..
ξεκινας απο κατι που λες ''εστω οτι ισχυει'' και φτανεις σε κατι που ισχυει..
βεβαια για να διαιρεσεις με το α θα πρεπει να δηλωσεις ''για α διαφορο μηδενος'' δεν ξερω αν εκει παιζει τπτ..
οπου #=διαφορο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
γιατι ειναι επιμεριστικη ???δηλαδη το α/γ+β/γ=(α+β)/γ ειναι επιμεριστικη η προσθεση κλασματων???!!!!με συγχωρειτε αν ενοχλω με τις ερωτησειςαυτο που κανεις στο β μελος, οταν σπας το κλασμα, ειναι επιμεριστικη!
-εγω ας διαφωνησω ,τι σημασια εχει?, εσυ συμφωνεις? -
η επιμεριστικη αποδεικνυεται κι αυτη με παπακια (@)
ή αλλιως παρε ενα ορθογωνιο παραλληλογραμμο χωραφι και χωρισε το στα δυο με μια καθετη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
μα εγω παλι δεν εχω καταλαβει....ισως ειμαι διανοητικα καθυστερημενο τι να πω....αφου το ''βα'' δεν ειναι συλλαβη αλλα γινομενο δυο μεταβλητων γτ οταν διαιρουμε με το ''α'' δεν γινεται απλοποιηση ενω στο ''αβ'' οταν διαιρουμε γινεται?:xixi:
τελος παντων και γω αυτο υποστηριζω :no1: και γω στο σχημα που ειδα
@@@@@
@@@@@
@@@@@
λεω με τη σειρα μου γιατι να ισχυει για τους 1222321*33222
αυτα (χωρις να θελω να το συνεχισω τελειωνει εδω)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
αυτο ειπα και γω αλλα.....οκ...θα προσπαθησω αλλιως
για a,b 0 εστω οτι ισχυει
διαιρουμε και τα δυο μελη με το b
και εχουμε
a=a που ισχυει αρα και το αρχικο....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
αυτο που σκεφτηκα ειναι το εξης απλο (αλλα σιγουρα θα διαφωνησετε)Φιλε διαγορα προτεινω αν θες να μας πεις γιατι ισχυει η επιμεριστικη!!
(ισως εμπνευσει και τις προσπαθειες για το θεμα μας - εχει κοινα!)
α(β+γ)=αβ+αγ<=>
α(β+γ)/α=(αβ+αγ)/α<=>
β+γ=αβ/α+αγ/α<=>
β+γ=β+γ
αυτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
απο δω το πας απο κει το πας
παλι δεν ισχυει. ενας τροπος να το δεις αυτο ειναι οτι για να πας απ το πρωτο στο δευτερο πολλαπλασιαζεις και τα δυο με 1/α - απο την ιδια μερια ομως!
(κι ετσι στο ενα μελος το α δε θα καταφερει να συναντησει το 1/α)
επισης χρησιμοποιεις και προσεταιριστικη (δεν ειναι κακο αυτο αλλα ειναι μειον, βγαινει και χωρις αυτη)
αν νομιζεις οτι μπορεις να τη στηριξεις με καποιο τροπο γραψε αναλυτικη αιτιολογηση (και μετα θα βρω πού ειναι το λαθος - αν το σκεφτεσαι σαν διαιρεση ενα κρισιμο σημειο ειναι το δευτερο συνεπαγεται -να δουμε πώς θα το εξηγησεις)
ναι!!! κορυφη η επιμεριστικη! (η αντιμεταθετικη βγαινει πιο ευκολα! σκανδαλο σας λεω!)
δεν θα καταφερει να συναντησει???τι να πω αλλιως μας τα μαθαν (κανουν λαθως??)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
τελικα η επιμεριστικη εχει πολυ ευκολη λυση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
σωστο(αν και δεν με λενε αμαλφι)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
συμφωνω και στα μαθηματικα αυτα απο τα οποια πιανομαστε ειναι τα περιφημα αξιωματακαπου ομως πρεπει να στηριχτουμε και εμεις για να κατανοησουμε αλλα ποιο σημαντικα κομματια που αφορουν τα μαθηματικα...
αν το παμε ετσι γτ δεχομαστε πως στα αρχαια το '''ο,ε'' παιρνουν οξεια?
ας μου το εξηγησει καποιος και μετα θα βαλω οξεια..
απο καπου ομως θα πρεπει να ''πιαστουμε''
δεν νομιζετε?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
σωστος :ετσι ισως ειναι καλυτερα:η επιμεριστικη ειναι αυτη α(β-γ)=αβ-αγ (αποδεικνυεται ευκολα)
εσυ χρησιμοποιεις οτι : α(β-γ)=βα-αγ (αυτο προκυπτει απο την επιμεριστικη αν χρησιμοποιησουμε την αντιμεταθετικη -- αλλα την αντιμεταθετικη προσποιουμαστε οτι δεν τη γνωριζουμε!)
(εε?)
αβ=βα=>
αβ-βα=0=>
β(α-α)=0 που ισχυει:iagree:
η επιμεριστικη ποσο ευκολα αποδεικνυεται και δεν μας την εμαθαν???
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
δεν καταλαβα γιατι δεν ισχυει το ισοδυναμο..αφου το ενα συνεπαγεται δηλωνει την επιμεριστικη και το αλλο τον κοινο παραγοντα...εδω υπαρχει ενα λαθακι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
λοιπον αποτι ειδα στο διαδικτυο δεν υπαρχει αποδειξη αρα ειναι αξιωμα οποτε δεν εχει αποδειξηκοίταξε παίζει να είναι αξιώματα και να μην αποδεικνύονται.
και δεν πειράζει για τις κακιούλες:nono::nono::nono::nono:
και αποτι ειδα καποιες αλλες βασικες ιδιοτητες εχουν αρκετα δυσκολες αποδειξεις:no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
ειναι της στιγμης αυτες περναναι γρηγοραδιακρινω κακιουλες:p
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
οκ για γραψε την εσυεδω είναι κλασσικά ασκήσεις τέτοιου είδους. Αποδεικνυεις τα βασικά. Αρα α
φου χρησιμοποοιεις επιμεριστική πρέπει να την αποδείξεις
γιατι εγω παντως αποδειξη για επιμεριστικη δεν ξερω:thanks:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Για το 10.Στην πόλη εφτασαν 9900 τόνοι
-----------------------------------------
αφου εφαρμόζεις επιμερίστική πρέπει να την αποδείξεις
μα αν ηταν ετσι σε καθε ασκηση που λυναμαι θα απαιτουσανε να αποδειξουμε το οτιδηποτε
το φανταζεσαι???εξαλλου εχει αποδειξη??
-----------------------------------------
ακριβωςστα μαθηματικα υπαρχουν και καποια αξιωματα ομως...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
δεν λεει να αποδειξουμε την επιμεριστικηγια αποδειξε και την επιμεριστική σε παρακαλώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
για το πρωτο δε ειναι αβ-βα=0 β(α-α)=0 που ισχυει???Δεν νομίζω πως τα ερωτήματα 1 και 2 μπορούν να απαντηθούν. Απλώς είναι αξιώματα και τα αξιώματα δεν έχουν απόδειξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Α = 2 Β = 3 Γ = 4 Δ = 5 διότι:
α/β = 2/3 β/γ = 3/4 γ/δ = 4/5
= α*β*γ/β*γ*δ = 2*3*4/3*4*5
= α/δ = 2/5
'Αρα μέχρι εδώ έχουμε α = 2/3β β = 3/4γ γ = 4/5γ και ξανά α = 2/5δ
(δηλαδή 2/3β = 2/5δ) άρα β=6/10δ
άρα α = 2/3*6/10δ
= α = 12/30δ
'Αρα μέχρι εδώ έχουμε α+β+γ+δ = 120 όπου α = 2/5δ, β = 3/5γ (6/10 απλοποιημένο) γ = 4/5δ και δ = δ ( χαίρω πολύ)
Άρα 2/5δ*3/5δ*4/5δ*δ=120
Αρα 24/125*δ^4 = 120 και με απλοποιήσεις βλέπουμε πως δ=5 (125 = 5^3)
Και τώρα σε κάθε γράμμα αντικαθιστούμε το δ με 5 και έχουμε:
Α = 2/5*5 α = 10/5 και α = 2
Β = 3/5γ…δεν ξέρουμε ακόμη το γ
Γ = 4/5*5 γ = 20/5 και γ = 4
Δ = δ = 5 (ο.κ. αυτό…)
Και τώρα που ξέρουμε το γ σου βρίσκω και το β:
Β = 3/4*4 β = 12/4 και β = 3 !!!
___________________________________________
άντε ίδρωσα
σωστος ο συντοπιτης αλλα υπαρχουν και οι λυσεις :
α=-2 β=-3 γ=-4 δ=-5
και αυτο διωτι με το α^4 εχουμε
καλη προσπαθεια μικρε
πρεπει να σε ξερω και αν οχι θελω να σε γνωρισω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
α/β=2/3 , β/γ=3/4 , γ/δ=4/5
και αβγδ=120 , να βρειτε τους α,β,γ,δ
αα και μη βαριεστε
ε.μ.ε. ευκλειδης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.