Αρχική Forum
Ρωτήστε κάτι
Προσωπικές Συζητήσεις
Πανελλαδικές
Αγγελίες
Chat
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
e-stekiTruman
Νεοφερμένος
Ο Truman αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα.
15-07-09
14:58
Λοιπον θα κανω αλλη μια προσπαθεια και δεν ξαναστελνω.
Στο σωμα δεν ασκειται μονο η δυναμη του βαρους.
Επειδη δεν αποκολαται απο την καμπανα, επεται οτι η καθετη αντιδραση ισουται με τη συνιστωσα του βαρους στην ιδια διευθυνση.
Αρα ουσιαστικα στο σωμα ασκειται μονο η μια συνιστωσα m*g*sin(φ)
Η τιμη αυτη μεγιστοποιειται για φ=π/2. Τοτε ομως ουσιαστικα η καμπανα μετατρεπεται σε ενα καθετο τοιχο, οποτε αποκλειεται να περασει απεναντι, απλα θα συγκρουστει και θα γυρισει πισω..
Για να ανελθει εστω και λιγο, πρεπει φ<π/2.
Τοτε ομως m*g*sin(φ)*h' = m*g*h=0.5*m*u^2 <==> h'>h
Αρα θα περασει;
Πώς γινεται να βρηκα διαφορετικο αποτελεσμα απ'οτι πριν;
Στο σωμα δεν ασκειται μονο η δυναμη του βαρους.
Επειδη δεν αποκολαται απο την καμπανα, επεται οτι η καθετη αντιδραση ισουται με τη συνιστωσα του βαρους στην ιδια διευθυνση.
Αρα ουσιαστικα στο σωμα ασκειται μονο η μια συνιστωσα m*g*sin(φ)
Η τιμη αυτη μεγιστοποιειται για φ=π/2. Τοτε ομως ουσιαστικα η καμπανα μετατρεπεται σε ενα καθετο τοιχο, οποτε αποκλειεται να περασει απεναντι, απλα θα συγκρουστει και θα γυρισει πισω..
Για να ανελθει εστω και λιγο, πρεπει φ<π/2.
Τοτε ομως m*g*sin(φ)*h' = m*g*h=0.5*m*u^2 <==> h'>h
Αρα θα περασει;
Πώς γινεται να βρηκα διαφορετικο αποτελεσμα απ'οτι πριν;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Truman
Νεοφερμένος
Ο Truman αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα.
15-07-09
14:35
λογικά ένα μέρος τηςμετατρέπεται σε δυναμική, ενώ ένα άλλο μετατρέπεται σε μία άλλη μορφή ενέργειας, που δεν μπορούμε να καταλάβουμε ποια είναι! Πάντως, θερμότητα δεν μπορεί να είναι γιατί δεν υπάρχουν τριβές...
μα τι είναι;;;
Ο ΗΧΟΣ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Truman
Νεοφερμένος
Ο Truman αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα.
15-07-09
14:28
οκ η σφαιρα ειναι σημειακη.
Πώς γινεται ενα σωμα μηδενικων διαστασεων να "ανεβει" σε ενα αλλο 2 διαστασεων (αγνοωντας το πλατος).
Αφου οπως και να την ριξεις, αυτη δεν θα παει καν να ανεβει την ανηφορα, αλλα θα συγκουστει κατευθειαν με τα μορια της καμπανας.
Κανω λαθος;
Πώς γινεται ενα σωμα μηδενικων διαστασεων να "ανεβει" σε ενα αλλο 2 διαστασεων (αγνοωντας το πλατος).
Αφου οπως και να την ριξεις, αυτη δεν θα παει καν να ανεβει την ανηφορα, αλλα θα συγκουστει κατευθειαν με τα μορια της καμπανας.
Κανω λαθος;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Truman
Νεοφερμένος
Ο Truman αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα.
15-07-09
02:02
δεν εχω καποιο λογο να ερθω σε αντιπαραθεση μαζι σου, απλα να πω οτι ολες οι επιστημες καθως εξελισσονται και προχωρανε καταληγουν στα ιδια συμπερασματα. Για αυτο και καποιοι προσπαθουν να φτιαξουν την M theory.
Και οσο για την κλασσικη φυσικη, επειδη δεν μπορουσε να δωσει απαντησεις σε ολα, γι'αυτο συμπληρωθηκε απο την συχρονη, την σχετικιστικη, την φυσικη του μικροκοσμου κλπ.
Και οσο για την κλασσικη φυσικη, επειδη δεν μπορουσε να δωσει απαντησεις σε ολα, γι'αυτο συμπληρωθηκε απο την συχρονη, την σχετικιστικη, την φυσικη του μικροκοσμου κλπ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Truman
Νεοφερμένος
Ο Truman αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα.
15-07-09
01:46
(οπως ειπαμε εχουμε υλικο σημειο, ειμαστε στα 1800 , μονο κλασικη μηχανικη)
Μα εχει σημασια;;
Το αποτελεσμα ειναι ενα. Που θα παει η σφαιρα. Απλα χρησιμοποιεις καλυτερα εργαλεια για να το ερμηνευσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Truman
Νεοφερμένος
Ο Truman αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα.
15-07-09
01:33
Λοιπον να πω κι εγω την γνωμη μου.
Κατ'αρχας η σφαιρα αρχικα εχει μια ταχυτητα u, οποτε ολα τα ατομα-μορια της, εκτος απο την ταχυτητα λογω χαοτικης κινησης, εχουν και την διατεταγμενη μεταφορικη u. Καθως η σφαιρα ανεβαινει τον λοφο, επιβραδυνεται, αρα ομοιως ελατωνεται και η διατεταγμενη μεταφορικη των μοριων της σφαιρας... Επειδη ομως το σωμα δεχεται συνεχως μια επιταχυνση, αυτο συνεπαγεται οτι μερος αυτης της μεταφορικης μετατρεπεται σε χαοτικη (το αντιστροφο δεν μπορει να συμβει γιατι μειωνεται η εντροπια).
Επομενως οταν το σωμα φτασει στο ανωτερο σημειο του (οχι απαραιτητα η κορυφη του λοφου) τα μορια δεν θα εχουν καθολου διατεταγμενη κινηση αλλα μονο χαοτικη, η οποια θα ειναι ελαφρως μεγαλυτερη. Με αλλα λογια η σφαιρα θα θερμανθει λιγο.
Δηλ ενα μερος της αρχ. κινητικης δεσμευεται απο τα μορια της σφαιρας.
Αρα δεν θα φτασει μεχρι το υψηλοτερο σημειο του λοφου.
Πιστευω βεβαια οτι η ερωτηση εχει περισσοτερο στατιστικο χαρακτηρα. Αυτες οι οριακες καταστασεις δεν εχουν καμια σημασια στον πραγματικο κοσμο.
Σε αυτη την περιπτωση οσοι απαντησαν οτι θα μεινει πανω στην κορυφη, πρεπει να λαβουν υποψη οτι ταχυτητα ειναι ενα συνεχες μεγεθος, το οποιο προφανως περιγραφεται απο μια συνεχη κατανομη.
Αρα η πιθανοτητα να εχει ταχυτητα ακριβως 0 ειναι μηδεν (στην κορυφη προφανως(αν φτασει)).
Οποτε οι επιλογες απλουστευουν στο αν θα περασει η δεν θα περασει.
Κατ'αρχας η σφαιρα αρχικα εχει μια ταχυτητα u, οποτε ολα τα ατομα-μορια της, εκτος απο την ταχυτητα λογω χαοτικης κινησης, εχουν και την διατεταγμενη μεταφορικη u. Καθως η σφαιρα ανεβαινει τον λοφο, επιβραδυνεται, αρα ομοιως ελατωνεται και η διατεταγμενη μεταφορικη των μοριων της σφαιρας... Επειδη ομως το σωμα δεχεται συνεχως μια επιταχυνση, αυτο συνεπαγεται οτι μερος αυτης της μεταφορικης μετατρεπεται σε χαοτικη (το αντιστροφο δεν μπορει να συμβει γιατι μειωνεται η εντροπια).
Επομενως οταν το σωμα φτασει στο ανωτερο σημειο του (οχι απαραιτητα η κορυφη του λοφου) τα μορια δεν θα εχουν καθολου διατεταγμενη κινηση αλλα μονο χαοτικη, η οποια θα ειναι ελαφρως μεγαλυτερη. Με αλλα λογια η σφαιρα θα θερμανθει λιγο.
Δηλ ενα μερος της αρχ. κινητικης δεσμευεται απο τα μορια της σφαιρας.
Αρα δεν θα φτασει μεχρι το υψηλοτερο σημειο του λοφου.
Πιστευω βεβαια οτι η ερωτηση εχει περισσοτερο στατιστικο χαρακτηρα. Αυτες οι οριακες καταστασεις δεν εχουν καμια σημασια στον πραγματικο κοσμο.
Σε αυτη την περιπτωση οσοι απαντησαν οτι θα μεινει πανω στην κορυφη, πρεπει να λαβουν υποψη οτι ταχυτητα ειναι ενα συνεχες μεγεθος, το οποιο προφανως περιγραφεται απο μια συνεχη κατανομη.
Αρα η πιθανοτητα να εχει ταχυτητα ακριβως 0 ειναι μηδεν (στην κορυφη προφανως(αν φτασει)).
Οποτε οι επιλογες απλουστευουν στο αν θα περασει η δεν θα περασει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.