miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Οff-topic βέβαια, αλλα το έχω πει. Όποιος νομίζει οτι εγω δεν θα διαφωνησω με καποιον επειδη ειναι φιλος μου, αρεστος μου και δεν ξερω κι εγω τι αλλο πλανάται πλάνην οικτρά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Για μένα είναι λήξαν. Δε φταίνε σε τιποτα ο Petros, ο mostel και η jenny να καθονται να μεταφέρουν τα κερατιάτικα του καθενός...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο διάλογος τότε απο την πλευρά μου θα σταατήσει εδώ αφού δεν έχει κανένα νοημα. Δεν σέβεσε τους άλλους και αδιαφορείς. Αυτό θα κάνω και εγώ. Πραγματικά λυπάμαι.
Λυπήσου!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Θεωρώ ναι, ότι τα αρχαία έργα είναι η μόνη και καλύτερη πηγή της κουλτούρας της εποχής και το βλέπω φέτος όσο ποτέ άλλοτε με την Αντιγόνη του Σοφοκλή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
ναι αλλά συνήθως αυτοί που ενδιαφέρονται για θεωρητική είναι πιο καλοί στην έκθεση....και τα αρχαία αυτο που σου είπα για τη σύνταξη...δεν είναι ολα πια παπαγαλία!
Δεν ειπα οτι ειναι ολα...Οσο για την Εκθεση, οχι δεν ειναι μονο οι θεωρητικοι. Εγω μπορω να το αποδειξω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
πώς δεν υπάρχει θεωρία από μόνη της στα μαθηματικά;! Ο_ο πχ κάτω από μια ρίζα βρίσκεται πάντα θετική ποσότητα...αυτό δεν είναι θεωρία;
και γιατί όλοι σνομπάρετε και υποτιμάτε τα θεωριτικά μαθήματα; είναι παπαγαλία να γράψεις μια έκθεση 700 λέξεις; ή να κάνεις σύνταξη στα αρχαία;
Μην μπερδευεις την εκθεση...Δεν ειναι μαθημα της θεωρητικης κατευθυνσης και δεν εχει να κανει μονο με τους θεωρητικαριους...Ισα-ισα που πρεπει να εχεις και λιγο τετραγωνο μυαλο για να γραψεις Εκθεση...
Το γεγονος της υπορριζης ποσοτητας (να σε διορθωσω, μπορει να ειναι θετικη ή μηδεν) ειναι ισοτιμο με το 1+1=2.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Η βασικη διαφορα αναμεσα σε θετικα και θεωρητικα ειναι οτι στα μεν θεωρητικα ειτε θα παπαγαλισεις, ειτε θα εφαρμοσεις απλως τη θεωρια, στα δε θετικα, η απλη εφαρμογη της θεωριας ειναι το λιγοτερο...
Συμφωνώ με την annoula δεν γίνεται να χρησιμοποιήσεις τους τύπους χωρίς να ξέρεις την θεωρία και τι θα σε βοηθήσουν να βρεις...!
Ενταξει ακομη κι απο τη θεωρια αυτο ειναι το λιγοτερο...Αν μπορεις να εφαρμοσεις εναν μονο τυπο που περιεχει πχ. το t και η εκφωνηση σου ζηταει το t, δεν θελει και πολυ μυαλο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
ε καλα εγω απο την τριτη που ειμαι αυτα ξερω
Το γυμνασιο ειναι αλλη φιλοσοφια...Σε αλλες χωρες ουτε καν συνδεεται με το Λυκειο κατω απο τιτλο "Δευτεροβαθμια" εκπαιδευση...Στο γυμνασιο σιγα το πληθος τυπων...Μαθαινετε ενα τυπο το μηνα και κατι τρεχει στα γυφτικα...Οταν πας στο Λυκειο που για καθε τυπο πρεπει να τρως στη μαπα και την αποδειξη του, εκει να δω τι θα αποστηθιζεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ασε που συνηθως υπαρχει ενας θεμελιωδης τυπος που δινει ολους τους υπολοιπους...Αρα δεν καθεσαι να φας καν το χρονο σου στον παπαγαλισμο των τυπων, αλλα επιδιδεσαι στην εξασκηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Όταν αναφέρεσαι γενικά σε κάτι καλό θα ήταν να μην παραθέτεις τα λόγια μου!
Η παραθεση σου συνδεεται με το πρωτο μελος του μηνυματος μου...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Νομίζω πως και εσύ δεν έχεις καταλάβει κατι. Για να κατανοήσει κάποιος Αριστοτέλη πρώτον μπορεί να διαβάσει σχετικα κείμενα στη γλωσσα του όπως κάνουν και οι ξενόγλωσσοι φίλοι σου δεύτερον πρέπει να ασχοληθεί χρόνια και να κάνει μελέτες εξιδικευμένες. Μάθε οτι το λύκειο και το σχολείο παρέχει γενικές και όχι εξιδικευμένες γνώσεις. Ετσι για παράδειγμα τα αρχαία μπορεί να είναι πολύ χρήσιμο μέσο για τους φοιτητές και τους απόφοιτους της Φιλοσοφικής αλλα όχι για τους μαθητές της Α λυκείου!!!
Να μιλας για σενα...Εμενα προσωπικα μου προσφερουν ολα τα μαθηματα στη ζωη μου και δεν εχω το μιζερικο μικροαστικο οραμα να μαθω κατι επειδη θα μου χρησιμευσει σε μια σχολη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Νομίζω το είχε πει ξεκάθαρα και ο Ravenclaw, ως γλωσσολόγος, ότι τα Αρχαία Ελληνικά από τη στιγμή που δεν ομιλούνται από κανέναν ως μητρική γλώσσα, αποτελούν νεκρή γλώσσα. Αυτός είναι ο ορισμός της νεκρής γλώσσας εξάλλου.
Δες προηγουμενο ποστ. Περιπτωση pseudoextinction.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Αφού εμπιστεύεσαι τη wikipedia περισσότερο από τους επιστήμονες δες εδώ.
Γιατι ρε φιλαρακι, Ευαγγελιο ειναι οι επιστημονες?? Ελα σε παρακαλω με το καθε παγκοσμιοποιημενο δυτικοσπουδασμενο αμερικανακι...ΤΕΛΟΣ.
Μου λες οτι η σχεση Αρχαιων-Νεων Ελληνικων ειναι ιδια με Κοπτικα-Αραβικα και Τσεροκι-Αγγλικα ???
Ελα ενταξει...
Στο wiki διαβασε το αγγλικο αρθρο, ειναι πιο πληρες.
Εγω τελειωσα εδω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Μπορείς να μου πεις που το είδες αυτό? Γιατί με αυτό τον ορισμό και τα λατινικά δεν είναι νεκρή γλώσσα...
Φυσικα και δεν ειναι νεκρη γλωσσα τα λατινικα.
Αυτο το ειδα στο wikipedia και θα το βρεις σε καθε εγχειριδιο επισημης γλωσσολογιας. Τι λεει ο καθε ερευνητης θα το αξιολογησει ο χρονος. Δε με ενδιαφερει ουτε ο Κριαρας ουτε ο αλλος.
Δεν υπαρχει λογος να το κουβεντιασω αλλο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Νεκρη γλωσσα ειναι εκεινη η οποια δεν εχει φυσικους και αλυσιδωτους δεσμους εξελιξης (αρα και πολιτισμικης μεταδοσης) με μια μοντερνα γλωσσα.Πες τότε ποιος είναι ο επιστημονικά σωστός ορισμός για να τον μάθω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο ορισμος που δινεις ειναι επιστημονικα λανθασμενος συμφωνα με την μεχρι τωρα κατεστημενη επιστημη της Γλωσσολογιας που γνωριζω απο πρωτο χερι...
Ενας μελετητης ψαχνει, εγω δε μπορω να το λαβω αυτο που λες σαν σωστο τη στιγμη που δεν αποδεικνυεται, αλλα ερευναται.
+1
Αυτο που λες δηλωνει ελλειμα πολιτισμου και δεν σχολιαζω
Αυτη ακριβως ειναι και η διαφορα μεταξυ ψευδοθανατου μιας γλωσσας (Αρχαια Ελληνικα) και νεκρωσης της.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
1) Για να είμαι στο θέμα δε θεωρώ κάποιο μάθημα ιδιαίτερα δύσκολο. Συμφωνώ με ότι είπε η Ariana.
2) Ποιο μάθημα είναι χρήσιμο θα το δει κάποιος σε 10, 20 χρόνια και όχι τώρα. Και τα αρχαία μπορούν να αποδειχθούν πολύ χρήσιμα παρόλο που χαντακώνονται εντελώς απ' τον τρόπο διδασκαλίας τους (6 ώρες την εβδομάδα, εστίαση του ενδιαφέροντος σχεδόν αποκλειστικά σε συντακτικό και γραμματική).
Δεν είναι ανενεργή, νεκρή είναι.
Αυτο το εχουμε ξανασυζητησει...Αποτελει δικη σου γνωμη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Η στοιχειώδης γνώση φυσικής, χημείας, βιολογίας βοηθά τον άνθρωπο να γίνει ενεργό μέλος της κοινωνίας και να σχηματίσει άποψη για μια πληθώρα σύγχρονων προβλημάτων όπως περιβαλλοντικά και θέματα υγείας. Σε αντίθεση τα αρχαία αποτελούν μια νεκρή γλώσσα που οι πιθανότητες της να ξαναχρησιμοποιηθεί περιορίζονται στην ανάσταση νεκρών! Μόνο αν οι σπουδαίοι αρχαίοι Έλληνες σηκωθούν απο τους τάφους τους τα αρχαία θα αποκτήσουν ίση εφαρμόσιμη αξία με τα μαθηματικά και τη φυσική. Γι αυτό το λόγο μου φαίνονται βαρετά.
Επειδη το πνευμα ειναι αθανατο, ακομη κι αν ειναι ανενεργη (και οχι νεκρη) γλωσσα εχει τεραστια αξια. Ποσο επιφανειακα μπορεις να σκεφτεσαι οταν μου λες οτι η χρησιμοτητα των Αρχαιων Ελληνικων περιοριζεται στην επικοινωνια. Με αυτη τη λογικη ειμαι βεβαιος οτι δεν εχεις πιασει ουτε το νοημα των θετικων επιστημων...Που καταντησαμε...Στη Σρι Λανκα (το ξερω απο φιλο μου) να φτιαχνονται κολλεγια στο ονομα του Αριστοτελη κι εμεις να τολμαμε να μιλαμε για πρακτικη χρησιμοτητα των Αρχαιων Ελληνικων, της αρχαιοτερης και καλυτερα δομημενης ινδοευρωπαικης γλωσσας.
Και δεν υποβαθμισα ποτε τη σημασια των προβληματων που αναφερεις...Εκανα ειδικη αναφορα στη Χημεια και τη Βιολογια...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Και τα αρχαία και τα κείμενα για μένα είναι από τα πιο χρήσιμα μαθήματα. Αλλά έτσι όπως διδάσκονται είναι παντελώς άχρηστα - και ειδικά τα κείμενα.
Κατά τη γνώμη μου πάντα.
Φταιει ολο το συστημα της εκπαιδευσης που ολα τα μαθηματα διδασκονται επιφανειακα. Να μην ξεχναμε ομως οτι αυτο το συστημα ειναι τριμερες:
Κρατος-μαθητης-γονεας...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
καλα ας μην κανουμε τους εξυπνους λεγοντας αμεσως οτι δεν χρεαιζονται τα αρχαια.Βεβαιως και χρειαζονται για να μαθουμε τον πολιτισμο μας θα μας διαποτησει με ιδεες κοινωνικο προβληματισμο με τα φυσικομαθηματικα τι αξιας γνωση θα αποκτησουμε? Προτιμω να μαθω για τον πολιτισμο ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΟΥ ΠΑΡΑ ΓΙΑ ΤΥΠΟΥΣ(ΚΑΙ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΩ ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΜΑΛΛΟΝ ΘΕΤΙΚΗ ΘΑ ΠΑΩ)
Κοιταξε να δεις και τα θετικα εχουν αξια γιατι σε βαζουν σε ενα συγκεκριμενο τροπο σκεψης, το λεγομενο μαθηματικο ή λογικο και βοηθανε γενικα στο να μπαινει μια ταξη. Αυτη ειναι και η μονη ζωτικη τους χρησιμοτητα. Η ακαδημαικη (οι τυποι που λες) ποσως με ενδιαφερει...
Τα αρχαια ειναι οντως ενα μαθημα πολυ χρησιμο. Αυτο ευκολα το διαπιστωνει κανεις απο εργα οπως η Αντιγονη που δινουν ευκαιρια για πολλους προβληματισμους.
Ουτως η αλλως μαθημα δεν ειναι μονο η γνωση, μην τα μπερδευουμε...Πανω απ'όλα το σχολειο ειναι μορφωση κι αυτη δεν εχει να κανει ουτε με εξισωσεις, ουτε με φυσικους νομους, ουτε με κλιση ρηματων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Το τι ειναι εφαρμοσιμο στην ζωη του καθενος εξαρταται και απο το τι θα επιλεξει να κανει στη ζωη του... για καποιον που θελει να γινει φιλολογος ειναι must να ξερει αρχαια και γενικως να κατανοει τη δομη της γλωσσας...
Δε μιλαω μονο για δομη. Μιλαω γενικα για αριστη γνωση της μητρικης γλωσσας.
Οταν λεω εφαρμοσιμο, μιιλαω γενικα. Φυσικα τα επιμερους τα επιλεγει ο καθενας. Η κοινη ομως γνωση καποιων πραγματων εχει να κανει γενικα με την κοινωνικη και πολιτικη ζωη του ατομου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Αντίθετα τα αρχαία είναι χρησιμα για να πάρεις "κωλόχαρτο" οπως το λες υπάρχει και Θεωρητική κατεύθυνση όπως ξέρεις. Αλλά λέγοντας πως δεν είναι χρήσιμα εννοώ οτι δεν είναι εφαρμόσιμα στη ζωή όπως π.χ η Φυσική τα Μαθηματικά...
Σοβαρα μιλας? Που ακριβως θα εφαρμοσεις τη Φυσικη Λυκειου στη ζωη σου?
Εγω συμφωνω με τη λογικη σου, αλλα εισαι λαθος. Εφαρμοσιμα μαθηματα ειναι μονο το Δικαιο και τα Νεα Ελληνικα. Ειναι βεβαια κι αλλα που σε δημιουργουν σαν πολιτη, αλλα οχι τοσο αμεσα οσο αυτα τα δυο. Τα θετικα μαθηματα, οπως τουλαχιστον διδασκονται στο Λυκειο δεν εχουν καμια εφαρμογη στη ζωη, περαν ισως μερικης Χημειας/Βιολογιας.
Για τις κατευθυνσεις εχω δηλωσει την αποψη μου. Πρεπει να καταργηθουν...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Πιο δύσκολο απο όλα για μενα είναι τα ΑΡΧΑΙΑ. Άφήστε που μου φαίνονται και τελείως άχρηστα. Βέβαια η γνώση ποτέ δεν είναι άχρηστη αλλα δεν νομίζω οτι τα αρχαία έχουν καμία χρηστική αξία πέρα απο αυτη των αποφθεγμάτων!
Σταματηστε επιτελους με τη χρηστικη αξια των μαθηματων...Δηλαδη χρησιμο ειναι ο,τι μας βοηθαει να παρουμε ενα πανεπιστημιακο κωλοχαρτο? Ελεος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.