christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Για αυτόν τον λόγο χρησιμοποίησαν αυτην την ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ιστορία για να απαντησουν στο ερωτημα που ειναι επιφορτισμένη η θρησκεία να απαντάει, ΠΟΙΟΣ δημιούργησε τον άνθρωπο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Κυριως αυτό Απλά νιώθουμε σαν να μιλάμε σε έναν τοίχο... Ο παρωπιδισμός και ο σκοταδισμός δεν ταιριάζουν ούτε σε έναν επιστ΄μονα, ούτε σε ένα σωστό χριστιανό.. Άρα, δεν υπάρχει λόγος να συνεχισει αυτην την παρωδία κανεις...Φυσικό είναι να θέλετε να κλείσει το θέμα.
Διότι αισθάνεστε ότι το ερείπιο της εξέλιξης, έχει πλέον σωριασθεί!!!
Πιάσε τον κόκκυγα σου, δες τις μεταβολικές οδούς των οργανισμών , το μεγάλο τμήμα που είναι κοινό στο γονιδίωμα και το πρωτέωμα του ανθρώπου και του πιθήκου, τα απολιθώματα κτλ κτλ.. Συνέχισε να τα αγνοείς και μπράβο ΕΣΥ κατεριψες το κουρελοχαρτο ( btw εχω λιώσει με αυτόν τον χαρακτηρισμο) της εξέλιξης άπαξ δια παντός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Από αυτους τους σκελετους οι ''κουρελενιοι'' επιστημονες μπορουν να συναγουν διποδη βαδιση( ινιακο τρημα καθετο στην σπονδυλικη στηλη), ηλικια ( ραδιοχρονολόγηση) κτλ. Ισως εχεις παρατηρησει οτι οι διαφοροι προγονοι του ανθρωπου απεχουν εκατονταδες χιλιαδες ετη χρονολογικα και μεταναστευαν κάνοντας νομαδικη ζωη ΑΡΑ το ότι βρέθηκαν σε διαφορετικά σημεία( στην Αφρικη στην πλειοψηφια τους) ειναι ατοπο επιχειρημα.Ξέρεις υπάρχουν και οι λεγόμενες φυλές...έχεις την εντύπωση ότι ακόμη και σήμερα που θεωρητικά ανήκουμε όλοι στο είδος homo sapiens τα άτομα της λευκής,της μαύρης,της κίτρινης και της κόκκινης φυλής έχουν όλοι της ίδιας μορφής κρανίου και γενικά τα ίδια χαρακτηριστικά?Γιατί εγώ ας πούμε ξέρω ότι τα άτομα της μαύρης φυλής έχουν αυξημένη μυική δύναμη σε σχέση με τα άτομα της λευκής φυλής,πχ,όπως και οι Ασιάτες έχουν κατά μέσο όρο χαμηλότερο ύψος σε σχέση με τους Ευρωπαίους...για να μη μιλήσω για τις διαφοροποιήσεις στα εξωτερικά αλλά και εσωτερικά χαρακτηριστικά που είναι εμφανείς...και μέσα σε όλα αυτά φαντάσου πως υπάρχουν και υποκατηγορίες φυλών μιας φυλής και αυτό το βλέπουμε σήμερα κυρίως στην αφρικανική ήπειρο...ακόμη,είναι τυχαίο το γεγονός ότι κάθε είδος(homo erectus,homo habilis,κτλ)εντοπίστηκε σε διαφορετικές γωνιές του πλανήτη?Επιστρέφουμε λοιπόν πίσω στην περίπτωση των φυλών(που κάποιες από αυτές πιθανόν να έχουν εξαφανιστεί λόγω συνθηκών,εμφυλίων ή οτιδήποτε άλλο μπορείς να σκεφτείς)...επιπλέον ένα κάπως πιο απίθανο σενάριο είναι να υπήρχε κάποιο είδος δυσμορφίας σε μια ορισμένη φυλή ή έστω σε άτομα μιας φυλής...επίσης είναι γνωστό ότι τα εξωτερικά χαρακτηριστικά του ανθρώπου έχουν σχέση και με το τρόπο ζωής του...όσο πιο δύσκολες είναι οι συνθήκες διαβίωσης τόσο πιο τραχύ γίνεται το σώμα και τόσο πιο άγρια τα χαρακτηριστικά...όσο για τα εντελώς πιθηκοειδή κρανία που ανακαλύφτηκαν και τα πασάρουν για προϊστορικά ανθρώπινα ποιος μου λέει εμένα ότι δεν άνηκαν σε κανα γορίλλα,χιμπατζή,μαϊμού και τα ρέστα ή έστω σε κάποια ράτσα τους που σήμερα έχει εξαφανιστεί και που φυσικά δε λέγεται άνθρωπος?
Συμπέρασμα: Μη βιάζεσαι να κρίνεις ποιος έχασε και ποιος όχι...όχι τουλάχιστον πριν πάρεις απάντηση γι' αυτό που ρωτάς!
Φυλές..... Μια απόδειξη της εξελικτικης θεωριας.. Μα τα στοιχεια ειναι μπροστα σας. Ανοιξτε τα ματια σας! Ποιος εκανε τους μαυρους μαυρους , τους ασπρους ασπρους κοκ; Οι συνθηκες διαβιωσης, ακομα και εσυ το λες: '' τα εξωτερικά χαρακτηριστικά του ανθρώπου έχουν σχέση και με το τρόπο ζωής του''. Ο Δαρβινος πρότεινε έναν εξαιρετικό μηχανισμό ο οποίος εμπλουτίζεται και επιβεβαιωνεται καθημερινα από βιοχημικα, βιολογικα, παλαιοντολογικα κτλ δεδομενα.. Μια θεσπεσια απάντηση στο ΠΩΣ?
Και οι ασχετοι από χριστιανισμό , πολέμιοι της εξέλιξης αρνειστε αυτον τον μηχανισμο και αντ'αυτου πιστευετε αυτολεξει ενα συμβολικο παραμυθακι.. Μην μπλέκετε τα πεδια επιστημης και θρησκειας. Η επιστημη εχει τον καλυτερο μηχανισμο δημιουργιας του κόσμου, ενω ειναι θεμα της θρησκεια να αποσαφηνισει το ποιο ανωτερο ον, έδωσε την εκκίνηση για αυτον τον μηχανισμό ή ''έφτιαξε'' αυτον τον μηχανισμο ,πείτε το όπως θέλετε. Η εμπλοκη αυτων των 2 πεδιων μεταξυ τους αποτελει τροχοπεδη στην αναπτυξη τους και πραγματοποιείται κατα κορον από ημιμαθεις θρησκόληπτους ή επιστημονες .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Αν δεν μπλέκεις στους βιολογικούς μηχανισμούς, τότε πως βγάζεις πιθανότητες; με τι γνώσεις; αν δεν ξερεις πως λειτουργει κατι, τότε πως υπολογίζεις διαφορες πιθανοτητες σχετικα με αυτό... ξέρεις π.χ. τι είναι ο επιχιασμός; τότε πως δεν τον παιρνεοις υπόψιν και μιλλας για ''μικρομεταλλάξεις''; Τα μαθηματικα σου ειναι απλά ενα εργαλειο.. μόνο με το εργαλειο δεν εξηγεις τιποτα. απλά μπορείς να το χρησιμοποιήσει για να εξηγησεις φαινόμενα...Καταρχήν στα βασικά, (όπως βασικές αρχές βιολογίας β Γυμνασίου) κανένας δεν μπορεί να διεκδικεί τη μοναδικότητα της γνώσης. Οπότε αγαπητέ υποψήφιε γιατρέ, επέτρεψε σε μάς τους αδαείς να θυμόμαστε μερικά πράγματα που δεν αναιρούνται από το γεγονός του ότι δεν εμβαθύνουμε στη συγκεκριμένη επιστήμη.
Να σχολιάσω ότι πληθυσμός=οργανισμοί του ίδιου είδους που κατοικούν στην ίδια περιοχή σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο.
Έτσι εσύ μιλάς για τις λεγόμενες μικρομεταλλάξεις. Η ανάλυση που σχολίασες δεν βασίστηκε ουτε καν σε μακρομεταλλάξεις αλλά ακόμα πιο πριν στη συγκρότηση των μορίων άνθρακα, υδρογόνου και αζώτου (είδες που κάτι θυμώμαστε εμείς οι φτωχοί τω πνεύματι μαθηματικοί?) Ακόμα όμως και αν εντοπίσουμε την μαθηματική ανάλυση στους πληθυσμούς, το γεγονός του ότι συμβαίνει ταυτόχρονα μια μικρομετάλλαξη σε έναν ολόκληρο πληθυσμό, περιπλέκει ακόμα πιο πολύ μαθηματικά το μοντέλο και αυτό το ταυτόχρονα, βγάζει μέσα από την ανάλυση τη στατιστική ανεξαρτησία, άρα δεν μπορούμε να μιλάμε για μια πιθανότητα που μαθηματικά είναι το γινόμενο των επί μέρους πιθανοτήτων αλλά για μια εξαναγκασμένη διεργασία που δεν είναι στοχαστική διεργασία . Άρα προγραμματισμένη να συμβαίνει μέσα στο γονιδίωμα (προσαρμογή στο περιβάλλον). Αυτός ο προγραμματισμός μικραίνει ακόμα πιο πολύ το κλάσμα που παρουσιάστηκε παραπάνω και συνηγορεί υπέρ του να μην υπάρχει τυχαιότητα. Μην τα μπλέκεις και μη φοβάσαι. Δεν μπαίνουμε στα χωράφια σου ως προς τη λεπτομέρεια των μηχανισμών που λειτουργούν. Μερικά πράγματα όμως τα διδαχτήκαμε και εμείς οι φτωχοί μαθηματικοί
καταλήγωντας, χειρότερη της αμάθειας η ημιμάθεια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
ναι.. απλα οσο μικροτερη ειναι η διαρκεια καθε γενιας, τόσο περισσοτερες γενιες μελετα ο παρατηρητης και επομενως τόσο ευκολότερα αντιλαμβανεται την εξελιξη. Η αναπαραγωγη στους προκαρυωτες ειναι πολυ πιο συντομη και καθε γενια διαρκει λιγο σχετικα, αρα.... αντιλαμβανεσι την εξελιξη πιο ευκολα στους προκαρυωτες...Μακροσκοπικά παρατηρείται πειραματικά και σε σαύρες, ψάρια, έχοντας μάλιστα ειδογένεση. Αυτά πέρα από τις αλλαγές που εμφανίζονται εντός είδους ανά τα χρόνια. (δυστυχώς μόνο σε αυτά ζώα έχω υπόψιν τέτοιες έρευνες)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Η επιστημη διατυπώνει μια θεωρια... Μάντεψε σε ποια θεωρια ταιριαζουν ολα τα τεκμηρια που εχουμε... π.χ. ο σκελετός της Λούσι.. χμμμμ ναι ταιριαζει με την θεωρια της εξελιξης! Α και μάντεψε ποιος μηχανισμος εχει αποδειχτει με ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ σε βακτηριακα στελεχη εξηγωντας γιατι όταν παιρνεις συχνα αντιβιοτικα, δημιουργεις ισχυρα βακτηριακα στελεχη... ΝΑΙ αυτος της ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ... Άρα έχουμε αποδεδειγμένα την εξέλιξη σε προκαρυωτικό επίπεδο και πολύ ισχυρές ενδείξεις( που θα στεκόταν άνετα ως αποδείξεις ) σε πολυκυτταρικό επίπεδο..Ωπ,τί έγινε?Εγώ ξέρω επιστήμη=μαθηματικά+πειράματα...οι ενδείξεις και το μπλα μπλα δεν κάνουν την επιστήμη!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Ισχυρες ενδείξεις:Α και από περιέργεια,αν και πριν το είπα για αστείο...να ρωτήσω τους πανέξυπνους και λαμπρούς επιστήμονές μας εδώ μέσα...ποια είναι η απόδειξη της θεωρίας του Δαρβίνου?
1) ομοιότητα στο γονιδίωμα και το πρωτεωμα συγγενικων οργανισμων αναλογη της συγγενειας... π.χ. η κύρια αιμοσφαιρινη του ανθρωπου διαφερει από την αντίστοιχη του πιθηκου κατα 1 μόνο αμινοξύ. Αν το πας πιο μακρια, το ότι τα κυρια συστατικα όλων των οργανισμων είναι ίδια υποδεικνύουν κοινό πρόγονο
2) απολιθώματα που δεν αντιστοιχουν σε κάποιον οργανισμό που υπάρχει τωρα , αλλά σε προγονικους
3) απομεινάρια στον σκελετό. π.χ. η κοκκυγικη μοίρα , μια συνοστέωση των κοκκυγικων σπονδυλων( νόθοι σπόνδυλοι) είναι υπόλλειμα της ''ουράς''
4) ομοιότητες σε μεταβολικούς δρόμους και ένζυμα με άλλους οργανισμούς κατά παρόμοιο τρόπο με το 1.
αυτα σε μια συντομη ανασκοπηση που μου πήρε 4 λεπτά
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
καλα ναι... πάει για νόμπελ ο τύποςδεν ηταν παρωδια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
απευθυνεται στο αρθρο που οντως ειναι επιστημονικου περιεχομενου (που ανεβασε ο αντωνης) και σκοπος του ειναι να ειρωνευτει την παρωδια που ανεβασε ο metspanos μαλλον δεν ηταν τοσο σαφης η ειρωνεια μουαυτό τώρα σε ποιον πάει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
ο,τι πιο επιστημονικο εχω διαβασει τι εννοεις οταν λες οτι δεν το έγραψε απόφοιτος γυμνασιου με μ.ο. 11;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Χαχαχαχαχαχ.. ο αγαπητός αγόρι μου εσύ είσαι αλλουνού παπά ευαγγέλιο.. μμμμ .. σύγχρονη θεολογική θεώρηση της κοσμογονίας ίσως; μπα.. αστο.. δεν σε κοβω για τέτοια πράματα... φανατισμός και ξερό ψωμί... 12ος αιώνας και πολύ σου λέω..Αγαπητέ Χρήστο, έχεις ακούσει ποτέ να αποδεικνύονται τα παραμύθια;
Ιδού, που υπάρχουν οι αποδείξεις https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3694981&postcount=710
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
adaption στο περιβαλλον.. μμμ.. εξέλιξη=> ΤΟ ΙΔΙΟ ΛΕΜΕ!!!!! Ε υποτιθεται ότι είναι πιο ερυθ΄ροδερμοι οι ινδιάνοιΠροεκυψαν απο την adaption στο περιβαλλον. Λογικο δεν ειναι οι ανθρωποι που ζουν στην Αφρικη να παραγουν παραπανω Μελανινη? ή οι ανθρωποι στα βορεια να ειναι πολυ λευκοι; Αμα ενας Σομαλος ερθει π.χ στη Γροιλανδια μετα απο πολλα χρονια νομιζεις οτι οι απογονοι του θα ειναι μαυροι; οχι, αφου δεν θα χρειαζεται η μελανινη... Για τους κινεζους, προφανως θα υπηρξε καποια ανωμαλια η οποια περασε στους μεταγενεστερους, μεχρι και σημερα. (Οι Ινδιανοι που κολανε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
1) Κάνω την παραδοχή ότι ο ένας ήταν μαυρος και ο άλλος άσπρος , γιατί σίγουρα θα την χρησιμοποιούσε κάποιος για να εξηγησει την υπαρξη άσπρων και μαύρων. Είναι αυθαιρετη, αλλα είναι η μέγιστη ποικιλοτητα που μπορει να εχουμε σε δυο ανθρώπους.1) Γιατί κάνεις αυτές τις παραδοχές;
2) Έκφραση προϋπαρχόντων πολλαπλών αλληλομόρφων, επίσταση, gene regulation από το διαφορετικό γεωγραφικό τοπίο, συμβολή επιγενετικής, κτλ.
3) Ακόμα και αν δεν 'εξηγούνταν' τα παραπάνω, δεν θα καθιστούσε αυτό σωστή τη θεωρία της εξέλιξης
ΥΓ. Στην αρχή νόμιζα ότι το τόπικ είχε να κάνει με το πόσα γνωρίζουμε, και με το αν οι υπάρχουσες θεότητες θα έπρεπε να αναπροσαρμόζονταν σε αυτά που ξέραμε ή να δημιουργούνταν εκ νέου. Θα 'χε πιο ενδιαφέρον από αυτό εδώ, πάντως.
2) Οι βιολογικοί μηχανισμοί που αναφέρεις για να ''καθιερωθούν'' χρειάζονται την ύπαρξη εξέλιξης.
3) Δεν εξηγούνται χωρις επιστημονικες παραδοχες και η θεωρια της εξελιξης ταιριάζει περισσοτερο σε αυτά τα δεδομένα...
Πόσα γνωρίζουμε; Βασικα μιλαμε για ΘΕΩΡΙΑ... Σιγουρα εχουμε πολλα δεδομενα τα οποια στηριζουν την θεωρια, αλλα δεν την αποδεικνυουν... και ναι χρησιμοποιουνται και εκει παραδοχες... Αχ πόση επιστήμη και μεθοδολογία σας μαθαινουν πια;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Από τα πρώτα σου ποστ με τα οποία συμφωνώ Απλά να ξέρει αυτός ο ''Βασίλης'' ότι η ιδεολογία του δεν έχει σχέση με σύγχρονες θρησκευτικές απόψεις. Ο όρος σου '' παραθρησκευτική μπουρδολογία'' τα λέει όλα.Αυτος ο Βασιλης,εχει γεμισει ολο το αι σχουλ και το στεκι με δογματικη παραθρησκευτικη μπουρδολογια περι δημιουργισμου.
Η λεξη ''παραμυθακι'' παντως,του αρεσει αρκετα,την επαναλαμβανει συνεχως.Φαινεται,οι γονεις του θα του διαβαζαν πολλα και θα τον επηρεασαν στην μετεπειτα του πορεια.
Αντε τωρα,πηγαινε μοιρασε κανενα περιοδικο σαν τους Ιεχωβαδες στον δρομο για τον Δημιουργισμο.Γιατι μονο στο διαδικτυο και σε κωλοχαρτα μπορεις να τα λες αυτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
'' Ναι, αλλά μόνο ο άνθρωπος έχει λογική'' Το αποτέλεσμα του σύγχρονου ανθρώπου είναι απότοκος μιας σειράς γεγονότων με πολύ μικρή πιθανότητα. Οπότε, είναι στατιστικά αναμενόμενο καθένα από τα δισεκατομμύρια οργανισμούς που υπάρχουν να διαφέρει από τα υπόλοιπα.
'' Που κολλάει το κρέας με την ανάπτυξη του εγκεφάλου;'' Πω.. Ενέργεια και πρωτείνες υψηλής βιολογικής αξίας τα οποία ο εγκέφαλος χρειάζεται γιατί καταναλώνει το 20% του συνολικού ενεργειακού προϋπολογισμού καθημερινά.Βέβαια, χρειάστηκαν κάποιες μεταλλάξεις, ώστε ο άνθρωπος να μπορέσει να αναπτύξει εγκέφαλο ο οποίος υποστηρίζεται αναπτυξιακά από το κρέας..
''Η εξέλιξη δεν αποδεικνύεται'' Γιαυτόν τον λόγο έχουμε με ορισμένα πιθηκοειδή ~99% κοινή αλληλουχία σε πρωτείνες όπως η αιμοσφαιρίνη και μεγάλο τμήμα κοινού γονιδιώματος. Δεδομένου των 4 αμινοξέων και των 20 διαφορετικών αζωτούχων βάσεων, αυτό είναι εξαιρετικά απίθανο. Ακόμα , όσο πιο μακριά έζησε ο κοινός μας πρόγονος με κάποιο είδος, τόσο λιγότερα είναι τα κοινά.. ΟΚ , δεν είναι αποδείξεις, αλλά είναι ισχυρότατες ενδείξεις.
Κάποτε δεν μπορούσαν να ερμηνεύσουν τον κεραυνό και λέγανε ότι τον έστελνε ο Δίας. Κάποιοι το αμφισβήτησαν και έτσι εξελίχθηκε η επίστήμη.
Ωραια, τώρα πάμε και στους e-atheists :
Ο άνθρωπος είναι προϊόν εξελικτικής πορείας κτλ. Σε αυτό συμφωνούμε 100%. Όμως το έναυσμα για τον πρώτο μονοκύτταρο οργαανισμό, για το big bang ( αν θέλετε να το πάμε πιο πέρα) πρέπει να δόθηκε από κάτι ανώτερο. Σε αυτό το σημείο εγώ δέχομαι έναν Θεό. Είναι δικό μου θέμα. Θέμα πίστης και δεν θα με κρίνεις για αυτό , αφού δεν αντιτίθεμαι στην λογική και την επιστήμη. Επίσης , κατά την διάρκεια της εξέλιξης, το ανθρώπινο είδος είχε απίστευτη τύχη με το μέρος του, οπότε και πάλι εδώ μπορώ να βάλω θείο στοιχείο, χωρίς βλάβη της επιστήμης. Βέβαια, οδηγείστε στην άλλη πλευρά του φανατισμού αιτιολογημένα, βλέποντας κολλημένους σε αναχρονιστικές απόψεις και θέλοντας να κάνετε τν διαφορά.
Προς όλους: Δεν είναι όλα μαύρα ή άσπρα. Το χω ξαναπει και το πιστεύω. Άλλος ο στόχος της επιστήμης και άλλος της πίστης. Μπορούν να συνυπάρξουν. ΕΠΙΣΤΗΜΗ: πως, πότε , αληθευει η θεωρία, πως μπορώ να το εκμεταλλευτώ προς όφελος του κοινου καλού; (υποτίθεται και γενικότερα)
ΠΙΣΤΗ: υπάρχει κάτι ανώτερο, γιατί μας βοηθάει κτλ.
Δεν μπορείς να καταδικάσεις κάποιον για τα πιστεύω του( εκτός αν περιλαμβάνουν φόνους ). Όμως, ο φανατισμός και η τυφλή υπακοή κάνουν κακό και στην πίστη και στην επιστήμη και στην κοινωνία γενικότερα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.