Υπάρχουν τα βοηθήματα του Κούτρα, αλλά προσωπικά δε μου αρέσει η γραφή του. Είναι υπερβολικά "εκθεσιολόγος".
Στην έκθεση κάνει κακή εντύπωση το υπερβολικά επιτηδευμένο ύφος ή οι ξεκάρφωτες λόγιες λέξεις. Ένας έμπειρος φιλόλογος δε θα συγκινηθεί καθόλου από αυτά - ίσα ίσα θα του φανούν κωμικά.
Κατά τη γνώμη μου, μετράει πολύ η απλότητα στην έκφραση. Μην το μπερδεύεις με την προχειρότητα-προφορικότητα. Το απλό ύφος είναι το μη περιττά σύνθετο, οι μικρές ξεκάθαρες προτάσεις, η καθαρότητα της σκέψης, η ακριβολογία, με ταυτόχρονη χρήση επίσημων-ακαδημαϊκών(όχι λόγιων ή "βερμπαλιστικών") λέξεων.
Επίσης, προσπάθησε να κάνεις σωστή χρήση των σημείων στίξης, ειδικά του κόμματος. Μου κάνει τρομερή εντύπωση που οι περισσότεροι δεν ξέρουν πότε πρέπει να μπει το κόμμα. Και αυτό κάνει πολύ κακή εντύπωση στους φιλολόγους. Έπειτα, καλό θα ήταν να αρχίσεις να ενσωματώνεις στο γραπτό σου με σωστό τρόπο και άλλα σημεία στίξης, όπως την άνω τελεία και την (διπλή) παύλα, χωρίς όμως να κάνεις υπερβολική κατάχρηση.
Ως προς το περιεχόμενο του γραπτού τώρα, οι φιλόλογοι απεχθάνονται τις γενικολογίες. Γι αυτό κι εγώ είχα πάντα κακή σχέση με τα σχεδιαγράμματα
Είναι βέβαια χρήσιμα, αλλά συνήθως υπερβολικά γενικά και τυποποιημένα. Θα πρέπει απλώς να τα χρησιμοποιείς για καταλαβαίνεις την προβληματική της κάθε θεματικής. Κατά τα άλλα, την ώρα της εξέτασης θα χρειαστεί να εξειδικεύσεις τις σκέψεις και τα επιχειρήματά σου, ώστε να ταιριάζουν με τα ειδικά ερωτήματα στα οποία καλείσαι να απαντήσεις.
Σε όλα αυτά πιστεύω θα σε βοηθήσει περισσότερο η ανάγνωση εφημερίδων. Τα άρθρα τους έχουν ακαδημαϊκό ύφος και επίσημες λέξεις(αλλά όχι επιτηδευμένες), οι προτάσεις είναι απλές, η χρήση των σημείων στίξης σωστή, καθώς περνάνε από επιμέλεια διορθωτή, οι σκέψεις συνήθως εξειδικευμένες και όχι γενικόλογες. Σε εξοικειώνουν επίσης με πολλά θέματα της επικαιρότητας.
