Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:22 Ο Guest 488121: #1 26-07-21 19:22 Να βρεθεί το όριο Samael Τιμώμενο Μέλος Ο Samael δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 26 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 12.272 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:31 Ο Samael έγραψε: #2 26-07-21 19:31 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:37 Ο Guest 488121: #3 26-07-21 19:37 Αρχική Δημοσίευση από Samael: Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Click για ανάπτυξη... Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Samael: Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Click για ανάπτυξη... Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει Samael Τιμώμενο Μέλος Ο Samael δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 26 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 12.272 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:45 Ο Samael έγραψε: #4 26-07-21 19:45 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει Click για ανάπτυξη... Ναι ο dlh είναι πολύ τζόγος σε τέτοια οριάκια η αλήθεια είναι. Εγώ θα στοιχημάτιζα οτι δεν βγαίνει με Dlh. Θα πρέπει να καταλήγει σε λούπες. Αλλά ακόμα και εάν βγαίνει, έχει αρκετή δουλειά η παραγώγιση . Αλλά ναι, όποτε μπορέσεις δείξε μας τι έχεις κάνει . eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:58 Ο eukleidhs1821: #5 26-07-21 19:58 ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Unboxholics Πολύ δραστήριο μέλος Η Unboxholics αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών, Φοιτήτρια του τμήματος Μηχανολόγων Μηχανικών ΑΠΘ και μας γράφει από Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 1.626 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:04 Η Unboxholics: #6 26-07-21 20:04 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:14 Ο Guest 488121: #7 26-07-21 20:14 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Click για ανάπτυξη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Unboxholics: Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Click για ανάπτυξη... Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Click για ανάπτυξη... . Συνημμένα 20210726_201432.jpg 23,8 KB · Εμφανίσεις: 193 stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:10 Η stav.mdp έγραψε: #8 27-07-21 12:10 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Samael Τιμώμενο Μέλος Ο Samael δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 26 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 12.272 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:31 Ο Samael έγραψε: #2 26-07-21 19:31 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:37 Ο Guest 488121: #3 26-07-21 19:37 Αρχική Δημοσίευση από Samael: Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Click για ανάπτυξη... Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Samael: Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Click για ανάπτυξη... Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει Samael Τιμώμενο Μέλος Ο Samael δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 26 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 12.272 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:45 Ο Samael έγραψε: #4 26-07-21 19:45 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει Click για ανάπτυξη... Ναι ο dlh είναι πολύ τζόγος σε τέτοια οριάκια η αλήθεια είναι. Εγώ θα στοιχημάτιζα οτι δεν βγαίνει με Dlh. Θα πρέπει να καταλήγει σε λούπες. Αλλά ακόμα και εάν βγαίνει, έχει αρκετή δουλειά η παραγώγιση . Αλλά ναι, όποτε μπορέσεις δείξε μας τι έχεις κάνει . eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:58 Ο eukleidhs1821: #5 26-07-21 19:58 ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Unboxholics Πολύ δραστήριο μέλος Η Unboxholics αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών, Φοιτήτρια του τμήματος Μηχανολόγων Μηχανικών ΑΠΘ και μας γράφει από Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 1.626 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:04 Η Unboxholics: #6 26-07-21 20:04 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:14 Ο Guest 488121: #7 26-07-21 20:14 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Click για ανάπτυξη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Unboxholics: Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Click για ανάπτυξη... Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Click για ανάπτυξη... . Συνημμένα 20210726_201432.jpg 23,8 KB · Εμφανίσεις: 193 stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:10 Η stav.mdp έγραψε: #8 27-07-21 12:10 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 .
Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:37 Ο Guest 488121: #3 26-07-21 19:37 Αρχική Δημοσίευση από Samael: Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Click για ανάπτυξη... Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Samael: Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Click για ανάπτυξη... Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει Samael Τιμώμενο Μέλος Ο Samael δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 26 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 12.272 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:45 Ο Samael έγραψε: #4 26-07-21 19:45 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει Click για ανάπτυξη... Ναι ο dlh είναι πολύ τζόγος σε τέτοια οριάκια η αλήθεια είναι. Εγώ θα στοιχημάτιζα οτι δεν βγαίνει με Dlh. Θα πρέπει να καταλήγει σε λούπες. Αλλά ακόμα και εάν βγαίνει, έχει αρκετή δουλειά η παραγώγιση . Αλλά ναι, όποτε μπορέσεις δείξε μας τι έχεις κάνει . eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:58 Ο eukleidhs1821: #5 26-07-21 19:58 ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Unboxholics Πολύ δραστήριο μέλος Η Unboxholics αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών, Φοιτήτρια του τμήματος Μηχανολόγων Μηχανικών ΑΠΘ και μας γράφει από Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 1.626 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:04 Η Unboxholics: #6 26-07-21 20:04 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:14 Ο Guest 488121: #7 26-07-21 20:14 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Click για ανάπτυξη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Unboxholics: Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Click για ανάπτυξη... Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Click για ανάπτυξη... . Συνημμένα 20210726_201432.jpg 23,8 KB · Εμφανίσεις: 193 stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:10 Η stav.mdp έγραψε: #8 27-07-21 12:10 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Samael: Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Click για ανάπτυξη... Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Samael: Αυτό αξίζει κανείς να το δοκιμάσει με De L'Hospital, χωρίς να ξέρω τι τύχη θα έχει, αλλά γενικά, εφαρμόζοντας ιδιότητες λογαρίθμων, μπορούμε να μείνουμε με τον λογάριθμο του λόγου των δύο ποσοτήτων. Και επειδή για μεγάλα χ οι σταθερές στα υπόριζα γίνονται αμελητέες, οι δύο ποσότητες στον αριθμητή και τον παρονομαστή αντίστοιχα ταυτίζονται. Ως αποτέλεσμα να καταλήγουμε με ln1, που κάνει φυσικά 0 . Click για ανάπτυξη... Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει
Samael Τιμώμενο Μέλος Ο Samael δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 26 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 12.272 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:45 Ο Samael έγραψε: #4 26-07-21 19:45 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει Click για ανάπτυξη... Ναι ο dlh είναι πολύ τζόγος σε τέτοια οριάκια η αλήθεια είναι. Εγώ θα στοιχημάτιζα οτι δεν βγαίνει με Dlh. Θα πρέπει να καταλήγει σε λούπες. Αλλά ακόμα και εάν βγαίνει, έχει αρκετή δουλειά η παραγώγιση . Αλλά ναι, όποτε μπορέσεις δείξε μας τι έχεις κάνει . eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:58 Ο eukleidhs1821: #5 26-07-21 19:58 ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Unboxholics Πολύ δραστήριο μέλος Η Unboxholics αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών, Φοιτήτρια του τμήματος Μηχανολόγων Μηχανικών ΑΠΘ και μας γράφει από Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 1.626 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:04 Η Unboxholics: #6 26-07-21 20:04 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:14 Ο Guest 488121: #7 26-07-21 20:14 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Click για ανάπτυξη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Unboxholics: Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Click για ανάπτυξη... Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Click για ανάπτυξη... . Συνημμένα 20210726_201432.jpg 23,8 KB · Εμφανίσεις: 193 stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:10 Η stav.mdp έγραψε: #8 27-07-21 12:10 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Είναι ιδιοκατασκευή το όριο. Να σου πω την αλήθεια δεν το έχω δοκιμάσει με dlh . Θα το αφήσω για λίγο και θα δώσω μετά την δικιά μου λύση. Σε ευχαριστώ Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Δεν ξέρω κατά πόσο με dlh θα βγαίνει Click για ανάπτυξη... Ναι ο dlh είναι πολύ τζόγος σε τέτοια οριάκια η αλήθεια είναι. Εγώ θα στοιχημάτιζα οτι δεν βγαίνει με Dlh. Θα πρέπει να καταλήγει σε λούπες. Αλλά ακόμα και εάν βγαίνει, έχει αρκετή δουλειά η παραγώγιση . Αλλά ναι, όποτε μπορέσεις δείξε μας τι έχεις κάνει .
eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 19:58 Ο eukleidhs1821: #5 26-07-21 19:58 ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Unboxholics Πολύ δραστήριο μέλος Η Unboxholics αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών, Φοιτήτρια του τμήματος Μηχανολόγων Μηχανικών ΑΠΘ και μας γράφει από Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 1.626 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:04 Η Unboxholics: #6 26-07-21 20:04 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:14 Ο Guest 488121: #7 26-07-21 20:14 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Click για ανάπτυξη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Unboxholics: Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Click για ανάπτυξη... Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Click για ανάπτυξη... . Συνημμένα 20210726_201432.jpg 23,8 KB · Εμφανίσεις: 193 stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:10 Η stav.mdp έγραψε: #8 27-07-21 12:10 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται
Unboxholics Πολύ δραστήριο μέλος Η Unboxholics αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών, Φοιτήτρια του τμήματος Μηχανολόγων Μηχανικών ΑΠΘ και μας γράφει από Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 1.626 μηνύματα. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:04 Η Unboxholics: #6 26-07-21 20:04 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:14 Ο Guest 488121: #7 26-07-21 20:14 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Click για ανάπτυξη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Unboxholics: Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Click για ανάπτυξη... Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Click για ανάπτυξη... . Συνημμένα 20210726_201432.jpg 23,8 KB · Εμφανίσεις: 193 stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:10 Η stav.mdp έγραψε: #8 27-07-21 12:10 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Να βρεθεί το όριο Click για ανάπτυξη... Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0.
Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 26 Ιουλίου 2021 στις 20:14 Ο Guest 488121: #7 26-07-21 20:14 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Click για ανάπτυξη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Unboxholics: Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Click για ανάπτυξη... Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Click για ανάπτυξη... . Συνημμένα 20210726_201432.jpg 23,8 KB · Εμφανίσεις: 193 stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:10 Η stav.mdp έγραψε: #8 27-07-21 12:10 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: ξαναγραφτο πιο καθαρα εγω δεν διακρινω καν μετα το εκθετικο τι γραφεις.παντως μοιαζει να κανεις ενα ln και μετα βγαινει αρκετα ευκολα αλλα ξαναγραφτο γτ δεν φαινεται Click για ανάπτυξη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Unboxholics: Ωραια εγω στο συγκεκριμενο απλως θα εκανα τους λογαριθμους σε ενα κλασμα απο τις ιδιοτητες και αφου ειναι το ιδιο οπως βλεπω σε παρονομαστή κ αριθμητη τοτε εχουμε ln1 το οποίο ισούται με 0. Click για ανάπτυξη... Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 26 Ιουλίου 2021 Επειδή δεν φαίνεται καλά το ανέβασα ξανά Click για ανάπτυξη... .
stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:10 Η stav.mdp έγραψε: #8 27-07-21 12:10 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: . Click για ανάπτυξη... Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο?
Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:11 Ο Guest 488121: #9 27-07-21 12:11 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες? stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από stav.mdp: Γειααα Θα ήθελες τη λύση ή τελικά σου βγήκε το όριο? Click για ανάπτυξη... Το έλυσες?
stav.mdp Νεοφερμένο μέλος Η stav.mdp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 12:17 Η stav.mdp έγραψε: #10 27-07-21 12:17 Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ. Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208: Λύση έχω γιατί είναι ιδιοκατασκευή. Το ανέβασα για να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι γιατί είναι δύσκολο όριο. Θα την ανεβάσω την λύση μου αργότερα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Το έλυσες? Click για ανάπτυξη... Έτσι νομίζω(?) Θα δω τη λύση σου και ίσως επιβεβαιωθώ.
Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:35 Ο Alexandros28: #11 27-07-21 13:35 Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Κάνουμε την ιδιότητα των λογάριθμων που προείπε ο σαμαελ και στο πηλίκο διαιρούμε αριθμητή και πολλαπλασιαστή με οποιοδήποτε από τα 2 εκθετικά. Μετά δείχνουμε ότι το οριο της διαφοράς των ριζικών όταν το x τείνει στο +οο ισούται με 0. Ετσι το τελικό όριο ισούται με ln1=0 Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Ιουλίου 2021 Για να δειχτει ότι το όριο της διαφοράς των ριζικών είναι 0 χρειάζεται το γνωστό τυφλοσουρτι της μεθοδολογίας όπου βγάζουμε κοινο παράγοντα και μετά πολλαπλασιάζουμε με τη συζυγη παράσταση κλπ κλπ
Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:41 Ο Guest 488121: #12 27-07-21 13:41 Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 32 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: arrow25 KimTaehyung stav.mdp Σωτηρία spring day Unboxholics eukleidhs1821 igeorgeoikonomo SlimShady Georgekk gou papa2g maria2001 ggl Porfira Nala Αναστασία197 Sense Lathy ΣπύροςΔ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Εγώ το έβγαλα με θμτ. Εκεί στηρίχτηκε και η δημιουργία του ορίου. Θεωρώ fx την ln(e^x+2021) και κάνεις θμτ σε κατάλληλο διάστημα
Alexandros28 Δραστήριο μέλος Ο Alexandros28 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 750 μηνύματα. 27 Ιουλίου 2021 στις 13:52 Ο Alexandros28: #13 27-07-21 13:52 Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις. Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Καλή η σκέψη αλλά στα χαλάει όλα η ιδιότητα των λογάριθμων και επιτρέπει να αποφύγεις την απροσδιοριστία (+oo) - (+oo) με συντομότερο μονοπάτι. Αυτός ο τρόπος λύσης θα ταιριαζε φανταστικά αν στο δοθεν όριο η αντίστοιχη f ήταν η f(x)=ημ(συνx), όπου δεν έχεις κάτι άλλο να κανεις.
Guest 488121 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 27 Ιουλίου 2021 στις 14:06 Ο Guest 488121: #14 27-07-21 14:06 Όχι ίσα ίσα σε βοηθάει έτσι όπως το έδωσα διότι βγαίνει f(ρίζα(x^4+4))-f(ρίζα(x^4+1)) κατευθείαν