eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 23 Απριλίου 2020 στις 17:27 Ο eukleidhs1821: #21 23-04-20 17:27 Αρχική Δημοσίευση από Athena apo: Νομιζω καλως απορρίπτεις τα άκρα. Το Χ είναι εσωτερικό σημείο του διαστήματος που πήρες. Click για ανάπτυξη... απλα κατι δεν μου κολλαει επειδη μιλαω κοντα στο οριο της παραγωγου που πηρα.μαλλον σωστα τα λεω Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 23 Απριλίου 2020 υπαρχει καποιος τροπος να γραφεις μαθηματικα συμβολα εδω? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Απριλίου 2020 Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 01:10 Ο Μάρκος Βασίλης: #22 24-04-20 01:10 Αρχικά, @Athena apo είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου ότι μπορεί να πιάνει το ακρότατο στο άκρο και έτσι να μην μπορείς να κάνεις Fermat. @eukleidhs1821 Λοιπόν, σχεδόν σωστή η λύση, απλά θέλει κάποια μικρή παρατήρηση ως προς το ότι ένα από τα δύο ακρότατα μπορεί να είναι στο άκρο αλλά το άλλο όχι, αναλόγως με τη διάταξη των x_1,x_2. Για την ακρίβεια, παραθέτω την λύση από το ίδιο φύλλο εργασίας - μία κοπέλα μου το είχε λύσει πέρυσι μόνο στο φροντιστήριο. Spoiler: Ανοίξτε με δική σας ευθύνη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: υπαρχει καποιος τροπος να γραφεις μαθηματικα συμβολα εδω? Click για ανάπτυξη... Όχι, υπάρχουν όμως add-ons για τον Firefox, αν ξέρεις LaTeX. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 01:19 Ο eukleidhs1821: #23 24-04-20 01:19 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Αρχικά, @Athena apo είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου ότι μπορεί να πιάνει το ακρότατο στο άκρο και έτσι να μην μπορείς να κάνεις Fermat. @eukleidhs1821 Λοιπόν, σχεδόν σωστή η λύση, απλά θέλει κάποια μικρή παρατήρηση ως προς το ότι ένα από τα δύο ακρότατα μπορεί να είναι στο άκρο αλλά το άλλο όχι, αναλόγως με τη διάταξη των x_1,x_2. Για την ακρίβεια, παραθέτω την λύση από το ίδιο φύλλο εργασίας - μία κοπέλα μου το είχε λύσει πέρυσι μόνο στο φροντιστήριο. Spoiler: Ανοίξτε με δική σας ευθύνη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 Όχι, υπάρχουν όμως add-ons για τον Firefox, αν ξέρεις LaTeX. Click για ανάπτυξη... πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 03:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #24 24-04-20 03:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Click για ανάπτυξη... Ναι, τυπογραφικό. :Ρ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 14:25 Ο Earendil έγραψε: #25 24-04-20 14:25 Δεν ξέρω αν το έγραψε κάποιος πιο πάνω αλλά εδώ παραθέτω μια λύση καταλήγωντας σε άτοπο Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Αν υποθέσουμε πως χ1<χ2 (χωρίς βλάβη της γενικότητας) τότε για την F θα ισχύουν οι προυποέσεις του Rolle στο διάστημα [x1,x2] (εφόσον συνεχής ως παραγωγίσιμη κτλ κτλ...) και f(x1)=f(x2) Επομένως θα υπάρχει ξ τέτοιο ώστε f'(ξ)=0 το οποίο είναι άτοπο αφού f'(x)<>0 για κάθε xER Άρα f(x1)<>f(x2) που σύμφωνα με τον αρχίκο ορίσμο 1-1 όταν ίσχυει για μια συνάρτηση F πως x1<>x2 <=> f(x1)<>f(x2) τότε αυτή θα είναι 1-1 => αποδείχθηκε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:25 Ο Μάρκος Βασίλης: #26 24-04-20 20:25 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Click για ανάπτυξη... Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:57 Ο eukleidhs1821: #27 24-04-20 20:57 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 11:31 Ο Earendil έγραψε: #28 25-04-20 11:31 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Athena apo: Νομιζω καλως απορρίπτεις τα άκρα. Το Χ είναι εσωτερικό σημείο του διαστήματος που πήρες. Click για ανάπτυξη... απλα κατι δεν μου κολλαει επειδη μιλαω κοντα στο οριο της παραγωγου που πηρα.μαλλον σωστα τα λεω Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 23 Απριλίου 2020 υπαρχει καποιος τροπος να γραφεις μαθηματικα συμβολα εδω? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 01:10 Ο Μάρκος Βασίλης: #22 24-04-20 01:10 Αρχικά, @Athena apo είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου ότι μπορεί να πιάνει το ακρότατο στο άκρο και έτσι να μην μπορείς να κάνεις Fermat. @eukleidhs1821 Λοιπόν, σχεδόν σωστή η λύση, απλά θέλει κάποια μικρή παρατήρηση ως προς το ότι ένα από τα δύο ακρότατα μπορεί να είναι στο άκρο αλλά το άλλο όχι, αναλόγως με τη διάταξη των x_1,x_2. Για την ακρίβεια, παραθέτω την λύση από το ίδιο φύλλο εργασίας - μία κοπέλα μου το είχε λύσει πέρυσι μόνο στο φροντιστήριο. Spoiler: Ανοίξτε με δική σας ευθύνη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: υπαρχει καποιος τροπος να γραφεις μαθηματικα συμβολα εδω? Click για ανάπτυξη... Όχι, υπάρχουν όμως add-ons για τον Firefox, αν ξέρεις LaTeX. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 01:19 Ο eukleidhs1821: #23 24-04-20 01:19 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Αρχικά, @Athena apo είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου ότι μπορεί να πιάνει το ακρότατο στο άκρο και έτσι να μην μπορείς να κάνεις Fermat. @eukleidhs1821 Λοιπόν, σχεδόν σωστή η λύση, απλά θέλει κάποια μικρή παρατήρηση ως προς το ότι ένα από τα δύο ακρότατα μπορεί να είναι στο άκρο αλλά το άλλο όχι, αναλόγως με τη διάταξη των x_1,x_2. Για την ακρίβεια, παραθέτω την λύση από το ίδιο φύλλο εργασίας - μία κοπέλα μου το είχε λύσει πέρυσι μόνο στο φροντιστήριο. Spoiler: Ανοίξτε με δική σας ευθύνη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 Όχι, υπάρχουν όμως add-ons για τον Firefox, αν ξέρεις LaTeX. Click για ανάπτυξη... πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 03:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #24 24-04-20 03:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Click για ανάπτυξη... Ναι, τυπογραφικό. :Ρ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 14:25 Ο Earendil έγραψε: #25 24-04-20 14:25 Δεν ξέρω αν το έγραψε κάποιος πιο πάνω αλλά εδώ παραθέτω μια λύση καταλήγωντας σε άτοπο Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Αν υποθέσουμε πως χ1<χ2 (χωρίς βλάβη της γενικότητας) τότε για την F θα ισχύουν οι προυποέσεις του Rolle στο διάστημα [x1,x2] (εφόσον συνεχής ως παραγωγίσιμη κτλ κτλ...) και f(x1)=f(x2) Επομένως θα υπάρχει ξ τέτοιο ώστε f'(ξ)=0 το οποίο είναι άτοπο αφού f'(x)<>0 για κάθε xER Άρα f(x1)<>f(x2) που σύμφωνα με τον αρχίκο ορίσμο 1-1 όταν ίσχυει για μια συνάρτηση F πως x1<>x2 <=> f(x1)<>f(x2) τότε αυτή θα είναι 1-1 => αποδείχθηκε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:25 Ο Μάρκος Βασίλης: #26 24-04-20 20:25 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Click για ανάπτυξη... Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:57 Ο eukleidhs1821: #27 24-04-20 20:57 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 11:31 Ο Earendil έγραψε: #28 25-04-20 11:31 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχικά, @Athena apo είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου ότι μπορεί να πιάνει το ακρότατο στο άκρο και έτσι να μην μπορείς να κάνεις Fermat. @eukleidhs1821 Λοιπόν, σχεδόν σωστή η λύση, απλά θέλει κάποια μικρή παρατήρηση ως προς το ότι ένα από τα δύο ακρότατα μπορεί να είναι στο άκρο αλλά το άλλο όχι, αναλόγως με τη διάταξη των x_1,x_2. Για την ακρίβεια, παραθέτω την λύση από το ίδιο φύλλο εργασίας - μία κοπέλα μου το είχε λύσει πέρυσι μόνο στο φροντιστήριο. Spoiler: Ανοίξτε με δική σας ευθύνη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: υπαρχει καποιος τροπος να γραφεις μαθηματικα συμβολα εδω? Click για ανάπτυξη... Όχι, υπάρχουν όμως add-ons για τον Firefox, αν ξέρεις LaTeX. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 01:19 Ο eukleidhs1821: #23 24-04-20 01:19 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Αρχικά, @Athena apo είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου ότι μπορεί να πιάνει το ακρότατο στο άκρο και έτσι να μην μπορείς να κάνεις Fermat. @eukleidhs1821 Λοιπόν, σχεδόν σωστή η λύση, απλά θέλει κάποια μικρή παρατήρηση ως προς το ότι ένα από τα δύο ακρότατα μπορεί να είναι στο άκρο αλλά το άλλο όχι, αναλόγως με τη διάταξη των x_1,x_2. Για την ακρίβεια, παραθέτω την λύση από το ίδιο φύλλο εργασίας - μία κοπέλα μου το είχε λύσει πέρυσι μόνο στο φροντιστήριο. Spoiler: Ανοίξτε με δική σας ευθύνη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 Όχι, υπάρχουν όμως add-ons για τον Firefox, αν ξέρεις LaTeX. Click για ανάπτυξη... πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 03:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #24 24-04-20 03:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Click για ανάπτυξη... Ναι, τυπογραφικό. :Ρ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 14:25 Ο Earendil έγραψε: #25 24-04-20 14:25 Δεν ξέρω αν το έγραψε κάποιος πιο πάνω αλλά εδώ παραθέτω μια λύση καταλήγωντας σε άτοπο Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Αν υποθέσουμε πως χ1<χ2 (χωρίς βλάβη της γενικότητας) τότε για την F θα ισχύουν οι προυποέσεις του Rolle στο διάστημα [x1,x2] (εφόσον συνεχής ως παραγωγίσιμη κτλ κτλ...) και f(x1)=f(x2) Επομένως θα υπάρχει ξ τέτοιο ώστε f'(ξ)=0 το οποίο είναι άτοπο αφού f'(x)<>0 για κάθε xER Άρα f(x1)<>f(x2) που σύμφωνα με τον αρχίκο ορίσμο 1-1 όταν ίσχυει για μια συνάρτηση F πως x1<>x2 <=> f(x1)<>f(x2) τότε αυτή θα είναι 1-1 => αποδείχθηκε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:25 Ο Μάρκος Βασίλης: #26 24-04-20 20:25 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Click για ανάπτυξη... Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:57 Ο eukleidhs1821: #27 24-04-20 20:57 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 11:31 Ο Earendil έγραψε: #28 25-04-20 11:31 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Αρχικά, @Athena apo είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου ότι μπορεί να πιάνει το ακρότατο στο άκρο και έτσι να μην μπορείς να κάνεις Fermat. @eukleidhs1821 Λοιπόν, σχεδόν σωστή η λύση, απλά θέλει κάποια μικρή παρατήρηση ως προς το ότι ένα από τα δύο ακρότατα μπορεί να είναι στο άκρο αλλά το άλλο όχι, αναλόγως με τη διάταξη των x_1,x_2. Για την ακρίβεια, παραθέτω την λύση από το ίδιο φύλλο εργασίας - μία κοπέλα μου το είχε λύσει πέρυσι μόνο στο φροντιστήριο. Spoiler: Ανοίξτε με δική σας ευθύνη... Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 Όχι, υπάρχουν όμως add-ons για τον Firefox, αν ξέρεις LaTeX. Click για ανάπτυξη... πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 03:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #24 24-04-20 03:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Click για ανάπτυξη... Ναι, τυπογραφικό. :Ρ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 14:25 Ο Earendil έγραψε: #25 24-04-20 14:25 Δεν ξέρω αν το έγραψε κάποιος πιο πάνω αλλά εδώ παραθέτω μια λύση καταλήγωντας σε άτοπο Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Αν υποθέσουμε πως χ1<χ2 (χωρίς βλάβη της γενικότητας) τότε για την F θα ισχύουν οι προυποέσεις του Rolle στο διάστημα [x1,x2] (εφόσον συνεχής ως παραγωγίσιμη κτλ κτλ...) και f(x1)=f(x2) Επομένως θα υπάρχει ξ τέτοιο ώστε f'(ξ)=0 το οποίο είναι άτοπο αφού f'(x)<>0 για κάθε xER Άρα f(x1)<>f(x2) που σύμφωνα με τον αρχίκο ορίσμο 1-1 όταν ίσχυει για μια συνάρτηση F πως x1<>x2 <=> f(x1)<>f(x2) τότε αυτή θα είναι 1-1 => αποδείχθηκε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:25 Ο Μάρκος Βασίλης: #26 24-04-20 20:25 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Click για ανάπτυξη... Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:57 Ο eukleidhs1821: #27 24-04-20 20:57 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 11:31 Ο Earendil έγραψε: #28 25-04-20 11:31 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: πιο ωραια αυτη η λυση.γτ εγω το παω κατευθειαν με το οριο και καταληγω για τη συναρτηση κοντα στο χ2 εκει ναι μεν αποκλειω το ακροτατο στο ενα ακρο ομως στο αλλο το ιδιο ειδους ακροτατου δεν το αποκλειω.σωστος, Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 24 Απριλίου 2020 ωπα εχεις κανει λαθος για το χ2 απο αριστερα ειναι φ'(χ2)<=0 ατοπο Click για ανάπτυξη... Ναι, τυπογραφικό. :Ρ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 14:25 Ο Earendil έγραψε: #25 24-04-20 14:25 Δεν ξέρω αν το έγραψε κάποιος πιο πάνω αλλά εδώ παραθέτω μια λύση καταλήγωντας σε άτοπο Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Αν υποθέσουμε πως χ1<χ2 (χωρίς βλάβη της γενικότητας) τότε για την F θα ισχύουν οι προυποέσεις του Rolle στο διάστημα [x1,x2] (εφόσον συνεχής ως παραγωγίσιμη κτλ κτλ...) και f(x1)=f(x2) Επομένως θα υπάρχει ξ τέτοιο ώστε f'(ξ)=0 το οποίο είναι άτοπο αφού f'(x)<>0 για κάθε xER Άρα f(x1)<>f(x2) που σύμφωνα με τον αρχίκο ορίσμο 1-1 όταν ίσχυει για μια συνάρτηση F πως x1<>x2 <=> f(x1)<>f(x2) τότε αυτή θα είναι 1-1 => αποδείχθηκε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:25 Ο Μάρκος Βασίλης: #26 24-04-20 20:25 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Click για ανάπτυξη... Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:57 Ο eukleidhs1821: #27 24-04-20 20:57 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 11:31 Ο Earendil έγραψε: #28 25-04-20 11:31 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Δεν ξέρω αν το έγραψε κάποιος πιο πάνω αλλά εδώ παραθέτω μια λύση καταλήγωντας σε άτοπο Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Αν υποθέσουμε πως χ1<χ2 (χωρίς βλάβη της γενικότητας) τότε για την F θα ισχύουν οι προυποέσεις του Rolle στο διάστημα [x1,x2] (εφόσον συνεχής ως παραγωγίσιμη κτλ κτλ...) και f(x1)=f(x2) Επομένως θα υπάρχει ξ τέτοιο ώστε f'(ξ)=0 το οποίο είναι άτοπο αφού f'(x)<>0 για κάθε xER Άρα f(x1)<>f(x2) που σύμφωνα με τον αρχίκο ορίσμο 1-1 όταν ίσχυει για μια συνάρτηση F πως x1<>x2 <=> f(x1)<>f(x2) τότε αυτή θα είναι 1-1 => αποδείχθηκε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:25 Ο Μάρκος Βασίλης: #26 24-04-20 20:25 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Click για ανάπτυξη... Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:57 Ο eukleidhs1821: #27 24-04-20 20:57 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 11:31 Ο Earendil έγραψε: #28 25-04-20 11:31 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έστω λοιπόν οτι η συνάρτηση δεν είναι 1-1 τοτε: για κάθε x1,x2ER με x1<>x2 ισχυει f(x1)=f(x2) Click για ανάπτυξη... Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 24 Απριλίου 2020 στις 20:57 Ο eukleidhs1821: #27 24-04-20 20:57 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 11:31 Ο Earendil έγραψε: #28 25-04-20 11:31 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 11:31 Ο Earendil έγραψε: #28 25-04-20 11:31 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Όχι, αυτό είναι λάθος. Ο ορισμός λέει: Ή άρνηση του ορισμού είναι: Πιο «καθημερινά», αν πω ότι όλα τα άτομα του κόσμου είναι ΠΑΣΟΚ, το αντίθετο είναι να πω ότι υπάρχει (τουλάχιστον) ένα άτομο που δεν είναι ΠΑΣΟΚ, όχι να πω ότι κανένα άτομο δεν είναι ΠΑΣΟΚ. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάρκος Βασίλης Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει από Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1.871 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:04 Ο Μάρκος Βασίλης: #29 25-04-20 12:04 Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 54 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: SlimShady tsiobieman eukleidhs1821 Earendil xxxtolis Panagiotis849 Μάρκος Βασίλης harry akritas Lathy Γατόπαρδος. Johnman97 Unseen skygge Κλημεντίνη jimis2001 Πα.Κ Libertus don_vito the purge mitsos14 χημεια4λαιφ tymvorixos tasost charmander igeorgeoikonomo Memetchi PanosCh002 TonyMontanaEse Pharmacist01 GeoCommand JohnGreek Scandal Infrared MarcoReus Dimitris9 Steffie88 Αλκης Κ. adonman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από eukleidhs1821: και μετα θα κλαιγονται αν τους κοπουν μορια Click για ανάπτυξη... Φταίμε και εμείς που διδάσκουμε, πολλές φορές, για τέτοια λάθη, όχι μόνο τα παιδιά. Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Click για ανάπτυξη... Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Earendil Νεοφερμένο μέλος Ο Earendil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 77 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 12:08 Ο Earendil έγραψε: #30 25-04-20 12:08 Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από Μάρκος Βασίλης: Ναι, συμβαίνουν αυτά. Γενικά, σαν rule of thumb, να έχεις κατά νου ότι το αντίθετο του «για κάθε» είναι το «υπάρχει» και, αντίστροφα, το αντίθετο του «υπάρχει» είναι το «για κάθε». Click για ανάπτυξη... Thanks for the tip! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eukleidhs1821 Διάσημο μέλος Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει από Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3.965 μηνύματα. 25 Απριλίου 2020 στις 14:07 Ο eukleidhs1821: #31 25-04-20 14:07 Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από Earendil: Έχεις δίκιο,ήθελα να γράψω "Θα υπάρχουν x1,x2ER με χ1<>χ2 ωστε f(x1)=f(x2) " my bad! Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 25 Απριλίου 2020 Σώπα ρε αλάνθαστε που τα ξέρεις όλα και δεν κάνεις ποτέ λάθος στην ζωή σου.Συγγνώμη κιόλας δηλαδή... Click για ανάπτυξη... μην τσαντιζεσαι ρε φιλε.φυσικα και κανω πολλα λαθη πανω στο αγχος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.