Γιατί οι άθεοι γιορτάζουν τα Χριστούγεννα;

[Andrikos583]

Και το σύμπαν μας να είναι θυγατρικο ενός άλλου (νομίζω ότι είναι μη αποδεδιγμενη επιστημονικα αποψη)
και το προυπαρχον σύμπαν κάπως πρέπει να δημιουργηθηκε .ΕιΝαι κοινή λογική ότι κάτι πρέπει να υπάρχει ανεκαθεν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

Και το σύμπαν μας να είναι θυγατρικο ενός άλλου (νομίζω ότι είναι μη αποδεδιγμενη επιστημονικα αποψη)
και το προυπαρχον σύμπαν κάπως πρέπει να δημιουργηθηκε .ΕιΝαι κοινή λογική ότι κάτι πρέπει να υπάρχει ανεκαθεν

Ναι, αλλιώς, το πολυσύμπαν να είναι άναρχο από μόνο του και η διαδικασία αυτή να συμβαίνει επ' άπειρον. Δεν απαιτείται και η ύπαρξη ενός άναρχου δημιουργού.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

Ναι, αλλιώς, το πολυσύμπαν να είναι άναρχο από μόνο του και η διαδικασία αυτή να συμβαίνει επ' άπειρον. Δεν απαιτείται και η ύπαρξη ενός άναρχου δημιουργού.

Τι εννοεις "αλλλιως"δεν σε πιανω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

Τι εννοεις "αλλλιως"δεν σε πιανω

"Με άλλα λόγια"

Το να συμβαίνει η προαναφερθείσα διαδικασία (η "αναπαραγωγή" των συμπάντων) δεν απαιτεί και την ύπαρξη ενός αρχικού· μπορεί να συμβαίνει επ' άπειρον χωρίς κάποια αρχή. Το πολυσύμπαν από μόνο του να είναι άναρχο και να μην απαιτεί την ύπαρξη ενός αρχικού σύμπαντος ή ενός άναρχου δημιουργού.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

"Με άλλα λόγια"

Το να συμβαίνει η προαναφερθείσα διαδικασία (η "αναπαραγωγή" των συμπάντων) δεν απαιτεί και την ύπαρξη ενός αρχικού· μπορεί να συμβαίνει επ' άπειρον χωρίς κάποια αρχή. Το πολυσύμπαν από μόνο του να είναι άναρχο και να μην απαιτεί την ύπαρξη ενός αρχικού σύμπαντος ή ενός άναρχου δημιουργού.

Αυτό που λες δεν έχει λογική .Δεν μπορεί κάτι να ξεκίνησε να υπάρχει ξαφνικά από το απόλυτο τίποτα .

"Με άλλα λόγια"

Το να συμβαίνει η προαναφερθείσα διαδικασία (η "αναπαραγωγή" των συμπάντων) δεν απαιτεί και την ύπαρξη ενός αρχικού· μπορεί να συμβαίνει επ' άπειρον χωρίς κάποια αρχή. Το πολυσύμπαν από μόνο του να είναι άναρχο και να μην απαιτεί την ύπαρξη ενός αρχικού σύμπαντος ή ενός άναρχου δημιουργού.

Αυτό που λες δεν έχει λογική .Δεν μπορεί κάτι να ξεκίνησε να υπάρχει ξαφνικά από το απόλυτο τιποτα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

Αυτό που λες δεν έχει λογική .Δεν μπορεί κάτι να ξεκίνησε να υπάρχει ξαφνικά από το απόλυτο τίποτα .

Πολλά δεν έχουν λογική γύρω μας. Γενικά προ-συμπαντικές καταστάσεις, καταστάσεις μοναδικότητας κ.λπ. δεν έχουν κάποιο νόημα κατά την ανθρώπινη - συμβατική λογική. Και ακριβώς επειδή είναι πέρα από τη νόησή μας, η μικρότητά μας τα μεταφράζει ως κάτι το θεϊκό. Σε μία νοημοσύνη (?) η οποία είναι τέλεια σε όλα και δίνει νόημα σε αυτές τις καταστάσεις. Δεν μπορούμε να εξηγήσουμε με λογική το τι γινόταν πριν το μπιγκ μπανγκ και λέμε ότι υπήρξε ο Θεός, όπως πριν δεν μπορούσαμε να εξηγήσουμε τους κεραυνούς και λέγαμε ότι ήταν ο Δίας. Δεν ξέρω αν καταλαβαίνεις τι θέλω να πω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

Πολλά δεν έχουν λογική γύρω μας. Γενικά προ-συμπαντικές καταστάσεις, καταστάσεις μοναδικότητας κ.λπ. δεν έχουν κάποιο νόημα κατά την ανθρώπινη - συμβατική λογική. Και ακριβώς επειδή είναι πέρα από τη νόησή μας, η μικρότητά μας τα μεταφράζει ως κάτι το θεϊκό. Σε μία νοημοσύνη (?) η οποία είναι τέλεια σε όλα και δίνει νόημα σε αυτές τις καταστάσεις. Δεν μπορούμε να εξηγήσουμε με λογική το τι γινόταν πριν το μπιγκ μπανγκ και λέμε ότι υπήρξε ο Θεός, όπως πριν δεν μπορούσαμε να εξηγήσουμε τους κεραυνούς και λέγαμε ότι ήταν ο Δίας. Δεν ξέρω αν καταλαβαίνεις τι θέλω να πω...

Μάλλον εσύ δεν κατάλαβες τι θέλω να πω .Το να πιστεύεις ότι καποιος δημιούργησε το σύμπαν το επιτάσσει η λογική .Δεν είναι απορροια ελλειψης νοημοσύνης .Κάτι είναι παράλογο μόνο όταν αποδειχθεί ότι δεν ισχύει .Εφόσον οι άθεοι δεν έχουν κάποιο τεκμήριο που να αποδυκνειι την ανυπαρξια θεού δεν μπορούν να λένε παραλογο την πίστη στο θεό

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

Μάλλον εσύ δεν κατάλαβες τι θέλω να πω .Το να πιστεύεις ότι καποιος δημιούργησε το σύμπαν το επιτάσσει η λογική .Δεν είναι απορροια ελλειψης νοημοσύνης .Κάτι είναι παράλογο μόνο όταν αποδειχθεί ότι δεν ισχύει .Εφόσον οι άθεοι δεν έχουν κάποιο τεκμήριο που να αποδυκνειι την ανυπαρξια θεού δεν μπορούν να λένε παραλογο την πίστη στο θεό

Το ακριβώς ανάποδο! Το σύμπαν βάσει λογικής και αποδείξεων προέρχεται από μία άναρχη μοναδικότητα. Η μικρότητά μας μάς επιβάλλει να αποδίδουμε υπερβατές καταστάσεις σε θεϊκές παρουσίες επειδή δεν μπορούμε να τις εξηγήσουμε αλλιώς. Δέχομαι κατά κάποιο τρόπο το ότι "κάποιος δημιούργησε το σύμπαν το επιτάσσει η λογική", θα προσθέσω το "η ανθρώπινη-σημερινή-συμβατική". Είναι καλό βόλεμα, όπως φαίνεται από την αρχή της ανθρωπότητας, ότι δεν καταλαβαίνεις να το αποδίδεις σε κάτι το θεϊκό. Έτσι, πράγματα που φαίνονται παράξενα όπως ένα άναρχο πολυσύμπαν προσαρμόζονται σε ένα συνδυαστικό με το τι λέει η θρησκεία δόγμα: "ναι φίλοι επιστήμονες δίκιο έχετε σε όλα όσα λέτε, στην αρχή όμως υπήρξε ο Θεός!". Υπάρχει εδώ μια πιθανότητα αυτή να είναι η αλήθεια, να υπήρξε ή και να υπάρχει μια θεότητα που επιλύει αυτά τα υπερβατά σημεία των επιστημονικών θεωριών της κοσμολογίας, όμως, λογικά, αυτή η πιθανότητα μάλλον δεν ισχύει. Επίσης όταν λέγεται το Α και θες να αποδείξεις τη δική σου εκδοχή Β, εσύ είσαι αυτός που πρέπει να το αποδείξει. Μέχρι ώρας ο Θεός και οι θεότητες είναι έννοιες που της πιστεύουμε απλώς, είναι "αξιώματα" όχι "θεωρήματα".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mhtrogoal]

Ενώ το να υπάρχει ένας κυριούλης με υπερδυνάμεις που ζεί στον ουρανό και καθορίζει την ζωή μας σφύζει από λογική.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

Το ακριβώς ανάποδο! Το σύμπαν βάσει λογικής και αποδείξεων προέρχεται από μία άναρχη μοναδικότητα. Η μικρότητά μας μάς επιβάλλει να αποδίδουμε υπερβατές καταστάσεις σε θεϊκές παρουσίες επειδή δεν μπορούμε να τις εξηγήσουμε αλλιώς. Δέχομαι κατά κάποιο τρόπο το ότι "κάποιος δημιούργησε το σύμπαν το επιτάσσει η λογική", θα προσθέσω το "η ανθρώπινη-σημερινή-συμβατική". Είναι καλό βόλεμα, όπως φαίνεται από την αρχή της ανθρωπότητας, ότι δεν καταλαβαίνεις να το αποδίδεις σε κάτι το θεϊκό. Έτσι, πράγματα που φαίνονται παράξενα όπως ένα άναρχο πολυσύμπαν προσαρμόζονται σε ένα συνδυαστικό με το τι λέει η θρησκεία δόγμα: "ναι φίλοι επιστήμονες δίκιο έχετε σε όλα όσα λέτε, στην αρχή όμως υπήρξε ο Θεός!". Υπάρχει εδώ μια πιθανότητα αυτή να είναι η αλήθεια, να υπήρξε ή και να υπάρχει μια θεότητα που επιλύει αυτά τα υπερβατά σημεία των επιστημονικών θεωριών της κοσμολογίας, όμως, λογικά, αυτή η πιθανότητα μάλλον δεν ισχύει. Επίσης όταν λέγεται το Α και θες να αποδείξεις τη δική σου εκδοχή Β, εσύ είσαι αυτός που πρέπει να το αποδείξει. Μέχρι ώρας ο Θεός και οι θεότητες είναι έννοιες που της πιστεύουμε απλώς, είναι "αξιώματα" όχι "θεωρήματα".

Πρόσεξε λίγο αυτό που λες .Μόλις είπες ότι βάσει αποδείξεων υπάρχει μια αναρχή μονάδικοτητα από την οποία προέρχεται το σύμπαν και έπειτα λες ότι υπάρχει άναρχο πολυσύμπαν .Καλό είναι όταν υποστηρίζεις μια άποψη να την έχεις ξεκαθαρίσει στο μυαλό σου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

Πρόσεξε λίγο αυτό που λες .Μόλις είπες ότι βάσει αποδείξεων υπάρχει μια αναρχή μονάδικοτητα από την οποία προέρχεται το σύμπαν και έπειτα λες ότι υπάρχει άναρχο πολυσύμπαν .Καλό είναι όταν υποστηρίζεις μια άποψη να την έχεις ξεκαθαρίσει στο μυαλό σου

Φίλε μου, η επιστήμη δεν είναι άποψη. Είναι μαθηματικά και πειραματικά τεκμήρια που οδηγούν σε αδιαμφισβήτητες αποδείξεις. Γενικά, μέχρι ώρας, αυτό που αποδεικνύεται είναι η άναρχη μοναδικότητα. Το άναρχο πολυσύμπαν είναι μία άποψη για την οποία υπάρχουν αμφισβητήσεις. Δεν λέω ότι υπάρχει άναρχο πολυσύμπαν. Είναι απλώς η άποψή μου για τον κόσμο την οποία εξέφρασα νωρίτερα και προσπαθώ να σου εξηγήσω γιατί ενώ εσύ, απ' ότι καταλαβαίνω, υποστηρίζεις την ύπαρξη θεότητας υποπέφτεις σε μία πλάνη λόγω του υπερβατού της άποψής μου, του άναρχου πολυσύμαντος. Ακόμη και εάν το άναρχο πολυσύμπαν δεν αποδειχθεί ολοκληρωμένα ποτέ θα συνεχίζω να πιστεύω στη μέχρι ώρας αποδεδειγμένη άναρχη μοναδικότητα, της οποίας την αναρχία θα υποστήριζα με τα ίδια τεκμήρια. Είτε λοιπόν ισχύει το πολυσύμπαν είτε η μοναδικότητα και για τα δύο θα υποστήριζα πως είναι άναρχα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

Φίλε μου, η επιστήμη δεν είναι άποψη. Είναι μαθηματικά και πειραματικά τεκμήρια που οδηγούν σε αδιαμφισβήτητες αποδείξεις. Γενικά, μέχρι ώρας, αυτό που αποδεικνύεται είναι η άναρχη μοναδικότητα. Το άναρχο πολυσύμπαν είναι μία άποψη για την οποία υπάρχουν αμφισβητήσεις. Δεν λέω ότι υπάρχει άναρχο πολυσύμπαν. Είναι απλώς η άποψή μου για τον κόσμο την οποία εξέφρασα νωρίτερα και προσπαθώ να σου εξηγήσω γιατί ενώ εσύ, απ' ότι καταλαβαίνω, υποστηρίζεις την ύπαρξη θεότητας υποπέφτεις σε μία πλάνη λόγω του υπερβατού της άποψής μου, του άναρχου πολυσύμαντος. Ακόμη και εάν το άναρχο πολυσύμπαν δεν αποδειχθεί ολοκληρωμένα ποτέ θα συνεχίζω να πιστεύω στη μέχρι ώρας αποδεδειγμένη άναρχη μοναδικότητα, της οποίας την αναρχία θα υποστήριζα με τα ίδια τεκμήρια. Είτε λοιπόν ισχύει το πολυσύμπαν είτε η μοναδικότητα και για τα δύο θα υποστήριζα πως είναι άναρχα.

Και πως ακριβώς προσδιορίζεις τον όρο αναρχή μονάδικοτητα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

Και πως ακριβώς προσδιορίζεις τον όρο αναρχή μονάδικοτητα?

Ένα σημειακό σώμα άπειρης ή τεράστιας πυκνότητας και τεράστιων θερμοκρασιών που μετά από μία διαδικασία (δεν υπάρχει λόγος να αναλύσω) εξεράγη. Είναι η αρχή του σύμπαντος. Με το "άναρχη" δείχνω ότι η μοναδικότητα μπορεί να αποτέλεσε την αρχή του σύμπαντος αλλά δεν έχει και τη δική της αρχή, τη δική της γέννηση. Η ύπαρξή της χρονικά μεταφράζεται σε μία ημιευθεία γραφικά: δεν υπάρχει αρχή αλλά υπάρχει πέρας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

Ένα σημειακό σώμα άπειρης ή τεράστιας πυκνότητας και τεράστιων θερμοκρασιών που μετά από μία διαδικασία (δεν υπάρχει λόγος να αναλύσω) εξεράγη. Είναι η αρχή του σύμπαντος. Με το "άναρχη" δείχνω ότι η μοναδικότητα μπορεί να αποτέλεσε την αρχή του σύμπαντος αλλά δεν έχει και τη δική της αρχή, τη δική της γέννηση. Η ύπαρξή της χρονικά μεταφράζεται σε μία ημιευθεία γραφικά: δεν υπάρχει αρχή αλλά υπάρχει πέρας.

Είναι οφθαλμοφανες ότι βρισκεσε σε απόλυτη σύγχυση. ΑΠΌ την μια πλευρά έχεις την άποψη ότι υπάρχει ένα άναρχο πολυσύμπαν γεγονός που αντίκειται στην επιστημονική γνώση .Έπειτα λες πως εάν δεν αποδειχθεί αυτή η άποψη τότε θα υποστηρίζεις την ύπαρξη μιας άναρχη μοναδικότητας .Και παρουσιάζεις αυτή την θεωρία ως επιστημονικα τεκμηριωμενη .Αγνοεις μάλλον το γεγονός ότι οι επιστήμονες ακόμη δεν μπορούν να δώσουν απάντηση για το τι υπήρχε πριν την μεγάλη έκρηξη. ΓΕΝΙΚΑ παρουσιάζεις ως τεκμηριωμένα επιστημονικα δεδομένα προσωπιες σου αποψεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

Είναι οφθαλμοφανες ότι βρισκεσε σε απόλυτη σύγχυση. ΑΠΌ την μια πλευρά έχεις την άποψη ότι υπάρχει ένα άναρχο πολυσύμπαν γεγονός που αντίκειται στην επιστημονική γνώση .Έπειτα λες πως εάν δεν αποδειχθεί αυτή η άποψη τότε θα υποστηρίζεις την ύπαρξη μιας άναρχη μοναδικότητας .Και παρουσιάζεις αυτή την θεωρία ως επιστημονικα τεκμηριωμενη .Αγνοεις μάλλον το γεγονός ότι οι επιστήμονες ακόμη δεν μπορούν να δώσουν απάντηση για το τι υπήρχε πριν την μεγάλη έκρηξη. ΓΕΝΙΚΑ παρουσιάζεις ως τεκμηριωμένα επιστημονικα δεδομένα προσωπιες σου αποψεις

Δεν είμαι σε καμία σύγχυση.

Η αρχική σου ερώτηση ήταν η εξής: "εσείς οι άθεοι σε τι πιστεύετε;"

Και σου εξηγώ σε τι πιστεύω: στο άναρχο πολυσύμπαν, το οποίο μέχρι ώρας ΔΕΝ έχει αποδειχθεί. Νομίζω καλά ως εδώ. Έπειτα σου λέω ότι και ΝΑ ΜΗΝ ΙΣΧΥΕΙ το άναρχο πολυσύμπαν θα επέστρεφα ιδεολογικά στην μοναδικότητα η οποία είναι η βασική αρχή της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης την οποία κανείς δεν αμφισβητεί! Κι εδώ τη χαρακτηρίζω ως άναρχη αυτή τη μοναδικότητα: αν δεν προήλθε αυτή η μοναδικότητα από τη δημιουργία μίας μαύρης τρύπας, πιστεύω πως θα είναι και αυτή άναρχη, ή, μάλλον, δε θα ενεπλάκη στη δημιουργία της καμία μαγική δύναμη ή θεότητα.

Τώρα είμαι κατανοητός;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

Δεν είμαι σε καμία σύγχυση.

Η αρχική σου ερώτηση ήταν η εξής: "εσείς οι άθεοι σε τι πιστεύετε;"

Και σου εξηγώ σε τι πιστεύω: στο άναρχο πολυσύμπαν, το οποίο μέχρι ώρας ΔΕΝ έχει αποδειχθεί. Νομίζω καλά ως εδώ. Έπειτα σου λέω ότι και ΝΑ ΜΗΝ ΙΣΧΥΕΙ το άναρχο πολυσύμπαν θα επέστρεφα ιδεολογικά στην μοναδικότητα η οποία είναι η βασική αρχή της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης την οποία κανείς δεν αμφισβητεί! Κι εδώ τη χαρακτηρίζω ως άναρχη αυτή τη μοναδικότητα: αν δεν προήλθε αυτή η μοναδικότητα από τη δημιουργία μίας μαύρης τρύπας, πιστεύω πως θα είναι και αυτή άναρχη, ή, μάλλον, δε θα ενεπλάκη στη δημιουργία της καμία μαγική δύναμη ή θεότητα.

Τώρα είμαι κατανοητός;

Συμπέρασμα πιστευεις σε κάτι που δεν συμβαδίζει με αυτό που μόλις μερικές γραμμές πιο κατω χαρακτηρίζειςαδιαμφισβήτητο .????

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

Συμπέρασμα πιστευεις σε κάτι που δεν συμβαδίζει με αυτό που μόλις μερικές γραμμές πιο κατω χαρακτηρίζει αδιαμφισβήτητες .????

Όχι! Η επιστήμη είναι κάτι που τους τελευταίους αιώνες εξελίσσεται δραματικά. Η θεωρία του Big Bang είναι αποδεδειγμένη. Απλώς μέχρι ώρας κατά κοινή παραδοχή η μοναδικότητα, στην οποία βασίζεται η Μεγάλη Έκρηξη, είναι άναρχη. Η θεωρία της Κοσμολογίας Μαύρης Τρύπας το πηγαίνει αυτό ένα επίπεδο πιο πάνω: λέει ότι υπάρχει αρχή στη μοναδικότητα. Εάν ισχύει αυτό (το οποίο πιστεύω), μια ΝΕΑ ΔΗΛΑΔΗ ΘΕΩΡΙΑ, ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΜΕΝ ΤΗΝ ΑΝΑΡΧΗ ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΡΧΙΑ, ΟΧΙ ΣΤΗ ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΠΟΛΥΣΥΜΠΑΝ. Εάν δηλαδή το πιστεύω μου δεν ισχύει, δεν υπάρχει κάποια υπόθεση ή κάποια θεωρία που να αποδεικνύει κάποια αρχή γενικά των πάντων!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

Όχι! Η επιστήμη είναι κάτι που τους τελευταίους αιώνες εξελίσσεται δραματικά. Η θεωρία του Big Bang είναι αποδεδειγμένη. Απλώς μέχρι ώρας κατά κοινή παραδοχή η μοναδικότητα, στην οποία βασίζεται η Μεγάλη Έκρηξη, είναι άναρχη. Η θεωρία της Κοσμολογίας Μαύρης Τρύπας το πηγαίνει αυτό ένα επίπεδο πιο πάνω: λέει ότι υπάρχει αρχή στη μοναδικότητα. Εάν ισχύει αυτό (το οποίο πιστεύω), μια ΝΕΑ ΔΗΛΑΔΗ ΘΕΩΡΙΑ, ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΜΕΝ ΤΗΝ ΑΝΑΡΧΗ ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΡΧΙΑ, ΟΧΙ ΣΤΗ ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΠΟΛΥΣΥΜΠΑΝ. Εάν δηλαδή το πιστεύω μου δεν ισχύει, δεν υπάρχει κάποια υπόθεση ή κάποια θεωρία που να αποδεικνύει κάποια αρχή γενικά των πάντων!

Καταρχάς η επιστήμη εξελίσσεται δραματικά όχι τους τελευταίους αιώνες αλλά τις τελευταιες δεκαετιες (Η προδος κατα τα τελευαια 40 χρόνια είναι ασύγκριτη σε σχέση με την προδοσία τους τελευταίους 3 αιώνες ).Έπειτα ,θα ηθελα να παραθέσεις τις πηγές που αναλύουν την θεωρία της Κοσμολογίας Μαύρης τρύπας που αναφέρεις (για να την μελετησω).Ακόμη ,ήθελα να ρωτη σώ το εξής :Ακόμα και αν δεχτούμε ότι υπάρχει ένα άναρχο πολυσύμπαν (μάλλον βλέπεις πολλές σειρές επιστημονικης φανατασιας) τότε εξήγησε μου την απόλυτη αρμονία των νόμων που διέπουν το συμπαν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 749981]

1. Καταρχάς η επιστήμη εξελίσσεται δραματικά όχι τους τελευταίους αιώνες αλλά τις τελευταιες δεκαετιες (Η προδος κατα τα τελευαια 40 χρόνια είναι ασύγκριτη σε σχέση με την προδοσία τους τελευταίους 3 αιώνες ). 2. Έπειτα ,θα ηθελα να παραθέσεις τις πηγές που αναλύουν την θεωρία της Κοσμολογίας Μαύρης τρύπας που αναφέρεις (για να την μελετησω). 3. Ακόμη ,ήθελα να ρωτη σώ το εξής :Ακόμα και αν δεχτούμε ότι υπάρχει ένα άναρχο πολυσύμπαν (

4. μάλλον βλέπεις πολλές σειρές επιστημονικης φανατασιας

) τότε εξήγησε μου την απόλυτη αρμονία των νόμων που διέπουν το συμπαν

1. Ισχύει.
2. https://www.omicsonline.org/open-ac...ological-boom-2332-2519.1000108.php?aid=23720
Και η πηγή που ανέφερα πάνω.
3. Δεν υπάρχει απόλυτη αρμονία. Δες τι συμβαίνει στην κβαντομηχανική για παράδειγμα. Πολλά άλλα επίσης δείχνουν ότι δεν υπάρχει απόλυτη αρμονία. Αλλά για να μπω στην ουσία θα πω το εξής: η μικρότητά μας ως άνθρωποι μας δημιουργεί πλάνες και μία τάση αναζήτησης του μαγικού. Είμαστε από τη φύση μας (αρκετοί από μας τουλάχιστον) περίεργοι. Νομίζω δέχεσαι ότι έχουμε και πεπερασμένες δυνατότητες. Πιστεύω πως κάποια ερωτήματα ίσως και ποτέ να μην τα απαντήσουμε λόγω αυτής της μικρότητας, θέλουμε όμως να αποδώσουμε γεγονότα εντυπωσιακά, σημαντικά, υπερβατά σε κάτι πέραν της λογικής. Έτσι, αντί να τα ερευνούμε, επαναπαυόμαστε αποδίδοντάς τα σε θεότητες, σε ανθρωπομορφικές τέλειες νοημοσύνες. Όπως κάποτε ήταν τα φυσικά φαινόμενα, όπως κάποτε ήταν η ζωή, έτσι τώρα παράδειγμα αυτής της λογικής είναι η αρμονία με την οποία όλα συμβαίνουν στο σύμπαν. Δεν μπορώ να την εξηγήσω και κανείς δεν είναι σε θέση, βάσει λογικής όμως δεν είναι κάτι το τόσο εντυπωσιακό όσο το χαρακτηρίζουμε.
4. Δεν βλέπω τέτοιες, είναι άθλιες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Andrikos583]

1. Ισχύει.
2. https://www.omicsonline.org/open-access/black-hole-cosmology-a-biological-boom-2332-2519.1000108.php?aid=23720
Και η πηγή που ανέφερα πάνω.
3. Δεν υπάρχει απόλυτη αρμονία. Δες τι συμβαίνει στην κβαντομηχανική για παράδειγμα. Πολλά άλλα επίσης δείχνουν ότι δεν υπάρχει απόλυτη αρμονία. Αλλά για να μπω στην ουσία θα πω το εξής: η μικρότητά μας ως άνθρωποι μας δημιουργεί πλάνες και μία τάση αναζήτησης του μαγικού. Είμαστε από τη φύση μας (αρκετοί από μας τουλάχιστον) περίεργοι. Νομίζω δέχεσαι ότι έχουμε και πεπερασμένες δυνατότητες. Πιστεύω πως κάποια ερωτήματα ίσως και ποτέ να μην τα απαντήσουμε λόγω αυτής της μικρότητας, θέλουμε όμως να αποδώσουμε γεγονότα εντυπωσιακά, σημαντικά, υπερβατά σε κάτι πέραν της λογικής. Έτσι, αντί να τα ερευνούμε, επαναπαυόμαστε αποδίδοντάς τα σε θεότητες, σε ανθρωπομορφικές τέλειες νοημοσύνες. Όπως κάποτε ήταν τα φυσικά φαινόμενα, όπως κάποτε ήταν η ζωή, έτσι τώρα παράδειγμα αυτής της λογικής είναι η αρμονία με την οποία όλα συμβαίνουν στο σύμπαν. Δεν μπορώ να την εξηγήσω και κανείς δεν είναι σε θέση, βάσει λογικής όμως δεν είναι κάτι το τόσο εντυπωσιακό όσο το χαρακτηρίζουμε.
4. Δεν βλέπω τέτοιες, είναι άθλιες.

Το γεγονός ότι οι άνθρωποι στο παρελθόν πιστευαν σε μύθους που καταρριπτονται σμρ από την επιστήμη δεν σημαίνει ότι οτιδήποτε δεν εξηγείται με επιστημονικους όρους αποτελεί προϊόν μυθοπλασίας . Η αρμονία της φύσης εξειγειται απλά για να καταλάβεις την εξηγηση πρέπει να έχεις και το κατάλληλο υπόβαθρο . Επίσης η θεωρία του Bing Bang αναφέρεται στον τρόπο δημιουργίας του κόσμου μετα την έναρξη του χωροχρόνου .Δεν αναλυει τι υπήρχε προηγούμενως και δεν αναφέρεται σε καμία άναρχη μοναδικότητα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.