Υποβάθμιση Ανθρωπιστικών Επιστημών

[Unseen skygge]

Λοιπόν η κυριότερη διαφορά ανάμεσα σε ψυχολόγο και ψυχίατρο είναι ότι ο ψυχολόγος δεν είναι γιατρός. Κάποιος που πάσχει από κάποια ψυχική ασθένεια και τυγχάνει να έχω συγγενικό πρόσωπο το πρώτο πράγμα που κάνει ο ψυχολόγος (Αν δεν είναι εγωιστής και δεν κρατήσει για τον ίδιο την περίπτωση, που μπορεί να οδηγήσει και σε θάνατο του ασθενούς) είναι να στείλει την περίπτωση αμέσως σε ψυχίατρο. Ένας ψυχολόγος απαγορεύεται να γράψει φάρμακα, δεν μπορεί να το κάνει. Μπορεί μόνο να βοηθήσει με συγκεκριμένες μεθόδους και όχι ανθρώπους που πάσχουν από κάποια σοβαρή ασθενεία Αλλά ανθρώπους που έχουν πχ ανασφάλειες, φοβίες, έχουν προβλήματα στις σχέσεις τους με τον περίγυρο τους. Ουσιαστικά ενας ψυχολόγος λειτουργεί συμβουλευτικά ως προς τον "ασθενη". Ένας ψυχολόγος δεν έχει καμία θέση στην ζωή κάποιου που πάσχει από κατάθλιψη. Αυτο το άτομο πρέπει να το παρακολουθήσει κάποιος ψυχίατρος ή ακόμα να κλείστει και σε ψυχιατρική κλινική αν κριθεί απαραίτητο. Σε όλα αυτα δεν συμβάλλει κανένας ψυχολόγος. Ελπίζω να ξεκαθαρίσαμε τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει ε νας ψυχολόγος. Αναζήτητη η ευθανασία γιατί ηθικό δίλημμα; Εναπόκειται μόνο στο άτομο που θελει να την χρησιμοποιήσει. Είναι σαν να θεωρούμε εμείς ηθικό δίλημμα την απόφαση ενός συνανθρώπου μας να αυτοκτονήσει. Αν ο ίδιος το αποφασίσει για τον χ y λόγο δεν μας πέφτει λόγος. Απο την άλλη τώρα όσον αφορά τους κοινωνιολόγους και την μεταλαμπαδευση των γνώσεων. Δεν είναι απαραίτητος ενας καθηγητής για αυτο ενώ δοκίμασε να διαβάσεις μόνος σου φυσικη (Όχι σχολική) και να καταλάβεις χωρίς κανένα δάσκαλο. Από την άλλη όταν ενας ηλεκτρολόγος μηχανικος που πλεον ειναι απαραιτητοι σε πολλους τομεις θεωρεί ότι υπάρχει δουλειά για εναν κοινωνιολόγο μου θυμίζει το ρητό ότι όποιος είναι έξω από τον χορό πολλά τραγούδια ξέρει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nPb]

Oι επιστήμες μέχρι τον 20ο αιώνα ήταν οι εξής:

Θεολογία με κλάδους Μαθηματικά, Πατερικά Κείμενα, Μεταφυσική και Αστρονομία
Ιατρική
Φυσιογνωσία

Το πρώτο Πανεπιστήμιο του (δυτικού) κόσμου ήταν της Πάντοβα, τον 11ο αιώνα και κανένα άλλο. Τον 12ο αιώνα, ιδρύθηκε το δεύτερο Πανεπιστήμιο, στο Μεράνο της Ιταλίας (και αυτό). Τον 13ο αιώνα ιδρύθηκαν τα Πανεπιστήμια όπως Cambridge, Σορβόννη (είχε πάει και ο αυτοκράτορας Ιωάννης Παλαιολόγος επίσκεψη) και κάποια γερμανικά Πανεπιστήμια όπως της Βιέννης (τότε ήταν αλλιώς τα σύνορα). Θα μπορούσατε να ψάξετε στην Πάντοβα να δείτε πως ήταν ο τρόπος σπουδών της εποχής.

Φάτε σανό δημοσίου σχολείου ημιμάθειας και αμάθειας και μετά να κάνετε κριτική στην κριτική που σαν κάνουν. Δεν γίνεται η εποχή μας με τις νέες εξελίξεις πάνω στην επιστήμη της πληροφορικής και πληροφορίας, να είναι όπως τον 19ο αιώνα. Εσείς ακόμη έχετε μείνει στα συμπαγή πτυχία π.χ. Φιλολόγου, Μαθηματικού, Φυσικού, Χημικού κλπ ενώ πλέον οι εξειδικεύσεις και οι νέες υπο-επιστήμες καθιστούν αδύνατη την ολική κατανόηση της κάθε επιστήμης σε χώρες που σέβονται την επιστήμη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vonlibera]

Λοιπόν η κυριότερη διαφορά ανάμεσα σε ψυχολόγο και ψυχίατρο είναι ότι ο ψυχολόγος δεν είναι γιατρός. Κάποιος που πάσχει από κάποια ψυχική ασθένεια και τυγχάνει να έχω συγγενικό πρόσωπο το πρώτο πράγμα που κάνει ο ψυχολόγος (Αν δεν είναι εγωιστής και δεν κρατήσει για τον ίδιο την περίπτωση, που μπορεί να οδηγήσει και σε θάνατο του ασθενούς) είναι να στείλει την περίπτωση αμέσως σε ψυχίατρο. Ένας ψυχολόγος απαγορεύεται να γράψει φάρμακα, δεν μπορεί να το κάνει. Μπορεί μόνο να βοηθήσει με συγκεκριμένες μεθόδους και όχι ανθρώπους που πάσχουν από κάποια σοβαρή ασθενεία Αλλά ανθρώπους που έχουν πχ ανασφάλειες, φοβίες, έχουν προβλήματα στις σχέσεις τους με τον περίγυρο τους. Ουσιαστικά ενας ψυχολόγος λειτουργεί συμβουλευτικά ως προς τον "ασθενη". Ένας ψυχολόγος δεν έχει καμία θέση στην ζωή κάποιου που πάσχει από κατάθλιψη. Αυτο το άτομο πρέπει να το παρακολουθήσει κάποιος ψυχίατρος ή ακόμα να κλείστει και σε ψυχιατρική κλινική αν κριθεί απαραίτητο. Σε όλα αυτα δεν συμβάλλει κανένας ψυχολόγος. Ελπίζω να ξεκαθαρίσαμε τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει ε νας ψυχολόγος. Αναζήτητη η ευθανασία γιατί ηθικό δίλημμα; Εναπόκειται μόνο στο άτομο που θελει να την χρησιμοποιήσει. Είναι σαν να θεωρούμε εμείς ηθικό δίλημμα την απόφαση ενός συνανθρώπου μας να αυτοκτονήσει. Αν ο ίδιος το αποφασίσει για τον χ y λόγο δεν μας πέφτει λόγος. Απο την άλλη τώρα όσον αφορά τους κοινωνιολόγους και την μεταλαμπαδευση των γνώσεων. Δεν είναι απαραίτητος ενας καθηγητής για αυτο ενώ δοκίμασε να διαβάσεις μόνος σου φυσικη (Όχι σχολική) και να καταλάβεις χωρίς κανένα δάσκαλο. Από την άλλη όταν ενας ηλεκτρολόγος μηχανικος που πλεον ειναι απαραιτητοι σε πολλους τομεις θεωρεί ότι υπάρχει δουλειά για εναν κοινωνιολόγο μου θυμίζει το ρητό ότι όποιος είναι έξω από τον χορό πολλά τραγούδια ξέρει.

Σας ευχαριστώ για την πληροφορία. Σταματήστε να μειώνετε ωστόσο την φύση του μαθήματος, φυσικά και χρειάζεται καθοδήγηση στην μελέτη, δεν γεννήθηκαν όλοι με την ίδια κριτική σκέψη. Όσο σημαντική είναι η μία επιστήμη, άλλο τόσο είναι η άλλη. Υπάρχει σύνδεση μεταξύ τους και κατά αυτόν τον τρόπο δομείται ένα κοινωνικό κράτος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnny15]

.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[cha0s]

Δεν ειναι αναγκη να βρεθει ενας τροπος να μαθαινουν τα δυσκλεκτικα παιδια πιο ευκολα.Καμια.Ο κοσμος θα συνεχισει να υπαρχει αν δεν το μελετησουμε αυτο.

Εδω εχεις αδικο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DarthFederer]

παιδια;

Σε μια χωρα σαν την Αγγλια,αυτη τη στιγμη τα κονδυλια που δινονται για την ερευνα των humanities ειναι πολυ υψηλα.
Σε μια χωρα επισης σαν την Αγγλια το επιπεδο σε σπουδες και χορο ειναι παρα πολυ υψηλο.
Οχι οτι αυτο σημαινει οτι θα παω στην Αγγλια κι θα εχω δουλεια.Μην με πεσετε να με φατε.
Ουτε οτι τα 17χρονα πρεπει να δηλωνουν θεωριτικες σχολες.
Τα 17χρονα θα κανουν ο,τι τους ερθει .Τα 17χρονα εκαναν ανεκαθεν και θα κανουν οτι τους ερθει.Γιατι μαντεψτε ?Ειναι 17.
Αν δεν ονειρευεσαι και δεν εισαι ρομαντικος στα 17 ποτε θα εισαι;
Στα 17 θα κανεις πολλα λαθη γιατι εκτος των αλλων εχεις χρονο να κανεις λαθη.
Συμβουλευουμε λοιπον τον αδερφο φιλο ανηψιο μας αλλα ως εκει.Απο εκει και περα ο καθενας ειναι υπευθυνος για τις επιλογες του.
Ας σταματησουμε πια να τρωγομαστε για to "ποιος την εχει μεγαλυτερη" και ας κοιταξουμε τον εαυτο μας.




And medicine, law, business, engineering, these are noble pursuits and necessary to sustain life. But poetry, beauty, romance, love, these are what we stay alive for

Υπεροχη δικαιολογια. Μπορουμε να δικαιολογησουμε ο,τι μαλακια κανει ενα 17χρονο επειδη ειναι ρομαντικο. Απο το να δηλωσει μια σχολη με εγγυημενη ανεργια μεχρι το οτι σπαει μαγαζια στο κεντρο επειδη ονειρευεται την κοινωνια σα στρουμφοχωριο. Ειναι σα το σκυλι, ο,τι ζημια και να κανει δικαιολογειται αφου ειναι σκυλι.

Παμε ξανα: κανενας δεν αμφισβητει την χρησιμοτητα των τεχνων, των ανθρωπιστικων επιστημων κ.ο.κ. Πρεπει ομως να ειμαστε ρεαλιστες. Αυτη τη στιγμη οι σχολες του συγκεκριμενου πεδιου εχουν προβλημα απορροφησης στην αγορα εργασιας και οχι μονο στην ελληνικη. Και οικονομικη αναπτυξη σαν την Κινα να ειχαμε, θα ανοιγαν θεσεις για λογιστες, προγραμματιστες, μανατζερς, μηχανικους, πωλητες, οχι για κοινωνιολογους και φιλολογους. Οποτε οταν καποιος ειναι 17 και θα κανει μια κινηση που μπορει να αλλαξει τη ζωη του, καλο ειναι να ακουει πολυ αναλυτικα και αν χρειαστει, ωμα, τα μειονεκτηματα αυτης του της επιλογης, εφοσον βεβαια θελει να εργαστει μελλοντικα στον ιδιο κλαδο.

Αν παλι καποιος εχει αποφασισει οτι εκει θελει να παει και η αποψη του ειναι πιο μπετοναρισμενη και απο του ΚΚΕ για τον Σταλιν, τοτε κακως ρωταει γνωμες δημοσιως και αρπαζεται εκ των υστερων...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnny15]

Ρε DarthFederer θα κάθεται κάποιος που δεν έχει δουλέψει ποτέ στη ζωή του και θα μιλάει για την κλωνοποίηση και τα μνημόνια και την ηθική και θα πληρώνεται από τις τσέπες όλων μας. Η καλύτερη δουλειά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 186240]

Plot twist.Οι ανθρωπιστικές ''επιστήμες'' δεν είναι επιστήμες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[cha0s]

Plot twist.Οι ανθρωπιστικές ''επιστήμες'' δεν είναι επιστήμες.

Μου φαίνεται δεν έχεις ιδέα τι θα πει η λέξη «επιστήμη»

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 186240]

Έτσι μάλλον θα είναι επιστήμονα-φιλόλογε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[konstantinab199]

Εδω εχεις αδικο...

Προφανως και δεν ενστερνιζομαι ότι έτσι πρέπει να γίνεται.Αν είναι δύνατον να πιστεψει καποιος οτι μιλαω κυριολεκτικα.
Χρησιμοποιησα ακραιο παραδειγμα γιατι σε τοσο σχολια διαφωνειτε για το ποιες επιστημες ειναι πιο χρησιμες.
Νομιζω αν ξαναδιαβσεις το κειμενο ειναι αρκερα σαφες το συμπερασμα απο την ολη συγκριση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 699855]

Plot twist.Οι ανθρωπιστικές ''επιστήμες'' δεν είναι επιστήμες.

Το "χοντραίνεις" το θέμα και θα σκοτωθούμε!!! Σκέψου λίγο πριν πετάξεις αυτές τις κοτσάνες!!! Και μετά μιλάτε για 5χρονα!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 186240]

Μίλησα για τις ανθρωπιστικές επιστήμες.Εσείς έχετε χώσει στη κουβέντα και social sciences.Αν δεν μπορείτε να κάνετε βασικούς διαχωρισμούς ίσως υπάρχει κάποιο θέμα με την επιστημονική σας εκπαίδευση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnny15]

Εμένα γιατι δεν μου απαντάει κανείς; Δηλαδή τα ηθικά ζητήματα που τίθενται στην κοινωνία και την επιστήμη μπορούν να απαντηθούν μόνο από όσους σπουδάζουν ανθρωπιστικές επιστήμες; Πως προκύπτει κάτι τέτοιο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[konstantinab199]

Υπεροχη δικαιολογια. Μπορουμε να δικαιολογησουμε ο,τι μαλακια κανει ενα 17χρονο επειδη ειναι ρομαντικο. Απο το να δηλωσει μια σχολη με εγγυημενη ανεργια μεχρι το οτι σπαει μαγαζια στο κεντρο επειδη ονειρευεται την κοινωνια σα στρουμφοχωριο. Ειναι σα το σκυλι, ο,τι ζημια και να κανει δικαιολογειται αφου ειναι σκυλι.

Παμε ξανα: κανενας δεν αμφισβητει την χρησιμοτητα των τεχνων, των ανθρωπιστικων επιστημων κ.ο.κ. Πρεπει ομως να ειμαστε ρεαλιστες. Αυτη τη στιγμη οι σχολες του συγκεκριμενου πεδιου εχουν προβλημα απορροφησης στην αγορα εργασιας και οχι μονο στην ελληνικη. Και οικονομικη αναπτυξη σαν την Κινα να ειχαμε, θα ανοιγαν θεσεις για λογιστες, προγραμματιστες, μανατζερς, μηχανικους, πωλητες, οχι για κοινωνιολογους και φιλολογους. Οποτε οταν καποιος ειναι 17 και θα κανει μια κινηση που μπορει να αλλαξει τη ζωη του, καλο ειναι να ακουει πολυ αναλυτικα και αν χρειαστει, ωμα, τα μειονεκτηματα αυτης του της επιλογης, εφοσον βεβαια θελει να εργαστει μελλοντικα στον ιδιο κλαδο.

Αν παλι καποιος εχει αποφασισει οτι εκει θελει να παει και η αποψη του ειναι πιο μπετοναρισμενη και απο του ΚΚΕ για τον Σταλιν, τοτε κακως ρωταει γνωμες δημοσιως και αρπαζεται εκ των υστερων...

Μα δεν διαφωνω ,ειπα ποτε εγω οτι εχουν αποκατασταση αυτες οι σχολες;
Το εγραψα καθαρα .
Απλα εγραψα οτι θα κανουν οτι τους ερθει.Επειδη η φυση της ηλικιας ειναι τετοια.
Αυτο μονο.Το θετω σαν γεγονος.
Επισης μου συγκρινεις ενα ατομο που κανει τις επιλογες του και τις λουζεται μονο αυτος με εναν που σπαει τη περιουσια του αλλου.
Νομιζω αντιλαμβανεσαι οτι υπαρχει μια καποια μικρη διαφορα.
Εμενα αν καποιος εχει το λογο να μου ζητησει για του τι σπουδασα ,ειναι οι γονεις μου επειδη με χρηματοδοτουνε,
.Δεν βλαπτω κανεναν.
Εσυ καλα κανεις και συμβουλευεις τον κοσμο εφοσον σου ζητηθηκε η γνωμη σου.Κι εγω η ιδια εγραψα σχετικα με την αποκατασταση αυτων των σχολων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 699855]

Μίλησα για τις ανθρωπιστικές επιστήμες.Εσείς έχετε χώσει στη κουβέντα και social sciences.Αν δεν μπορείτε να κάνετε βασικούς διαχωρισμούς ίσως υπάρχει κάποιο θέμα με την επιστημονική σας εκπαίδευση

Τώρα αυτό τι σχέση έχει; Η κουβέντα επεκτάθηκε επειδή τόσο οι ανθρωπιστικές όσο και οι κοινωνικές ανήκουν στις "θεωρητικές" επιστήμες. Δηλαδή τι θέλεις να πεις; Ότι απαξιώνεις τις ανθρωπιστικές επιστήμες ενώ αποδέχεσαι τις κοινωνικές;΄Ημαρτον! Και άσε την επιστημονική εκπαίδευση του καθενός να την ξέρει ο ίδιος γιατί ούτε ξέρεις με ποιον ακριβώς μιλάς ούτε πόσο ψηλά έχει φτάσει στη ζωή του.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 186240]

Αναφέρθηκα στις ανθρωπιστικές γιατί αφενός για αυτές μιλάει ο τίτλος του thread και αφετέρου οι κοινωνικές επιστήμες έχουν κάποια στοιχεία της εικονίτσας πάνω.

Αν στον καθένα αρέσει περισσότερο η ταμπέλα ''επιστήμη'' και όχι studies μπορεί να την χρησιμοποιεί αν θέλει.Αυτό δε σημαίνει ότι ισχύει κιόλας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Indiana Jones]

Plot twist.Οι ανθρωπιστικές ''επιστήμες'' δεν είναι επιστήμες.

Αυτές οι επιστήμες δεν χρησιμοποιούν νόμους φυσικής και πειράματα αλλά χρησιμοποιούν θεωρίες και μεθόδους που έχουν να κάνουν με την ψυχολογία του ανθρώπου,την εκπαίδευσή του,τον πολιτισμό του και την πνευματική του τέρψη και καλλιέργεια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Griff]

Εμένα γιατι δεν μου απαντάει κανείς; Δηλαδή τα ηθικά ζητήματα που τίθενται στην κοινωνία και την επιστήμη μπορούν να απαντηθούν μόνο από όσους σπουδάζουν ανθρωπιστικές επιστήμες; Πως προκύπτει κάτι τέτοιο;

Να σου απαντήσω εγώ;

Τα μαθηματικά δεν σου δείχνουν τι είναι δίκαιο και τι άδικο. Η φυσική δεν σου ορίζει το καλό και το κακό. Ούτε η πληροφορική, ούτε τα οικονομικά, ούτε η βιολογία you get the point.

Βέβαια, σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να πούμε ότι σε αυτά τα ερωτήματα μπορούν να απαντήσουν όλες οι ανθρωπιστικές επιστήμες, ή μόνο αυτές. Κάποιες όμως, μπορούν. Τι είναι ηθικό και τι όχι; Δεν νομίζω να υπάρχει ένας κοινά αποδεκτός ορισμός για όλους μας. Εδώ έρχονται οι ψυχολόγοι, οι ιστορικοί και οι κοινωνιολόγοι για να δώσει ο καθένας τους μία απάντηση, διαφορετική μεν, έγκυρη δε.

Επειδή όμως η ηθική είναι μια πολύ αόριστη αλλά και διαδεδομένη έννοια, όλοι, θεωρητικοί ή θετικοί, "γραμματιζούμενοι" ή μη, εκφράζουμε την άποψή μας σε τέτοιες ερωτήσεις. Και έτσι πρέπει, εφόσον δεν τις επιβάλλουμε στους γύρω μας.

Αλλά δεν μπορούμε να ισχυριστούμε ότι για αυτόν τον λόγο οι ανθρωπιστικές επιστήμες υπερέχουν των θετικών, γιατί η κάθεμία επιδιώκει κάτι διαφορετικό.

Plot twist.Οι ανθρωπιστικές ''επιστήμες'' δεν είναι επιστήμες.

Δηλαδή η ψυχολογία δεν είναι επιστήμη; Η ιστορία; Η γλωσσολογία; Γιατί δεν αιτιολογείς την άποψή σου; (πέρα από την εικόνα, δεν ασχολούνται όλες οι επιστήμες με τα φυσικά φαινόμενα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 699855]

Έτσι μάλλον θα είναι επιστήμονα-φιλόλογε

Αν στον καθένα αρέσει περισσότερο η ταμπέλα ''επιστήμη'' και όχι studies μπορεί να την χρησιμοποιεί αν θέλει.Αυτό δε σημαίνει ότι ισχύει κιόλας.

΄Ετσι μάλλον θα είναι τεχνίτη-κομπιουτερά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.