Δεν εχω καν ακομη δει τη σχολη μου και εχω χιλιοακουσει όπως και χιλιοδει ρατσιστικα σχολια ως προς το τμημα μου, το ΦΠΨ
Προερχομενα κυριως από το φιλολογικο
Λενε λοιπον πως το δικο μας τμημα είναι "σαφως" κατωτερο από τα υπολοιπα της Φιλοσοφικης όπως το Ιστορικο η το Φιλολογικο καθως και ότι από εκει μεσα δεν βγαινεις φιλόλογος αλλα κατι άλλο... (Ας μας πουν και εμας για να μαθουμε επιτελους
) Τι είναι αυτό ρε παιδι μου;; Εγω παλι ξερω ότι το διάβασμα είναι υποθεση του καθενος. Εάν αγαπας τη δουλεια σου και θελεις να μαθεις δεν εχει σημασια ουτε το τμημα ουτε και τα - κακα τα ψεμματα - περισσοτερα μαθηματα αρχαιων που διδάσκονται π.χ στη Φιλολογια. Το ότι εχετε περασει στο εν λογω τμημα δεν παει να πει πως αυτομάτως γινεστε παντογνωστες, Πλατωνες κ.ο.κ! Θελει μεγαλη προσωπικη προσπαθεια! Γι αυτό ας σταματησει καποια στιγμη αυτή η αιωνια εχθρα! Peace Φιλοσοφικαριοι!
Eμενα το φπψ αποτελόυσε 2η μου επιλογή μετα τη φιλολογια και απο όλους άκουγα τα χειρότερα.Και μη το δήλωσεις ,και δεν είναι ξεκάθαρο τμημα ,και δεν γινεται σωστη δουλεια.Το θεμα ειναι οτι και αποφοιτοι τμηματος μου λεγανε δεν μαθαμε τιποτα απο αρχαια και λατινικα κτλ.
Εμενα παρολαυτα το προγραμμα σπουδων μου φαινοταν -και μου φαινεται υπερβολικα ενδιαφερον και ετσι το δηλωσα
Τωρα που μπηκα στη φιλολογια συνηδητοποιησα οτι ακομα και οι καθηγητες του τμηματος μας το εχουν σε πολυ χαμηλη εκτιμηση.Και οι ιδιοι υποστηριζουν αυτο, οτι δηλαδη το φπψ δεν εχει ξεκαθαρο αντικειμενο.Προσωπικα πιστευω οτι ολο αυτο με το δεν ειστε φιλολογοι ξεκινησε κυριως λογω της ανεργιας.Γιατι ,ναι ειναι παραλογο να υπαρχουν τοσα τμηματα που βγαινεις φιλολογος.Και ετσι οι φιλολογοι και οι ιστορικοι αρχισαν να επαναστατουν με το δικιο τους .Και εμενα μου φενεται τελειως παραλογο να ακουω παιδι απο φπψ με κατευθυνηση ψυχολογιας που εχει κανει ξερω εχω 20 μαθηματα ψυχολογιας και 4 αρχαια να εντασσεται στον κλαδο πε2 και οχι στους ψυχολογους .Δηλαδη απο που και ως που
Το ιδιιο συμβιανει με πολλα ιστορικα αρχαιολογικα της επαρχιας που μπορεις να παρεις πτυχιο χωρις καν να περασεις ουτε ενα αρχαιο και λατιικο
Αλλα γι αυτο το προβλημα ευθυνεται η κυβερνηση και οχι οι φοιτητες του τμηματος.
Ειμαστε παρα πολλοι ,αυτο ειναι το θεμα.Γι αυτο και οι φιλολογοι τα βαζουν με τα φπ,φπψ,φιλοσοφιες,ιακα κτλ.
Ναι με την αυστηρη εννοια του ορου φιλολογος ειναι αυτος που τελειωνει απο καθαροαιμο φιλολογικο(ακομα πιο πολυ με κατευθυνση κλασσικων σπουδων ) και ιστορικος αυτος που τελιωνει απο ιστορικο.Και φυσικα οποιος εχει κανει τρελη προσωπικη δουλεια .Στη φιλολογια ολα τα μαθηματα απαιτουν μεγαλη τρυφη με το κειμενο οπως ακριβως απαιτει και το αντικειμενο.Κανεις ευθυ-αντιστροφο απο αρχαια στα ελληνικα,μαθαινεις να διαβαζεις κριτικο υπομνημα ,μαθαινεις μετρο,κανεις γλωσσολογικα μαθηματα.Αυτο απαιτει η επιστημη.Τωρα φυσικα και εγω σαν φιλολογος μπορω να μαθω την ιστορια του λυκειου και να την διδαξω οπως και εσυ αντιστοιχα απο το φπψ.Αλλα αυτο δεν με κανει ιστορικο.Ομως το θεωρω γελοιο να κολλαμε στους τιτλους και για να καταλαβαινομαστε ναι ,ειμαστε ολοι φιλολογοι.Επισης λογω φυσης αρκετα μαθηματα του φπψ ειναι ευκολοτερα.Χωρις αυτο να σημαινει οτι υπαρχει λογω να τα υποβαθμιζουμε.Ειναι η φυση του αντικειμενου τετοια που απαιτει λιγοτερη δουλεια απο τα αρχαια ή απο την ιστορια της τεχνης του ιστορικου
Αρα λοιπον οι φιλολογοι παλι γκρινιαζουν και λενε οτι δυσκολευοντε πολυ περισσοτερο για να παρουν πτυχιο αρα απο που κι ως που οι αλλοι να εχουν τα ιδια δικαιωματα.
Αυτα.Γενικα μην πολυδινεις σημασια.Αν δεν υπηρχε ανεργια δεν θα ειχαν τοσο θεμα,βασικα δεν θα ειχαν καθολου θεμα.
Εξαλλου μπορεις να πεις σε αντιποινα οτι δεν κανουν παιδαγωγικα μαθηματα γιατι εν τελει αυτο θα κανουμε οι περισσοτεροι.θα διδαξουμε.Τα πολυ πιο απλα αρχαια της γ και οχι ομηρο.
(αν διοριστουμε ποτέ αλλιως δεν θα διδαξουμε καν σε σχολικη αιθουσα
)
