[Εκτιμήσεις] Βάσεις 2016

[manolis_98]

Εκτιμήσεις Α. Κουτρουμπελη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Εκτιμήσεις Α. Κουτρουμπελη

19.240 ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΘΗΝΑΣ?

- 164 θέσεις
- Μαζί με το Ιατρικό ΣΣΑΣ φτάνουμε σχεδόν στις 180 θέσεις

Βάσει κατανομής ζήτημα αν είναι 170 άτομα πάνω από 19.250.
Και δεν βάζω καν αυτούς που πιάνουν Ιατρική Αθήνας αλλά δηλώνουν άλλες πόλεις η άλλες σχολές του 3ου επιστημονικού πεδίου η και του 2ου (σε μικρότερο βαθμό).
Δεν γίνεται να βάζουν την Ιατρική Αθηνών τόσο ψηλά, ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ.

Στο 1ο πεδίο συμφωνούμε μπορώ να πω στις μέσες άκρες.
Στο 2ο πεδίο, μέχρι 100 μόρια άνοδο στις κεντρικές σχολές να την καταλάβω. Αλλά αυτά τα μόρια ανόδου, με τέτοιο χαμηλό ποσοστό διαρροής από τις επιστήμες υγείας είναι worst case senario (και αν συμπεριλάβεις ότι στα μόρια των θετικών σπουδών για το 2ο πεδίο είναι μαζί και των θετικών σπουδών για 3ο πεδίο που έχουν διαλέξει και Μαθηματικά).
Στο 3ο πεδίο εως ένα κομμάτι συμφωνούμε. Διαφωνούμε στην Ιατρική Αθήνας, λίγο στη Θεσσαλονίκης και τα Βιολογικά δεν τα έχει αυξήσει αρκετά. Με τέτοιο κλείσιμο αφού μόνο 1 στους 3 ανοίγουν και 2ο πεδίο, δεν νομίζω να δούμε το Βιολογικό Κρήτης τόσο κάτω. Θα εξαρτηθεί βέβαια.
Στο 4ο πεδίο έχει υποτιμήσει θαρρώ την κάθοδο, ειδικά στην επαρχία. Στη γενική εικόνα μια χαρά.
Στο 5ο πεδίο συμφωνούμε στα υψηλά στρώματα, διαφωνούμε στα μεσαία βαθμολογικά στρώματα. (βέβαια το είπε ότι οι βάσεις ενδέχεται να είναι αρκετά μικρότερες)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikhon]

Μήπως Καραγιάννης και Κουτρουμπέλης είναι μαζί ;
Ένας που υπογράφει ώς Χ.Κ στο essos και την έλεγε του Καραγιάννη τόλμησε να γράψει σήμερα στον Κουτρουμπέλη και Δείτε
https://#####.gr/Comments.aspx?qId=90433:hmm:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Μήπως Καραγιάννης και Κουτρουμπέλης είναι μαζί ;
Ένας που υπογράφει ώς Χ.Κ στο essos και την έλεγε του Καραγιάννη τόλμησε να γράψει σήμερα στον Κουτρουμπέλη και Δείτε
https://#####.gr/Comments.aspx?qId=90433:hmm:

Θαρρώ ότι έχει δίκιο και έχω επισημάνει αρκετές φορές τις υπερβολικές αυτές εκτιμήσεις στην Ιατρική ΕΚΠΑ,ΑΠΘ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΒασωΖηκ]

19.240 ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΘΗΝΑΣ?

- 164 θέσεις
- Μαζί με το Ιατρικό ΣΣΑΣ φτάνουμε σχεδόν στις 180 θέσεις

Βάσει κατανομής ζήτημα αν είναι 150-170 άτομα πάνω από 19.250.
Και δεν βάζω καν αυτούς που πιάνουν Ιατρική Αθήνας αλλά δηλώνουν άλλες πόλεις η άλλες σχολές του 3ου επιστημονικού πεδίου η και του 2ου (σε μικρότερο βαθμό).
Δεν γίνεται να βάζουν την Ιατρική Αθηνών τόσο ψηλά, ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ.

Στο 1ο πεδίο συμφωνούμε μπορώ να πω στις μέσες άκρες.
Στο 2ο πεδίο, μέχρι 100 μόρια άνοδο στις κεντρικές σχολές να την καταλάβω. Αλλά αυτά τα μόρια ανόδου, με τέτοιο χαμηλό ποσοστό διαρροής από τις επιστήμες υγείας είναι worst case senario (και αν συμπεριλάβεις ότι στα μόρια των θετικών σπουδών για το 2ο πεδίο είναι μαζί και των θετικών σπουδών για 3ο πεδίο που έχουν διαλέξει και Μαθηματικά).
Στο 3ο πεδίο εως ένα κομμάτι συμφωνούμε. Διαφωνούμε στην Ιατρική Αθήνας, λίγο στη Θεσσαλονίκης και τα Βιολογικά δεν τα έχει αυξήσει αρκετά. Με τέτοιο κλείσιμο και με μόνο 1 στους 3 να ανοίγουν και 2ο πεδίο, δεν νομίζω να δούμε το Βιολογικό Κρήτης τόσο κάτω. Θα εξαρτηθεί βέβαια.
Στο 4ο πεδίο έχει υποτιμήσει θαρρώ την κάθοδο, ειδικά στην επαρχία. Στη γενική εικόνα μια χαρά.
Στο 5ο πεδίο συμφωνούμε στα υψηλά στρώματα, διαφωνούμε στα μεσαία βαθμολογικά στρώματα. (βέβαια το είπε ότι οι βάσεις ενδέχεται να είναι αρκετά μικρότερες)

Mπράβο Χρήστο!!!Ξεκάθαρες θέσεις και πραγματικό ενδιαφέρον.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikhon]

19.240 ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΘΗΝΑΣ?

- 164 θέσεις
- Μαζί με το Ιατρικό ΣΣΑΣ φτάνουμε σχεδόν στις 180 θέσεις

Βάσει κατανομής ζήτημα αν είναι 170 άτομα πάνω από 19.250.
Και δεν βάζω καν αυτούς που πιάνουν Ιατρική Αθήνας αλλά δηλώνουν άλλες πόλεις η άλλες σχολές του 3ου επιστημονικού πεδίου η και του 2ου (σε μικρότερο βαθμό).
Δεν γίνεται να βάζουν την Ιατρική Αθηνών τόσο ψηλά, ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ.

Στο 1ο πεδίο συμφωνούμε μπορώ να πω στις μέσες άκρες.
Στο 2ο πεδίο, μέχρι 100 μόρια άνοδο στις κεντρικές σχολές να την καταλάβω. Αλλά αυτά τα μόρια ανόδου, με τέτοιο χαμηλό ποσοστό διαρροής από τις επιστήμες υγείας είναι worst case senario (και αν συμπεριλάβεις ότι στα μόρια των θετικών σπουδών για το 2ο πεδίο είναι μαζί και των θετικών σπουδών για 3ο πεδίο που έχουν διαλέξει και Μαθηματικά).
Στο 3ο πεδίο εως ένα κομμάτι συμφωνούμε. Διαφωνούμε στην Ιατρική Αθήνας, λίγο στη Θεσσαλονίκης και τα Βιολογικά δεν τα έχει αυξήσει αρκετά. Με τέτοιο κλείσιμο και με μόνο 1 στους 3 να ανοίγουν και 2ο πεδίο, δεν νομίζω να δούμε το Βιολογικό Κρήτης τόσο κάτω. Θα εξαρτηθεί βέβαια.
Στο 4ο πεδίο έχει υποτιμήσει θαρρώ την κάθοδο, ειδικά στην επαρχία. Στη γενική εικόνα μια χαρά.
Στο 5ο πεδίο συμφωνούμε στα υψηλά στρώματα, διαφωνούμε στα μεσαία βαθμολογικά στρώματα. (βέβαια το είπε ότι οι βάσεις ενδέχεται να είναι αρκετά μικρότερες)

Χρήστο διαφωνείται και στις ιατρικές Αλεξανδρούπολης και Ηρακλείου . Καιαυτό το +-0.5% τι είναι;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΒασωΖηκ]

Mπράβο Χρήστο!!!Ξεκάθαρες θέσεις και πραγματικό ενδιαφέρον.

Να δούμε τι θα πει και γιά το παλαιό,φαντάζομαι μια ανάλυση σαν την δική σου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Mπράβο Χρήστο!!!Ξεκάθαρες θέσεις και πραγματικό ενδιαφέρον.

Σε ευχαριστώ πολύ Βάσω.
Μα δεν είναι δυνατόν να θεωρεί ότι ΟΛΟΙ θα περάσουν Αθήνα.
Είναι αδιανόητο.

Αν μαζέψεις όσους δηλώνουν Ιατρικές σε άλλες πόλεις με μόρια Ιατρικής Αθηνών, σου μαζεύεται μια σχεδόν ολόκληρη Ιατρική Αθήνας και αν βάλεις και τις άλλες σχολές μπορεί να φτάσουμε στη 1,5 Άρα, Ιατρική Αθηνών < 19.100

Χρήστο διαφωνείται και στις ιατρικές Αλεξανδρούπολης και Ηρακλείου . Καιαυτό το +-0.5% τι είναι;

Αυτά τα μόρια διαφοράς δεν είναι κάτι το τρομερό & εξόφθαλμο, γι'αυτό δεν τα ανέφερα.
Ακριβώς για τον λόγο ότι δίνει +-0,5% δηλαδή:

Ιατρική ΔΠΘ την δίνει 18.680 αλλά η εκτίμησή του είναι 18.585-18.775

Η οποία σαν εκτίμηση είναι αρκετά άκυρη αφου το άνω άκρο της δεν πιάνεται, διότι δεν φτάνουν οι υποψήφιοι.
Αν μετατοπίσουμε 50 , τουλάχιστον, μόρια την εκτίμησή του για να την εκλογικεύσουμε, τότε έχουμε 18.530-18.720

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikhon]

Σε ευχαριστώ πολύ Βάσω.
Μα δεν είναι δυνατόν να θεωρεί ότι ΟΛΟΙ θα περάσουν Αθήνα.
Είναι αδιανόητο.

Αν μαζέψεις όσους δηλώνουν Ιατρικές σε άλλες πόλεις με μόρια Ιατρικής Αθηνών, σου μαζεύεται μια σχεδόν ολόκληρη Ιατρική Αθήνας και αν βάλεις και τις άλλες σχολές μπορεί να φτάσουμε στη 1,5 Άρα, Ιατρική Αθηνών < 19.100



Αυτά τα μόρια διαφοράς δεν είναι κάτι το τρομερό & εξόφθαλμο, γι'αυτό δεν τα ανέφερα.
Ακριβώς για τον λόγο ότι δίνει +-0,5% δηλαδή:

Ιατρική ΔΠΘ την δίνει 18.680 αλλά η εκτίμησή του είναι 18.585-18.775

Η οποία σαν εκτίμηση είναι αρκετά άκυρη αφου το άνω άκρο της δεν πιάνεται, αφού δεν φτάνουν οι υποψήφιοι.

Αν είναι έτσι δίνω εκτημήσεις και εγώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Αν είναι έτσι δίνω εκτημήσεις και εγώ.

Θαρρώ ότι έχει κάνει κάποια πολύ τρανταχτά λάθη. (όχι πως εγώ τα έχω κάνει όλα τέλεια)
Θα φανεί στο χειροκρότημα!

Ο Κος Κουτρουμπέλης, είναι από τους λίγους που ασχολούνται πάντως σοβαρά. Οφείλω να του το αναγνωρίσω.
Και παιδιά σας ξαναλέω, είναι τοσο ΜΗ προβλέψιμες οι βάσεις φέτος, όπως το τι φαγητό θα φάμε σε 3 ημέρες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dragon2097]

Θεωρω απαραδεκτο να μην εχουν δωθει καποιες εκτιμήσεις από διασημους αναλυτες για το παλιο συστημα .Ολοι αναφερουν ότι οι υποψήφιοι ηταν λιγοι και είναι αρκετα δυσκολο να κανουν καποια προβλεψη. Οσοι όμως εδωσαν με αυτό το συστημα δεν τους ενδιαφερει αν οι αναλυτες πεσουν ακριβως μεσα, απλα στο περιπου να γνωριζουν ποσο θα κυμανθουν οι βασεις εστω και με μικρο βαθμο εμπιστοσύνης. Βλέπουμε διαρκως να ανεβαινουν βιντεο, pdf αρχεια για το νέο συστημα, ενώ για το παλιο δεν ενδιαφέρονται καθολου σαν να μην δωσαμε εμεις εξετασεις, λες και ειμαστε με το 10% .Αυτο λοιπον σημαινει ισοτιμια;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikhon]

Για την πρόβλεψή του για την ιατρική ΑΘΗΝΑΣ ο Κουτρουμπελης έγραψε:
<Είναι ένα από τα θέματα που μας προβλημάτισε. Βάρυνε στην εκτίμησή μας η μεγαλύτερη επίδραση στην τελική βαθμολογία με το νέο σύστημα, του 1ου βασικού μαθήματος + το ότι τότε οι διαρροές τότε προς άλλα πεδία ήταν μεγαλύτερες ενώ τώρα το ποσοστό όσων έχουν επιλέξει επιστήμες υγείας, είναι πιο "καθαρό".

Αυτό βγήκε μέσα από τις νέες σταθμίσεις, ασφαλώς κι ευχόμαστε ... να μη βγούμε αληθινοί!

ΑΚ >
Τι εννοεί;
Για Αλεξανδρουπολη έγραψε΅
<Φέτος έχουμε αρκετά νέα δεδομένα και όπως θα ξέρατε στην Ιατρική κάθε χρόνο ήμασταν αρκετά απόλυτοι και κάθε χρόνο δικαιωνόμασταν (με εξαίρεση μια χρονιά την τελευταία 7ετία).


Φέτος πάντως δεν μπορούμε να είμαστε το ίδιο κατηγορηματικοί ( οι εκτιμήσεις μας βασίστηκαν στη σημαντική σε σχέση με το παρελθόν, "καθαρότητα" του αριθμου υποψηφίων που διαγωνίστηκαν στις επιστήμες υγείας και την όχι σημαντική του διασπορά προς το 2ο πεδίο όπως συνέβαινε άλλοτε κι εκεί θα κριθεί το αποτέλεσμα. Επίσης έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα πως υπάρχει μια μεγάλη "πυκνότητα" αριστούχων κοντά στην πιθανολογούμενη βάση δηλ μπορεί μέσα σε 10 μόλις μόρια να συναντήσουμε 60 70 υποψηφίους, με ότι αυτό συνεπάγεται για την τελική διαμόρφωση της βάσης).

ΑΚ >
Επιλεκτική πύκνωση στα 18680;

Ποιά η γνώμη σας;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[PAVLOSM]

Υπάρχει περίπτωση κάποιοι από τους εκτιμητές των βάσεων να έχουν εσωτερική πληροφόρηση από το Υπουργείο για τις προτιμήσεις των υποψηφίων;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikhon]

Δεν ξέρω .....Αυτό μόνο με προβληματίζει........Διαφορετικά Καραγιάννης -Κουτρουμπελης έχουν πέσει έξω .Βέβαια με την μεγάλη απόκλιση 0.5%είναι σε όλα μέσα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Το 19240 ακόμα και με το 0,5% δεν βγαίνει. Η Ιατρική Αθηνών δεν θα είναι πάνω από 19.100

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikhon]

Το 19240 ακόμα και με το 0,5% δεν βγαίνει. Η Ιατρική Αθηνών δεν θα είναι πάνω από 19.100

Για την πρόβλεψή του για την ιατρική ΑΘΗΝΑΣ ο Κουτρουμπελης έγραψε:
<Είναι ένα από τα θέματα που μας προβλημάτισε. Βάρυνε στην εκτίμησή μας η μεγαλύτερη επίδραση στην τελική βαθμολογία με το νέο σύστημα, του 1ου βασικού μαθήματος + το ότι τότε οι διαρροές τότε προς άλλα πεδία ήταν μεγαλύτερες ενώ τώρα το ποσοστό όσων έχουν επιλέξει επιστήμες υγείας, είναι πιο "καθαρό".

Αυτό βγήκε μέσα από τις νέες σταθμίσεις, ασφαλώς κι ευχόμαστε ... να μη βγούμε αληθινοί!

ΑΚ >
Τι εννοεί με το βασικό μάθημα; δεν μπορώ να το καταλάβω;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Για την πρόβλεψή του για την ιατρική ΑΘΗΝΑΣ ο Κουτρουμπελης έγραψε:
<Είναι ένα από τα θέματα που μας προβλημάτισε. Βάρυνε στην εκτίμησή μας η μεγαλύτερη επίδραση στην τελική βαθμολογία με το νέο σύστημα, του 1ου βασικού μαθήματος + το ότι τότε οι διαρροές τότε προς άλλα πεδία ήταν μεγαλύτερες ενώ τώρα το ποσοστό όσων έχουν επιλέξει επιστήμες υγείας, είναι πιο "καθαρό".

Αυτό βγήκε μέσα από τις νέες σταθμίσεις, ασφαλώς κι ευχόμαστε ... να μη βγούμε αληθινοί!

ΑΚ >
Τι εννοεί με το βασικό μάθημα; δεν μπορώ να το καταλάβω;

Βλακείες. Δεν έχει σχέση η επίδοση στο 1ο μάθημα βαρύτητας αφού η κλιμάκωση των μορίων είναι το 100% της εικόνας των βαθμολογιών των υποψηφίων.

Ένας άνθρωπος με βασικές γνώσεις στατιστικής καταλαβαίνει ότι είναι παντελώς άκυρο το 19.240!

Πέρσυ για να περνούσε κάποιος Ιατρική Αθηνών, έπρεπε να έχει ΓΒΠ 18,7.
Πάνω από 19 είχαν 223 άτομα
18-19 1138 άτομα άρα βάσει της κατανομής προσεγγιστικά είχαμε στην κλίμακα 18,5-19 γύρω στα 450-500 άτομα άρα 18,7-19 έχουμε περίπου στα 200-250 άτομα.

Σύνολο 420-470 άτομα με μόρια Ιατρικής Αθηνών. Και η βάση της Ιατρικής Αθηνών στα 18.924
Φέτος, 462 άτομα πάνω από 19.000 μόρια. Συνεπώς, η βάση δεν γίνεται να είναι πάνω από 19.100.
Τόσο απλά.

Επίσης, ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ, στο 3ο επιστημονικό πεδίο να λένε χαμηλή διαρροή προς Θ&Τ Επιστήμες και στις Θετικές σπουδές να δείχνουν αύξηση 300 μορίων!!! ΗΜΜΥ ΕΜΠ 18.800!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikhon]

Χρήστο δεν μπορώ να καταλάβω πως σκέφτηκαν αυτοί οι άνθρωποι που υποτίθεται ότι είναι έμπειροι αναλυτες.Με μια φυσιολογική κατανομή με κορυφή στα 18400 και φυσιολογικό σβήσιμο προς τα πάνω δεν δικαιολογείται το 19240για Αθήνα
Ύστερα για Αλεξανδρούπολη έγραψε
<Φέτος πάντως δεν μπορούμε να είμαστε το ίδιο κατηγορηματικοί ( οι εκτιμήσεις μας βασίστηκαν στη σημαντική σε σχέση με το παρελθόν, "καθαρότητα" του αριθμου υποψηφίων που διαγωνίστηκαν στις επιστήμες υγείας και την όχι σημαντική του διασπορά προς το 2ο πεδίο όπως συνέβαινε άλλοτε κι εκεί θα κριθεί το αποτέλεσμα. Επίσης έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα πως υπάρχει μια μεγάλη "πυκνότητα" αριστούχων κοντά στην πιθανολογούμενη βάση δηλ μπορεί μέσα σε 10 μόλις μόρια να συναντήσουμε 60 70 υποψηφίους, με ότι αυτό συνεπάγεται για την τελική διαμόρφωση της βάσης).>
Βλέπουν πύκνωση επιλεκτική στα 18680; Γίνεται αυτο;
Μήπως έχουν πληροφορίες για κορυφή στα 19300 και μια στα 18700;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΒασωΖηκ]

Βλακείες. Δεν έχει σχέση η επίδοση στο 1ο μάθημα βαρύτητας αφού η κλιμάκωση των μορίων είναι το 100% της εικόνας των βαθμολογιών των υποψηφίων.

Ένας άνθρωπος με βασικές γνώσεις στατιστικής καταλαβαίνει ότι είναι παντελώς άκυρο το 19.240!

Πέρσυ για να περνούσε κάποιος Ιατρική Αθηνών, έπρεπε να έχει ΓΒΠ 18,7.
Πάνω από 19 είχαν 223 άτομα
18-19 1138 άτομα άρα βάσει της κατανομής προσεγγιστικά είχαμε στην κλίμακα 18,5-19 γύρω στα 450-500 άτομα άρα 18,7-19 έχουμε περίπου στα 200-250 άτομα.

Σύνολο 420-470 άτομα με μόρια Ιατρικής Αθηνών. Και η βάση της Ιατρικής Αθηνών στα 18.924
Φέτος, 462 άτομα πάνω από 19.000 μόρια. Συνεπώς, η βάση δεν γίνεται να είναι πάνω από 19.100.
Τόσο απλά.

Επίσης, ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ, στο 3ο επιστημονικό πεδίο να λένε χαμηλή διαρροή προς Θ&Τ Επιστήμες και στις Θετικές σπουδές να δείχνουν αύξηση 300 μορίων!!! ΗΜΜΥ ΕΜΠ 18.800!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris1993]

Χρήστο δεν μπορώ να καταλάβω πως σκέφτηκαν αυτοί οι άνθρωποι που υποτίθεται ότι είναι έμπειροι αναλυτες.Με μια φυσιολογική κατανομή με κορυφή στα 18400 και φυσιολογικό σβήσιμο προς τα πάνω δεν δικαιολογείται το 19240για Αθήνα
Ύστερα για Αλεξανδρούπολη έγραψε
<Φέτος πάντως δεν μπορούμε να είμαστε το ίδιο κατηγορηματικοί ( οι εκτιμήσεις μας βασίστηκαν στη σημαντική σε σχέση με το παρελθόν, "καθαρότητα" του αριθμου υποψηφίων που διαγωνίστηκαν στις επιστήμες υγείας και την όχι σημαντική του διασπορά προς το 2ο πεδίο όπως συνέβαινε άλλοτε κι εκεί θα κριθεί το αποτέλεσμα. Επίσης έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα πως υπάρχει μια μεγάλη "πυκνότητα" αριστούχων κοντά στην πιθανολογούμενη βάση δηλ μπορεί μέσα σε 10 μόλις μόρια να συναντήσουμε 60 70 υποψηφίους, με ότι αυτό συνεπάγεται για την τελική διαμόρφωση της βάσης).>
Βλέπουν πύκνωση επιλεκτική στα 18680; Γίνεται αυτο;
Μήπως έχουν πληροφορίες για κορυφή στα 19300 και μια στα 18700;

Η επικρατούσα τιμή βρίσκεται στη κλίμακα 18.000-18.500, γι'αυτό και έχουμε αρνητική ασυμετρία.
Αυτά τα πράγματα δεν γίνονται που λες! Μιλάμε για ένα δείγμα 13.000 ατόμων...όχι 30
Αν κάνεις διάγραμμα απόλυτων συχνοτήτων θα καταλάβεις αυτό που σου λεω.
Πόσο μάλλον με αθροιστικών

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.