αφου το πηγαμε επι προσωπικου στα μαθηματικα ειχα κλιση(πλεον τα εχω ξεχασει σχεδον,απαιτουν κακα τα ψεμματα συνεχη τριβη,ας ελπισουμε με ενα φρεσκαρισμα ξαναρχονται )ετσι στις πανελληνιες εγραψα το απολυτο σε αυτα στην δεσμη μου(σε χρονιες για να ευλογησω τα γενια μου,που αυτο ηταν ιδιαιτερα σπανιο)
οχι δεν ειχα προβλημα με τα αρχαια στο σχολειο,αλλα σιγουρα δεν τα θεωρουσα βατο μαθημα,οπως ουτε την γεωμετρια π.χ την θεωρουσα βατη,ηταν μια γλωσσα δυσκολη που μπορουσε να αποδωσει ωραιοτερης αισθητικης κειμενα,αλλα και πολυπλοκες σκεψεις με ιδιαιτερα συμπαγη κ ευστοχο τροπο απο την υπεραπλουστευμενη νεοελληνικη(ή τα αγγλικα),θαρρω πως καλλιεργουσε εξαιρετικα τον εγκεφαλο και μαλλον σε ενα καλυτερο συνολικα επιπεδο απο τα μαθηματικα
δεν ειναι ζητημα μονο παπαγαλισμου,για να φτασεις σε ενα σημειο οπως καναν τον μεσαιωνα και την περιοδο του κλασικισμου να αποδιδεις τις σκεψεις σου σε κειμενο,να στελνεις επιστολες στα αρχαια!δεν δουλευει μονο η μνημη φυσικα.
θα μου πεις εφτασες σε αυτο το επιπεδο,προφανως οχι,για σχολικο επιπεδο μιλαμε και φυσικα δεν πηρα την θεωρητικη,οποτε να ταν και αλλα,ωστοσο καταλαβαινει κανεις το μεγεθος της δυσκολιας.Καθε φιλολογος,ιστορικος που σεβεται τον εαυτο του πρεπει να εχει αυτον ως στοχο.
να προσθεσουμε το εξης ,τα μαθηματικα λοιπον ηταν κλασικα το δυσκολο μαθημα,αλλα σταθερα χαμηλες
επιδοσεις εφερνε και η εκθεση στις δεσμες(δεν ειχε ασκησεις αλλωστε τοτε),μαλιστα χωρις αξιολογες διαφοροποιησεις ανα χρονια,η εκθεση απαιτουσε μια μεγαλυτερη προσπαθεια για εναν αναλογα καλο βαθμο και σιγουρα ενα μαθημα στο οποιο δεν μπορουσες να βασιστεις.
αν το καλοσκεφτεις μια γλωσσα προγραμματισμου φερνει εντονα σε μια ομιλουμενη γλωσσα(σκετο) και στα μαθηματικα
θα συμφωνησω ομως στο εξης τα μαθηματικα ειναι ενας κριτης στο σχολειο(μετα την επαγγελματικη προοπτικη της εκαστοτε σχολης,που ειναι το απολυτο κριτηριο για τους περισσοτερους) για την επιλογη κατευθυνσης,το ειχα γραψει και παλαιοτερα αυτο αλλωστε.Τα αρχαια δεν ειναι κριτης για εναν ακομα προσθετο λογο,η θεωρητικη εχει ταυτιστει με το ταμειο ανεργιας ,οι επιλογες της ειναι συγκριτικα αλλωστε λιγοτερες.Και ειναι αληθεια πως πολυς κοσμος καταληγει στην θεωρητικη επειδη δεν το χει με τα μαθηματικα,αλλα δεν ειναι η πλειοψηφια αυτη,δεν ειναι βασικο κριτηριο νομιζω για τους περισσοτερους
εν κατακλειδι ναι τα μαθηματικα και η φυσικη βρισκονται στην κορυφη της δυσκολιας των επιστημονικων αντικειμενων,αλλα δεν ειναι λογικο να υποτιμουμε την δυσκολια ή την χρησιμοτητα των ανθρωπιστικων σπουδων,δεν ειναι τοσο απολυτα τα πραγματα.
Να προσθεσω πως σε μια ερευνα που εβλεπα βασισμενη στο sat οι φιλοσοφοι ειχαν ιδια σχεδον επιπεδο νοημοσυνης με μαθηματικους και καλυτερο απο σχεδον ολους τους μηχανικους(στην κορυφη κλασικα οι φυσικοι),εννοειται οι φιλοσοφοι ειχαν καλυτερο σκορ απο φυσικους κ.λπ στο verbal και οι αλλοι στο quant αν και οι ερευνες αυτες ειναι παρακινδυνευμενες,βρισκεις εκατο με διαφορετικα πορισματα η καθεμια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
