Μπράβο βρε, επιβεβαίωσες τις σκέψεις μου με ακρίβεια. Ξέχασες να πεις κιόλας ότι είμαι σύμμαχος των ναζί και πολεμάμε την Ρεπούση που στάλθηκε από τους Εβραίους. Αστέρι είσαι.
Εάν το έχεις άχτι να θεωρείσαι "πλειοψηφία", ε, να σου το πω τότε ότι είσαι, για να μην στεναχωριέσαι. Και ας ξεσηκώθηκε όλος ο πνευματικός κόσμος τότε. Άσε τον Μπαμπινιώτη και την πλειονότητα των φιλολόγων που αποτελούν μειοψηφία με τις ιδεοληψίες τους, τι ξέρουν αυτοί από γλώσσες; Και μιας και σου αρέσουν οι επικλήσεις στην αυθεντία, πάρε μία και από εμένα.
Ο
Αντώνης Μποτίνης, καθηγητής Γλωσσολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών:
Προφανώς δεν μπορώ να απαντήσω πιο σοβαρά σε αυτά που γράφεις.
Όταν είσαι αβέβαιος για μια λέξη στη νέα ελληνική, μπορείς να σκεφτείς τη ρίζα της στα αρχαία και να βρεις τη σωστή διατύπωση. Από αυτή την άποψη, βοηθάει. Πάνω απ' όλα όμως εγώ βλέπω την αρχαία ελληνική ως
εργαλείο που βοηθά τη σκέψη πολύπλευρα, τα είπα στα πρώτα ποστς, δεν επαναλαμβάνομαι.
Συνειδητοποεις οτι το αποσπασμα του Α.Μποτινη λεει οτι τα Λατινικα δεν ειναι ''νεκρη'' γλωσσα ετσι;
Γιατι εσυ πολλες φορες παραπανω υποστηριξες οτι ΑΛΛΟ τα αρχαια ελληνικα, ΑΛΛΟ τα λατινικα.
Επισης ξερεις τι αλλο μπορεις να κανεις για να μαθεις να γραφεις σωστα; Να γνωριζεις καλα Νεα Ελληνικα. Και Μεσσαιωνικα Ελληνικα, αλλα για αυτα κουβεντα. Εκτος εαν οι Αγγλοι αδυνατουν να γραψουν σωστα το ''contemporary'' επειδη δεν ξερουν το ''cum'' και το ''tempor''. Ή οτι θα μιλουσαν καλυτερα Αγγλικα και θα ηταν πιο ορθογραφημενοι εαν διδασκονταν υποχρεωτικα Beowulf απο το πρωτοτυπο (NOT).
Χωρια του οτι ακριβως η ορθογραφια πολλες φορες, οφειλεται σε λαθη, ατυχηματα και αλλαγες στη γλωσσα κατα τους αιωνας. Η παραγωγη νεωτερων λεξων επισης ΔΕΝ ακολουθει τους κανονες της γλωσσας προγονου, ειδικα σε νεωτερες λεξεις. Ετσι λες ''αντηλιακο'' ενω ο ''ηλιος'' δασυνονταν.
Και την ιστορικη ορθογραφια να παρεις, την οποια υπερασπιζεται ο Μπαμπινιωτης, το να ανατρεχεις σε γνωστους για σενα γλωσσικους τυπους, πολλες φορες, οχι απλα ΔΕΝ βοηθαει, αλλα σε κανει να ΣΥΓΧΕΕΙΣ τα πραγματα. Παραδειγμα: Η λεξη ''καλυτερος''. Μεχρι και το '80 γραφονταν και ''καλλιτερος'' και πολυ λογιοι το προτιμουσαν. Heck εγω ο ιδιος το προτιμουσα σε και το υπερασπιζομουν μεχρι αηδιας. Γιατι οταν λεμε '
'ανατρεχω στον γλωσσικο τυπο που γνωριζω για να ελεγξω το αν γραφω σωστα την λεξη'', μαλλον δεν εννουμε
''ανατρεχω σε ετυμολογικο λεξικο για να δω την ιστορικη ορθογραφια'', αλλα
''ανακαλω στο μυαλο μου τα λυκειακα αρχαια, τουτεστιν τα οποια ψιγματα απο την αττικη διαλεκτο εμαθα''. Ετσι σκεπτομενος κανεις θα πει ''καλος- ο/η καλλιων, το καλλιον'' αρα ''καλλιτερος'', σωστα; ΛΑΘΟΣ, γιατι στο μεταξυ εχουν μεσολαβησει κατι αιωνες γλωσσικης εξελιξης τους οποιους θα προσπερασει κανεις ''ελαφρα τη καρδια'', ανατρεχοντας στον ''αρχαιο'' τυπο. Το παραδειγμα btw ειναι απο τον ιδιο τον Μπαμπινιωτη:
https://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=89767
Στο δε επομενο αρθρο του
https://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=91323 θα δεις τα σχολια που ειναι ιδιας υφης με τα δικα σου: Ο Μπαμπινιωτης με επιστημονικα επιχειρηματα τους δειχνει γιατι εαν ταχθουμε με την ιστορικη ορθογραφια που υποστηριζει πρεπει να προτιμουμε μια ορθογραφια απο μια αλλη που
νομιζουμε οτι ειναι η σωστη και οι σχολιαστες απο κατω του απαντουν στο στυλ ''ναι καλες οι αποψεις των ειδικων αλλα η αποψη μου που
ολως τυχαιως συμπιπτει με αυτα με τα οποια με γαλουχησε ο φιλολογος μου στο Λυκειο, ειναι πιο ορθη''
Γενικα το μυαλο ειναι σαν το αλεξιπτωτο., για να δουλευει πρεπει να ειναι ανοιχτο
Α, και το ανεφερα παραπανω αλλα οπως ηταν αναμενομενο προσπεραστηκε. Ξεκολλατε με το λεξιλογιο. Μια γλωσσα την χαρακτηριζει η δομη, το συντακτικο, η γραμματικη και σε καποιο βαθμο και το λεξιλογιο. Μην ντρεπεστε τοσο για την γλωσσα που μιλατε απο παιδια. Ουτε ''κατωτερη'' ουτε πιο ''φτωχη'' ειναι απο την αττικη διαλεκτο των κλασικων χρονων.
