Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[BloodSparrow]

καλή χρονιά και σε σένα.
Το γ είναι λάθος γιατί όπως αναφέρεις είναι αύξηση της ζήτησης.
Όταν λέμε αύξηση της ζήτησης δηλώνουμε ότι αυξάνεται η ζήτούμενη ποσότητα σε κάθε τιμή - οποιαδήποτε και αν είναι η τιμή, η οποία όμως θα είναι σταθερή.
Όταν λέμε απλά αυξάνεται η ζητούμενη ποσότητα, δηλώνουμε ότι έχει αλλάξει η τιμή και κατά συνέπεια η ποσότητα

Κατανοητό και ευχαριστώ.Κάτι άλλο απο το 2ο κεφάλαιο πάλι.
Μπορείς να μου εξηγήσεις με παράδειγμα πώς , π.χ απο 3 καταναλωτές και Qαγορ(αγοραια εξισωση ζητησης) , μπορουμε να βγάλουμε την συναρτηση ζητησης ; ειναι δυνατον κατι τετοιο;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Κατανοητό και ευχαριστώ.Κάτι άλλο απο το 2ο κεφάλαιο πάλι.
Μπορείς να μου εξηγήσεις με παράδειγμα πώς , π.χ απο 3 καταναλωτές και Qαγορ(αγοραια εξισωση ζητησης) , μπορουμε να βγάλουμε την συναρτηση εξίσωσης ζητησης ; ειναι δυνατον κατι τετοιο;

εννοείς ότι ζητάμε την ατομική συνάρτηση;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[BloodSparrow]

εννοείς ότι ζητάμε την ατομική συνάρτηση;

Συγνωμη για τη καθυστερηση, ψαχνω τις πανελληνιες(+τα επαναλ.) απο το 99 μεχρι σημερα μπας και βρω τι συγκεκριμενα ρωταω.Ηταν Δ4 παντως και ζητουσε τη νεα συναρτηση ζητησης για ενα αγαθο,οταν P αυξανει επι 20 τοις εκατο.Το θεμα ειναι οτι ολα τα προηγουμενα υποερωτηματα αφορουσαν αγοραιες συναρτησεις και ψαρωσα στο τελος.

edit : στην εκφωνηση ειχε 3 καταναλωτες και δυο P μαζι με δυο ζητουμενες ποσοτητες για τον καθενα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Συγνωμη για τη καθυστερηση, ψαχνω τις πανελληνιες(+τα επαναλ.) απο το 99 μεχρι σημερα μπας και βρω τι συγκεκριμενα ρωταω.Ηταν Δ4 παντως και ζητουσε τη νεα συναρτηση ζητησης για ενα αγαθο,οταν P αυξανει επι 20 τοις εκατο.Το θεμα ειναι οτι ολα τα προηγουμενα υποερωτηματα αφορουσαν αγοραιες συναρτησεις και ψαρωσα στο τελος.

edit : στην εκφωνηση ειχε 3 καταναλωτες και δυο P μαζι με δυο ζητουμενες ποσοτητες για τον καθενα.

Επίτρεψέ μου να σου πω ότι και πάλι υπάρχουν ασάφειες σε όσα αναφέρεις. Επίσης, επειδή έχω μελετήσει πολύ καλά τα θέματα των πανελληνίων όλων των προηγούμενων ετών καθώς ανεβάζω απαντήσεις τους στο σάιτ στο οποίο είμαι διαχειριστής καθώς και σε ένα άλλο με το οποίο συνεργάζομαι, δε θυμάμαι θέμα με αυτά τα χαρακτηριστικά. Θυμάμαι κανά δύο που μιλούσαν για ποσοστιαία μεταβολή της τιμής κατά 20%, αλλά όχι κάποιο που να έδινε τρεις καταναλωτές και δύο σημεία για τον καθένα. Εκτός αναφέρεσαι σε θέματα ΟΕΦΕ, όπου κάνοντας μια πρόχειρη αναζήτηση δε βρήκα κάτι.
Πάντως με τα συμπληρωματικά στοιχεία που μου δίνεις με μπερδεύεις περισσότερο καθώς η μεταβολή της τιμής δεν μπορεί να μεταβάλει τη συνάρτηση και να προκύψει νέα.
Αν μπορείς προσπάθησε να διευκρινίσεις με σαφήνεια και εγώ θα σου απαντήσω το συντομότερο δυνατό.

το μόνο που κατάφερα να βρω είναι ένα θέμα που τέθηκε στα ΤΕΕ το 2003 όπου δίνονται τρεις καταναλωτές με δύο σημεία στον καθένα, αλλά δε ζητά συναρτήσεις

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[BloodSparrow]

Επίτρεψέ μου να σου πω ότι και πάλι υπάρχουν ασάφειες σε όσα αναφέρεις. Επίσης, επειδή έχω μελετήσει πολύ καλά τα θέματα των πανελληνίων όλων των προηγούμενων ετών καθώς ανεβάζω απαντήσεις τους στο σάιτ στο οποίο είμαι διαχειριστής καθώς και σε ένα άλλο με το οποίο συνεργάζομαι, δε θυμάμαι θέμα με αυτά τα χαρακτηριστικά. Θυμάμαι κανά δύο που μιλούσαν για ποσοστιαία μεταβολή της τιμής κατά 20%, αλλά όχι κάποιο που να έδινε τρεις καταναλωτές και δύο σημεία για τον καθένα. Εκτός αναφέρεσαι σε θέματα ΟΕΦΕ, όπου κάνοντας μια πρόχειρη αναζήτηση δε βρήκα κάτι.
Πάντως με τα συμπληρωματικά στοιχεία που μου δίνεις με μπερδεύεις περισσότερο καθώς η μεταβολή της τιμής δεν μπορεί να μεταβάλει τη συνάρτηση και να προκύψει νέα.
Αν μπορείς προσπάθησε να διευκρινίσεις με σαφήνεια και εγώ θα σου απαντήσω το συντομότερο δυνατό.

το μόνο που κατάφερα να βρω είναι ένα θέμα που τέθηκε στα ΤΕΕ το 2003 όπου δίνονται τρεις καταναλωτές με δύο σημεία στον καθένα, αλλά δε ζητά συναρτήσεις

Geokam,άκυρο.
Στα πρώτα ερωτήματα βρίσκω αγοραία συναρτηση ζητησης,κανω ατομικες και αγοραια καμπυλη ζητησης στο ιδιο διαγραμμα και στο τελευταιο που πελαγωσα λέει οτι αυξανεται P υποκατ.αγαθου Ψ με συνεπεια αυξηση ζητησης του αγαθου Χ επι 10 τοις εκατο.Να βρεις την νεα συναρτηση ζητησης.
Εννοει προφανως την Αγοραια(τόνος)=Αγοραια + 10/100 χ αγοραια.
τα μπερδεψα γιατι δεν εχει κανενα προσδιορισμο,λεει απλως νεα συναρτηση ζητησης,εξ ου και η απορια μου,αν ειναι δυνατον να βγαλω ατομικη συναρτηση ζητησης με 2 μονο τιμες και 3 καταναλωτες

Ολα καλα τωρα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Geokam,άκυρο.
Στα πρώτα ερωτήματα βρίσκω αγοραία συναρτηση ζητησης,κανω ατομικες και αγοραια καμπυλη ζητησης στο ιδιο διαγραμμα και στο τελευταιο που πελαγωσα λέει οτι αυξανεται P υποκατ.αγαθου Ψ με συνεπεια αυξηση ζητησης του αγαθου Χ επι 10 τοις εκατο.Να βρεις την νεα συναρτηση ζητησης.
Εννοει προφανως την Αγοραια(τόνος)=Αγοραια + 10/100 χ αγοραια.
τα μπερδεψα γιατι δεν εχει κανενα προσδιορισμο,λεει απλως νεα συναρτηση ζητησης,εξ ου και η απορια μου,αν ειναι δυνατον να βγαλω ατομικη συναρτηση ζητησης με 2 μονο τιμες και 3 καταναλωτες

Ολα καλα τωρα.

Εντάξει, καλή συνέχεια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[soad84]

Καλημέρα! Σε ασκήσεις όπως η 3 του κεφαλαίου 4 όπου ξεκινάμε με εργασία = 1 στο οριακό προιόν βάζουμε παύλα ή υποθέτουμε ότι στην προηγούμενη γραμμή το L = 0 άρα Q = 0 και MP = 10; Και τα δύο μου φαίνονται σωστά. Το πρώτο γιατί δεν έχω προηγούμενη γραμμή άρα δεν μπορώ να το υπολογίσω, και το δεύτερο γιατί πριν το L=1 είναι το L = 0 άρα θα μπορούσαμε να το πάρουμε και έτσι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Καλημέρα! Σε ασκήσεις όπως η 3 του κεφαλαίου 4 όπου ξεκινάμε με εργασία = 1 στο οριακό προιόν βάζουμε παύλα ή υποθέτουμε ότι στην προηγούμενη γραμμή το L = 0 άρα Q = 0 και MP = 10; Και τα δύο μου φαίνονται σωστά. Το πρώτο γιατί δεν έχω προηγούμενη γραμμή άρα δεν μπορώ να το υπολογίσω, και το δεύτερο γιατί πριν το L=1 είναι το L = 0 άρα θα μπορούσαμε να το πάρουμε και έτσι.

Και οι δύο απαντήσεις είναι σωστές. Αρκεί να ξεκινά από το L=1 κι όχι από το L=2 ή περισσότερο. Ομοίως ισχύει για το MC και το Q=1 αντίστοιχα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vicky13]

οταν λεει οτι το VC εργατικων ειναι το 40% του VCτων πρωτον υλων τι εννοει;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[whitedove]

Γενικα να ξερεις πως το VC=C*Q+W*L οπου C*Q to κοστος πρωτων υλων!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

οταν λεει οτι το VC εργατικων ειναι το 40% του VCτων πρωτον υλων τι εννοει;

Να ξεκαθαρίσουμε δύο θέματα.
Όταν σου δίνεται πίνακας με διάφορες τιμές στο Q και στο L, ενώ σου αναφέρει ότι υπάρχουν δύο μεταβλητοί συντελεστές (η εργασία και οι πρώτες ύλες), τότε ισχύει η σχέση που αναφέρει ο whitedove .
Όταν όμως σου δίνει μία ή δύο ποσότητες και δεν αναφέρει ότι το κόστος πρώτων υλών είναι ανά μονάδα προϊόντος, αλλά για τη συνολική ποσότητα το κόστος εργασίας είναι Χ και το κόστος πρώτων υλών είναι Ψ, τότε η σχέση είναι VC = Χ + Ψ.
Συγκεκριμένα σε αυτό που ρωτάς θα είναι Χ = 40/100 * Ψ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[C.J.S.]

Kαλησπέρα έχω μια άσκηση στην οποία δυσκολεύομαι λίγο στο γ ερώτημα!
Η συνάρτηση ζήτησης ενός αγαθού είναι Qd=120-2P και η συνάρτηση προσφοράς είναι Qs=-20+2P.Έστω οτι το κράτος επιβάλλει κατώτατη τιμή Pκ στην αγορά του αγαθού,με αποτέλεσμα την εμφάνιση πλεονάσματος ίσου με 40 μονάδες.
α) Να υπολογίσετε την τιμή Pκ.
β)Να υπολογίσετε το όφελος που προέκυψε για τους παραγωγούς απο την επιβολή της κατώτατης τιμής.
γ)Επειδή το κράτος θεωρεί οτι η παραπάνω ρύθμιση αυξάνει υπερβολικά την επιβάρυνση του κρατικού προυπολογισμού,αποφασίζει την αλλαγή πολιτικής.Έτσι επιτρέπει στους καταναλωτές να αγοράσουν όλη την προσφερόμενη ποσότητα που αντιστοιχεί στην Pκ στην τιμή που είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν,και το κράτος πληρώνει στους παραγωγούς τη διαφορά μέχρι την κατώτατη τιμή.Να δείξετε ποιο είναι το όφελος που προκύπτει για τον κρατικό προυπολογισμό απο την ρύθμιση αυτη.

Υ.Σ. Τα ερωτήματα α και β τα έλυσα και οι απαντήσεις είναι Pκ=45 και το όφελος είναι 1400 το γ θέμα είναι αυτό που με ζορίζει!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Sourotiri]

α) Qd = 120 - 2P
Qs = -20 + 2P

Αν υπάρχει πλεόνασμα ίσο με 40, αυτό σημαίνει:

Qs - Qd = 40
-20 + 2P - 120 + 2P = 40
4P = 180
Pκ = 45.

β) Το αρχικό σημείο ισορροπίας ήταν:
Qd = Qs
120 - 2P = -20 + 2P
4P = 140
Pισορρ = 35
Άρα το αρχικό Qισορρ = 50
Άρα αρχικά, η ΣΔ των καταναλωτών (και, άρα, τα ΣΕ των παραγωγών) θα ήταν 50*35 = 1750.

Με την επιβολή της Ρκ, οι παραγωγοί προσφέρουν:
Qs = -20 + 2*45
Qs = 70
Και στην τιμή Ρκ, τις πουλάν όλες τις 70 μονάδες του προϊόντος που παράγουν (είτε στους καταναλωτές ή στο κράτος), άρα τα ΣΕ τους είναι:
70*45 = 3150.

Το όφελος τους λοιπόν, είναι 3150 - 1750 = 1400 χρ. μονάδες.

γ) Οι καταναλωτές, αν ζητούσαν ελεύθερα (χωρίς περιορισμό από το κράτος) τις 70 μονάδες που παράγουν οι παραγωγοί, θα την ζητούσαν στην εξής τιμή:
Qd = 120 - 2P
70 = 120 - 2P
P = 25.

Έτσι, το κράτος, πληρώνει επιπλέον 20 χρ. μον. για κάθε μονάδα προϊόντος(για να φτάσει την Ρκ) , δηλαδή 20*70 = 1400 χρ.μον.

Πριν από αυτήν την ρύθμιση, το κράτος πλήρωνε το πλεόνασμα επί την Ρκ, δηλαδή 40*45 = 1800 χρ.μον.

Άρα, γλιτώνει 400 χρ. μον.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[C.J.S.]

Να σαι καλα!!πολυ επεξηγηματικη η λυση σου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vicky13]

Στο σημειο ισορροπίας της άγορας ενός αγαθού ειναι γνωστό οτι Pe=10 Qe=40.Αν το κράτος επιβάλλει ανωτάτη τιμή ,η προσφερόμενη ποσοτητα ειναι 30.αν ειναι γνωστό οτι η ελαστικότητα ζήτησής ειναι -0,5 και η ελαστικότητά προσφοράς 2 να βρεθούν Pa ,Qd, το έλλειμμά που υπάρχεί στη Pa

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Στο σημειο ισορροπίας της άγορας ενός αγαθού ειναι γνωστό οτι Pe=10 Qe=40.Αν το κράτος επιβάλλει ανωτάτη τιμή ,η προσφερόμενη ποσοτητα ειναι 30.αν ειναι γνωστό οτι η ελαστικότητα ζήτησής ειναι -0,5 και η ελαστικότητά προσφοράς 2 να βρεθούν Pa ,Qd, το έλλειμμά που υπάρχεί στη Pa

Με τη βοήθεια του σημείου ισορροπίας, της προσφερόμενης ποσότητας Qsa στο Ρα και της ελαστικότητας προσφοράς θα υπολογίσεις το Ρα. Στη συνέχεια με Ρα, σημείο ισορροπίας και ελαστικότητα ζήτησης θα υπολογίσεις Qdα. Στο τέλος υπλογίζεις το έλλειμμα Qsa - Qda

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

"Ο δαιμονας του τυπογραφειου"
φυσικα το ελλειμμα ειναι Qda-Qsa

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vicky13]

Η ανωτάτη τιμή βγαίνει 8.7? Μου φαινεται κανω κάποιο λαθος
μια ασκηση απο το ΚΕΕ
Οι συναρτήσεις ζήτησης και προσφοράς ενός αγαθού είναι γραµµικές και
στο σηµείο ισορροπίας (Ρ
Ε = 10 δρχ., QE = 30 µον.), η ελαστικότητα της
ζήτησης και της προσφοράς είναι Ε
D = - 2 και ΕS = 0,5 αντίστοιχα. Να βρεθεί
σε ποια τιµή θα έχουµε πλεόνασµα 30 µονάδες. Αν επιβληθεί από το κράτος
ανώτατη τιµή Ρ
Α = 6 δρχ., ποιο θα είναι το πιθανό «καπέλο» στην τιµή του
αγαθού;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Η ανωτάτη τιμή βγαίνει 8.7? Μου φαινεται κανω κάποιο λαθος
μια ασκηση απο το ΚΕΕ
Οι συναρτήσεις ζήτησης και προσφοράς ενός αγαθού είναι γραµµικές και
στο σηµείο ισορροπίας (Ρ
Ε = 10 δρχ., QE = 30 µον.), η ελαστικότητα της
ζήτησης και της προσφοράς είναι Ε
D = - 2 και ΕS = 0,5 αντίστοιχα. Να βρεθεί
σε ποια τιµή θα έχουµε πλεόνασµα 30 µονάδες. Αν επιβληθεί από το κράτος
ανώτατη τιµή Ρ
Α = 6 δρχ., ποιο θα είναι το πιθανό «καπέλο» στην τιµή του
αγαθού;

Βίκυ έχω λύσει αρκετές φορές με τους μαθητές μου τη συγκεκριμένη άσκηση του ΚΕΕ.
Με τη βοήθεια των ελστικοτήτων και του σημείου ισορροπίας προκύπτουν οι ακόλουθες συναρτήσεις
Qd = 90 - 6*P
Qs = 15 + 1,5*P
Με τον τύπο του πλεονάσματος προκύπτει ότι :
Qs - Qd = 30
15 + 1,5*P - 90 + 6*P = 30
P=14
Για το καπέλο :
Qs = 15 + 1,5*6 = 24
24 = 90 - 6*P
P = 11
καπέλο : 11 - 6 = 5

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jimani]

Σας ευχαριστω παρα πολυ για την βοηθεια σας.Για το αοθ ποια ειναι η αποψη σασ για καθε κεφαλαιο?( θεωρια )

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.