Εξέλιξη ή Δημιουργία Θεού;

[Klaou2]

Προήλθαμε από εξέλιξη του πιθήκου. Και πιο πριν, από τα ψάρια.

Δεν προηλθαμε απο τον πιθηκο... αν ειχε συμβει αυτο τωρα δε θα υπηρχαν πιθηκοι. προηλθαμε απο εναν κοινο προγονο του πιθηκου με του ανθρωποι, ο οποιος προγονος εμοιαζε περισσοτερο με πιθηκο παρα με ανθρωπο, αλλα δεν ηταν τιποτα απο τα δυο. Ναι ο πιο μακρινος προγονος που γνωριζουμε ειναι ενα ψαρι.

Απο το βιβλιο του Richard Dawkings- Magic of Reality

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mr. Crowley]

Αρχαιοπτέρυξ: Μεταβατικό απολίθωμα μεταξύ δεινόσαυρων και πτηνών

Ambulocetus natans: Μεταβατικό απολίθωμα μεταξύ θηλαστικού που ζει στη στεριά και φάλαινας

Thank you kind sir,thank you (τι έχει ακούσει αυτός ο καημένος ο Δαρβίνος...)!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hurricane]

Αρχαιοπτέρυξ: Μεταβατικό απολίθωμα μεταξύ δεινόσαυρων και πτηνών

Ambulocetus natans: Μεταβατικό απολίθωμα μεταξύ θηλαστικού που ζει στη στεριά και φάλαινας

και πάλι, η λογικη τα ενωνει... δεν υπαρχουν αποδειξεις οτι μια μερα ενα τετοιο γεννησε ξαφνικα ενα πτηνο ή μια φαλαινα να στο πω χοντρα.

α! και άλλο ένα παράδοξο: για όλα όσα έγιναν πριν χρονια που ανθρωπος δεν ζουσε, λεμε οτι το ενα ειδος εξελιχθηκε σε αλλο. σημερα όμως λεμε οτι το ταδε ειδος πεθανε. (extinct species) δεν λεμε οτι εξελιχθηκε σε κατι αλλο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[manos4]

Εγω δεν ξερω,γιατι αν εξελιχθηκαμε απο του πιθηκους,κανονικα δεν θα επρεπε να μην υπαρχουν πλεον πιθηκοι;Μπορει βεβαια μια συγκεκριμενη ομαδα να εξελιχθηκε λογω διαφορων διεργασιων στο περιβαλλον τους..δεν γνωριζω.

H πίστη είναι πως να το πω.. κατασκεύασμα του ανθρώπου... κυρίως λόγω ότι φοβάται το άγνωστο και αυτό είναι απόδειξη από την αρχή της εμφάνισης του στη Γη

ακριβως αυτό.Θρησκειες υπηρχαν απο την εποχη του λιθου,και θα συνεχιζουν να υπαρχουν.Δεν ειναι αθεος βεβαια αγνωστικιστης ειμαι,γιατι δεν μπορω να πω με βεβαιοτητα οτι δεν υπαρχει μια ισχυρη οντοτητα,που εχει βλαει τις δικες της νομους στο συμπαν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

Μα αυτο ακριβως δειχνει οτι ολα τα ζωα και φυτα εχουμε κοινους προγονους ειμαστε "ξαδελφια"

Γιατί, εγώ τι λέω;

και πάλι, η λογικη τα ενωνει... δεν υπαρχουν αποδειξεις οτι μια μερα ενα τετοιο γεννησε ξαφνικα ενα πτηνο ή μια φαλαινα να στο πω χοντρα.

α! και άλλο ένα παράδοξο: για όλα όσα έγιναν πριν χρονια που ανθρωπος δεν ζουσε, λεμε οτι το ενα ειδος εξελιχθηκε σε αλλο. σημερα όμως λεμε οτι το ταδε ειδος πεθανε. (extinct species) δεν λεμε οτι εξελιχθηκε σε κατι αλλο

Η εξέλιξη δεν γίνεται απο την μία μέρα στην άλλη. Πέρνει απο μερικές χιλιάδες μέχρι και εκατομμύρια χρόνια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hurricane]

Γιατί, εγώ τι λέω;


Η εξέλιξη δεν γίνεται απο την μία μέρα στην άλλη. Πέρνει απο μερικές χιλιάδες μέχρι και εκατομμύρια χρόνια.

ναι αλλα υποτιθεται οτι με βαση την εξελιξη το τελος ενος ειδους θα σημαινε την αρχη ενος αλλου, αλλα δεν βλεπουμε να γινεται κατι τετοιο καθε φορα που εξαφανιζεται ενα ειδος.

και 2ον, η εξηγηση αυτη ειναι βολικη για να πεις δεν εχω αποδειξεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

ναι αλλα υποτιθεται οτι με βαση την εξελιξη το τελος ενος ειδους θα σημαινε την αρχη ενος αλλου, αλλα δεν βλεπουμε να γινεται κατι τετοιο καθε φορα που εξαφανιζεται ενα ειδος.

και 2ον, η εξηγηση αυτη ειναι βολικη για να πεις δεν εχω αποδειξεις.

Sorry, αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι εννοείς.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dgr]

Εγω δεν ξερω,γιατι αν εξελιχθηκαμε απο του πιθηκους,κανονικα δεν θα επρεπε να μην υπαρχουν πλεον πιθηκοι;

Δεν εξελιχθήκαμε από τους πιθήκους,έχουμε κοινό πρόγονο με τους πιθήκους.

Αυτό είναι το συνηθέστερο λάθος:η εξέλιξη δεν είναι γραμμική.Τα είδη που ζουν τώρα έχουν όλα κοινούς προγόνους.Εμείς έχουμε κοινό πρόγονο με τα ανθρωποειδή(πίθηκοι,γορίλες κοκ),τα αμφίβια έχουν κοινό πρόγονο με τις σαλαμάνδρες κοκ.

ναι αλλα υποτιθεται οτι με βαση την εξελιξη το τελος ενος ειδους θα σημαινε την αρχη ενος αλλου, αλλα δεν βλεπουμε να γινεται κατι τετοιο καθε φορα που εξαφανιζεται ενα ειδος.

Αυτό δεν ισχύει.Αν εξαφανιστεί ένα είδος,δεν εμφανίζεται κάποιο άλλο εξ ορισμού.

Μάλλον αναφέρεσαι σε αυτό: Υποθέτουμε ότι υπάρχουν 2 είδη σε μία περιοχή,που έχουν κάποιες διαφορές(μορφολογικές κλπ).Εφόσον έχουμε μεταβολές στις οποίες δεν μπορεί να επιβιώσει κάποιο από τα δύο,τότε αυτό θα εξαφανιστεί και θα επιβιώσει το άλλο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hurricane]

να μωρε. εχουμε την ειδηση "πεθαινει η τελευταια χελωνα καρετα-καρετα".
παρακολουθούσαμε ομως το ειδος ως επιστημονες επειδη ηταν απειλουμενο και το ακολουθησαμε ως το τελος.

το ειδος αυτο παντα γεννουσε χελωνες καρετα-καρετα και ουδεποτε δεν εδωσε ζωη σε αλλη χελωνα, διαφορετικη.
και απλα μια μερα, εξαιτιας των συνθηκων, το περιβαλλον ειχε γινει αρκετα απειλητικο γι αυτην ωσπου οδηγησε στην εξαφανιση της (οριστε εδω βλεπεις οτι χρησιμοποιω τον αγωνα επιβιωσης). ομως απλα πεθανε το ειδος. δεν ειδαμε κανενα αλλο να εχει προκυψει απο αυτο!

Δεν εξελιχθήκαμε από τους πιθήκους,έχουμε κοινό πρόγονο με τους πιθήκους.

Αυτό είναι το συνηθέστερο λάθος:η εξέλιξη δεν είναι γραμμική.Τα είδη που ζουν τώρα έχουν όλα κοινούς προγόνους.Εμείς έχουμε κοινό πρόγονο με τα ανθρωποειδή(πίθηκοι,γορίλες κοκ),τα αμφίβια έχουν κοινό πρόγονο με τις σαλαμάνδρες κοκ.

Αυτό δεν ισχύει.Αν εξαφανιστεί ένα είδος,δεν εμφανίζεται κάποιο άλλο εξ ορισμού.

Μάλλον αναφέρεσαι σε αυτό: Υποθέτουμε ότι υπάρχουν 2 είδη σε μία περιοχή,που έχουν κάποιες διαφορές(μορφολογικές κλπ).Εφόσον έχουμε μεταβολές στις οποίες δεν μπορεί να επιβιώσει κάποιο από τα δύο,τότε αυτό θα εξαφανιστεί και θα επιβιώσει το άλλο.

οποτε εχουμε θανατο του ειδους και οχι εξελιξη του!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

να μωρε. εχουμε την ειδηση "πεθαινει η τελευταια χελωνα καρετα-καρετα".
παρακολουθούσαμε ομως το ειδος ως επιστημονες επειδη ηταν απειλουμενο και το ακολουθησαμε ως το τελος.

το ειδος αυτο παντα γεννουσε χελωνες καρετα-καρετα και ουδεποτε δεν εδωσε ζωη σε αλλη χελωνα, διαφορετικη.
και απλα μια μερα, εξαιτιας των συνθηκων, το περιβαλλον ειχε γινει αρκετα απειλητικο γι αυτην ωσπου οδηγησε στην εξαφανιση της (οριστε εδω βλεπεις οτι χρησιμοποιω τον αγωνα επιβιωσης). ομως απλα πεθανε το ειδος. δεν ειδαμε κανενα αλλο να εχει προκυψει απο αυτο!

Μα αυτό δεν σου λέω. Η εξέλιξει δεν γίνεται απο την μία μέρα στην άλλη. Δεν είναι σαν τα pokemon που όταν φτάσουν σε ένα level ξαφνικά εξελίσεται.Για να εξελιχθεί ένα είδος χρείαζεται χρόνο για να παρατηρίσει τι αλλάγές γίνονται στο περιβάλλον και στον τρόπο ζωής του. Έπειτα χρειάζεται αρκετός καιρός για να γίνουν οι απαραίτητες αλλαγές στο γενετικό κώδικα του ζώου και να εφαρμοστούν. Δυστηχώς όμως πλέον ο ρυθμός που αλλάζει το περιβάλλον είναι πολύ μεγαλύτερος απο το χρόνο που χρειάζεται ένα είδος για να εξελιχθεί.
Δες και ένα βίντεο:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antwwwnis]

να μωρε. εχουμε την ειδηση "πεθαινει η τελευταια χελωνα καρετα-καρετα".
παρακολουθούσαμε ομως το ειδος ως επιστημονες επειδη ηταν απειλουμενο και το ακολουθησαμε ως το τελος.

το ειδος αυτο παντα γεννουσε χελωνες καρετα-καρετα και ουδεποτε δεν εδωσε ζωη σε αλλη χελωνα, διαφορετικη.
και απλα μια μερα, εξαιτιας των συνθηκων, το περιβαλλον ειχε γινει αρκετα απειλητικο γι αυτην ωσπου οδηγησε στην εξαφανιση της (οριστε εδω βλεπεις οτι χρησιμοποιω τον αγωνα επιβιωσης). ομως απλα πεθανε το ειδος. δεν ειδαμε κανενα αλλο να εχει προκυψει απο αυτο!



οποτε εχουμε θανατο του ειδους και οχι εξελιξη του!

Ας εξηγήσω σήμερα την εξέλιξη!!!
Μια φορά κι έναν καιρό ήταν σε ένα οικοσύστημα κάτι κουνελάκια.

Κάποια στιγμή, το περιβάλλον ήταν πιο κρύο. Έτσι, όσα κουνελάκια έτυχε να γεννιούνται με κάπως πιο πυκνή γούνα, επιζούσαν
ευκολότερα. Μετά από πολλές γενιές, αφού πέθαιναν πιο πολλά κουνέλια με αραιή γούνα από αυτά με πυκνή γούνα, επικράτησε στο οικοσύστημα το είδος με την πυκνή γούνα.

Φαντάσου τωρα πολλες ακόμα αλλαγές στο οικοσύστημα, μέσα σε εκατομύρια χρόνια. Αλλαγούλα στην αλλαγούλα, τα κουνελάκια έγιναν ας πούμε πιο ψηλά, με μεγαλύτερα αυτιά και μπροστινά δόντια.

Και κάπως έτσι δημιουργήθηκε ένα νέο είδος, αρκετά διαφορετικό από τα αρχικά κουνελάκια!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dgr]

να μωρε. εχουμε την ειδηση "πεθαινει η τελευταια χελωνα καρετα-καρετα".
παρακολουθούσαμε ομως το ειδος ως επιστημονες επειδη ηταν απειλουμενο και το ακολουθησαμε ως το τελος.

το ειδος αυτο παντα γεννουσε χελωνες καρετα-καρετα και ουδεποτε δεν εδωσε ζωη σε αλλη χελωνα, διαφορετικη.
και απλα μια μερα, εξαιτιας των συνθηκων, το περιβαλλον ειχε γινει αρκετα απειλητικο γι αυτην ωσπου οδηγησε στην εξαφανιση της (οριστε εδω βλεπεις οτι χρησιμοποιω τον αγωνα επιβιωσης). ομως απλα πεθανε το ειδος. δεν ειδαμε κανενα αλλο να εχει προκυψει απο αυτο!



οποτε εχουμε θανατο του ειδους και οχι εξελιξη του!

Για να παρατηρηθεί η ειδογένεση σε αρκετά καλό βαθμό μακροσκοπικά σε μία τάξη όπως οι χελώνες,πρέπει να περάσουν εκατοντάδες χρόνια.Πόσο μάλλον που τα 70 χρόνια ζωής μας δεν αρκούν για να προκαλέσει το περιβάλλον της μεσογείου αξιοσημείωτες αλλαγές στις χελώνες.

Αλλά το σημαντικό είναι το παρακάτω:

Για να μείνω στο παράδειγμα,ποτέ δεν θα δεις μία χελώνα καρέτα Α να γεννάει 15 αβγά και το αβγό πχ14 να είναι διαφορετικό είδος.Λόγω είτε μεταλλάξεων είτε ανακατέματος γονιδίων,οι αλλαγές θα είναι μικρές κάθε φορά(μπορεί πχ μία χελώνα να ανοσία σε ένα θανατηφόρο μύκητα).Συσσωρευόμενες αυτές οι αλλαγές όμως,θα καθορίσουν ποιός θα ζήσει και ποιός θα πεθάνει.Αν ξαφνικά εμφανιστεί αυτός ο θανατηφόρος μύκητας,θα επιβιώσει μόνο η χελώνα με το σχετικο γονίδιο.

Τώρα,αυτό το γονίδιο πιθανότερα δεν θα μας οδηγούσε να την ονομάζαμε νέο είδος.Αλλά πολλές αλλαγές μαζί(και κυρίως οι μορφολογικές)και πολλές γενεές μετά θα μας υποχρέωναν πχ το 2080 ίσως να ονομάζαμε νέο υποείδος!

οποτε εχουμε θανατο του ειδους και οχι εξελιξη του!

Ε πεθαίνει το είδος Caretta caretta,αλλά επιβιώνει το είδος Caretta psaretta(για παράδειγμα)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hurricane]

αυτό που περιγράφετε δεν ειναι δημιουργια νεου ειδους ομως, αλλα προσαρμογη του ηδη υπαρχοντος!

με αυτη την εννοια θα πειτε οτι ο σκανδιναβος ειναι διαφορετικο ειδος απο τον αφρικανο... εχουν ακριβως το ιδιο dna και ειναι διαφορετικοι γιατι ο οργανισμος τους διαθετει μηχανισμους που τους επιτρεπει να προσαρμοζονται στις εκαστοτε συνθηκες. για αυτο αν ο σκανδιναβος μετακομισει στην αφρικη τα παιδια τ θα εχουν πιο σκληρα μαλλια και θα ειναι πιο σκουροχρωμα στο δερμα, αν ομως τα παιδια των παιδιων του μετοικησουν πισω στη σουηδια, θα γινουν παλι οπως οι παππουδες τους (οι επομενες γενιες). δεν αλλαζει το dna τους.

*και εχουμε μαθει οτι ο οργανισμος εχει μηχανισμους για να διορθωνει τα λαθη - μεταλλαξεις στην πλειοψηφια τους. οταν δεν διορθωνονται ειναι τοσο μικρος ο αριθμος των ατομων π φερουν τη μεταλλαξη που απο γενια σε γενια χανεται. εκτος και αν πια εχουμε συνεχως παντρεμα συγγενων.... :Ρ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

αυτό που περιγράφετε δεν ειναι δημιουργια νεου ειδους ομως, αλλα προσαρμογη του ηδη υπαρχοντος!

με αυτη την εννοια θα πειτε οτι ο σκανδιναβος ειναι διαφορετικο ειδος απο τον αφρικανο... εχουν ακριβως το ιδιο dna και ειναι διαφορετικοι γιατι ο οργανισμος τους διαθετει μηχανισμους που τους επιτρεπει να προσαρμοζονται στις εκαστοτε συνθηκες. για αυτο αν ο σκανδιναβος μετακομισει στην αφρικη τα παιδια τ θα εχουν πιο σκληρα μαλλια και θα ειναι πιο σκουροχρωμα στο δερμα, αν ομως τα παιδια των παιδιων του μετοικησουν πισω στη σουηδια, θα γινουν παλι οπως οι παππουδες τους (οι επομενες γενιες). δεν αλλαζει το dna τους.

αρα ο σκανδιναβος ειναι λαμπραντορ με την ιδια λογικη?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antwwwnis]

αυτό που περιγράφετε δεν ειναι δημιουργια νεου ειδους ομως, αλλα προσαρμογη του ηδη υπαρχοντος!

με αυτη την εννοια θα πειτε οτι ο σκανδιναβος ειναι διαφορετικο ειδος απο τον αφρικανο... εχουν ακριβως το ιδιο dna και ειναι διαφορετικοι γιατι ο οργανισμος τους διαθετει μηχανισμους που τους επιτρεπει να προσαρμοζονται στις εκαστοτε συνθηκες. για αυτο αν ο σκανδιναβος μετακομισει στην αφρικη τα παιδια τ θα εχουν πιο σκληρα μαλλια και θα ειναι πιο σκουροχρωμα στο δερμα, αν ομως τα παιδια των παιδιων του μετοικησουν πισω στη σουηδια, θα γινουν παλι οπως οι παππουδες τους (οι επομενες γενιες). δεν αλλαζει το dna τους.

*και εχουμε μαθει οτι ο οργανισμος εχει μηχανισμους για να διορθωνει τα λαθη - μεταλλαξεις στην πλειοψηφια τους. οταν δεν διορθωνονται ειναι τοσο μικρος ο αριθμος των ατομων π φερουν τη μεταλλαξη που απο γενια σε γενια χανεται. εκτος και αν πια εχουμε συνεχως παντρεμα συγγενων.... :Ρ

Προσαρμογή του ίδιου είδους, σε τέτοιο βαθμό που να καταλήγει να γίνεται νέο είδος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hurricane]

Προσαρμογή του ίδιου είδους, σε τέτοιο βαθμό που να καταλήγει να γίνεται νέο είδος.

μα απο τη στιγμη π εχει το ιδιο dna δεν ειναι αλλο ειδος -.-

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

μα απο τη στιγμη π εχει το ιδιο dna δεν ειναι αλλο ειδος -.-

ακομα και γω με σενα δεν εχουμε 100% το ιδιο DNA

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dgr]

αυτό που περιγράφετε δεν ειναι δημιουργια νεου ειδους ομως, αλλα προσαρμογη του ηδη υπαρχοντος!

με αυτη την εννοια θα πειτε οτι ο σκανδιναβος ειναι διαφορετικο ειδος απο τον αφρικανο... εχουν ακριβως το ιδιο dna και ειναι διαφορετικοι γιατι ο οργανισμος τους διαθετει μηχανισμους που τους επιτρεπει να προσαρμοζονται στις εκαστοτε συνθηκες. για αυτο αν ο σκανδιναβος μετακομισει στην αφρικη τα παιδια τ θα εχουν πιο σκληρα μαλλια και θα ειναι πιο σκουροχρωμα στο δερμα, αν ομως τα παιδια των παιδιων του μετοικησουν πισω στη σουηδια, θα γινουν παλι οπως οι παππουδες τους (οι επομενες γενιες). δεν αλλαζει το dna τους.

*και εχουμε μαθει οτι ο οργανισμος εχει μηχανισμους για να διορθωνει τα λαθη - μεταλλαξεις στην πλειοψηφια τους. οταν δεν διορθωνονται ειναι τοσο μικρος ο αριθμος των ατομων π φερουν τη μεταλλαξη που απο γενια σε γενια χανεται. εκτος και αν πια εχουμε συνεχως παντρεμα συγγενων.... :Ρ

1ον: Οι μεταλλάξεις δεν είναι ο μόνος τρόπος απόκτησης νέων χαρακτηριστικών.Ο σεξουαλικός τρόπος αναπαραγωγής(εν αντιθέσει με την απλή διχοτόμηση πχ) επιτρέπει ένα τεράστιο ανακάτεμα της γονιδιακής ''αποθήκης'' με διαδικασίες κάπως περίπλοκες για εδώ.

2ον:Τα είδη είναι κάτι σχετικό.Η ζωή ρέει και ποτέ το είδος Α δεν γεννάει το είδος Β,και μετά το Γ κοκ.Ονομάζουμε τα είδη για να γίνονται εύκολη η δουλειά μας.Οι αλλαγές είναι πολύ αργές.Υπάρχουν βέβαια περιπτώσεις που η εξέλιξη παρατηρείται απ' ευθείας:Οι ιοί και τα βακτήρια που μεταλλάσσονται συνεχώς καθώς αντιμετωπίζουν τα δικά μας αντιβιοτικά είναι ένα καλό παράδειγμα.Αν θες κάτι πιο κοντά στον άνθρωπο,πες.

3ον:Ο σκανδιναβός και ο αφρικάνος δεν έχουν ίδιο dna.Διαφέρουν μεταξύ τους περισσότερο απ'ότι διαφέρουμε εμείς οι δύο για λόγους που ήδη προείπες.Και ναι,αν ο σκανδιναβός μετακομίσει στην Ουγκάντα για καμιά 500 χρόνια,θα εμφανίσει αρκετά από τα χαρακτηριστικά των σημερινών αφρικάνων που τους βοηθούν τώρα(όχι όλα,είναι και θέμα τυχαιότητας).Αντιστοίχως,το ίδο θα συμβεί και με τον αφρικάνο στη σουηδία.Αυτά προϋποθέτοντας ότι βγάζουν επιβιώσιμους απογόνους.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antwwwnis]

μα απο τη στιγμη π εχει το ιδιο dna δεν ειναι αλλο ειδος -.-

Η απειροελάχιστη αλλαγή σημαίνει αλλαγή και στον γεννητικό κώδικα.
Μάλιστα, καλά άκουσες, άνθρωποι που μένουν σε διαφορετικές περιοχές έχουν σε πολύ μικρό ποσοστό διαφορετικό DNA.
Θεωρητικά, αν ξεχωρίσουμε για πάντα την ανθρωπότητα σε 2 περιοχές ώστε να μην επικοινωνούν, θα καταλήξουμε να έχουμε δύο διαφορετικά είδη σε μερικά εκατομμύρια χρόνια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hurricane]

1ον: Οι μεταλλάξεις δεν είναι ο μόνος τρόπος απόκτησης νέων χαρακτηριστικών.Ο σεξουαλικός τρόπος αναπαραγωγής(εν αντιθέσει με την απλή διχοτόμηση πχ) επιτρέπει ένα τεράστιο ανακάτεμα της γονιδιακής ''αποθήκης'' με διαδικασίες κάπως περίπλοκες για εδώ.

2ον:Τα είδη είναι κάτι σχετικό.Η ζωή ρέει και ποτέ το είδος Α δεν γεννάει το είδος Β,και μετά το Γ κοκ.Ονομάζουμε τα είδη για να γίνονται εύκολη η δουλειά μας.Οι αλλαγές είναι πολύ αργές.Υπάρχουν βέβαια περιπτώσεις που η εξέλιξη παρατηρείται απ' ευθείας:Οι ιοί και τα βακτήρια που μεταλλάσσονται συνεχώς καθώς αντιμετωπίζουν τα δικά μας αντιβιοτικά είναι ένα καλό παράδειγμα.Αν θες κάτι πιο κοντά στον άνθρωπο,πες.

3ον:Ο σκανδιναβός και ο αφρικάνος δεν έχουν ίδιο dna.Διαφέρουν μεταξύ τους περισσότερο απ'ότι διαφέρουμε εμείς οι δύο για λόγους που ήδη προείπες.Και ναι,αν ο σκανδιναβός μετακομίσει στην Ουγκάντα για καμιά 500 χρόνια,θα εμφανίσει αρκετά από τα χαρακτηριστικά των σημερινών αφρικάνων που τους βοηθούν τώρα(όχι όλα,είναι και θέμα τυχαιότητας).Αντιστοίχως,το ίδο θα συμβεί και με τον αφρικάνο στη σουηδία.Αυτά προϋποθέτοντας ότι βγάζουν επιβιώσιμους απογόνους.

ο.ο θες να πεις οτι δεν γινεται αντιγραφη του dna κατα την αναπαραγωγη του οργανισμου αλλα ενα ανακατωμα? ο.ο

εεεεεεεεμμμ μπερδευτηκες. οι ιοι δεν ειναι ζωντανοι οργανισμοι. οποτε δεν μπορουμε να μιλαμε για εξελιξη συγκρινοντας την με τον ανθρωπο.

για το 3ο ειπες ο,τι ειπα . . .

Η απειροελάχιστη αλλαγή σημαίνει αλλαγή και στον γεννητικό κώδικα.
Μάλιστα, καλά άκουσες, άνθρωποι που μένουν σε διαφορετικές περιοχές έχουν σε πολύ μικρό ποσοστό διαφορετικό DNA.
Θεωρητικά, αν ξεχωρίσουμε για πάντα την ανθρωπότητα σε 2 περιοχές ώστε να μην επικοινωνούν, θα καταλήξουμε να έχουμε δύο διαφορετικά είδη σε μερικά εκατομμύρια χρόνια.

δεν το ξερουμε ομως αν δεν το δουμε, μεχρι να το δουμε! αυτο λεω τοση ωρα, οτι δεν εχουμε αποδειξεις και οτι το δεχομαστε γτ φαινεται λογικο και ειναι σαν να ενωνει τα κομματια του παζλ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.