Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[Dhmh]

εεε εννοειτε πως αυτη η λογικη ειναι κακια επειδη φαινεται πως δεν υπαρχει η ''φυσικη σκεψη''?:$

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[natasoula...]

εεε εννοειτε πως αυτη η λογικη ειναι κακια επειδη φαινεται πως δεν υπαρχει η ''φυσικη σκεψη''?:$

Βασικά,από τη δική μου εμπειρία στο θέμα,κάποιος που πάει με αυτή τη λογική δεν μπορεί να πετύχει και πολλά (ειδικά όπως αποδείχτηκε από τα τελευταία θέματα)...Πρώτα απ' όλα χρειάζεται να αντιλαμβάνεσαι το ΦΥΣΙΚΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ..Αυτό είναι το παν,μετά οι τύποι είναι απλά τα στάνταρ όπλα για να το χειριστείς...Αλλά χωρίς κατανόηση του φαινομένου,no hope in the horizon...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Demlogic]

Εγώ ένα έμαθα. Αν δεν σου βγαίνει η άσκηση στις ταλαντώσεις,κοπανάς ΑΔΕΤ.
Το ίδιο με το ΘΜΤ στα μαθ κατ.

αμα καποιος εχει αποκτησει την πρεπουσα εμπειρια και γνώση γύρω απο την ύλη της Φυσικής καταλαβαινεις ποτε χρειαζεται ΑΔΕΤ άμεσα.

Οπως αντίστοιχα και στα μαθηματικά με το ΘΜΤ που εκει οντως ηταν δυσκολοτερο να το παρατηρησεις αλλα μπορουσες.
Επισης στα μαθηματικα αν κατι εβγαινε με ΘΜΤ μπορει να εβγαινε και με αλλους τροπους και εκει ηταν η μαγεια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dimitris001]

Συγγνώμη αλλά οι τύποι δεν είναι και

έχεις απόλυτο δίκιο....λάθος λόγω κεκτιμένης ταχύτητας

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[!w@Nn4]

Χαχαχα...Κι ο δικός μου φυσικός είχε απίστευτο πρόβλημα να ακούει τη φράση "θα πάρω τον τύπο"!!Ειδικά μ' ένα παιδί που του το 'λεγε συνέχεια,είχαν απίστευτο γέλιο,δεδομένου ότι ο συγκεκριμένος καθηγητής παραήταν εκφραστικός,κι όχι με τον ευγενικότερο τρόπο....

Κι εμείς έναν τέτοιο φυσικό είχαμε στο σχολείο...Ήταν το πρώτο άτομο που μου έμαθε ΦΥΣΙΚΗ...
Μακάρι να υπήρχαν περισσότεροι τέτοιοι καθηγητές που να μην βασίζονται μόνο στα απτά....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[JKaradakov]

έχεις απόλυτο δίκιο....λάθος λόγω κεκτιμένης ταχύτητας

No problem.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[t00nS]

Εχω μια απορία
Μας δίνει ενα κεκλιμένο επίπεδο υψους Η και γωνια φ=30 μοίρες αφήνονται ταυτόχρονα ένασ κίλινδρος και μια σφαίρα.Αν τα σώματα κυλίονται χωρίς να ολισθαίνουν να βρείτε
α)το λόγο των τελικών ταχυτήτων των σωμάτων μέχρι όταν φτάσουν στη βάση
β)το λόγο των χρόνων που κάνουν τα σώματα μέχρι να φτάσουν στη βάση
Για τίς ταχύτητες δεν θα πάρουμε ΘΜΚΕ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mr.Blonde]

Οι ροπες αδρανειας θεωρουνται γνωστες;
Επισης οι ακτινες του κυλινδρου και της σφαιρας θεωρουνται αμελητεες;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[t00nS]

το ξέχασα δίνονται ροπή αδράνειας του κυλίνδρου Ικ=1/2m1R1^2 κα ιτης σφαίρας Ισ=2/5m2R2^2 και g=10 m/s^2

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[t00nS]

για τις ακτίνες δεν αναφέρει τίποτα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mr.Blonde]

Για τις ταχυτητες βγαινει πολυ πιο ευκολα με ΑΔΜΕ θεωρωντας μηδενικο επιπεδο βαρυτικης ενερεγειας τη βαση του κεκλιμενου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Μας δίνει ενα κεκλιμένο επίπεδο υψους Η και γωνια φ=30 μοίρες αφήνονται ταυτόχρονα ένασ κύλινδρος και μια σφαίρα.Αν τα σώματα κυλίονται χωρίς να ολισθαίνουν να βρείτε
α)το λόγο των τελικών ταχυτήτων των σωμάτων μέχρι όταν φτάσουν στη βάση
β)το λόγο των χρόνων που κάνουν τα σώματα μέχρι να φτάσουν στη βάση

1ος τρόπος: Βρίσκεις ταχύτητες με ΑΔΜΕ (όπως στο παράδειγμα σελ. 129) και τους χρόνους από συνδυασμό των εξισώσεων
υ = αt και χ = ½αt² .
2ος τρόπος: Βρίσκεις επιταχύνσεις cm (όπως στην άσκηση 4.62) και από τις ίδιες εξισώσεις βρίσκεις τα ζητούμενα.
(Αν δεν έχεις φτάσει στην ενέργεια περιστροφής, θα διαλέξεις το 2ο τρόπο).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[drosos]

Στερεο απο τωρα :o ???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[t00nS]

Στερεο απο τωρα :o ???

Ξεκινήσαμε με στερεό αντί των ταλαντώσεων..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*Serena*]

Σώμα Σ1 μάζας m=1 kg αφήνεται από ύψος h=0,8m πάνω από σώμα Σ2 μάζας m=3kg το οποίο ισορροπεί στερεωμένο στο ένα άκρο κατακόρυφου ιδανικού ελατηρίου σταθεράς k=200 N/mτο άλλο άκρο του οποιου είναι στερεωμένο στο έδαφος. Να βρείτε το πλάτος της ταλάντωσης που εκτελεί το συσσωμάτωμα.
Λίγη βοήθεια?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[!w@Nn4]

Σώμα Σ1 μάζας m=1 kg αφήνεται από ύψος h=0,8m πάνω από σώμα Σ2 μάζας m=3kg το οποίο ισορροπεί στερεωμένο στο ένα άκρο κατακόρυφου ιδανικού ελατηρίου σταθεράς k=200 N/mτο άλλο άκρο του οποιου είναι στερεωμένο στο έδαφος. Να βρείτε το πλάτος της ταλάντωσης που εκτελεί το συσσωμάτωμα.
Λίγη βοήθεια?

Σχηματάκι έκανες;
Αν τα 'χω σκεφτεί καλά, αρχικά εφαρμόζεις 1o Newton στη ΘΙ του Σ2 και βρίσκεις την συσπείρωση Δl1 του ελατηρίου. Έπειτα, εφαρμόζεις μία ΑΔΕ για το σύστημα των 2 σωμάτων από την στιγμή που αφήνεται το Σ1 μέχρι την στιγμή της κρούσης και βρίσκεις την V του συσσωματώματος. Μετά άλλος ένας 1ος Newton για τη ΘΙ του συσσωματώματος και βρίσκεις την Δl2. Αν το σχήμα σου είναι σωστό, θα δεις ότι η κρούση γίνεται στη θέση χ=|Δl2-Δl1|. Τέλος, εφαρμόζεις μία ΑΔΕ για την ταλάντωση του συσσωματώματος και βρίσκεις Ασυσ.
Ελπίζω να είναι σωστό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Pupilloscope]

σχημα εκανες;ειναι απαραιτητο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Pupilloscope]

Σχηματάκι έκανες;
Αν τα 'χω σκεφτεί καλά, αρχικά εφαρμόζεις 1o Newton στη ΘΙ του Σ2 και βρίσκεις την συσπείρωση Δl1 του ελατηρίου. Έπειτα, εφαρμόζεις μία ΑΔΕ για το σύστημα των 2 σωμάτων από την στιγμή που αφήνεται το Σ1 μέχρι την στιγμή της κρούσης και βρίσκεις την V του συσσωματώματος. Μετά άλλος ένας 1ος Newton για τη ΘΙ του συσσωματώματος και βρίσκεις την Δl2. Αν το σχήμα σου είναι σωστό, θα δεις ότι η κρούση γίνεται στη θέση χ=|Δl2-Δl1|. Τέλος, εφαρμόζεις μία ΑΔΕ για την ταλάντωση του συσσωματώματος και βρίσκεις Ασυσ.
Ελπίζω να είναι σωστό.

ετσι βγαινει ναι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[!w@Nn4]

ετσι βγαινει ναι

Ωραία, τα κατέχω ακόμα.
ας είναι καλά το σχηματάκι...
edit: είναι λάθος η ταχύτητα, δες του Ιορδάνη από κάτω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[JKaradakov]

Σώμα Σ1 μάζας m=1 kg αφήνεται από ύψος h=0,8m πάνω από σώμα Σ2 μάζας m=3kg το οποίο ισορροπεί στερεωμένο στο ένα άκρο κατακόρυφου ιδανικού ελατηρίου σταθεράς k=200 N/mτο άλλο άκρο του οποιου είναι στερεωμένο στο έδαφος. Να βρείτε το πλάτος της ταλάντωσης που εκτελεί το συσσωμάτωμα.
Λίγη βοήθεια?

Πρώτα κάνουμε ΘΜΚΕ για να βρούμε την ταχύτητα του σώματος Σ1 λίγο πρίν απο την κρούση:

Πέρνοντας βέβαια τα θετικά προς τα κάτω.

Μετά κάνουμε ΑΔΟ για την κρούση:


Μετά πρέπει να βρούμε την ΘΙ του σώματος Σ2 πρίν την κρούση:


Mετά την ΘΙΤ των δύο σωμάτων:

άρα

Και τέλος ΑΔΕΤ για να βρούμε το πλάτος:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.