[30/5/2012] Βιολογία Κατεύθυνσης

[Limoncello]

Σχόλιο 2: Τονίζουµε ότι οι διαφορετικοί τρόποι υπολογισµού της ζητούµενης πιθανότητας
είναι ισότιµοι.
Άρα ανάλογα με το πως έχει απαντήσει ο καθένας χρειάζεται και η αντίστοιχη δικαιολόγηση
Τώρα Σίμο,ναι κατάλαβα τι θέλεις να πεις.
Όσο για την οικογένεια θα μπορούσε να κάνει τρία κανονικά παιδιά(κορίτσια,γκουχ) κι ένα προβληματικό(αγόρι)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[minos_94]

ο 2ος νόμος ή έστω η αναφορά του είναι απαραίτητη στην πιθανότητα,διότι είναι απαραίτητη η δικαιολόγηση της
ανεξαρτησίας των ενδεχομένων(ασθένεια,φύλο)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[MolecularMary]

Τελικα στο Γ2 ηταν αυτοσωμικο υπολειπομενο ε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[PanelliniesSuck]

Τελικα στο Γ2 ηταν αυτοσωμικο υπολειπομενο ε?

Ναι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marialena!]

Ρε παιδια, εσεις αυτο για τη συνεχη και την ασυνεχη αλυσιδα το ειχατε ξαναδει; Εγω πρωτη φορα το ειδα! Και απαντησα οτι στην αλυσιδα 1 η μια ειναι συνεχης κ η αλλη ασυνεχης κ στη 2 οτι ειναι ασυνεχης γιατι σκεφτηκα οτι στη θηλια ο συνεχης ξεκινα απο τη μεση προς το ανοιγμα της θηλιας κ ο ασυνεχης απο το ανοιγμα προς το κεντρο. Θεωρησα οτι η θηλια ξεκινουσε απο το πρωτο νουκλεοτιδιο μεχρι κ το τελευταιο... Νταξει λαθος ειναι αλλα ξαφνιαστηκα οταν ειδα την απαντηση! Εσεις εχετε κανει παρομοιο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Iliaso]

Όχι αλλά διαβάζοντας για τα πρωταρχικά τμήματα κατάλαβα που το πήγαινε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Edomustang]

εγώ προσωπικά έγραψα 95 πιστεύω... έχασα μόνο το Α1 καθώς δεν είδα ότι αναφέρονταν στην μεταγραφη.......
Όσον αφορά στον 2ο νόμο του Mendel και να μην το έχει γράψει κάποιος δε νομίζω ότι θα του κόψει κανείς κάτι καθώς ο όγκος των πληροφοριών που έπρεπε να παρατεθούν υπερκάλυπτε τις 7 μονάδες που δίνονταν για αιτιολόγηση.........

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marialena!]

Δεν ξερω. Πιστευω οτι ηθελε τουλαχιστον μια διευκρινηση οτι η θηλια δεν ειναι σε ολο το δοσμενο DNA...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[PanelliniesSuck]

Βασικά δε μιλούσε καν για τη θηλιά οπότε δεν μπορούσες να το σκεφτείς έτσι.
Εγώ δεν είχα ξανακάνει παρόμοια άσκηση αλλά το σκέφτηκα με βάση τα πρωταρχικά τμήματα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marialena!]

Βασικά δε μιλούσε καν για τη θηλιά οπότε δεν μπορούσες να το σκεφτείς έτσι.
Εγώ δεν είχα ξανακάνει παρόμοια άσκηση αλλά το σκέφτηκα με βάση τα πρωταρχικά τμήματα.

Ναι αλλα ειναι αντιγραφη! Το λεει κ στο βιβλιο αυτο για τις αλυσιδες και τη θεση τους στη θηλια... Γουατεβερ.-

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mr.Blonde]

Δεν καταλαβαινω γιατι χρειαζεται να γραψουμε τον 2ο νομο του μεντελ στο Γ3;Αφου σε καθε περιπτωση η πιθανοτητα να γεννηθει αγορι ειναι 50% και δεν εχουμε φυλοσυδετο γονιδιο.Κριμα να χασω απο αυτη την παπαρια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Δεν καταλαβαινω γιατι χρειαζεται να γραψουμε τον 2ο νομο του μεντελ στο Γ3;Αφου σε καθε περιπτωση η πιθανοτητα να γεννηθει αγορι ειναι 50% και δεν εχουμε φυλοσυδετο γονιδιο.Κριμα να χασω απο αυτη την παπαρια.

Ναι, σε κάθε περίπτωση η πιθανότητα είναι 50% λόγω του δεύτερου νόμου του Mendel.
Αν το γονίδιο της ασθένειας ήταν φυλοσύνδετο, δεν θα ίσχυε ο δεύτερος νόμος γιατί τα γονίδια δεν θα βρίσκονταν σε διαφορετικά ζεύγη ομόλογων χρωμοσωμάτων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mr.Blonde]

Μα γιατι να παρεις ως ξεχωριστο χαρακτηρα το φυλο;Ειναι κατι στανταρ ή κοριτσι θα γεννηεθι ή αγορι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Μα γιατι να παρεις ως ξεχωριστο χαρακτηρα το φυλο;Ειναι κατι στανταρ ή κοριτσι θα γεννηεθι ή αγορι.

Μπορεί κάποιος να πει ότι ασθένεια και αρσενικό φύλο πάνε "πακέτο". Εσύ όμως με το δεύτερο νόμο λες ότι η μεταβίβαση της ασθένειας δεν επηρεάζει το φύλο, είναι ανεξάρτητο το ένα από το άλλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Limoncello]

Ναι, σε κάθε περίπτωση η πιθανότητα είναι 50% λόγω του δεύτερου νόμου του Mendel.
Αν το γονίδιο της ασθένειας ήταν φυλοσύνδετο, δεν θα ίσχυε ο δεύτερος νόμος γιατί τα γονίδια δεν θα βρίσκονταν σε διαφορετικά ζεύγη ομόλογων χρωμοσωμάτων.

Βασικά αν ήταν φυλοσύνδετο θα υπολόγιζες ταυτόχρονα και την πιθανότητα να γεννηθεί αγόρι ή κορίτσι.
Δεν είναι απόλυτα ξεκάθαρο με βάση το σχολικό.
Ο 2ος νόμος μιλάει για ανεξάρτητη μεταβίβαση γονιδίων.Το φύλο και το Ψ χρωμόσωμα δεν είναι γονίδιο όσο και να το ζορίσεις,αλλά για μια ολοκληρωμένη απάντηση νομίζω πως καλό θα ήταν να το γράψεις,όπως νομίζω οτι καλό θα ήταν να γράψουμε για το πως κάθε κύηση είναι ανεξάρτητη!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mr.Blonde]

Μα εχουμε αποδειξει οτι η ασθενεια ειναι αυτοσωμικη υπολειπομενη.Τεσπα 1 μοριο το πολυ.Αυτο με την κυηση το ανεφερα αλλα για τον 2ο νομο δεν μου πηγε καν το μυαλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dmitsos]

Μεταξύ μας και ΤΕΛΕΙΩΣ ΕΚΤΟΣ ΚΛΙΜΑΤΟΣ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΩΝ (τουτ'εστιν αυτό που θα διαβάσετε δε σας ενδιαφέρει για τις εξετάσεις, είναι απλά καθαρά επιστημονικό θέμα), στο δέντρο μπορούμε να μιλήσουμε και για φυλοσύνδετο υπολειπόμενο γονίδιο.

Το ΙV3 που πάσχει μπορεί να' ναι ετερόζυγο, αλλά στα κύτταρα του πάσχοντος οργάνου να έχει αδρανοποιηθεί το Χ χρωμόσωμα με το επικρατές γονίδιο (ναι, σε κάθε κύτταρο λειτουργεί μόνο το ένα από τα δύο Χ) οπότε να εκφράζεται το παθολογικό αλληλόμορφο.
Αυτά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Χαρουλιτα]

Μεταξύ μας και ΤΕΛΕΙΩΣ ΕΚΤΟΣ ΚΛΙΜΑΤΟΣ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΩΝ (τουτ'εστιν αυτό που θα διαβάσετε δε σας ενδιαφέρει για τις εξετάσεις, είναι απλά καθαρά επιστημονικό θέμα), στο δέντρο μπορούμε να μιλήσουμε και για φυλοσύνδετο υπολειπόμενο γονίδιο.

Το ΙV3 που πάσχει μπορεί να' ναι ετερόζυγο, αλλά στα κύτταρα του πάσχοντος οργάνου να έχει αδρανοποιηθεί το Χ χρωμόσωμα με το επικρατές γονίδιο (ναι, σε κάθε κύτταρο λειτουργεί μόνο το ένα από τα δύο Χ) οπότε να εκφράζεται το παθολογικό αλληλόμορφο.
Αυτά.

Οριστε???
Ασε να μπουμε στο πανεπιστημιο πρωτα...

Παντως λεει να μην ληφθει υποψη περιπτωση μεταλλαξης!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dmitsos]

Μπορεί κάποιος να πει ότι ασθένεια και αρσενικό φύλο πάνε "πακέτο". Εσύ όμως με το δεύτερο νόμο λες ότι η μεταβίβαση της ασθένειας δεν επηρεάζει το φύλο, είναι ανεξάρτητο το ένα από το άλλο.

Μιλάς για ολανδρικά γονίδια, γονίδια που υπάρχουν σε ένα τμήμα του Y και δεν έχουνε αλληλόμορφα στο Χ. Έχω την εντύπωση ότι στη Γ λυκείου δε σας νοιάζουν αυτά.

Οριστε???
Ασε να μπουμε στο πανεπιστημιο πρωτα...

Παντως λεει να μην ληφθει υποψη περιπτωση μεταλλαξης!

Μα δε μιλάω για μετάλλαξη, είναι ένα ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ φαινόμενο!
Εξάλλου είπαμε, αυτά για τις πανελλήνιες ΔΕ ΣΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ogame23]

Βρε πρωτοετή της Αθήνας,δεν έχεις με τίποτα καλύτερο να ασχοληθείς,όπως για παράδειγμα δικιά σου εξεταστική,και ποζεριάζεις αραδιάζοντας γνώσεις που απέκτησες πριν ένα εξάμηνο και που δεν είχες στο λύκειο ούτε ο ίδιος?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.