Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[qwerty111]

Ότι δεν παίζουν ρόλο είναι σίγουρο. Απλώς αναρωτιέμαι μήπως θα έπρεπε να αναφερόταν αυτό για μια πλήρη απάντηση. Ίσως το ψειρίζω υπέρ του δέοντος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Εμ, μάλλον. Αλλά κι αν έγραφες ότι τυχόν δυνάμεις από τον άξονα έχουν μηδενική ροπή, δεν πειράζει ε;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Το θέμα είναι πώς θα το διατυπώσεις. Αλλά η διατύπωση "οι εξωτερικές δυνάμεις που ασκούνται στο σύστημα δίσκος-παιδί είναι τα βάρη" δεν μου φαίνεται πλήρης, από τη στιγμή που δεν αναφέρει τη δύναμη από τον άξονα. Εκτός αν θεωρείται εσωτερική

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Εντάξει, φτάνει του. Και αυτό που είπα θα μπορούσαμε να γράψουμε και θα ήταν επίσης σωστό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[άντζυ]

Καθε σημειο αρχιζει να ταλαντωνεται διαδοχικα... Δηλαδη, t=0 ταλαντωνεται η πηγη μεταφερει ενεργεια, βρισκει ενα σημειο αρχιζει ταλαντωση μεταφερει μετα ενεργεια στο επομενο αρχιζει και αυτο ταλαντωση και αυτο γινεται διαδοχικα... Δηλαδη μια φορα παιρνουν ενεργεια τα σημεια, για να κανουν εξαναγκασμενη(εκτος οτι επρεπε να υπαρχει αποσβεση) θα επρεπε να δεχονται συνεεχως ενεργεια

Μα το κάθε σημείο δίνει συνέχεια ενέργεια στο επόμενό του...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dimosgr]

Μα το κάθε σημείο δίνει συνέχεια ενέργεια στο επόμενό του...

Ας υποθέσουμε ότι η πηγή δεν κάνει απλή αρμονική ταλάντωση, αλλά απλά πηγαίνει από το μηδέν στο μέγιστο και επιστρέφει στο μηδέν. Αυτό που θα δεις στη χορδή είναι αυτή η διαταραχή να διαδίδεται στη χορδή και φυσικά δεν θα δεις την κυματική εικόνα.... Συμπέρασμα: όσο η πηγή ταλαντώνεται τόσο η πηγή δίνει ενέργεια και τόσο έχεις την επανάληψη της κυματικής εικόνας. Όταν σταματήσει την ταλάντωσή της η πηγή παύει να επαναλαμβάνεται η κυματική εικόνα και έχεις απλά τον "παλμό" να διαδίδεται.
Στην ύλη σας δεν υπάρχουν κύματα που φθίνουν (ευτυχώς!....)
Για οτιδήποτε άλλο θέλεις είτε εσύ είτε οποιοσδήποτε άλλος, στη διάθεσή σας!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[christina123]

που μπορω να βρω στο ιντερνετ τις λυσεις των ασκησεων του σχολικου βιβλιου;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[drosos]

Δεν σ χουν δωσει απο το σχολειο ενα βιβλιο με τις λυσεις;; Αν δεν το βρεις μπουκα εδω https://digitalschool.minedu.gov.gr/...=DSGL-C108&openDir=/4c7976eajbty/4e677b45hja3

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fysikoss]

Έχω να θέσω ένα ερώτημα. Γνωρίζουμε ότι ένας απλός αρμονικός ταλαντωτής δέχεται μόνο μία φορά ενέργεια. Σωστά? Επίσης ξέρουμε ότι σε ένα απλό αρμονικό κύμα τα σημεία του μέσου στα οποία διαδίδεται εκτελούν το καθένα Α.Α.Τ. Όμως το κάθε σημείο δίνει συνεχώς ενέργεια στο επόμενο σημείο. Σωστά? Άρα κανονικά δεν θα έπρεπε τα σημεία του μέσου στο οποίο διαδίδεται το κύμα να εκτελούν εξαναγκασμένη ταλάντωση..????

στην πραγματικότητα η πηγή διαρκώς δέχεται ενέργεια για να συνεχίσει να εκτελεί α.α.τ. άρα ναι, εκτελεί εξαναγκασμένη ταλάντωση. Παρόλα αυτά επειδή η Fδιεγερτη= -Fαντιστάσεων στο ΣF έχουμε....

ΣF = Fεπαναφορας + Fδιεγερτη + Fαντιστάσεων
ΣF = Fεπαναφοράς άρα α.α.τ


Αν δεχότανε μόνο μία φορά δύναμη θα βλέπαμε μόνο έναν παλμό και όχι μια κυματική εικόνα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[christina123]

Δεν σ χουν δωσει απο το σχολειο ενα βιβλιο με τις λυσεις;; Αν δεν το βρεις μπουκα εδω https://digitalschool.minedu.gov.gr/...=DSGL-C108&openDir=/4c7976eajbty/4e677b45hja3

οχι οι μισοι ειχαν παρει...και εγω ημουνα στους αλλους μισους.
ευχαριστω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[drosos]

Ααα ναι το ξεχασα ελληνικη παιδεια! Παλι καλα που ειμαστε μπροστα και εχουμε ψηφιακα βιβλια!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Demlogic]

Καλησπέρα

Απορία:
Έχουμε ένα Δίσκο που κυλιεται δίχως ολίσθημα

Γνωρίζω ότι η Τστ γενικα δεν παράγει έργο, οπότε
Ήρθα αντιμέτωπος σε ένα ερώτημα που έλεγε ΤΟ ΕΡΓΟ
ΤΗΣ ΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΣΤΑΤΙΚΗΣ ΤΡΙΒΗΣ. Μου προκάλεσε σύγχυση.

Μήπως το ΡΟΠΗΣ κάνει την διάφορα και θα πει πως παίρνω
WT=Tστ*ακτινα*γωνιαπεριστροφης;;;;

Εάν όχι τι ακριβώς πρέπει να κάνω για να υπολόγισε το έργο αυτο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[drosos]

Γενικα το ολικο εργο της στατικης τριβης(και στην στροφικη και στην μεταφ) ειναι 0 αφου WTst=TstSR-TΘ=0
Αφου σου λεει το εργος της ροπης αρα εννοει λογικα το εργο κατα την στροφικη κινηση, οποτε Ws=TstΘR
Βεβαια δεν παιρνω και ορκο αλλα ετσι πρεπει να ειναι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα στο νερό πχ διαδίδεται με την ταχύτητα του φωτός στο νερό;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα στο νερό πχ διαδίδεται με την ταχύτητα του φωτός στο νερό;

Ε, ναι!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Ρωτάω γιατί το βιβλίο στη σελίδα 57 έχει αοριστία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Καλησπέρα

Απορία:
Έχουμε ένα Δίσκο που κυλιεται δίχως ολίσθημα

Γνωρίζω ότι η Τστ γενικα δεν παράγει έργο, οπότε
Ήρθα αντιμέτωπος σε ένα ερώτημα που έλεγε ΤΟ ΕΡΓΟ
ΤΗΣ ΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΣΤΑΤΙΚΗΣ ΤΡΙΒΗΣ. Μου προκάλεσε σύγχυση.

Μήπως το ΡΟΠΗΣ κάνει την διάφορα και θα πει πως παίρνω
WT=Tστ*ακτινα*γωνιαπεριστροφης;;;;

Εάν όχι τι ακριβώς πρέπει να κάνω για να υπολόγισε το έργο αυτο

Έστω ότι παράγει έργο. Από το μεταβολής της κινητικής (ας πούμε για το τροχό ΜΟΝΟ) έχουμε ΔΚ=ΣW. Αλλά όπως ξέρουμε, μόνο με την επίδραση της στατικής τριβής δεν αλλάζει η ταχύτητα, οπότε ΔΚ=0, και ΣW=0. Και επειδή ο μόνος υποψήφιος για έργο είναι η στατική, το έργο της είναι 0.

Η στατική γενικά δεν παράγει έργο. Κι αυτό γιατί το κάθε σημείο που δέχεται τη δύναμη αυτή κινείται εξαιτίας της στιγμιαία. Μόνο η ολίσθησης έχει έργο, γιατί το κάτω σημείο έχει μια υ<>0, οπότε προλαβαίνει να γλιστρήσει για λίγο υπό την Τολ.

Nομίζω έτσι έχουν.

Ρωτάω γιατί το βιβλίο στη σελίδα 57 έχει αοριστία.

Τώρα που το λες δεν το διευκρινίζει, σωστά.
Πάντως κινείται με μικρότερη ταχύτητα, αυτό μας φτάνει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Έκανα την ερώτηση στο ψηφιακό εκπαιδευτικό βοήθημα του υπουργείου παιδείας και αυτή είναι η απάντηση που έλαβα:
το φως είναι ηλεκτρομαγνητικό κύμα, που αποτελείται από ακτινοβολίες με διαφορετικές συχνότητες. Όλες διαδίδονται στο κενό με την ίδια ταχύτητα, αυτή που ονομάζουμε ταχύτητα του φωτός στο κενό και είναι περίπου ίση με c=3*10^8 m/s.
Στο νερό όμως κάθε ακτινοβολία διαφορετικής συχνότητας έχει και άλλη ταχύτητα, συνεπώς δεν είναι σωστό να μιλάμε για μια ενιαία ταχύτητα του φωτός στο νερό.
Αν όμως το ηλεκτρομαγνητικό κύμα - φως, που αναφέρεις είναι μονοχρωματικό (δηλαδή έχει μια και μόνη συχνότητα), τότε και μόνο τότε μπορούμε να ταυτίζουμε την ταχύτητα του ηλεκτρομαγνητικού κύματος με την ταχύτητα του φωτός στο νερό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[jjoohhnn]

Καλησπέρα

Απορία:
Έχουμε ένα Δίσκο που κυλιεται δίχως ολίσθημα

Γνωρίζω ότι η Τστ γενικα δεν παράγει έργο, οπότε
Ήρθα αντιμέτωπος σε ένα ερώτημα που έλεγε ΤΟ ΕΡΓΟ
ΤΗΣ ΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΣΤΑΤΙΚΗΣ ΤΡΙΒΗΣ. Μου προκάλεσε σύγχυση.

Μήπως το ΡΟΠΗΣ κάνει την διάφορα και θα πει πως παίρνω
WT=Tστ*ακτινα*γωνιαπεριστροφης;;;;

Εάν όχι τι ακριβώς πρέπει να κάνω για να υπολόγισε το έργο αυτο

Θ.Μ.Κ.Ε. μόνο για τη στροφική κίνηση, όπου η μόνη δύναμη που παράγει έργο είναι η στατική τριβή.
ΔΚ=Wολ.<=>1/2Iω^2τελ.-1/2Iω^2αρχ.=Wτ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

@qwerty111:

Και για να στο κάνω ακόμη πιο προφανές: Γνωρίζεις ότι όταν το λευκό φως περάσει μέσα από ένα διαφανές πρίσμα, τότε αυτό θα αναλυθεί στα χρώματα που το απαρτίζουν (όλα), γιατί κάθε μήκος κύματος διαθλάται με διαφορετική γωνία. Αυτό από τον νόμο του Snell σε κάνει να καταλάβεις ότι κάθε μήκος κύματος έχει διαφορετικό δείκτη διάθλασης μέσα στο υλικό και συνεπώς, αφού n=c/u_λ, διαφορετική ταχύτητα με την οποία κινείται σε αυτό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.