Ρε venividivici, μιλάς σοβαρά τώρα ή δουλευόμαστε όλοι εδώ μέσα;
Σε προσωπικό επίπεδο δεν μπαίνω στη διαδικασία να απαντήσω στην προσφιλή σου συνήθεια και να μην αφήσω κουβέντα να πέσει, ούτε θα κάτσω να σου εξηγήσω πως ο βαθμός στο Ιδ. Διεθνές μετράει για μεταπτυχιακό (κάτι που χαρακτήρισες "ατυχές", επειδή, μάλλον δεν ξέρεις τι συνθήκες επικρατούσαν μέχρι και το '08 ). Δεν με ενδιαφέρει η προσωπική αντιπαράθεση.
Αλλά είναι τρόπος αυτός να απαντάς στους νέους συμφοιτητές μας ; "Νομική δεν ήθελες ;" Ναι, νομική θέλησαν, και μπράβο τους. Δεν περίμεναν να συναντήσουν τέτοιες χαώδεις καταστάσεις, και που να ήξεραν πως η ύλη είναι πάντα όλο το βιβλίο; Tι είναι τα παιδιά ; Παντογνώστες ; Εγώ πάντως, όταν μπήκα, είχα χειρότερα μεσάνυχτα. Και το παραδέχομαι.
Στο δια ταύτα, τι διάβασμα να ξεκινήσουν;; Iστορία δικαίου ; Το άλλο που κάνει ο Σούρλας και είναι 80 σελίδες για τον Αριστοτέλη, το δίκαιο και την ηθική; Αυτά είναι 2 εκ των τεσσάρων υποχρεωτικών του 1ου εξαμήνου.. Και είναι της πλάκας. Θα έπρεπε να είναι επιλογής.. Και δεν θέλουν και τα δύο μαζί πάνω από 3 εβδομάδες.
Γενικές αρχές αστικού.. Και πες οτι διάβασαν.. τι θα καταλάβουν ;;; Πρέπει να μπει ο διδάσκοντας μέσα, να τους πει το κλασσικό παράδειγμα με το περίπτερο και τη σύμβαση που καταρτίζεις(πώληση-μεταβίβαση-δήλωση βούλησης) κλπ κλπ κλπ. Η περιμένεις πως εννοιες οπως αναβλητική προθεσμία, όχληση , υπερημερία είναι καθημερινές και τις καταλαβαίνουν όλοι ;
Συνταγματικό μπορεί να διαβάσει κανείς μόνος. Εγώ προτείνω το σύγγραμμα Παντελή. Το καλύτερο και πολύ ευχάριστο. Αλλά όχι και να διαβάσουν από τώρα.. Μην τρελαθούμε δηλαδή εντελώς. Και τελοσπάντων, γνώμη σου είναι . Πες ο,τι θες. Να γίνεσαι όμως εριστικός, δεν έχεις το δικαίωμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.