[Φοιτητές] Είστε υπέρ ή κατά των καταλήψεων;

[Trolletarian]

Καταλήψεις μαζικές σε σχολεία και σχολές​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Orthologistis]

οποιος θελει ειναι ελευθερος να αντιδρασει,να βγει στους δρομους,να κανει πορειες κτλ...ΔΕΝ ΕΧΕΙ ομως το δικαιωμα να κανει καταληψη σε δημοσιο κτιριο!! ΔΕΝ ειναι τσιφλικι του η σχολη....

Δεν μου εχεισ δωσει ακομα διαφορετικο τροπο αντιδρασης..... περιμενω.... (σου ξαναλεω οτι τις πορειες χωρις επισοδεια δεν τις λαμβανουν υποψην)

ναι διαφωνω, οταν και οι πακιστανοι μικροπωλητες ανηκουν στην πλειοψηφια κ οταν τα κομματοσκυλα δεν μας αφηνουν να κατεβασουμε κ εμεις δικα μας πλαισια ωστε να μην ψηφιζουμε λευκο...

πακιστανοι μικροπωλειτες???? χωρις βιβλιαριο σπουδων ΔΕΝ μπορει καποιος να ψηφισει στην γενικη συνελευση του πανεπιστημιου!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Unheimlich]

Δυστυχως τ τελευταια χρονια οι καταληψεις εχουν χασει νοημα.Γινονται στ 2βαθμια γ ν χαθει μαθημα και στ 3βαθμια γ ν εξυπηρετηθουν συμφεροντα.Τπτ βαθυτερο κ κανενα θετικο αποτελεσμα.(κ δν αναφερομαι στ εκτροπα π γινονται στ σχολεια). Δν ειμαι κατα γενικοτερα,ειμαι κατα τν καταληψεων οπως εχουν τωρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mr. Crowley]

Δηλαδή, αν αποφασίσει η πλειοψηφία της γενικής συνέλευσης να ληστέψει μια τράπεζα, τότε η ληστεία θα πρέπει να γίνει και τα περί παρανομίας είναι βλακείες?

Αν αποφασισει η συνελευση να καταλυσει το συνταγμα και τους νομους τοτε ειναι δημοκρατικο, νομιμο, ηθικο; Ετσι συνεχιστε, μην αφησετε τιποτα ορθιο. Καταπατηστε οσους περισσοτερους νομους και οσο περισσοτερα αρθρα του συνταγματος μπορειτε στο ονομα της πλειοψηφιας για να δειξετε οτι ειστε αξιοι διαδοχοι των πολιτικων μας. Μετα μην παραπονιεστε που τιποτα δεν παει μπροστα, γιατι με αυτα τα μυαλα θα ειμαστε στα ιδια χαλια και σε 30 χρονια.

Slightly off topic,αλλά στην ουσία αυτό αποτελεί έναν προβληματισμό που είχα αναφέρει στο ίδιο thread μερικές σελίδες πριν.Ήταν ο εξής:ποια είναι η αρχή που εξασφαλίζει τη νομιμότητα μιας απόφασης σε μια δημοκρατία?Κάθε πολίτευμα έχει μια συγκεκριμένη αρχή.Η μοναρχία έχει τον βασιλιά,η θεοκρατία τα "ιερά" κείμενα κοκ,η δημοκρατία ποια έχει?Η δική μου απάντηση,είναι ότι η αρχή της δημοκρατίας,είναι η πλειοψηφία.Νόμιμο,δημοκρατικό,"ηθικό",όπως θέλετε πείτε το,μπορεί να θεωρηθεί μονάχα κάτι όταν έχει την σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας.Δεν έχει σημασία το αν παράλληλα μπορεί να είναι παράλογο,απάνθρωπο κλπ.Το μόνο που μπορεί να νομιμοποιήσει μια απόφαση σε μια δημοκρατία,είναι ο λαός.Αν ο λαός αποφασίσει ότι το Σύνταγμα δεν τον εκφράζει,μπορεί να το κάνει σαΐτες,αυτό είναι δημοκρατία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Civilara]

Το Συνταγμα, σα'ι'τες? Δεν πιστευω αυτα που βλεπουν τα ματια μου σημερα. Φυσικα και ο λαος εχει το λογο στη δημοκρατια. Στις συνελευσεις, οι αποφασεις που λαμβανονται ειναι αντιπροσωπευτικες του λαου; Οι γονεις που σπουδαζουν τα παιδια τους δεν εχουν λογο; Δεν αποτελουν μερος της κοινωνιας; Δεν ανηκουν στο λαο; Ποιος τους ρωταει αυτους πριν καταληφθει το πανεπιστημιο; Κανενας. Τους εχουν γραμμενους. Εχω παει σε συνελευσεις δεκαδες φορες και ξερω τι παιζει και ειμαι σε θεση να λεω οτι το αποτελεσμα των συνελευσεων δεν ειναι αντιπροσωπευτικο οχι μονο της κοινωνιας αλλα ουτε του συνολου των φοιτητων. Στη λειτουργια ενος δημοσιου πανεπιστημιακου η τεχνολογικου ιδρυματος πρεπει να εχουν λογο ολοι οι φορολογουμενοι πολιτες, οι συνταξιουχοι, οι καθηγητες, οι διοκητικοι υπαλληλοι και οι φοιτητες. Νομιζω οτι στις συνελευσεις των συλλογων δεν ψηφιζουν ολοι αυτοι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mr. Crowley]

Το Συνταγμα, σα'ι'τες? Δεν πιστευω αυτα που βλεπουν τα ματια μου σημερα. Φυσικα και ο λαος εχει το λογο στη δημοκρατια. Στις συνελευσεις, οι αποφασεις που λαμβανονται ειναι αντιπροσωπευτικες του λαου; Οι γονεις που σπουδαζουν τα παιδια τους δεν εχουν λογο; Δεν αποτελουν μερος της κοινωνιας; Δεν ανηκουν στο λαο; Ποιος τους ρωταει αυτους πριν καταληφθει το πανεπιστημιο; Κανενας. Τους εχουν γραμμενους. Εχω παει σε συνελευσεις δεκαδες φορες και ξερω τι παιζει και ειμαι σε θεση να λεω οτι το αποτελεσμα των συνελευσεων δεν ειναι αντιπροσωπευτικο οχι μονο της κοινωνιας αλλα ουτε του συνολου των φοιτητων.

Αναφέρθηκα γενικότερα,αλλά μιας και το πας πίσω στις συνελεύσεις,ας γυρίσουμε εκεί για να είμαστε και on topic.Η συνέλευση ενός πανεπιστημίου,αφορά τα μέλη του πανεπιστημίου,όχι το σύνολο του λαού.Κατά τον ίδιο τρόπο,η συνέλευση των εργαζομένων μιας επιχείρησης αφορά τους εργαζομένους και δεν μπαίνει μέσα ο κάθε ξέμπαρκος (αυτό βέβαια if things worked like they were supposed to,και δεν είχαμε τον γαμημένο καπιταλισμό).Η συνέλευση λοιπόν ενός πανεπιστημίου,αφορά τους φοιτητές,όχι τους γονείς τους.Και ναι,το αποτέλεσμα των φοιτητικών συνελεύσεων είναι αντιπροσωπευτικό των φοιτητικών συλλόγων,με δεδομένο ότι παρ'ότι έχουν όλοι το δικαίωμα να συμμετάσχουν,οι περισσότεροι απλά αδιαφορούν και προτιμάνε να πίνουν καφέδες και μετά απλά γκρινιάζουν επειδή στη συνέλευση δεν πέρασε η απόφαση που ήθελαν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Civilara]

με δεδομένο ότι παρ'ότι έχουν όλοι το δικαίωμα να συμμετάσχουν,οι περισσότεροι απλά αδιαφορούν και προτιμάνε να πίνουν καφέδες και μετά απλά γκρινιάζουν επειδή στη συνέλευση δεν πέρασε η απόφαση που ήθελαν.

Ναι, λυπαμαι που το λεω αλλα ισχυει κι αυτο. Ισχυουν ομως κι αλλα, οπως το οτι βαζουν μεσα ασχετους με το τμημα για να ψηφισουν αυτο που θελουν. Μη μου μιλας ομως για επιχειρησεις. Εδω μιλαμε για δημοσια περιουσια που ειναι το δημοσιο πανεπιστημιο και απο την στιγμη που εγω και ο καθε φορολογουμενος πολιτης πληρωνουμε φορους σε αυτο το κρατος τοτε με αφορα και εμενα το θεμα αμεσα και οχι μονο επειδη πληρωνω φορους αλλα επειδη ειμαι και φοιτητης. Τα συγγραμματα που παιρνουν οι φοιτητες, οι μισθοι των καθηγητων, οι λογαριασμοι των δεκο των πανεπιστημιων κλπ πληρωνονται απο την τσεπη των φορολογουμενων πολιτων. Το φορολογουμενο πατερα λοιπον που στελνει στο παιδι του νοικια για να σπουδασει ποιος τον ρωταει αν του περισσευουνε για να μενει το πανεπιστημιο κλειστο; Και θα μου εμποδισει εμενα ο αλλος να μπω στο δημοσιο πανεπιστημιο στο οποιο ειμαι φοιτητης; Με ποιο δικαιωμα ρε φιλε;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mr. Crowley]

Ναι, λυπαμαι που το λεω αλλα ισχυει κι αυτο. Ισχυουν ομως κι αλλα, οπως το οτι βαζουν μεσα ασχετους με το τμημα για να ψηφισουν αυτο που θελουν.

Γνωρίζω περιπτώσεις που έχουν συμβεί τέτοια περιστατικά,αλλά γι'αυτό φταίνε αποκλειστικά και μόνο οι φοιτητές.Όταν οι φοιτητές γίνονται έρμαια των φοιτητοπατέρων και δεν αντιδρούν στην καπήλευση των δημοκρατικών θεσμών του πανεπιστημίου από δεξιούς και αριστερούς παραταξιακούς,είναι άξιοι της μοίρας τους.Αν υπήρχε θέληση και ενεργητικότητα από μεριάς των ανένταχτων φοιτητών και όχι ο απολιτίκ σταρχιδισμός του σήμερα,σούζα θα κάθονταν και οι δαπίτες και οι πασπίτες και οι εαακίτες και οι κνίτες και όλοι αυτοί οι βλαμμένοι.

Μη μου μιλας ομως για επιχειρησεις. Εδω μιλαμε για δημοσια περιουσια που ειναι το δημοσιο πανεπιστημιο και απο την στιγμη που εγω και ο καθε φορολογουμενος πολιτης πληρωνουμε φορους σε αυτο το κρατος τοτε με αφορα και εμενα το θεμα αμεσα και οχι μονο επειδη πληρωνω φορους αλλα επειδη ειμαι και φοιτητης. Τα συγγραμματα που παιρνουν οι φοιτητες, οι μισθοι των καθηγητων, οι λογαριασμοι των δεκο των πανεπιστημιων κλπ πληρωνονται απο την τσεπη των φορολογουμενων πολιτων. Το φορολογουμενο πατερα λοιπον που στελνει στο παιδι του νοικια για να σπουδασει ποιος τον ρωταει αν του περισσευουνε για να μενει το πανεπιστημιο κλειστο; Και θα μου εμποδισει εμενα ο αλλος να μπω στο δημοσιο πανεπιστημιο στο οποιο ειμαι φοιτητης; Με ποιο δικαιωμα ρε φιλε;

Πρωταρχικό δικαίωμα σ'ένα δημόσιο αγαθό,έχει αυτό που το χρησιμοποιεί.Στην προκειμένη περίπτωση είναι ο φοιτητής.Τότε θα μου πεις γιατί να έχουμε δημόσια αγαθά?Είναι ζήτημα αλληλεγγύης και κοινωνικής πρόνοιας.Όπως εσύ μπορεί να πληρώνεις για κάτι που μπορεί άμεσα να μην σου είναι χρήσιμο,έτσι και κάποιος άλλος θα πληρώνει για κάτι που εσύ βρίσκεις χρήσιμο και αυτός όχι.Μ'αυτόν τον τρόπο,πληρώνετε και οι δύο λιγότερα και ανάλογα με την οικονομική σας δυνατότητα (όλα αυτά βέβαια πάλι if things worked like they were supposed to).Όσο για τους γονείς,σε περίπτωση που περάσουν αυτά τα αντιλαϊκά μέτρα στην παιδεία,μακροπρόθεσμα θα πληρώσουν πολύ περισσότερα.Άλλωστε,όπως το καταλαβαίνω εγώ,τα πανεπιστήμια υπάρχουν για να βγάζουν ολοκληρωμένους πολίτες,όχι απλά αδίστακτους καριερίστες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Civilara]

Τα πραγματα ειναι απλα. Στη δημοκρατια το λογο τον εχει ο λαος στο συνολο του, οχι ενα κομματι του λαου. Οταν για τον οποιονδηποτε λογο η αποφαση δεν λαμβανεται απο αντιπροσωπευτικο δειγμα του λαου και οταν παραβιαζονται νομοι και συνταγμα τοτε δεν εχουμε δημοκρατια. Μιλαμε λοιπον για μια δημοκρατια που δεν υπαρχει, γιατι αν υπηρχε δεν θα συνεβαιναν αυτα τα φαινομενα ζουγκλοποιησης που ο καθενας κανει ο,τι θελει χωρις να το νοιζει τιποτα και δεν ανφερομαι μονο στη συγκεκριμενη περιπτωση αλλα γενικα. Πραγματικα και ειλικρινα λυπαμαι πολυ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Slightly off topic,αλλά στην ουσία αυτό αποτελεί έναν προβληματισμό που είχα αναφέρει στο ίδιο thread μερικές σελίδες πριν.Ήταν ο εξής:ποια είναι η αρχή που εξασφαλίζει τη νομιμότητα μιας απόφασης σε μια δημοκρατία?Κάθε πολίτευμα έχει μια συγκεκριμένη αρχή.Η μοναρχία έχει τον βασιλιά,η θεοκρατία τα "ιερά" κείμενα κοκ,η δημοκρατία ποια έχει?Η δική μου απάντηση,είναι ότι η αρχή της δημοκρατίας,είναι η πλειοψηφία.Νόμιμο,δημοκρατικό,"ηθικό",όπως θέλετε πείτε το,μπορεί να θεωρηθεί μονάχα κάτι όταν έχει την σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας.Δεν έχει σημασία το αν παράλληλα μπορεί να είναι παράλογο,απάνθρωπο κλπ.Το μόνο που μπορεί να νομιμοποιήσει μια απόφαση σε μια δημοκρατία,είναι ο λαός.Αν ο λαός αποφασίσει ότι το Σύνταγμα δεν τον εκφράζει,μπορεί να το κάνει σαΐτες,αυτό είναι δημοκρατία.

καλά έχουμε φτάσει να συζητάμε και τα αυτονόητα...

όσοι θεωρείτε φασιστικό να κλείνουν οι σχολές μετά από απόφαση συνέλευσης το πρόβλημά σας δεν είναι οι φοιτητές, είναι η δημοκρατία γενικά.

btw για αυτό που λένε πολλοί με τους άκυρους, μια λύση δεν είναι να βάλεις κάποια άτομα στην είσοδο να ζητούν επίδειξη φοιτητικής ταυτότητας για είσοδο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Revekka]

Τα πραγματα ειναι απλα. Στη δημοκρατια το λογο τον εχει ο λαος στο συνολο του, οχι ενα κομματι του λαου. Οταν για τον οποιονδηποτε λογο η αποφαση δεν λαμβανεται απο αντιπροσωπευτικο δειγμα του λαου και οταν παραβιαζονται νομοι και συνταγμα τοτε δεν εχουμε δημοκρατια. Μιλαμε λοιπον για μια δημοκρατια που δεν υπαρχει, γιατι αν υπηρχε δεν θα συνεβαιναν αυτα τα φαινομενα ζουγκλοποιησης που ο καθενας κανει ο,τι θελει χωρις να το νοιζει τιποτα και δεν ανφερομαι μονο στη συγκεκριμενη περιπτωση αλλα γενικα. Πραγματικα και ειλικρινα λυπαμαι πολυ.

Συμφωνώ απολύτως. Στη σχολή μας, η κατάληψη ψηφίστηκε από...57 άτομα...Θα μου πείτε, πού είναι οι υπόλοιποι να ψηφίσουν. Συμφωνώ σε αυτό, αλλά δεν θα έπρεπε να υπάρχει ένας μηχανισμός να προστατεύει το σύνολο; Να διασφαλίζει ας πούμε ότι πρέπει να υπάρχει ένα μεγαλύτερο ποσοστό συμμετοχής για να παρθεί απόφαση;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnnaousa]

Συμφωνώ απολύτως. Στη σχολή μας, η κατάληψη ψηφίστηκε από...57 άτομα...Θα μου πείτε, πού είναι οι υπόλοιποι να ψηφίσουν. Συμφωνώ σε αυτό, αλλά δεν θα έπρεπε να υπάρχει ένας μηχανισμός να προστατεύει το σύνολο; Να διασφαλίζει ας πούμε ότι πρέπει να υπάρχει ένα μεγαλύτερο ποσοστό συμμετοχής για να παρθεί απόφαση;

οι υπολοιποι διαλεξαν την καφετερια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[D.Gray-man]

Δηλαδή, αν αποφασίσει η πλειοψηφία της γενικής συνέλευσης να ληστέψει μια τράπεζα, τότε η ληστεία θα πρέπει να γίνει και τα περί παρανομίας είναι βλακείες?

Παιδιά, μη χρησιμοποιείτε τέτοιου είδους επιχειρήματα. Έλεος. Όταν λέμε γενική συνέλευση του Πανεπιστημίου, τα θέματα που τίθονται αφορούν τη σχολή και μόνο, όπως και στο σχολείο η συνέλευση του 15μελούς αφορά θέματα του σχολείου. Και αφού η πλειοψηφία αποφάσισε να κλείσει τη σχολή, για ένα λόγο τόσο σοβαρό, έτσι και έγινε. Να θυμίσω ότι στην Ελλάδα η κατάληψη και οι συνεχείς πορείες είναι τα μόνα μέσα που ταρακουνούν τους πολιτικούς. Αν οι σχολές δεν έκλειναν, τώρα θα είχαν γίνει ιδιωτικές, σύμφωνα με τη Γιαννάκου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Orthologistis]

Συμφωνώ απολύτως. Στη σχολή μας, η κατάληψη ψηφίστηκε από...57 άτομα...Θα μου πείτε, πού είναι οι υπόλοιποι να ψηφίσουν. Συμφωνώ σε αυτό, αλλά δεν θα έπρεπε να υπάρχει ένας μηχανισμός να προστατεύει το σύνολο; Να διασφαλίζει ας πούμε ότι πρέπει να υπάρχει ένα μεγαλύτερο ποσοστό συμμετοχής για να παρθεί απόφαση;

η αποφαση παιρνεται απο τους ενεργους φοιτητες και απο αυτους που ενδιαφερονται για το πανεπιστημιο , απο την στιγμη που τα υπολοιπα μελη του φοιτητικου συλλογου ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΝ για το τι γινεται στο πανεπιστημιο κανονικα ΔΕΝ θα πρεπει να εχουν ουτε δικαιωμα ψηφου για τις υπολοιπες γενικες συνελευσεις που γινονται για ενα θεμα .... και οταν αφηνεις τους αλλους να αποφασισουν για σενα ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΕΡΧΕΣΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕΙΣ ΤΑ ΡΕΣΤΑ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΟΣ ΓΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ!!! (δεν αναφερομαι σε σενα για να μην παρεξηγηθω...)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Tsiyo]

Τσακωνεστε τωρα για ενα θεμα που ο καθε υπουργος το εβλεπε διαφορετικα!
Απλα δειτε ποσοι ειναι κατα και καταλαβετε επιτελους πως απλα οι περισοτεροι ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΕΛΙΩΝΟΥΝ ΜΙΑ ΩΡΑ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΓΚΑΖΟΝΤΑΙ ΝΑ ΥΠΟΣΤΟΥΝ ΤΑ ΚΑΠΡΙΤΣΙΑ ΤΩΝ ΚΟΜΑΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ!
Δημοκρατια δεν μας τσαμπουνανε τοσο καιρο? ε λοιπον το 56.25 % ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΟ! Οποτε τους συμφερει θυμουντε τι ειναι δημοκρατια! τωρα που δεν θελουνε οι περισοτεροι καταληψη , ποιος την κανει τελικα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Revekka]

η αποφαση παιρνεται απο τους ενεργους φοιτητες και απο αυτους που ενδιαφερονται για το πανεπιστημιο , απο την στιγμη που τα υπολοιπα μελη του φοιτητικου συλλογου ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΝ για το τι γινεται στο πανεπιστημιο κανονικα ΔΕΝ θα πρεπει να εχουν ουτε δικαιωμα ψηφου για τις υπολοιπες γενικες συνελευσεις που γινονται για ενα θεμα .... και οταν αφηνεις τους αλλους να αποφασισουν για σενα ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΕΡΧΕΣΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕΙΣ ΤΑ ΡΕΣΤΑ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΟΣ ΓΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ!!! (δεν αναφερομαι σε σενα για να μην παρεξηγηθω...)

Βέβαια, στο πανεπιστήμιο δεν είναι μόνο οι προπτυχιακοί, είναι και άλλα άτομα σαν εμένα που δεν έχουμε δικαίωμα ψήφου στις συνελεύσεις και πίστεψέ με, νοιαζόμαστε πολύ περισσότερο από αυτούς που κλείνουν τις σχολές.

Δεν διαφωνώ σε αυτό που λέτε, έχουν οι αδιάφοροι μεγάλο μερίδιο ευθύνης. Αλλά παιδιά, με 57 ψήφους δεν μπορεί να παρθεί απόφαση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Orthologistis]

Τσακωνεστε τωρα για ενα θεμα που ο καθε υπουργος το εβλεπε διαφορετικα!
Απλα δειτε ποσοι ειναι κατα και καταλαβετε επιτελους πως απλα οι περισοτεροι ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΕΛΙΩΝΟΥΝ ΜΙΑ ΩΡΑ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΓΚΑΖΟΝΤΑΙ ΝΑ ΥΠΟΣΤΟΥΝ ΤΑ ΚΑΠΡΙΤΣΙΑ ΤΩΝ ΚΟΜΑΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ!
Δημοκρατια δεν μας τσαμπουνανε τοσο καιρο? ε λοιπον το 56.25 % ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΟ! Οποτε τους συμφερει θυμουντε τι ειναι δημοκρατια! τωρα που δεν θελουνε οι περισοτεροι καταληψη , ποιος την κανει τελικα?

μα το θεμα ειναι οτι οι περισσοτεροι θελουν καταλειψη γι αυτο και γινονται!! αν οι περισσοτεροι δεν ηθελαν δεν θα ηταν τωρα κλειστεσ 307 σχολεσ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Revekka]

μα το θεμα ειναι οτι οι περισσοτεροι θελουν καταλειψη γι αυτο και γινονται!! αν οι περισσοτεροι δεν ηθελαν δεν θα ηταν τωρα κλειστεσ 307 σχολεσ...

Δεν βλέπω καμία πλειοψηφία. Παντού βλέπω τραγικά μικρά ποσοστά ψήφων σε σχέση με τους φοιτητές των τμημάτων.
Οι φανατικοί κλείνουν τις σχολές, όπως συμβαίνει τοοοοοοόσα χρόνια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Tsiyo]

μα το θεμα ειναι οτι οι περισσοτεροι θελουν καταλειψη γι αυτο και γινονται!! αν οι περισσοτεροι δεν ηθελαν δεν θα ηταν τωρα κλειστεσ 307 σχολεσ...

Mα κανεις δεν ειναι υπερ! οσοι ειναι ειναι ''κοματοσκυλακια '' του πασοκ της νδ του κκε ! ελατε δηλαδη πια! μην κρυβομαστε πισω απο το δαχτυλο μας! ολοι ξερουμε τι παιζεται εκει εξω!
Εγω παντως δεν γουσταρω καταληψη. θελω να τελιωσω ησυχα τις σπουδες μου. Οταν γινει κατι σοβαρο εννοειτε ολοι θα ενεργοποιηθουν αλλα αυτη την στιγμη μονο οχαδερφισμους και ψευτικες αναγκες βλεπω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Orthologistis]

Mα κανεις δεν ειναι υπερ! οσοι ειναι ειναι ''κοματοσκυλακια '' του πασοκ της νδ του κκε ! ελατε δηλαδη πια! μην κρυβομαστε πισω απο το δαχτυλο μας! ολοι ξερουμε τι παιζεται εκει εξω!
Εγω παντως δεν γουσταρω καταληψη. θελω να τελιωσω ησυχα τις σπουδες μου. Οταν γινει κατι σοβαρο εννοειτε ολοι θα ενεργοποιηθουν αλλα αυτη την στιγμη μονο οχαδερφισμους και ψευτικες αναγκες βλεπω.

στην δικια μου σχολη , επειδη ακριβως δεν δωθηκε κομματικη γραμμη απο την παραταξη που εχει το μεγαλυτερο ποσοστο στις εκλογες , υπηρξε παμψηφια υπερ της καταλειψης.... με ποσοστο 78% και με μεγαλη συμμετοχη φοιτητων....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.