Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Πριν διαιρέσεις με το χρησιμοποίησε την φράση "Για και <<κοντά>> στο 1" και είσαι καλυμμένος νομίζω αφού αν το χ βρίσκεται κοντά στο 1 δεν μπορεί ποτέ να πάρει ούτε την τιμή 1, ούτε -1.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
ποιος μπορει να μου λυσει αυτη την ασκηση?
f(χ)={χ², χ<=0 / χ*lnx, χ>0
α)Δειξε οτι ειναι συνεχης
β)υπολογισε το ολοκληρωμα Ι=ολοκληρωμα απο το -1 στο 1 f(χ)dx

Aν την έλυσα σωστά, κερνάς . . . . . .
?​
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

pizza1993

Δραστήριο μέλος

Ο pizza1993 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών. Έχει γράψει 409 μηνύματα.
κι εγω σκεφτηκα να παρω οριο αλλα ειναι σωστο?Εισαι σιγουρος για την λυση?
η g(x)=x^2/2lnx δεν ανηκει στο πεδιο ορισμου της το 0 αρα ουτε συνεχης ειναι σε αυτο για να παρουμε οριο..!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

13diagoras

Δραστήριο μέλος

Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα.
Μπορει να υπολογιστει το ολοκληρωμα ?
-Αν το ενα ακρο ηταν 1,τοτε ο υπολογισμος θα γινοταν αρκετα ευκολα-
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
κι εγω σκεφτηκα να παρω οριο αλλα ειναι σωστο?Εισαι σιγουρος για την λυση?
Φυσικά και ΔΕΝ είμαι σίγουρος. Θα ζητήσω τη γνώμη ειδικού.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

red span

Δραστήριο μέλος

Ο ΧΑΡΗΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πτολεμαΐδα (Κοζάνη). Έχει γράψει 407 μηνύματα.
diagora κατι δεν μου καθετε καλα.Μηπως το ολοκληρωμα απο 0 εως χ ειναι μεσα στο ολοκληρωμα απο 0 εως 1 .Αλλιως το ζητουμενο ολοκληρωμα παριστανει συνολο ολοκληρωματων
Φιλικα Χαρης
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
εγώ όταν είχα ρωτήσει μου χαν πει πρέπει με κάποιον τρόπο να εμφανίσεις το f(Xo)

πχ εδώ το όριο αν το σπάγαμε σε



( το δεύτερο όριο κάνει f(0) λόγω συνέχειας από το πρώτο ερώτημα). Τώρα βέβαια κι αυτό δεν ξέρω αν είναι απόλυτα σωστό.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Θάλεια

Διάσημο μέλος

Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3,424 μηνύματα.
Στη σελίδα 192 του σχολ.βιβλίου πάνω από το γαλάζιο πλαίσιο αυτό που αναλύει είναι η Γεωμετρική Ερμηνεία του Bolzano; :hmm:
Επειδή δεν το λέει ξεκάθαρα... :/
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

13diagoras

Δραστήριο μέλος

Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα.
diagora κατι δεν μου καθετε καλα.Μηπως το ολοκληρωμα απο 0 εως χ ειναι μεσα στο ολοκληρωμα απο 0 εως 1 .Αλλιως το ζητουμενο ολοκληρωμα παριστανει συνολο ολοκληρωματων
Φιλικα Χαρης

Ναι,αλλα δεν το εγραψα ,γιατι κανοντας κατα παραγοντες εμφανιζεται το ολοκληρωμα απο ο εως 1 αυτου που εβαλα.
Εχεις καμια ιδεα για αυτο που εβαλα σε μπλε?
Το εξεφρασα λανθασμενα
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

SuXu-MuXu

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο SuXu-MuXu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 150 μηνύματα.
Μπορει να υπολογιστει το ολοκληρωμα ?
-Αν το ενα ακρο ηταν 1,τοτε ο υπολογισμος θα γινοταν αρκετα ευκολα-

Δεν πρέπει να υπολογίζεται με την βοήθεια στοιχειωδών συναρτήσεων. Το συγκεκριμένο το έχω πετύχει σε όριο, όπου ο υπολογισμός του ορίου γινόταν φράσοντας το χωρίς να χρειάζεται να υπολογιστεί.

Δες και εδώ: https://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+e^t^2+dt+from+t%3D0+to+x

Στο αποτέλεσμα αναφέρει ένα ολοκλήρωμα Dawson και προφανώς ξεφεύγει απο το σχολικό επίπεδο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

JaneWin

Διάσημο μέλος

Η JaneWin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,240 μηνύματα.
Παιδιά λίγη βοήθεια εδώ.


Έχω την εξισωση
a) Να λυθεί η εξίσωση.
Εδώ βρήκα x²=3 και y=1. Αν και δεν είμαι σίγουρη. :hmm:
β) Αν Α,Β,Γ οι εικόνες των μη μηδενικών ριζών της εξίσωσης,τότε να δείξετε ότι το τρίγωνο ΑΒΓ είναι ισόπλευρο.
Εδώ τι ακριβώς πρέπει να κάνουμε;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

13diagoras

Δραστήριο μέλος

Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα.
φιλε suxu-muxu ,ευχαριστω για την απαντηση:

Οταν λες φρασοντας,εννοεις οτι για τον υπολογισμο του χρησιμοποιουμε ανισοτικες σχεσεις μεταξυ της δοθεισας και ολων των οποιων τα ολοκληρωματα ειναι ευκολο να υπολογισουμε?

Εχεις καποιο υλικο παραπανω,ή το εχεις ψαξει παραπανω για να το εξηγησεις?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vavlas

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 311 μηνύματα.
Παιδιά λίγη βοήθεια εδώ.


Έχω την εξισωση
a) Να λυθεί η εξίσωση.
Εδώ βρήκα x²=3 και y=1. Αν και δεν είμαι σίγουρη. :hmm:
β) Αν Α,Β,Γ οι εικόνες των μη μηδενικών ριζών της εξίσωσης,τότε να δείξετε ότι το τρίγωνο ΑΒΓ είναι ισόπλευρο.
Εδώ τι ακριβώς πρέπει να κάνουμε;

Ισόπλευρο τρίγωνο-όλες οι πλευρές ίσες.
Αρκεί να δείξεις ότι οι εικόνες των ριζών τις εξίσωσης ισαπέχουν μεταξύ τους δηλαδή (ΑΒ)=(ΑΓ)=(ΒΓ)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

JaneWin

Διάσημο μέλος

Η JaneWin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,240 μηνύματα.
Ισόπλευρο τρίγωνο-όλες οι πλευρές ίσες.
Αρκεί να δείξεις ότι οι εικόνες των ριζών τις εξίσωσης ισαπέχουν μεταξύ τους δηλαδή (ΑΒ)=(ΑΓ)=(ΒΓ)

Βασικά είχα κάνει λάθος στο α υποερώτημα και μου έβγαινε μόνο μία ρίζα. Για αυτό περισσότερο είχα κολλήσει. :redface:
Τες πα,ευχαριστώ πολύ. :flowers:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

pizza1993

Δραστήριο μέλος

Ο pizza1993 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών. Έχει γράψει 409 μηνύματα.
οταν ειχα ρωτησει τον μαθηματικο μου αν υπαρχει ορισμενο σε ανοιχτο διαστημα μου ειχε πει κατι για σειρες cosie taylor και κατι τετοια....
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

lowbaper92

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο lowbaper92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,504 μηνύματα.
φιλε suxu-muxu ,ευχαριστω για την απαντηση:

Οταν λες φρασοντας,εννοεις οτι για τον υπολογισμο του χρησιμοποιουμε ανισοτικες σχεσεις μεταξυ της δοθεισας και ολων των οποιων τα ολοκληρωματα ειναι ευκολο να υπολογισουμε?

Εχεις καποιο υλικο παραπανω,ή το εχεις ψαξει παραπανω για να το εξηγησεις?

Είπε ότι το συνάντησε στον υπολογισμό ορίου που περιείχε το ολοκλήρωμα αυτό, και το έκανε με κριτήριο παρεμβολής.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

AliceNine

Νεοφερμένος

Ο AliceNine αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα.
Παιδια θα ηθελα να σας ρωτισω για μια ασκηση f(x)=(1+x^2)(1 + ολοκληρωμα απο 0 εως χ της f(t)/1+t^2 dt) και μας λεει να δειξουμε οτι f(x)=(1+x^2)e^x . Η ερωτηση μου ειναι μηπως υπαρχει καποια μεθοδολογια για να αποδεικνυουμε τετοιου ειδους ερωτηματα ? Η ασκηση αυτη ειναι απο τον Μπαρλα Θεμα 61.

P.S thanks in advance :) :)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

lowbaper92

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο lowbaper92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,504 μηνύματα.
Παιδια θα ηθελα να σας ρωτισω για μια ασκηση f(x)=(1+x^2)(1 + ολοκληρωμα απο 0 εως χ της f(t)/1+t^2 dt) και μας λεει να δειξουμε οτι f(x)=(1+x^2)e^x . Η ερωτηση μου ειναι μηπως υπαρχει καποια μεθοδολογια για να αποδεικνυουμε τετοιου ειδους ερωτηματα ? Η ασκηση αυτη ειναι απο τον Μπαρλα Θεμα 61.

P.S thanks in advance :) :)

Φιλική συμβουλή: Ξέχνα τη λέξη "μεθοδολογία" and use your mind
H άσκηση είναι ένα κλασικό θέμα εύρεσης συνάρτησης. Προσπάθησε να εκμεταλλευτείς ότι
Δική σου δουλεία είναι να βρεις ποια είναι η g(x) σ'αυτήν την περίπτωση. Σκέψου το λίγο και αν χρειαστεί επανερχόμαστε με δεύτερη υπόδειξη.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
pizza 1993 θα σου πω την άποψη μου αλλά καλό θα είναι να πάρεις και μια δεύτερη γνώμη.

Κατ' αρχάς αφού η f είναι συνεχής στο [-1,1] δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα με την διάσπαση



Το δεύτερο ολοκλήρωμα γράφεται



το οποίο όμως δεν ανήκει στα ολοκληρώματα που ξέρουμε αφού η δεν είναι συνεχής (ούτε κάν ορισμένη) στο 0. Γιαυτό δανειζόμαστε τον εξής ορισμό.

Ορίζουμε ως γενικευμένο ολοκλήρωμα της συνάρτησης
το όριο



υπό την προϋπόθεση ότι υπάρχει (στο ) το συγκεκριμένο όριο. Στην συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε



όπου



οπότε τελικά


και



ότι δηλαδη έβγαλε κι ο Dias διαισθητικά. Δες κι εδώ όπου λέει για Discontinuous Integrand. Ίσως υπάρχει κάποιος έξυπνος τρόπος να αποφύγουμε τον παραπάνω ορισμό αλλά δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

AliceNine

Νεοφερμένος

Ο AliceNine αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα.
Φιλική συμβουλή: Ξέχνα τη λέξη "μεθοδολογία" and use your mind
H άσκηση είναι ένα κλασικό θέμα εύρεσης συνάρτησης. Προσπάθησε να εκμεταλλευτείς ότι
Δική σου δουλεία είναι να βρεις ποια είναι η g(x) σ'αυτήν την περίπτωση. Σκέψου το λίγο και αν χρειαστεί επανερχόμαστε με δεύτερη υπόδειξη.

Ναι το εχω καταλαβει η g(x) ειναι το ολοκληρωμα και η g'(x) ειναι η f(x)/1+x^2 αν το κατεβασουμε κατω. Το θεμα ειναι οτι εχει μεινει το 1 στο δευτερο μελος. :)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top