H χρηση της Βιολογίας ειναι αποτυχημένη τελειως.Πριν σου αιτιολογησω,θα αναφερω το εξής.Το ονομα Watson σου λεει κατι?Μαζι με τον Francis Crick,το '52 αν θυμαμαι δημοσιευσαν τα αποτελέσματα αυτού που κατ'εμε είναι ως σημερα η πιο ριζοσπαστικη εργασια ever.Αναφερομαι στην ανακαλυψη της δομης του δεσοξυριβουνοκλεϊκου οξεος (DNA),στο χωρο.Το λοιπον,αυτος ο τυπας,προπερσι (ω ναι ζουσε ακομη) ξερεις τι εκανε? Προσπαθησε μεσω ερευνας να αποδειξει το οτι "γενετικά η μαυρη φυλη βρίσκεται σε νοητικα χαμηλοτερο επίπεδο απο τη λευκη".Αποτέλεσμα?Εφαγε πορτα απο ολα τα Πανεπιστημια.Τι κι αν ειναι ο πατερας της γενετικής.
Tα εργα των λαων ανα τους αιωνες πιστευω πως κατι μαρτυρουν.. Για πες μου ενα αξιολογο επιστημονικο επιτευγμα της υποσαχαρειας Αφρικης.. Ενα μνημειο.. οτιδηποτε.
Τωρα οσον αφορα τον Watson...
Οπως ακριβως υπαρχει ενα κατεστημενο στην πολιτικη, ετσι ακριβως υπαρχει και στην επιθστημονικη κοινοτητα.. δεν χρειαζεται να πω κατι παραπανω, στον καιρο της παγκοσμιοποιησης ζουμε..
Δειχνει πως το χρωμα των ανθρωπων -δηλαδη η συγκεντρωση της μελανινης,ειναι τοσο σκουρο,οσο καθετα πεφτουν και οι ακτινες του ηλιου στο χωρο που ζει και ζουσαν οι προγονοι του.Εσυ κι εγω εχουμε αυτο το χρωμα επειδη ζουμε καπου στη μεση,κι οχι επειδη ειμαστε πιο όμορφοι.
Οι φυλες
ΔΕΝ διαφερουν μεταξυ τους μονο στο χρωμα. Π.χ. ο ασπρος και ο λευκος εχουν τεραστιες κρανιακες διαφορες...
Η έννοια της φυλής δε χρησιμοποιείται πουθενά στη Βιολογία.Πέραν του είδους,η μόνη έννοια που χρησιμοποιείται είναι η πληθυσμιακή ομάδα,η οποία ουδεμία σχέση έχει με τη φυλή,όπως την εννοείς (π.χ. οι Ηπειρώτες,οι Μακεδόνες,οι Βούλγαροι,οι Βόρειοι Αλβανοί,οι Βόρειοι Ιταλοί,οι Βάσκοι κι οι Τούρκοι της Ανατολίας αποτελούν μία πληθυσμιακή ομάδα)
Ενταξη οκ οτι πεις. Τα κανις δεν εχουν καμια διαφορα απο τα ροντβάιλερ. Ιδιο ειδος ειναι και εχουν ολα το ιδιο γενετικο υλικο. Δηλαδη με λιγα λογια μας λες οτι για την βιλογια δεν υπαρχει κανις και ροντβάλερ. Ειναι ιδια. Σωστα?
Η ρατσα που ανηκει το σκυλι παιζει σπουδαιο ρολο στην συμπεριφορα του. Για παραδειγμα τα πιτ μπουλ ειναι απο τη φυση τους πιο επιθετικα απο τα κανισακια. Το ιδιο ισχυει και στους ανθρωπους.
Η επιστημονικη κοινοτητα στις μερες μας, στην πλειοψηφια της ειναι ερμαιο συγκεκριμενων οικονομικοπολιτικων συμφεροντων.
Επομενως την εποχη που προσπαθουν απεγνωσμενα να πλουτισουν οι πολυεθνικες, λογικο ειναι να προωθουν την παγκοσμιοποιηση, τον διεθνισμο και οποιοδηποτε αλλο ιδεολογημα που εξυπηρετει συμφεροντα τους.
Γνωρίζω τους νόμους.Αυτό όμως δε σημαίνει ότι τους αποδέχομαι.Το ότι ένας,δύο ή ν τρισεκατομμύρια κ***ληδες νομοθέτες αποφάσισαν να χωρίσουν τη γη και να κηρύξουν παράνομο όποιον πάει απ'τη μία χώρα στην άλλη,δε μ'ενδιαφέρει.Και εγώ καταγγέλω ως "παράνομο" τον χωρισμό της γης.Η γη δε μας ανήκε.Με το ζόρι την οικειοποιηθήκαμε,δεν είναι copyrighted by homo sapiens sapiens.Και επειδή κάποιοι πλούσιοι χοντροί θέλανε όλο και περισσότερο,την κόψανε σαν πίτα για να μη σφάζονται μεταξύ τους.
Μα αυτο που σου λεω ειναι οτι η Γη δεν μοιραστηκε σε "κομματια" απο καποιους.
Οι ιδιοι οι ανθρωποι, χωριστηκαν σε ομαδες απο μονοι τους συμφωνα με διαφορους παραγοντες.
Μικρες ολιγομελεις ομαδες αρχικα, στη συνεχεια χωρια, πολεις-κρατη επειτα, επαρχιες και εθνη στην πορεια.
Εν ετη 2010, οι πλουσιοι χοντροι που αναφερεις, γινανε μεσω των πολυεθνικων κοσμοπολιτες.
Πλεον τα κερδη τους και οι επιχειρηματικες τους δραστηριοτητες δεν επεκτεινονται στα ορια ενος κρατους. Το κεφαλαιο εχει διεθνοποιηθει με συνεπεια να γινεται ασυμφορο για το νεο οικονομικο συστημα να υπαρχουν ξεχωριστα κρατη.
Τα κρατη επομενως με τις οποιες ιδιομορφιες τους, αποτελουν εμποδιο στο διεθνες κεφαλιο, που οπως και εσυ, δεν θελει συνορα γιατι ετσι περιοριζουν το αγοραστικο του κοινο και τις επεκτατικες του τασεις.
Δεν θελει συνορα ωστε να μην ειναι αναγκασμενο να συμμορφωνεται στους νομους και τις αναγκες της καθε κοινωνιας ξεχωριστα.
Δεν θελει συνορα ωστε να μην αναγκαζεται να πληρωνει τεραστια χρηματικα ποσα στα τελωνεια.
Ετσι λοιπον για αυτους (και για αλλους) λογους προωθειται η παγκοσμιοποιηση και ο διεθνισμος. Οποιος εχει αντιθετη αποψη και θιγει τα συγκεκριμενα συμφεροντα,στην καλυτερη περιπτωση περιθωριοποιειται, οπως συνεβη και με τον Watson και με πολλους αλλους..
Η συλλογιστική σου συνεχίζει να βασίζεται στην κοινή λογική,τη λογικοφάνεια και όχι τη μαθηματική λογική.Συνοψίζεται το επιχείρημά σου στο "κάτι υπήρχε για χιλιάδες χρόνια=>πρέπει να συνεχίσει να υπάρχει".Και η δουλεία υπήρχε για χιλιάδες χρόνια.Δεν υπάρχει πια.Και η μοναρχία το ίδιο.Ούτε αυτή υπάρχει πια.Δεν καταλαβαίνω πως η διάρκεια ενός γεγονότος,το επικυρώνει αναγκαστικά.Και ο ήλιος μας υπάρχει για δισεκατομμύρια χρόνια.Σε 5-6 δις χρόνια δε θα υπάρχει πια.
Νομιζω πως η συλλογιστική μου δεν βασιζεται καθολου στην κοινη λογικη.
Δεν ειπα πως επειδη υπαρχει κατι, πρεπει ντε και καλα να υπαρχει για παντα ή οτι δεν γινεται να αλλαξει.
Αλλωστε "τα παντα ρει" οπως ειπε και ο Ηρακλειτος.
Απλα ενδεικτικα θα σου αναφερω το παραδειγμα που εφερες και εσυ με τον Ηλιο προκειμενου να γινω περισσοτερο κατανοητος.
Ναι μεν υπηρχε και υπαρχει, ναι μεν καποτε θα σταματησει να υπαρχει, ειναι ομως καλο για ολους εμας να υπαρχει και σιγουρα κανενας δεν θα ηθελε το αντιθετο. Αν καποια στιγμη σβησει τοτε τις συνεπειες σιγουρα μπορει ο καθενας να τις φανταστει. Αυτος ειναι ο συλλογισμος μου.
Οτι υπηρχε και ειναι ωφελιμο θα πρεπει να συνεχισει να υπαρχει. Και οχι να καταργηθει στο ονομα οποιωνδηποτε "θελω" ή συμφεροντων.
Σου εξήγησα ήδη.Το γενετικό υλικό σ'ένα είδος είναι το ίδιο σ'όλους τους αντιπροσώπους αυτού του είδους,με την έννοια ότι έχουμε ίδιο αριθμό χρωμοσωμάτων,γονιδίων,ίδια θέση τους στα χρωμοσώματα και ρυθμίζουν τους ίδιους χαρακτήρες.Αυτό που αλλάζει από οργανισμό σε οργανισμό ενός είδους είναι το πως αυτά τα γονίδια ρυθμίζουν τους χαρακτήρες και έτσι προκύπτουν άνθρωποι κοντοί,ψηλοί κλπ.
Not really.Όλα αυτά που λες περί χαρακτήρα,αποτελούν έννοιες που υπάρχουν στο μυαλό του ανθρώπου,όχι πράγματα απτά,με ύλη και ενέργεια.Δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα,αποτελούν συμβάσεις που εμείς δημιουργήσαμε για να συννενοούμαστε.Όπως και να 'χει όμως,θέλω να δω τις έρευνες αυτές και να είναι peer reviewed.
Ένα σου λέω,αν όντως μπορούσε να αποδειχθεί κάτι τέτοιο,θα είχε γίνει τεράστιος σάλος.Ξαφνικά οι γενετιστές θα γίνονταν οι πιο well paid professionals επί γης,καθώς οι μυστικές υπηρεσίες όλων των κυβερνήσεων του κόσμου θα ξεκινούσαν το φακέλωμα.Της π***νας με λίγα λόγια.
Helloooo! Εχει ηδη αποδειχθει!
Το γενετικο υλικο δεν εχει αποκρυπτογραφηθει και ερμηνευθει πληρως. Ο συγκεκριμενος τομεας της βιογενετικης εχει τεραστιο μελλον.
Μερικα παραδειγματα για την τεραστια συμβολη των γονιδιων στη διαμορφωση του χαρακτηρα και της συμπεριφορας ενος ανθρωπου:
1)"Σύμφωνα με νέα έρευνα, τα γονίδια ενός ανθρώπου μπορεί να επηρεάζουν το ύψος του χρέους του. Μάλιστα, όσοι είναι φορείς ενός συγκεκριμένου γονιδίου, το οποίο συνδέεται με την παρορμητική και εθιστική συμπεριφορά, έχουν 16% περισσότερες πιθανότητες να έχουν αυξημένα χρέη στην πιστωτική κάρτα τους."
"Και τώρα ας περάσουμε στις ζοφερές προβλέψεις - δίκην προφητείας. Στο μέλλον, μία τράπεζα θα μπορούσε να χρησιμοποιεί αυτή τη γενετική πληροφορία, για να αποφασίζει αν θα δανείζει κάποιον ή αν θα του χρεώνει μεγαλύτερο επιτόκιο λόγω του αυξημένου ρίσκου υπερχρέωσης."
πηγη:
https://www.madata.gr/diafora/science/61289.html
2)"Η γονιδιακή παραλλαγή λ.χ. Drd4 για τον υποδοχέα της ντοπαμίνης σχετίζεται με την υπερκινητικότητα μειωμένης προσοχής, ενώ φαίνεται να συμβάλλει και στην εκδήλωση αλτρουιστικής συμπεριφοράς· η Drd7 οδηγεί στην επιθετικότητα και στην αντικοινωνική συμπεριφορά. "
πηγη:
https://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=340247&ct=33&dt=27/06/2010
3)"Η δικαιολογία που πολλοί αναζητούσαν, βρέθηκε χάρη στην επιστήμη. Σύμφωνα με έρευνα του σουηδικού Ινστιτούτου Καρολίνσκα της Στοκχόλμης, που δημοσιεύεται στο περιοδικό της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ, η τάση ενός άνδρα να είναι άπιστος στη σύντροφό του, επηρεάζεται από τα γονίδιά του.
Η ορμόνη βασοπρεσίνη, που σχετίζεται με την οξυτοκίνη (τη λεγόμενη και «ορμόνη του έρωτα»), όπως ανακαλύφθηκε από το 2004, παίζει καθοριστικό ρόλο στην κοινωνική συμπεριφορά, το δεσμό ενός ζευγαριού και το σεξουαλικό ταίριασμα στο ζωικό βασίλειο, ενθαρρύνοντας τη μονογαμία μεταξύ των ζώων (έχει μελετηθεί ιδιαίτερα η επίδρασή της στα μονογαμικά τρωκτικά). Οι επιστήμονες, σε πειράματα, κατόρθωσαν, αυξάνοντας το επίπεδο της βασοπρεσίνης στον εγκέφαλο των ζώων, να κάνουν τα τρωκτικά λιγότερο ή περισσότερο πιστά στο σύντροφό τους."
πηγη:
https://www.apn.gr/uncategorized/σε-γονίδιο-οφείλεται-η-απιστία-των-ανδ/
Επισης:
https://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/behavior.shtml
με μια μικρη αναζητηση στο google μπορειτε να βρειτε απειρα παρομοια αρθρα.
