>Paris< Νεοφερμένο μέλος Ο >Paris< αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 16 μηνύματα. 13 Μαρτίου 2010 στις 16:36 Ο >Paris< έγραψε: #21 13-03-10 16:36 Μία που μου άρεσε ήταν η εξής: (μπορεί να κάνω κάποιο λάθος) log εφ1 + log εφ2 + log εφ3 + ... + log εφ 89 = -1 Μπορεί να ήταν και με συνεφαπτομένες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 13 Μαρτίου 2010 στις 20:28 Ο Dias έγραψε: #22 13-03-10 20:28 Αρχική Δημοσίευση από >Paris<: log εφ1 + log εφ2 + log εφ3 + ... + log εφ89 = ???... Click για ανάπτυξη... log εφ1 + log εφ2 + log εφ3 + ... + log εφ89 = log (εφ1.εφ2.εφ3. ... .εφ89) = = log [(εφ1.εφ89).(εφ2.εφ89 . ... . (εφ44.εφ46).εφ45] = * log(1.1.1. ... 1.1) = log1 = 0 (* αν θ+φ=90, εφθ=σφφ=1/εφφ άρα εφθ.εφφ=1) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 15:05 Ο Manthak47: #23 25-03-10 15:05 Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 15:41 Ο 13diagoras: #24 25-03-10 15:41 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Click για ανάπτυξη... Η συνεχεια εχει ως εξης:ειναι logεφ45=log1=0 οποτε εχουμε γινομενο ορων εκ των οποιων ο ενας ειναι 0 , αρα Β=0 Εν τελει Α=Β=0 δεν ξερω τι λαθος εκανα και δεν ανταποκρινεται το λατεχ.... να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 27 Μαρτίου 2010 Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 23:20 Ο Dias έγραψε: #25 25-03-10 23:20 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Click για ανάπτυξη... Τους κάνω δεκαδικούς: logx10 = log52x ==> log10/logx = log2x/log5 ==> 1/logx = (log2 + logx)/log5 ==> (logx)² + log2.logx - log5 = 0 και η 2βαθμια αυτή έχει ηλίθιες ρίζες. Σίγουρα είναι έτσι η εκφώνηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 14:32 Ο 13diagoras: #26 26-03-10 14:32 Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 22:14 Ο Dias έγραψε: #27 26-03-10 22:14 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το. Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Click για ανάπτυξη... Τότε πε μου: έχω κάνει κάπου λάθος? αν όχι, στρώνει η 2βάθμια με τις ηλίθιες ρίζες? κάτι άλλο? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 01:30 Ο Manthak47: #28 27-03-10 01:30 Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Μία που μου άρεσε ήταν η εξής: (μπορεί να κάνω κάποιο λάθος) log εφ1 + log εφ2 + log εφ3 + ... + log εφ 89 = -1 Μπορεί να ήταν και με συνεφαπτομένες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 13 Μαρτίου 2010 στις 20:28 Ο Dias έγραψε: #22 13-03-10 20:28 Αρχική Δημοσίευση από >Paris<: log εφ1 + log εφ2 + log εφ3 + ... + log εφ89 = ???... Click για ανάπτυξη... log εφ1 + log εφ2 + log εφ3 + ... + log εφ89 = log (εφ1.εφ2.εφ3. ... .εφ89) = = log [(εφ1.εφ89).(εφ2.εφ89 . ... . (εφ44.εφ46).εφ45] = * log(1.1.1. ... 1.1) = log1 = 0 (* αν θ+φ=90, εφθ=σφφ=1/εφφ άρα εφθ.εφφ=1) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 15:05 Ο Manthak47: #23 25-03-10 15:05 Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 15:41 Ο 13diagoras: #24 25-03-10 15:41 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Click για ανάπτυξη... Η συνεχεια εχει ως εξης:ειναι logεφ45=log1=0 οποτε εχουμε γινομενο ορων εκ των οποιων ο ενας ειναι 0 , αρα Β=0 Εν τελει Α=Β=0 δεν ξερω τι λαθος εκανα και δεν ανταποκρινεται το λατεχ.... να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 27 Μαρτίου 2010 Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 23:20 Ο Dias έγραψε: #25 25-03-10 23:20 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Click για ανάπτυξη... Τους κάνω δεκαδικούς: logx10 = log52x ==> log10/logx = log2x/log5 ==> 1/logx = (log2 + logx)/log5 ==> (logx)² + log2.logx - log5 = 0 και η 2βαθμια αυτή έχει ηλίθιες ρίζες. Σίγουρα είναι έτσι η εκφώνηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 14:32 Ο 13diagoras: #26 26-03-10 14:32 Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 22:14 Ο Dias έγραψε: #27 26-03-10 22:14 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το. Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Click για ανάπτυξη... Τότε πε μου: έχω κάνει κάπου λάθος? αν όχι, στρώνει η 2βάθμια με τις ηλίθιες ρίζες? κάτι άλλο? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 01:30 Ο Manthak47: #28 27-03-10 01:30 Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από >Paris<: log εφ1 + log εφ2 + log εφ3 + ... + log εφ89 = ???... Click για ανάπτυξη... log εφ1 + log εφ2 + log εφ3 + ... + log εφ89 = log (εφ1.εφ2.εφ3. ... .εφ89) = = log [(εφ1.εφ89).(εφ2.εφ89 . ... . (εφ44.εφ46).εφ45] = * log(1.1.1. ... 1.1) = log1 = 0 (* αν θ+φ=90, εφθ=σφφ=1/εφφ άρα εφθ.εφφ=1) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 15:05 Ο Manthak47: #23 25-03-10 15:05 Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 15:41 Ο 13diagoras: #24 25-03-10 15:41 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Click για ανάπτυξη... Η συνεχεια εχει ως εξης:ειναι logεφ45=log1=0 οποτε εχουμε γινομενο ορων εκ των οποιων ο ενας ειναι 0 , αρα Β=0 Εν τελει Α=Β=0 δεν ξερω τι λαθος εκανα και δεν ανταποκρινεται το λατεχ.... να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 27 Μαρτίου 2010 Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 23:20 Ο Dias έγραψε: #25 25-03-10 23:20 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Click για ανάπτυξη... Τους κάνω δεκαδικούς: logx10 = log52x ==> log10/logx = log2x/log5 ==> 1/logx = (log2 + logx)/log5 ==> (logx)² + log2.logx - log5 = 0 και η 2βαθμια αυτή έχει ηλίθιες ρίζες. Σίγουρα είναι έτσι η εκφώνηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 14:32 Ο 13diagoras: #26 26-03-10 14:32 Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 22:14 Ο Dias έγραψε: #27 26-03-10 22:14 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το. Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Click για ανάπτυξη... Τότε πε μου: έχω κάνει κάπου λάθος? αν όχι, στρώνει η 2βάθμια με τις ηλίθιες ρίζες? κάτι άλλο? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 01:30 Ο Manthak47: #28 27-03-10 01:30 Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 15:41 Ο 13diagoras: #24 25-03-10 15:41 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Click για ανάπτυξη... Η συνεχεια εχει ως εξης:ειναι logεφ45=log1=0 οποτε εχουμε γινομενο ορων εκ των οποιων ο ενας ειναι 0 , αρα Β=0 Εν τελει Α=Β=0 δεν ξερω τι λαθος εκανα και δεν ανταποκρινεται το λατεχ.... να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 27 Μαρτίου 2010 Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 23:20 Ο Dias έγραψε: #25 25-03-10 23:20 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Click για ανάπτυξη... Τους κάνω δεκαδικούς: logx10 = log52x ==> log10/logx = log2x/log5 ==> 1/logx = (log2 + logx)/log5 ==> (logx)² + log2.logx - log5 = 0 και η 2βαθμια αυτή έχει ηλίθιες ρίζες. Σίγουρα είναι έτσι η εκφώνηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 14:32 Ο 13diagoras: #26 26-03-10 14:32 Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 22:14 Ο Dias έγραψε: #27 26-03-10 22:14 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το. Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Click για ανάπτυξη... Τότε πε μου: έχω κάνει κάπου λάθος? αν όχι, στρώνει η 2βάθμια με τις ηλίθιες ρίζες? κάτι άλλο? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 01:30 Ο Manthak47: #28 27-03-10 01:30 Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Ναι, έτσι πάει η άσκηση. Αλλά έχει και συνέχεια. Στην ουσία έλεγε αυτό: Α=logεφ1 + logεφ2 +....+logεφ88+logεφ89 Β=logεφ1·logεφ2·....·logεφ88·logεφ89 Ν.δ.ο. Α=Β Click για ανάπτυξη... Η συνεχεια εχει ως εξης:ειναι logεφ45=log1=0 οποτε εχουμε γινομενο ορων εκ των οποιων ο ενας ειναι 0 , αρα Β=0 Εν τελει Α=Β=0 δεν ξερω τι λαθος εκανα και δεν ανταποκρινεται το λατεχ.... να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 25 Μαρτίου 2010 στις 23:20 Ο Dias έγραψε: #25 25-03-10 23:20 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Click για ανάπτυξη... Τους κάνω δεκαδικούς: logx10 = log52x ==> log10/logx = log2x/log5 ==> 1/logx = (log2 + logx)/log5 ==> (logx)² + log2.logx - log5 = 0 και η 2βαθμια αυτή έχει ηλίθιες ρίζες. Σίγουρα είναι έτσι η εκφώνηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 14:32 Ο 13diagoras: #26 26-03-10 14:32 Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 22:14 Ο Dias έγραψε: #27 26-03-10 22:14 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το. Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Click για ανάπτυξη... Τότε πε μου: έχω κάνει κάπου λάθος? αν όχι, στρώνει η 2βάθμια με τις ηλίθιες ρίζες? κάτι άλλο? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 01:30 Ο Manthak47: #28 27-03-10 01:30 Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: να λυθει η εξισωση "λογαριθμος με βαση χ του 10 ισον λογαριθμος με βαση 5 του 2χ Click για ανάπτυξη... Τους κάνω δεκαδικούς: logx10 = log52x ==> log10/logx = log2x/log5 ==> 1/logx = (log2 + logx)/log5 ==> (logx)² + log2.logx - log5 = 0 και η 2βαθμια αυτή έχει ηλίθιες ρίζες. Σίγουρα είναι έτσι η εκφώνηση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 14:32 Ο 13diagoras: #26 26-03-10 14:32 Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 22:14 Ο Dias έγραψε: #27 26-03-10 22:14 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το. Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Click για ανάπτυξη... Τότε πε μου: έχω κάνει κάπου λάθος? αν όχι, στρώνει η 2βάθμια με τις ηλίθιες ρίζες? κάτι άλλο? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 01:30 Ο Manthak47: #28 27-03-10 01:30 Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2010 στις 22:14 Ο Dias έγραψε: #27 26-03-10 22:14 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το. Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Click για ανάπτυξη... Τότε πε μου: έχω κάνει κάπου λάθος? αν όχι, στρώνει η 2βάθμια με τις ηλίθιες ρίζες? κάτι άλλο? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 01:30 Ο Manthak47: #28 27-03-10 01:30 Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ναι ετσι ειναι η εκφωνηση.Αν θες βοηθεια πε το. Βασικα και μενα με παιδεψε πολυ η ασκηση ... Click για ανάπτυξη... Τότε πε μου: έχω κάνει κάπου λάθος? αν όχι, στρώνει η 2βάθμια με τις ηλίθιες ρίζες? κάτι άλλο? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 01:30 Ο Manthak47: #28 27-03-10 01:30 Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες Έβαλα τη δευτεροβάθμια σ' ένα πρόγραμμα και μου έβγαλε την εξής γραφική παράσταση: Από τη γραφική προκύπτει ότι ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:10 Ο 13diagoras: #29 27-03-10 10:10 χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
χαχα...φυσικα και δεν ειναι αντιθετως Δια η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη...καλα το πας μεχρι στιγμης!!απλως στο σημειο που την θεωρησες ηλιθια ,εφαρμοσε τον τυπο log(ab)=loga+logb εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 10:31 Ο Dias έγραψε: #30 27-03-10 10:31 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 27 Μαρτίου 2010 Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Αν και η διακρίνουσα της δευτεροβάθμιας είναι ηλίθια, οι ρίζες είναι πολύ όμορφες .............ρίζες είναι το x=1/10 και το x=5 (ακριβώς, όχι προσεγγιστικά). Και αν κάνουμε επαλήθευση βγαίνει σωστά. Άρα οι ρίζες βρέθηκαν, τώρα ο τρόπος δε νομίζω να είναι και τόσο αποδεκτός. Click για ανάπτυξη... Έχεις δίκιο. Είδα την διακρίνουσα ηλίθια και δεν συνέχισα. Νομίζω βρήκα αποδεκτό τρόπο: Η εξίσωση είναι: (logx)² + log2.logx - log5 = 0 Είναι: log5 = log(10/2) = 1-log2 Διακρίνουσα: Δ = (log2)²+4.log5 = (log2)²+4.(1-log2) = (log2-2)² Άρα: logx = [-log2 + (log2 - 2)]/2 = -1 ==> χ = 0,1 και: logx = [-log2 - (log2 - 2)]/2 = 1-log2 = log5 ==> χ = 5 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: η διακρινουσα δεν ειναι καθολου ηλιθια ,ειναι εξυπνη... Click για ανάπτυξη... Δίκιο έχεις!!! Την είχα παρεξηγήσει!!! Τώρα νομίζω την αποκατέστησα. Ζήτα της συγνώμη εκ μέρους μου!!! ............................................ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 11:13 Ο Manthak47: #31 27-03-10 11:13 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: εδιτ:πιο προγραμμα χρησιμοποιησες Θοδωρη??? Click για ανάπτυξη... Το πρόγραμμα λέγεται Graphmatica Γενικά τώρα, νομίζω ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα βοηθάει πολύ στη μελέτη των συναρτήσεων, αφού δεν είναι καθόλου βολικό να σχεδιάζουμε γραφικές με το χέρι και να τις μετατοπίζουμε και μπλα, μπλα, μπλα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2010 στις 15:22 Ο 13diagoras: #32 27-03-10 15:22 manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
manthak47:συμφωνω απολυτα dia: φιλε Δια της το πα αλλα απο οτι φαινεται δεν βλεπω να σε κατανοει..παντως εγω σε καταλαβαινω και σε συγχωρω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Manthak47 Νεοφερμένο μέλος Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Σέρρες (Σέρρες). Έχει γράψει 97 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 13:05 Ο Manthak47: #33 30-03-10 13:05 Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 30 Μαρτίου 2010 στις 23:23 Ο Dias έγραψε: #34 30-03-10 23:23 Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Manthak47: Δείτε και μια με τριγωνομετρία μέσα. Έστω η συνάρτηση α. Να δείξετε ότι η f είναι γνησίως αύξουσα στο β. Να βρείτε το f(0) γ. Να λύσετε i) την εξίσωση , στο ii) την ανίσωση , στο Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 12:20 Ο 13diagoras: #35 01-06-10 12:20 Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Dias: Click για ανάπτυξη... βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.902 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:17 Ο Dias έγραψε: #36 01-06-10 14:17 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Fanimaid123 _Aggelos123 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: βασικα στο γ)να προσθεσω στην λυση οτι f: 1-1...γιατι αλλιως δεν ξερεις αν ειναι η μονη λυση Click για ανάπτυξη... Αφού είναι γνησίως αύξουσα, θα μπορούσε να έχει και άλλη λύση? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 14:46 Ο Morelo έγραψε: #37 01-06-10 14:46 Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αφου ειναι αυξουσα(και φθινουσα να ηταν το ιδιο) η λυση της ειναι μοναδικη..εξαλου καθε γν. μονοτονη ειναι και 1-1 οποτε :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:05 Ο 13diagoras: #38 01-06-10 15:05 μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
μα δεν αντιλεγω,απλως προσθετω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.